Recordando artículos:
Noticias del día:
La gráfica del día:
Lo que mueven las actividades ilegales en el mundo
La encuesta del día:
Loading ...
El comentario del día:
# 8, Fabricando
30 de abril de 2013, a las 8:06
No sé si 10.000 años, pero con que las cosas duraran 15 ó 20 estaríamos en el buen camino.
Al pasarme la vida entre hierros y cables tengo muchas anécdotas, pero os explico lo que me pasó ayer:
Yendo por la autopista tengo un reventón en una rueda Michelin que llevaba montada 5 meses. No hay explicación, nadie sabe porqué reventó.
Me pongo a cambiar la rueda en medio de la lluvia y sólo puedo aflojar 3 de los 5 tornillos de la rueda. La llave estaba coronada.
Con esta llave se habían cambiado la friolera de 1 rueda hace unos 6 años. O sea que los suecos (los reyes del acero) me ponen en un SAAB de 33K una llave con capacidad para aflojar 8 tornillos.
Llamo a asistencia en carretera y me viene un chaval que cuando ve la llave, me comenta: No me sorprende, yo tenía un Golf y al ir a cambiar una rueda se me partió el gato.
Rueda de mi.erda, llave de mi.erda y gato de mi.erda. Para quedarse tirado en la lluvia y perder medio día en mi caso o para hacerse daño serio el chaval del Golf.
No hacen falta 10.000 años…que se sabe hacer mejor…
Escrito por Carlos Lopez el 30 de abril de 2013 con 1 comentario
Noticias de idealista.com:
Quiero construir un reloj que haga “tic” una vez al año. El “brazo” de los siglos avanza una vez cada cien años, el cucú saldra una vez cada mil. Quiero que el cucú salga fuera cada milenio durante 10.000 años. Si me doy prisa, podría conseguir acabar el reloj para hacer salir el cucú por primera vez.
Esta idea se la ocurrió a Danny Hillis en 1986 y en 1999 pudo hacer un prototipo con el que escuchar un “cucú” en el año 2000, la versión definitiva del reloj todavía se está construyendo. En principio la idea parece factible, pero pensar en tan larguísimo plazo conlleva unas dificultades titánicas, sobre esto hablaron en Microsiervos hace algún tiempo en donde llegarón, más que a interesantes respuestas a complejas preguntas.
¿Dónde construir el reloj y que esté a salvo de catástrofes naturales? ¿Qué fuente de energía utilizar, para que nunca se detenga? ¿Con qué materiales construirlo, para que no sufra desgaste? ¿Qué mecanismo estaría a prueba de fallos? ¿Cómo hacer que sea preciso y siga indicando la hora de aquí a los próximos diez milenios? ¿Cómo garantizar que se puedan sustituir las piezas que se estropeen? ¿Cómo transmitir la idea del reloj a las futuras generaciones? ¿En qué idioma escribir los manuales? ¿Podría el reloj sobrevivir a una posible extinción de la humanidad?
Y este es el problema en el que caemos constantemente, el cortoplazismo y lo hacemos por que es más fácil. Mirar más allá de un año exige unos sacrificios, tanto económicos como intelectuales que no estamos dispuestos a hacer y a lo que no estamos acostumbrados. Necesitamos una recompensa inmediata.
Tanto a nivel personal (¿cuántos tenéis un fondo de pensiones?), como a nivel publico, por ejemplo en España tenemos el límite de los 4 años. Ningún político va a requerir de esfuerzos que tengan beneficios más allá de su legislatura por lo que medidas necesarias a largo plazo se dejan para el siguiente gobierno.
Todo esto nos lleva a vivir en una economía parcheada en la que nadie tiene agallas para llevar soluciones que exijan sacrificios en favor de las siguientes generaciones, en la que (y voy a poner ejemplos de todos los colores) pedimos endeudarnos más y más para salir de esta crisis, que alguien se encargará de pagar la factura más adelante, utilizamos fuentes de energía que tendrán que reciclar futuras generaciones y tenemos un sistema de pensiones diseñado para que nuestros nietos se hagan cargo de nuestros gastos. Algo de sentido común pero muy impopular. No tiene recompensa inmediata.
La metáfora sobre las dificultades del reloj de los 10.000 años creo que nos puede dar muchas reflexiones y la principal es que hacer las cosas bien, para que duren, es muy difícil, caro y poco gratificante. Nunca, jamás, hasta el reloj de los 10.000 años se había planteado un reto así. La crisis actual es sistémica y las medidas tomadas, lejos de solucionarla posponen el problema, quizás deberíamos dejar de pensar en vivir como antes y hacerlo en como lo haremos en el futuro.
Mientras tanto nos conformaremos con un reloj Casio, que es barato, resultón, fácil de usar pero hay que cambiarle la pila cada 4 años, la correa cada 8 y que al no ser “water resistant” no aguanta una tormenta financiera.
Escrito por Carlos Lopez el 30 de abril de 2013 con 88 comentarios
Recordando artículos:
Noticias del día:
La imagen del día:
El cambio de Shangai en sólo 20 años (vía Twitter)
La encuesta del día:
Loading ...
El comentario del día:
# 45, Juanito Gonzale
29 de abril de 2013, a las 10:00
Sobre el consejo de ministros del Viernes, algo no me aclaro, corrijan me allí donde me equivoco pero me ha parecido que:
* Se ha aprobado endeudarnos mas y mas tiempo (mantener el déficit)
* Se mantiene la subida de impuestos y algunos se suben mas, se inventan también nuevos.
* El modelo de estado y administraciones se mantiene a golpe de mas deuda
* Hubo algo de ayudar a los emprendedores ¿En qué quedo?
Yo no entiendo que objetivo persiguen con esas medidas, desde luego salir de la crisis y crear empleo no es el objetivo. ¿Acabar la legislatura? ¿Seguir chupando del bote junto con todo el ejercito de enchufados? ¿Anunciar a los cuatro vientos una reunión de ministros de la que no sale casi nada para luego clavárnosla a traición en algún viernes siguiente sin anunciarlo ni nada?
Escrito por Carlos Lopez el 29 de abril de 2013 con 0 comentarios
Hace algo más de 3 años escribí un artículo sobre la India que un famoso forero describió como “enlatado” porque no lo consideraba de actualidad. Pero yo insisto con la India porque si fue muy famoso que tras conocerse los PIBs totales de 2008 China desbancara a Alemania como 3ª potencia mundial, si fue famoso que tras publicarse los de 2009 China quitara el segundo puesto a Japón y el que la OCDE calcule que alcanzará el primer puesto en 2016… yo quiero hacerme eco de que la India llegará a ser pronto el 3er PIB más grande del mundo superando a Japón. Por supuesto, siendo su población tan enorme si se divide el PIB por el número de ciudadanos nos sale un PIB per cápita muy bajo (el 164 de 228 en el mundo según la CIA), peor que el de Filipinas por ejemplo (China es el 118), pero eso no le resta importancia en el damero mundial.
Los bancos y las instituciones financieras de la India no sintieron la tentación de comprar valores respaldados por hipotecas y participar en el comercio de derivados que arruinó a varias instituciones financieras occidentales y, aunque las exportaciones de mercancías de la India registraron descensos del 30% por la crisis, las exportaciones de servicios siguieron prosperando. Además, las transferencias de los indios que trabajan en el extranjero siguieron aumentando y pasaron de 46.400 millones de $ en el período 2008-2009 a 57.800 millones de $ en el período 2010-2011, la mayoría de ellas procedentes de la comunidad de trabajadores manuales indios en países del Golfo. El sector exterior representa tan sólo en torno al 20% del PIB de la India. La mayor parte de la economía es asunto interior: indios que producen bienes y servicios para otros indios que los consumen en la India. Todo esto llevó a que el país no sufriera en demasía la crisis global.
Siempre se suele comparar a la India con China, ambos son los países más poblados del mundo, las potencias que más crecen este siglo, son vecinos regionales… y su historia económica es similar: hasta hace poco más de 2 décadas eran economías de corte socialista, con un fuerte intervencionismo estatal que daba la espalda a la globalización capitalista. La India cambió radicalmente a partir de comienzos de los ´90 y, al igual que China, puede presumir de haber reducido las hambrunas de forma espectacular pero, también como en China, los problemas ecológicos del acelerado progreso industrial, las desigualdades sociales y el contagio de las crisis financieras internacionales despiertan dudas sobre la velocidad y el tamaño del cambio. Tanto China como India necesitan, debido a su tamaño demográfico y a su pobreza, un muy alto crecimiento pero la India se está quedando atrás, tanto en comparación a China como al resto de potencias emergentes asiáticas.
Pero no todo es el tamaño del crecimiento. La mitad del crecimiento de la India ha procedido del consumo privado y menos del 10% de la demanda exterior; en cambio, el 65% del crecimiento real del PIB de China procede de las exportaciones y sólo el 25% del consumo privado. China es, pues, mucho más vulnerable. Además, la India tiene la mayor tasa de ahorro de los hogares de Asia, con un 32% de ingresos disponibles. Los hogares representan el 65% del ahorro nacional anual de la India frente al 40% de China. Los préstamos fallidos representan tan sólo el 2% de las carteras de créditos de los bancos indios frente al 20% de China. De hecho, la alta tasa de ahorro privado y los considerables ingresos de capital extranjero están construyendo una clase media moderna en la India que sólo existe en algunas ciudades de China.
No todo es positivo, el profesor de Harvard Martin Feldstein cree que, si bien India cuenta con universidades e institutos tecnológicos excelentes, su sistema de educación primaria es desastroso. Echa la culpa al sistema de castas y a las leyes laborales porque impiden que el mercado de trabajo funcione de manera eficiente y la actividad de negocios continúa aplastada por una miríada de restricciones: burocracia. Además cree que el sistema judicial tiene una lentitud frustrante que, junto al complejo sistema de subsidios a los precios, fomentan la corrupción generalizada en todos los niveles de gobierno. Debido a su déficit energético, los apagones son frecuentes, los puertos son ineficientes, las rutas están congestionadas y el tráfico rodado es caótico. El también profesor de Harvard Kenneth Rogoff defiende una mayor descentralización porque hay muchas diferencias económicas entre los diferentes estados y no tiene sentido aplicar las mismas recetas a todos (reflexión que en mi opinión se podría aplicar a la €zona).
Las agencias de ráting y analistas están preocupadas por el fuerte intervencionismo político que endosa deuda a los bancos locales, a las compañías de seguros y los fondos de pensiones cautivos para financiar el sector público impidiendo que lleguen fondos al sector privado. Pero, ¿No es acaso algo que también ocurre en España donde se limita la rentabilidad de los depósitos bancarios para que a éstos les sea más rentable aún comprar la deuda emitida por el estado? Hay más comparaciones, salvando las distancias la situación actual allí se parece mucho a la España que protagonizó el gran milagro económico de los últimos 50 años: mucha población joven y mucho déficit de infraestructuras.
25 millones de indios viven en el exterior más los que ya se han integrado en los nuevos países. Según un estudio realizado hace poco en EE.UU., el ingreso anual medio de las familias indo-estadounidenses se acerca a los 88.000$, lo que es más de 12.000$ más alto que el de las familias japo-estadounidenses y cerca de 20.000$ superior al promedio nacional. Y en Inglaterra los restaurantes indios emplean a más personas que el conjunto de las industrias del acero, el carbón y la construcción de barcos. Aunque eso es beneficio para el país en forma de 70 mil millones en remesas, lo que más que duplicó el nivel de la inversión extranjera directa, es también una prueba de que los mejores emprendedores no son aprovechados por el país, otra semejanza con la España actual.
En resumen, la India necesita inversión en infraestructuras para fomentar el capital privado y la inversión que garanticen un alto crecimiento que eleve el nivel de vida medio pero el estado tiene muchos problemas para encontrar financiación por los altos niveles de corrupción y la falta de credibilidad de las cuentas públicas, los ingresos fiscales son escasos debido a la economía sumergida y la alta inflación no ayuda a reducir la pobreza… a mi me recuerda mucha a la España de 1978
Escrito por Droblo el 29 de abril de 2013 con 85 comentarios
Más viñetas en la categoría de “Humor” del blog
Escrito por jrmora el 27 de abril de 2013 con 2 comentarios
Como ya me adelanté el viernes pasado a hablar de la EPA esta semana me decanto por un semi-aniversario: hoy se cumplen 9 meses del famoso discurso de Draghi –realizado en una conferencia para inversores en Londres- que cambió el rumbo de los mercados en 2012 de cuyo texto completo se resaltó la siguiente frase:
Dentro de nuestro mandato, el BCE está dispuesto a hacer lo que sea necesario para preservar el euro. Y créanme, va a ser suficiente.
En un sistema económico en el que nos creemos que un trozo de papel sirve para pagar objetos y servicios, la confianza es fundamental y el mayor éxito de Draghi fue que, sólo con esas palabras, consiguió trasmitirla. De hecho, desde entonces no ha hecho nada concreto para respaldar aquella afirmación, no le ha hecho falta.
Para mi aquel episodio demostró una vez más que el € no es irreversible como insisten en decir nuestros políticos, si lo fuera no haría falta que un gobernador de banco central tuviera que “preservarlo”, esa frase hubiera sido inimaginable en los labios del gobernador del Banco de Japón o del de Inglaterra ya que ni el yen ni la libra –por poner dos ejemplos- necesitan apoyo verbal, sólo se “preserva” lo que está en peligro de extinción como las ballenas o las pensiones públicas Pero fue muy positivo porque a partir de ahí los mercados financieros mejoraron: la reducción de la rentabilidad de la deuda española e italiana arrastró a la baja a las primas de riesgo y a las bolsas al alza en toda la €zona. También tuvo un impacto benéfico en la economía ya que es evidente que se redujo el coste de la financiación de la deuda de países y grandes empresas.
No es posible saber con seguridad qué hubiera pasado sin ese apoyo verbal de BCE pero difícilmente España se hubiera librado –caso de que la €zona no hubiera estallado por completo- del rescate total ya que se encontraba con muchos problemas para financiar su deuda. Y lo mismo con Italia. Entonces, ¿Salvó Draghi a la €zona? Mi respuesta es que BCE lleva años salvándola. De hecho en enero de 2012 ya escribí sobre ello a propósito de las LTROs y dije: “la acción decidida del BCE no ha resuelto el conflicto en el que está inmersa la €zona pero ha hecho ganar tiempo a los dirigentes europeos, ha aliviado las tensiones de muchos Tesoros para poder emitir deuda y ha solucionado los problemas de liquidez de corto plazo de todo el sector financiero de nuestra área económica”
Pienso lo mismo, se “ganó” tiempo pero 9 meses después la economía de la €zona ha empeorado, las consultas electorales han demostrado que el € cada vez está más en duda, hay dos rescates más (el bancario español y Chipre) y sí, la deuda se coloca a mejor precio pero sigue siendo excesiva y su volumen es mayor que el de entonces. No dudo que BCE no vuelva a actuar (por ejemplo se descuenta que al menos bajará tipos en mayo y eso ha provocado mejoras en la rentabilidad de la deuda €zonera desde hace semanas) pero sigo creyendo que él no es la solución a los problemas de los ciudadanos. Es la acción política de cada país y el encontrar la forma de encajar esa independencia de acción nacional con la existencia de una unión monetaria lo que debe salvar o disolver la €zona, no los remiendos de un banco central que se extralimita en sus funciones. Ojalá me equivoque y el tiempo que teóricamente se está ganando sirva para que lleguen las reformas estructurales necesarias pero hay algo indudable: el europeo medio vive hoy peor que hace 9 meses.
En cuanto a los mercados, la expectativa de próximas actuaciones de BCE ha rebajado los intereses de la deuda demostrándose con claridad cómo la mejora de la prima de riesgo hace subir al Ibex incluso los días que los principales índices bursátiles flaquean aunque en general todos han rebotado tras las cesiones de la semana pasada. Esperemos la incertidumbre política italiana –país que sigue sin mayoría parlamentaria y con un anciano presidente elegido como mal menor- no lo estropee. Por último, dos noticias para este viernes:
-hoy se conocerá el dato de crecimiento del PIB del primer trimestre en los EUA y se espera un +3.1%, probablemente la mayor subida del año que es tanta porque compensará los factores estacionales que provocaron que el último trimestre de 2012 sólo subiera un +0.3% y en teoría ya estaría descontado por los mercados.
-hoy se publicarán oficialmente (aunque la mayoría ya han sido filtradas) las nuevas reformas que anunciará el gobierno y que teóricamente servirán para convencer a la UE de darnos más tiempo para cumplir con el objetivo de déficit (aunque es algo que ya está acordado). Esperemos que, aparte de alcanzar ese objetivo, sean útiles para la marcha del país.
Algunos links.
Os copio esta tabla elaborada por Perpe con los países con más deuda pública en porcentaje en relación a su PIB
Escrito por Droblo el 26 de abril de 2013 con 92 comentarios
Recordando artículos:
Noticias del día:
La gráfica del día:
Lamentablemente hoy no puede ser otra (Fuente: El País)
La encuesta del día:
Loading ...
El comentario del día:
El de hoy no tiene nada que ver con el artículo del día, pero es una anécdota curiosa para terminar un día tan gris como hoy
# 8, esasí
25 de abril de 2013, a las 7:54
Uno de los más memorables casos de estudio de la gestión japonesa fue el caso de la caja de jabón vacía, que ocurrió en una de las más grandes empresas de cosmética de Japón. La compañía recibió la queja de un consumidor que compró una caja de jabón y estaba vacía. Inmediatamente las autoridades aislaron el problema a la cadena de montaje, que transportaba todas las cajas empaquetadas de jabón al departamento de reparto. Por alguna razón, una caja de jabón pasó vacía por la cadena de montaje. Los altos cargos pidieron a sus ingenieros que encontraran una buena y rápida solución del problema.
Solución A) De inmediato, los ingenieros se lanzaron a su labor para idear una máquina de rayos X con monitores de alta resolución manejados por dos personas y así vigilar todas las cajas de jabón que pasaran por la línea para asegurarse de que no fueran vacías. Sin duda, trabajaron duro y rápido.
Solución B) Cuando a un empleado común en una empresa pequeña se le planteó el mismo problema, no entró en complicaciones de rayos X, robots, equipos informáticos o complicados; en lugar de eso planteó otra solución: Compró un potente ventilador industrial y lo apuntó hacia la cadena de montaje. Encendió el ventilador, y mientras cada caja pasaba por el ventilador, las que estaban vacías simplemente salían volando de la línea de producción.
Escrito por Carlos Lopez el 25 de abril de 2013 con 4 comentarios
Delaware es el segundo estado más pequeño de los EEUU, y tiene poco más de 800.000 habitantes. El modesto edificio de oficinas que veis en la foto, (El Corporation Trust Center, en 1209 North Orange Street), posiblemente sea una de las ubicaciones más populares para empresas del mundo. Aloja, entre otras, a American Airlines, Bank of America, Apple, Coca-Cola, Google, Ford y Wal-Mart… entre otras. De hecho, es sede de 285.000 empresas distintas. Como veis es un estado muy emprendedor, ya que si tiramos de estadísticas nos sale 1 de cada 3 personas tiene una empresa, muchas de ellas multinacionales.
Pese a esta frenética actividad empresarial se trata de un edificio de oficinas tranquilo, no te encontrará a Larry Page o Bill Gates pululando por ahí. Estas empresas, obviamente, no operan en este edificio. Por el contrario utilizan esta dirección como buzón, siendo su presencia en este estado una mera cuestión técnica.
Las empresas como Google y Apple no están solas. Un reciente artículo publicado en el New York Times explora cómo casi la mitad de las empresas cotizadas de los Estados Unidos se han constituido en Delaware.
Nada sugiere que alguna de las empresas mencionadas haya utilizado métodos de evasión de impuestos o haya actuado de manera inadecuada, sin embargo, la naturaleza opaca de los procesos de facilitación de información del estado hace que sea prácticamente imposible averiguar algo más sobre las filiales basadas en Delaware.
Una importante razón de la popularidad de este estado es que Delaware no grava a las Limited Liability Companies (LLC) (sociedades de responsabilidad limitada) que no tienen actividades en ese estado. Por ello, cualquier empresa que tenga actividad en otro estado simplemente puede inscribir una filial LLC en Delaware y transferir sus ingresos al paraíso fiscal, evitando de este modo los impuestos sobre sus beneficios.
Además, algunos elementos intangibles generadores de ganancias como las marcas comerciales, derechos de autor y alquileres no están sujetos a tributación allí y se pueden considerar como deducciones en otros estados, reduciendo los impuestos de la empresa allí.
Establecer una sociedad instrumental en Delaware es un proceso rápido y sencillo. Según el New York Times en apenas una hora se puede inscribir una sociedad en Delaware y supone menos papeleo que solicitar un carné de conducir.
Paraíso para todos…
La simplicidad del proceso, sin embargo, atrajo algunos caracteres menos saludables. Conocidos traficantes de armas, estafadores y contrabandistas tienen sociedades inscritas en Delaware. El traficante de armas ruso Viktor Bout, ‘el comerciante de la muerte’, tuvo dos domicilios sociales en Delaware. Y el contrabandista de cigarrillos serbio Stanko Subotic utilizó tres aviones inscritos en Delaware como parte de su operación de contrabando.
Detalles como este, no obstante, únicamente salen a la luz a través de casos ante los tribunales. Normalmente, el estado ofrece anonimato.
Además de la titularidad de sociedad instrumentales, la inscripción sencilla en un estado de EE. UU. puede tener otros beneficios. Contar con un domicilio fiscal estadounidense puede venir muy bien para abrir cuentas bancarias en cualquier parte del mundo.
Como véis, cuando pensamos en paraísos fiscales solemos pensar en Suiza, Luxemburgo o las Islas Caimán, sin embargo los tenemos situados muy cerca, cada uno a su estilo. En la zona Euro podríamos ver algo similar con Irlanda, en Inglaterra con Gibraltar y sus pequeñas islas e incluso en los estados vemos pequeños paraísos, un ejemplo lo tenemos en Aguilar de Segarra un pueblo que tiene 250 vecinos y 60.000 coches, sospechoso ¿no?.
Mientras tanto, nos seguirán diciendo que quieren acabar con los paraísos fiscales y que mejor manera para acabar con ellos, que subiéndonos los impuestos al resto. Esta es su lógica.
Escrito por Carlos Lopez el 25 de abril de 2013 con 83 comentarios
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
(12 votos, media: 4,67 sobre 5)
(40 votos, media: 4,18 sobre 5)
