Euribor hoy: -0,191%
 Media mes: -0,190%

Prima de riesgo: 112,2
IBEX35: 10.104,40 (-0,36%


La semana en los mercados

Lo más noticiable de la semana ocurrió en la madrugada del martes: Corea del Norte envió unmisil balístico que sobrevoló suelo japonés y al día siguiente afirmó que es el “preludio de un ataque” contra el territorio estadounidense (la antigua colonia española de Guam parece el objetivo más probable). Ha sido el “riesgo geopolítico” del verano debido a la escalada verbal y va en aumento porque las sanciones económicas de los EUA, en las que esta vez China ha estado de acuerdo porque entienden que es la única forma de presionar para que no hagan más pruebas nucleares, pueden empeorar tanto las condiciones de vida –ya de por sí bastante limitadas- de los norcoreanos que podrían caer en la dinámica de un “de perdidos al río”. El lanzamiento hizo caer bastante a las bolsas asiáticas el martes, las europeas se vieron afectadas en menor medida y, como suele pasar los últimos meses con todos los riesgos, Wall Street al cierre ya lo había olvidado… No obstante, es un factor que está ahí si bien no es actual porque el problema ya dura décadas La raíz del conflicto viene de la II Guerra Mundial:

La URSS había firmado un pacto de no agresión con Japón en abril de 1941 y otro de luchar contra Japón en Yalta en febrero de 1945, y el segundo empezó a hacerlo efectivo Stalin, de forma muy oportuna, a los 2 días de ser lanzada la primera bomba atómica sobre Hirosima, convencido ya de la derrota nipona. Ocupó entonces territorios ocupados por los japoneses: las islas Sajalín y Kuriles, Manchuria y… Corea, en la que el pueblo estaba harto del despiadado trato recibido del invasor japonés. Con este país, los EUA plantearon a los soviéticos un plan similar al realizado en Alemania, delimitando las áreas de influencia al sur y al norte del paralelo 38. Dado que los norteamericanos ni siquiera tenían tropas en la península coreana, no parecía mal acuerdo para éstos. Según fueron enfriándose las relaciones entre los antiguos aliados la reunificación se hizo más difícil. Corea del Sur nace 3 años después y Corea del Norte 3 semanas después de la del Sur, fruto de la incapacidad de realizar unas elecciones conjuntas. Dos años después, en junio de 1950, la del Norte atacó a la del Sur con bastante éxito militar llegando a conquistar Seúl –la capital del Sur-, entonces llegaron tropas norteamericanas que la reconquistaron y avanzaron hasta Pionyang –la capital del Norte- pero de repente China, armada por la URSS, mandó tropas que vencieron a las estadounidenses (su general, el mítico MacArthur, pidió entonces que se usaran armas nucleares lo que hubiera supuesto una nueva guerra mundial) y volvieron a conquistar Seúl. Un contra-ataque tuvo éxito, se volvió a recuperar Seúl para Corea del Sur pero frenaron la ofensiva en la antigua frontera del paralelo 38. En verano de 1953 se firmó un armisticio dejando las cosas igual que como estaban unos años antes pero con mucho más resentimiento y sin una declaración formal del fin de las hostilidades. De hecho, se puede decir que ambas Coreas siguen aún en guerra. Las similitudes con lo que pasó en Vietnam unos pocos años más tarde son enormes: una guerra civil que fue un tablero más de juego para la Guerra Fría aunque en aquella ocasión sí hubo un resultado claro ya que el Norte venció al Sur.

Corea del Sur ha seguido un desarrollo típico de una economía capitalista al calor de la globalización con gran éxito: líder en construcción naval, aparatos electrónicos, móviles, semiconductores… si bien hasta 1987 su régimen no se puede equiparar a las democracias occidentales, con libertad de expresión, diferentes partidos políticos etc. También tardaron décadas en conseguir modernos derechos laborales (al fin y al cabo en Europa costaron más de un siglo) pero a día de hoy es la 13ª economía del mundo con una esperanza de vida de 82,4 años, la duodécima más alta del mundo. Por el contrario, en Corea del Norte la esperanza de vida es de 70,4 años, la 157ª del mundo. Es uno de los sitios más aislados del mundo, con severas restricciones en la entrada o salida de personas del país y la economía se rige bajo los principios de la ideología Juche, una interpretación radical y autárquica del comunismo. Los medios de producción son propiedad del Estado a través de empresas estatales y granjas colectivizadas y la mayoría de los servicios como la sanidad, la educación, la vivienda y la producción de alimentos están subvencionados o financiados por el Estado. Teóricamente hay elecciones cada 5 años pero no hay ni libertad de asociación ni de prensa y los máximos mandatarios del país desde su independencia han sido el actual, su padre y su abuelo. También es el país del mundo, con gran diferencia respecto al segundo, con mayor gasto militar en relación al PIB y más soldados respecto a su población total. Su PIB per cápita es bajísimo como podemos ver en esta selección de países:

El programa nuclear de Corea del Norte podía haber sido una estrategia para conseguir, a cambio de su finalización, ayudas económicas externas pero últimamente parece que realmente podría haber intención de usarlas. La sinrazón de un pequeño país usando armas nucleares contra la mayor potencia nuclear del planeta que no tendría excusa para no responder al ataque, convertiría, desde un punto de vista racional, en casi imposible esa posibilidad pero… la probabilidad existe. Que ocurriera sería gravísimo: el gran poder de las armas actuales y la enorme cantidad de población que reside en la zona convertirían el conflicto en algo casi apocalíptico con millones de víctimas. Tampoco parece muy sensato que los EUA atacaran a Corea del Norte sin un ataque previo de éstos, sería una operación muy cara económicamente y provocaría una tensión geopolítica muy grave con China. Sin embargo, la cada vez mayor debilidad de Trump, abandonado incluso por íntimos colaboradores, y su carácter han llevado a algunos miedos en los mercados financieros. Mi opinión es que Trump, por más bocazas y radical que sea, ni es tonto (no deja de ser un empresario de éxito que ha ganado las elecciones en su país siendo políticamente incorrecto) ni tiene el suficiente apoyo interno como para convencer a los norteamericanos que merece la pena entrar en otra guerra más. Por otra parte, todo el mundo que conozco con un poco de criterio desestima que algo así pueda ocurrir. Ojalá acierten…

En cuanto a los mercados, agosto ha resultado un mes menos volátil de lo habitual pero ha cumplido con la máxima que cada año repito: es mejor no correr el riesgo de estar dentro en ese mes, no merece la pena. Septiembre no pinta muy bien tampoco ya que es un mal mes para la bolsa según la estadística y tampoco hay publicación de resultados empresariales que puedan impulsar las cotizaciones. En España es evidente que tanto si Rajoy hace algo para impedir el referéndum catalán de dentro de un mes (que según sus declaraciones no se realizará), como si no hace nada y se celebra (y está claro que saldrá Sí porque la participación será baja), la economía se va a resentir. Y no creo que el Ibex tarde mucho en notar ese efecto. Otro punto negativo para la bolsa es la fortaleza del € que esta semana se ha vuelto a notar llegando el €/$ hasta los 1,207 aunque de momento se ha vuelto a situar por debajo de 1,19. El West Texas sigue cotizando un 10% por debajo del Brent a pesar del huracán Harvey.

Links.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (14 votos, media: 4,57 sobre 5)

Escrito por Droblo el 1 de septiembre de 2017 con 40 comentarios.

40 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

# 1, justicia
1 de septiembre de 2017, a las 8:24

Los fondos acusan a Bruselas de fallar en la evaluación de la resolución de Popular http://bit.ly/2gtFqdt

# 2, kécosas
1 de septiembre de 2017, a las 8:35

Tammie Umbel, la mujer que creó un negocio millonario mientras educaba a sus 14 hijos en casa http://bit.ly/2gsyYTM

# 3, b
1 de septiembre de 2017, a las 8:36

Y está emitiendo deuda, a mi me huele que BBVA necesita pasta:

El pre­si­dente del BBVA está a punto de dar un nuevo paso en su errá­tica es­tra­tegia in­ter­na­cio­nal. En esta oca­sión, Francisco González (FG) tira la toalla en Chile, donde el líder del sector ban­cario es el Santander. Su fi­lial chi­lena está en venta y ya se re­co­nocen ne­go­cia­ciones con el ca­na­diense Scotiabank. Con tan sólo una cuota del 6%, BBVA aban­do­naría el se­gundo país por be­ne­fi­cios dentro del área América del Sur y el que más ha me­jo­rado sus re­sul­tados hasta ju­nio

# 4, 10
1 de septiembre de 2017, a las 8:36

Los cinco motivos por los que Deutsche Bank Wealth Management cree que las bolsas mundiales seguirán subiendo http://www.fundssociety.com/es/noticias/mercados/los-cinco-motivos-por-los-que-deutsche-bank-wealth-management-cree-que-las-bolsas#.Wae6gFDEEJk.twitter

# 5, cautonomo
1 de septiembre de 2017, a las 8:38

EEUU confirma por escrito, tras el atentado de la Rambla, que alertó a los Mossos. http://www.elperiodico.com/es/politica/20170831/eeuu-reafirma-atentado-rambla-barcelona-alerta-mossos-cia-6257463

# 6, cautonomo
1 de septiembre de 2017, a las 8:38

Puigdemont busca expropiar activos físicos del Estado por 100․000 millones http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8578979/08/17/Puigdemont-busca-expropiar-activos-fisicos-del-Estado-por-100000-millones.html

# 7, Press
1 de septiembre de 2017, a las 8:39

“El Periódico” de Barcelona no ha dado una no­ticia “falsa” al in­for­mar, el pa­sado 17 de agosto, 48 horas des­pués de los aten­tados de La Rambla y Cabrils, del su­puesto aviso de la CIA a los Mossos de Escuadra, dos meses antes de la eje­cu­ción de la re­pro­bable ma­sa­cre. No, no la ha dado. Lo que ha hecho ha sido atri­buirse, sin re­cato al­guno o quizá por des­co­no­ci­miento de su au­tor, de una no­ticia que no era suya. Era de la CNN en es­pañol, que la dio 24 horas antes que el diario ca­talán en su pro­gra­ma­ción ma­tu­tina desde Atlanta.

La noticia la dió -o eso me parece, ante la ausencia de otra referencia previa- un profesor de una Universidad norteamericana, que fue presentado por la directora del programa como un experto en terrorismo. Me quedé obviamente estupefacto al escucharla, pero no le di más importancia. Ni siquiera retuve su nombre ni el de la Universidad a la que pertenecía, aunque probablemente era el Centro de Estudios Latinoamericanos, con base en Miami. Pensé que la habría tomado de algún diario ajeno, quizá digital por la rapidez de la información.

Pero, minutos más tarde, algo sorprendido, escribí un wassap en un grupo al que pertenecemos varios amigos periodistas (algunos ex miembros de la redacción de El País). Todavía figura escrito en el grupo: eran las 16.43 hora española del día 17, un día antes de la supuesta “exclusiva” catalana:

“La CNN en español está diciendo que la CIA alertó hace dos meses de la posibilidad de un atentado en España. Lo dice un profesor universitario experto en terrorismo (…)”

Al día siguiente, cuando “El Periódico de Barcelona” se atribuía la información, (ver http://www.elperiodico.com/es/politica/20170817/cia-aviso-riesgo-atentado-ramblas-barcelona-6228987), la sorpresa fue en aumento. El periódico apenas daba el dato del aviso, pero ni citaba al profesor norteamericano y mucho menos a la CNN.

Al reflejarlo ese día en el grupo de wassap añadí otro comentario, ya el 18 de agosto: “Hay que ver como se originan los bulos. Lo que dijo el profesor en la CNN tenía muchos matices…(El Periódico) va de oídas”. No los reflejaba. Al día siguiente, 19 de agosto, añadiría en el mismo grupo, sin poder evitar la sorna, otro comentario: “Exclusiva mundial de El Periódico. Todos mencionan al periódico. Nadie a la CNN ni al profesor….”

Dos semanas después, y al ver el revuelo, nacional e internacional, que se ha generado con la información de los colegas catalanes (basta mirar Google) me he sentido forzado, en mi despertar vacacional, a contar lo vivido por mi casual estancia en un país, una ciudad, un hotel, a la que solo llegaba la CNN en español.

En mi opinión, El Periódico ha dado con, lo que salvando las distancias, llaman en Colombia un “falso positivo”. La noticia es cierta, puede ser cierta (es decir, el muerto existe) pero es una falsa exclusiva (el cadáver no es el de un terrorista).

Pero lo que es ahora peor es que el periódico catalán y su director insisten en su error. O sus supuestas fuentes. Es muy probable que al autor de la información le pasaran o le contaron algo, quizá tomado de las redes sociales, pero ni se molestó en confirmarlo.

Ahora, visto el revuelo, lo que hacen en el periódico es apliar lo que el dicho popular retrata muy bien. “Mantenerla o no enmendarla”. Deberían contar toda la verdad y no dejarse manipular ni por ellos mismos ni por nadie ajeno, el que les “leyó” la noticia de la CNN.

El asunto no es nada baladí, vista la dimensión política nacional e internacional que ha adquirido el asunto. Habría que seguir la pista a la información que dio el profesor, no la del ¿ingenuo? periódico catalán…vistas sus consecuencias políticas.

# 8, esasí
1 de septiembre de 2017, a las 8:40

falacia: creer a los antifascistas buenos solo porque los fascistas sean malos. http://theobjective.com/elsubjetivo/miguel-angel-quintana-paz/son-fascistas-los-antifascistas/

# 9, b
1 de septiembre de 2017, a las 8:42

Los fans de Apple y los inversionistas no deberán esperar mucho tiempo para saber qué les depara el fabricante de iPhone. La compañía envió invitaciones a la exhibición anual posterior al Día del Trabajo, que se realizará el 12 de septiembre.

Apple es fiel a su costumbre de no anticipar nada, pero ésta suele ser la ocasión anual en la que presenta los nuevos modelos de sus celulares iPhone.

La pregunta es si Apple revelará un nuevo tipo de iPhone, más delgado y con pantalla más grande, para festejar el décimo aniversario del teléfono. Aunque así sea, probablemente también anunciará actualizaciones para el iPhone 7 y el iPhone 7 Plus del año pasado.

Es el primer evento de Apple en el Teatro Steve Jobs de su nueva sede en Cupertino, California.

El Día del Trabajo se festeja en Estados Unidos el primer lunes de septiembre

# 10, introspección
1 de septiembre de 2017, a las 8:43

“En busca del secreto que eliminó la primera enfermedad de la historia” https://elpais.com/elpais/2017/08/24/ciencia/1503587279_312148.html?id_externo_rsoc=TW_CC

# 11, Droblo
1 de septiembre de 2017, a las 9:07

Mapa mundi del consumo de carne per cápita http://dlvr.it/PjvQ7r

http://www.droblo.es/relativizando-el-miedo-al-terrorismo-causas-de-muerte-mas-comunes/

S&P500: la operativa de cruce de medias de 10 y 12 meses sigue marcando compra un mes más http://dlvr.it/Pk2zft

# 12, çolítica
1 de septiembre de 2017, a las 9:10

Ha sido una de las in­ter­ven­ciones más con­tun­dentes del mi­nistro Cristóbal Montoro en el Congreso de los Diputados. Nadie del Ejecutivo había ha­blado tan claro hasta ahora de los riesgos a los que está lle­vando la ac­titud de los lí­deres ca­ta­lanes con su desafío se­ce­sio­nista. En su com­pa­re­cencia este miér­coles ante Comisión de Hacienda del Congreso, ha dicho sin ta­pujos que “las po­lí­ticas se­ce­sio­nis­tas” están ame­na­zando la re­cu­pe­ra­ción eco­nó­mica en Cataluña y en el resto de España.

Tras recordar que, pese a ser la comunidad que más aporta al Producto Interior Bruto Español (PIB), la que cuenta con la mejor situación económica de todas las comunidades y la que menos paro sufre, en cambio las agencias han rebajado la calificación de la deuda catalana a bono basura. Algo que para el ministro no se explica, si no es por su actual situación interna de división y paralización de toda la actividad que no sea la encaminada a forzar el referéndum y la posterior secesión.

Pese a que Montoro comparecía en el Congreso cuando todavía estamos en período de vacaciones porque lo exigió la mayoría de la oposición el pasado jueves en la Diputación Permanente del Congreso, la iniciativa la ha llevado siempre el responsable de Hacienda. Su argumento principal para mostrar su extrañeza ha sido que le convocan porque cumple con su obligación de que el dinero público no se destine a actos rechazados por el Constitucional.

Sorprende que el PSOE haya apoyado una comparecencia para que explicara porqué anunció en julio un mayor control sobre el destinado de los Fondos de Liquidez Autonómica solicitada por Grupo Mixto, ERC y Unidos Podemos. Pero ¿no sabe el PSOE que ya explicó el responsable de los dineros públicos que el objetivo era evitar que el dinero público lo pueda emplear la Generalitat en la celebración del referéndum?

Montoro ha recordado lo que todo el mundo sabe. Que, desde hace dos años, las actitudes políticas de la Generalitat encendieron muchas luces rojas en materia económica por lo que desde entonces han tenido que tomar medidas.

Lógico que el Ejecutivo no pueda estar de brazos cruzados ante el intento de la Generalitat de destinar recursos públicos para financiar la independencia, por lo que se justifican las decisiones de incrementar el control para evitar que se destine el dinero a la organización de referendo que ha declarado inconstitucional el máximo órgano jurisdiccional español.

Al fin encontramos un responsable del Gobierno central que se atreve a explicar que las consecuencias de la mala utilización de los recursos las sufrirían los trabajadores, pensionistas, funcionario, el conjunto de la sociedad y que además adopta las medidas para que esto no suceda. Otros compañeros de Gobierno tendrían que seguir el ejemplo de Cristóbal Montoro.

Esta comparecencia se ha producido en el mismo día en el que se conocían algunos de los datos más destacados o destacados en la componente del PIB o que demuestran la normalización de la economía, como son el consumo interno, los ingresos por turismo y la vuelta a la normalidad en la concesión de hipotecas. Los datos dados a conocer este jueves confirman la solidez de la recuperación, al menos en estos ámbitos.

La afluencia de turistas extranjeros a España ha rebasado en julio, y por primera vez en la historia, la barrera de los 10 millones de personas. Supone un 10,1 % por encima de la registrada para este mismo mes de hace un año, según el INE. Supera incluso al de agosto del año pasado, mes de vacaciones por antonomasia.

El Ministro de Energía y Turismo, frente a los temores de Luis de Guindos, considera que, pese a los atentados sufridos en Cataluña, la expectativa de récord para este año se va a cumplir. Para ello se cuenta también con un dato adicional procedente de París.

En lo que va de año, la capital francesa ha conseguido récord con más de 16 millones de visitantes en los 7 primeros meses del año y solo poco más de año y medio después de los atentados de noviembre de 2015 que provocaron un descenso inicial de los turistas en la primera parte del 2016. Esto ha ayudado a estimular todavía más las ya optimistas previsiones de ingresos por turismo en España para este año en el que se espera se logre un nuevo récord de turistas.

En cuanto a las ventas del comercio minorista suman tres meses consecutivos al alza, tras incrementarse en julio un 0,7 % respecto al mismo mes del año pasado. Los analistas han recibido con optimismo este dato, pues el consumo minorista este año se está comportando de manera muy irregular.

Lo demuestran los meses transcurridos de este año. Las ventas se mantuvieron en enero, cuando rompieron con 28 meses consecutivos al alza. Bajaron el 2,9 % en febrero, lanzando la primera alarma, mientras que en marzo volvieron a subir, en concreto el 2,7 % para bajar en abril el 1 %. Mayo con el 3,9 %, junio con un 3 % y julio con el 0,7 % vuelven a recuperar la tendencia rota a principio de ejercicio.

Finalmente, el otro elemento positivo es el de las hipotecas. La firma de nuevas hipotecas para la compra de una vivienda se incrementó un 16,5 % en junio en comparación interanual. Sumó 29.516 contratos. El total del capital prestado por el sistema financiero en España durante junio para adquirir una vivienda sumó 3.442 millones de euros, el 21,6 % más que un año antes y un 4,4 % más que en mayo.

Hasta la Bolsa recuperó parte de lo perdido en agosto, dejándolo en el 1,93 %, pero con unas ganancias desde el inicio del año del principal índice del 10,13 %. Pero como ha advertido muy argumentadamente el ministro de Hacienda, el secesionismo catalán supone un serio riesgo para la continuidad de esta recuperación.

El problema supera nuestras fronteras. La secesión catalana conllevaría el fin de la Europa comunitaria tal y como hoy está concebida. Y supondría un aliciente de todos los nacionalismos durmientes en otros países europeos. Esto sí que es un problema mayor.

# 13, ñews
1 de septiembre de 2017, a las 9:10

España recibe en siete meses tantos turistas extranjeros como toda la población española https://www.elindependiente.com/economia/2017/08/31/espana-recibe-siete-meses-tantos-turistas-extranjeros-toda-la-poblacion-espanola/?utm_source=share_buttons&utm_medium=twitter&utm_campaign=social_share

# 14, Radical
1 de septiembre de 2017, a las 9:11

Una niña de nueve años da mejor resultado en la cama según teólogo marroquí. Y contra esto no se dice nada? http://www.20minutos.es/noticia/411275/0/marruecos/edicto/nina/?utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=Mobile-web

# 16, €uribor
1 de septiembre de 2017, a las 9:18

¿Se me­tería usted en una hi­po­teca si en la cuenta co­rriente sólo tiene polvo y te­la­rañas? En España, una buen por­cen­taje de po­ten­ciales usua­rios dan una te­me­raria res­puesta po­si­tiva a esa pre­gunta. En con­creto, un 4,7% de los es­pañoles no ven in­con­ve­niente al­guno en vin­cu­larse a un prés­tamo por vi­vienda sin contar con un lecho de li­quidez que actúe de red ante po­si­bles pro­ble­mas. Una te­me­ridad que luego se paga.

Son datos del portal inmobiliario Idealista, que cifra en un 26,3% el número de encuestados que consideran suficiente aportar entre el 10% y 20%, mientras que sólo un 3% opina que se debería aportar menos de un 10% del valor. Por el contrario, son dos de cada tres los clientes que creen que para dar el paso de pedir este tipo de crédito hay que contar con unos ahorros que superen el 20% del precio de la vivienda.

Son resultados que, según los responsables del sondeo, sorprenden por la falta de previsión que reflejan. “Se necesita una cantidad importante de ahorros para que se conceda una hipoteca” -asevera Juan Villén, director de Idealista/hipotecas- “en torno al 30% de las solicitudes de hipoteca que recibimos en idealista son clientes que quieren comprar y necesitan una hipoteca, pero no tienen nada ahorrado y les hace falta una financiación del 100%”.

No sabemos lo que piden los bancos

Villén sale al paso del excesivo optimismo de los usuarios: “la mayor parte de los bancos limitan la financiación al 80% del precio, y teniendo en cuenta que los gastos suponen un 8-12% del precio de compra, estamos hablando de que los compradores necesitan aportar ahorros del 28-32%. Si a esto le sumamos la compra de muebles, reformas, etc., el ahorro necesario se dispara”.

“De todas formas, es cierto que, ante la fuerte competencia y la falta de ahorros de los solicitantes, los bancos están siendo más creativos, ofreciendo algunos hasta el 90%-95% del precio de compra, o incluso el 100% de la compra si se compra barato y la hipoteca no supera el 80% del valor de tasación”, agrega el especialista.

El tipo variable sigue siendo el rey

Según la opinión mayoritaria (el 67,7%), las hiptecas a tipo variable son las más favorables en términos económicos para los prestatarios, seguidas por las de tipo fijo (el 30,7%) y, ya a mucha distancia, las llamadas ‘multidivisa’ (1,6%).

Juan Villén, sin embargo, aconseja prudencia, ya que el hecho de que el tipo variable sea más barato depende de una coyuntura que está sujeta a cambios: “a simple vista puede parecer que las hipotecas variables son más baratas que las fijas. Los tipos de interés están en niveles históricamente bajos, aunque no se puede prever su comportamiento en el largo plazo.

El tipo medio histórico está en el 2,3%, por lo que si conseguimos una hipoteca fija a 30 años al 2,15% tendríamos un equivalente a Euribor menos 0,15%, cuando las ofertas a tipo variable están en torno a Euribor + 0,99%”.

“De todas formas, si pensamos cambiar de casa en menos de 10 años, o pagar la hipoteca anticipadamente, seguramente la hipoteca a tipo variable sea una mejor opción”, concede Villén.

# 18, q
1 de septiembre de 2017, a las 9:19

Cataluña: el final de la mascarada http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/8578938/08/17/Cataluna-el-final-de-la-mascarada.html

# 19, oreidubic
1 de septiembre de 2017, a las 9:27

#6 catautonomo
Es un ejercicio de contabilidad… si Catalunya tiene que recibir la deuda que le toque del Estado, habrá bienes que han generado esta deuda que se tendrán que recibir… no falla..

# 20, oreidubic
1 de septiembre de 2017, a las 9:43

Corea del Norte…

Leí un artículo en un periódico que decía que Corea del Norte está al borde de otra hambruna…. % alto de desnutrición y la sospecha que el ejército tiene una buena parte de sus tropas con una forma física por debajo del mínimo que requiere su actividad. Total, que no pasan hambre pero que debe ser como Cuba… los secretarios dejan los platos tan limpios que casi te podrías ahorrar lavarlos.

Por tanto, toda esta tensión es artificialidad pura… al norcoreano por lo que es… un zoquete con un mal peluquero…. y al americano por lo que es… un fanfarrón que no es tonto… se mete con los pequeños, no se va a meter con los grandes que afectarían negativamente a su país (importante) y a su patrimonio (esencial… su poco prestigio y escasa credibilidad se basan en que es muy rico….).

Yo cogería unos drones, los llenaría de bocadillos de chopped, Yatekomos, Cd’s con temporadas completas de “Vigilantes de la Playa”, algunos vídeos de Asa Akira (por aquello de que es Asia) y un Iphone7 por dron (que fuera como un sorteo)… en 24 horas máximo, el nieto se tiene que ir por patas…

Es decir, en une negociación hay que tener claro quién tienes delante y cuáles son sus puntos débiles y si quieres acabar rápido, ir a por estas debilidades… si las sabes y no lo haces, es que te conviene alargar la negociación…

Que con todo esto y con todo lo otro el EUR a 1’19$…. tema que solo aventaja a… USA… la deuda en dólares, el petróleo en casa y las exportaciones….. más baratas…

# 21, oreidubic
1 de septiembre de 2017, a las 10:09

#16 €uribor

Vaya crack el especialista este… fijo mejor a no ser que te interese variable si tienes pensado cambiar de casa antes de 10 años… es decir…. resumiendo… espabílate…

# 22, Anónimo
1 de septiembre de 2017, a las 12:27

Efectivamente, eso no es más que lo que dicen casi todos los especialistas: se dan por hechos tipos bajos durante, al menos, 10 años.

# 23, oreidubic
1 de septiembre de 2017, a las 12:40

#22

O no…. La ventaja es que si al principio tienes tipos bajos, pagas menos intereses cunado debes más capital…y cuando suban, será cuando el capital pendiente será más bajo.

Ahora mismo te puedes ahorrar unos 100€ al mes en una hipoteca nueva… una subida de 4 puntos, te representaría a media hipoteca 86€ más.

Pero con Euribor del 4%, habría una inflación similar, con lo que el esfuerzo de pagar la hipoteca si los ingresos van ligados al IPC sería similar o menor.

El interés fijo ahora si está por encima del 2% es durillo. Teniendo en cuenta que van ligados a coberturas y tal….

# 24, Juanito Gonzale
1 de septiembre de 2017, a las 13:20

—-
empezó a hacerlo efectivo Stalin, de forma muy oportuna, a los 2 días de ser lanzada la primera bomba atómica sobre Hirosima, convencido ya de la derrota nipona.

a mediados de mayo del 1945 todos los ejercitos de la URSS estaban celebrando la victoria en Berlin y en Europa central…
Stalin no sabia nada de que se iba a lanzar bomba atómica y menos a qué fecha…

Lo que esta claro es que cumpliendo con lo que pactó con los USA y los Ingleses, por peticion del Rusevelt, trasladaron desde Berlin a Corea y China enormes ejercitos con todo lo que eso en el 1945 suponia… Mucho antes no podía entrar en esa guerra y la fecha supongo que la tenian decidida, antes de saber de eso de la bomba atómica…. Insinuar que al ver caer la bomba decidieron entrar en la guerra y se organizaron en 2 dias es ….es…. ¿que es?

Escribo todo eso simplemente para remarcar que esos parafos del articulo huelen mal… huelen a propaganda de la URSS.. que hoy occidente copia sus tecnicas a todas horas, pero hombre, en ese foro por lo menos no convertirnos en CNN….
———–

Tema Corea… Nadie de los vecinos de alli quiere una Corea unificada…. los Japoneses menos que nadie…
Para la situación en Corea tienen buena culpa los Chinos, los rusos y los americanos y lo tercos que se han puesto ahora tanto los norcoreanos por un lado como surcoreanos y usa por el otro… abordan todo en plan “quien la tiene mas larga” y no creo que eso acabe pronto, ni que acabe bien…. Ademas es un punto donde se cruzan intereses de China, USA y tambien los rusos…. asi que en realidad no llegaremos a saber quien esta detrás de qué …

# 25, Juanito Gonzale
1 de septiembre de 2017, a las 13:34

# 20, oreidubic

tu post debe ser de broma….
Eso que aquí llevamos ya 25 años escribiendo unos y creyéndoselo otros, que en Corea del Norte se mueren de hambre, no conseguirá que se mueran de verdad…

Los coreanos no son como los cubanos… Mira Corea del Sur lo que hace en los negocios y piensa que en el norte viven también coreanos, solo que centrados en lo suyo… y me temo que tienen sus ejércitos en bastante buen estado… no conseguirias nada con publicidad de coca cola y Mc donalds, que los coreanos no son los de Europa del este, que en el 1989 hasta los mismisimos dictadores soñaban con que caiga el muro…. los tiempos son otros y el pueblo es diferente…

# 26, Anónimo
1 de septiembre de 2017, a las 13:50

# 24, Juanito Gonzale
De acuerdo con tus comentarios.
Segun tenia yo entendido (recuerdos de clases de historia cuando era niño), las bombas atomicas las lanzo estados unidos ya con un Japon derrotado, cuando los rusos ya entraban por las Kuriles y para obligar a los Japoneses a firmar la paz antes de que los sovieticos conquistaran mas islas….

Slds

# 27, Precario
1 de septiembre de 2017, a las 14:07

Hoy voy a hacer el cuñado y a opinar de algo que solo conozco de oídas. Se supone que en la conferencia de Yalta se habló de las consecuencias de la guerra en Europa y como repartir el pastel. La URSS había soportado todo el peso del frente Europeo durante buena parte del conflicto, se había tragado un montón de bajas y ahora que las cosas se habían solucionado quería cobrar con intereses. Había puesto en marcha un ejercito muy potente y una industria e ingeniería que acojonaba a todo el mundo. Por el otro lado USA y UK tenían que mantener el equilibrio de poderes para no encabronar demasiado al loco de Georgia y tampoco concederle demasiados territorios estratégicos… El fin de la guerra en Asia beneficiaba sobre todo a USA y UK, tranquilizaba las cosas y permitía pensar en el nuevo reparto colonial del sureste asiático y digerir la perdida de influencia de UK en la zona. Si la cosa hubiese seguido hubiesen chocado quizás con los intereses de una china unificada comunista y con la URSS acercando territorios a su órbita como en Europa.

# 28, Juanito Gonzale
1 de septiembre de 2017, a las 14:12

# 26, Anónimo

La II Guerra empezó en el 1939 y el desembarco de los aliados en Normandia se produjo en el 1944… les costo 5 años para prepararse…. y al final se decidieron por miedo que la URSS llegue hasta el atlántico…

a esas fechas en el frente oriental los Alemanes estaban todavía mas al este que la actual Bielorusia y hasta el mayo del 1945 los rusos echaron a los alemanes de Bielorusia, las Balticas, Polonia, Hungria, Checoslovaquia, Austria y llegaron a Berlin…

En ese mismo tiempo los aliados también se movieron… pues, es coger un mapa y comparar… que la diferencia es en veces….

Digo eso , para no caer en el síndrome Frances, creerse grandes combatientes y ganadores de la guerra, porque los hechos son los que son… a Hitler lo derrotaron los Rusos y seria un error no tenerlo en cuenta y llegar a creerse que lo han hecho los franceses , jeje… los aliados algo ayudaron, pero mas bien evitaron que la URSS no llegue al atlántico, porque habría llegado …

# 29, oreidubic
1 de septiembre de 2017, a las 14:20

#25 Juanito Gonzale

No sé, no sé…. este cerrazón que tienen a la entrada de occidentales choca con su propaganda…

Y el líder supremo, en fin…. Trump tiene un punto de payaso, pero el líder supremo tiene toda la pinta de estar como una regadora…. con cierta facilidad para ir eliminando a parientes….

Y es que los norcoreanos ya deben ir por la cuarta generación de aislamiento… con eliminación sistemática de los disidentes, que ya pocos deben quedar…

Eso sí, cuando hacen desfiles, miedo dan….

# 30, oreidubic
1 de septiembre de 2017, a las 14:23

Miedo que si hay apertura ganen durante décadas seguidas el Factor X…. jajajajajajaja…. porque las coreografías las llevan al mílimetro… tu diràs… te equivocas de paso y a saber dónde te mandan….

Es un país no de pandereta porque no deben tener…. lo siguiente…

Y la que acompaña al líder supremo es guapita…. claro.. con pocas calorías y mucha fibra, el cuerpo se estiliza…

Yo he estado en Vietnam, y hay algún temilla que aún tenía guasa…. en Corea del Norte debe ser ya de película de los Hermanos Marx….

# 31, Juanito Gonzale
1 de septiembre de 2017, a las 14:27

# 27, Precario

en grandes rasgos es eso.
La II guerra puso punto final al imperio británico y gracias a Stalin, Francia quedo bien parada, demasiado bien diria yo, porque su merito…. ¿tenian algun merito?
Los ganadores reales fueron la URSS y los USA, que desde alli impulsaron el dominio del dolar y su posicion de Nº1, por lo menos en occidente…

Si la URSS pago su victoria con 20 000 000 de vidas y todo el pais en ruinas, los USA perdieron mas bien poquito y ganaron muchisimo, jugaron muy bien, pero que muuuuuy bien… Y hay que reconocer que se fortalecieron a costa y desplazando los imperios coloniales europeos…. a costa de Europa occidental , vamos….

Mucho me temo que quieren repetir la operacion, para salir a flote del agujero en el que estan actualmente… Demonizar a Rusia y China y no permitirnos sacar todo el provecho economico que podemos sacar haciendo negocios con esos paises, es parte del plan…

Cuando escribo en contra del enfrentamiento con los Rusos, no es por amor hacia Putin, es porque creo que es en nuestro interés económico vital… Hay que nacer negocios con todos y no someter la economia a la ideologia y mucho menos a la ideologia impuesta de fuera…

# 32, Juanito Gonzale
1 de septiembre de 2017, a las 14:36

# 29, oreidubic

No mezcles peras con manzanas… eso de que su lider supremo es tal o cual, o que son comunistas o que no beben coca cola o que comen 1 vez al dia y que no tienen DEMOCRACIA…
todo eso esta muuuuuuuuy mal, por lo menos muy mal visto aqui, pero por desgracia no tiene nada que ver con su capacidad bélica…

cuando hay un enfrentamiento, el amor por la democracia o la cantidad de coca-colas bebidas y hamburguesas comidas no viene a cuenta…
Tampoco sirve lo que escriben en los periodicos… es la hora de la verdad y cuenta lo que de verdad cuenta…

Y la verdad es que ese loco de corea del norte se puede cargar media corea del sur, antes de que consigan aniquilarle…. y eso nos mete de pleno en una crisis economica y sobre todo bursatil… inaceptable para nadie….

# 33, Droblo
1 de septiembre de 2017, a las 16:02

Juanito Gonzale estás muy equivocado, Stalin estaba informado a través de sus espías de la existencia de la bomba atómica y de la primera prueba y Truman le comunicó a Stalin el lanzamiento. Es famoso el comentario de Truman que dijo que parecía como si Stalin supiera de qué estaba hablando… y es que efectivamente lo sabía porque tenía un inflitrado en el Proyecto Manhattan. La guerra en Europa acabó en mayo y aquí estamos hablando de agosto, 3 meses después, claro que estaban preparados. Lo creerás o no pero hay un consenso histórico en que como Stalin sabía que iban a lanzar la bomba, no arriesgó (y me parece una postura inteligente desde el punto de vista soviético) las vidas de los suyos hasta que no estaba clara la derrota de Japón y sabía que la entrada de la URSS no iba a ser un derramamiento de sangre rusa. Te recuerdo que antes de la bomba atómica el plan era conquistar Japón isla por isla con un altísimo coste en vidas humanas poque no se rendían de ninguna de las maneras como demostraron en Guadalcanal. A mi me pareció que Stalin estuvo listo ahí, para nada es una critica a él

# 34, Anónimo
1 de septiembre de 2017, a las 16:07

26, Anónimo la bomba de hirosima cayó el 6 de agosto y Stalin declaró la guerra a Japón el 8, enfrentamiento soviético-japoneses apenas hubo, Stalin llegó a la guerra del Pacífico en el momento justo para sacar tajada con el menor coste, al contrario que en Europa.
Y no olvidemos que Stalin tiene una gran responsabilidad por el inciio de la 2ª Guerra Mundial ya que pactó con Hitler repartirse Polonia cuando sabía que en el momento en que Hitler invadiera Polonia, Francia e Inglaterra declararían la guerra a Alemania. Y eso a él le dio igual con tal de anexionarse media Polonia.

# 35, Juanito Gonzale
1 de septiembre de 2017, a las 16:42

# 33, Droblo

Si hubiera hecho como dices y movido por esos motivos, se le podría llamar listo de verdad, sin duda. Personalmente no lo creo…
De mayo a principios de agosto no es mucho tiempo para hacer la organizacion y la logistica de trasladar ejercitos enteros hasta la otra punta del globo… es dificil ahora, el siglo pasado lo fue aun mas… dudo que pudieran haber entrado en la guerra antes aunque lo quisieran…

Stalin sin duda era listo, pero su mayor fallo fue que no tenia mucho en cuenta las vidas de su gente, para mi lo mas valioso que hay, pero para él siempre ha sido algo de tercer nivel o ni eso….

Y no veo razones de pensar que en ese caso de repente cambio de prioridades y se puso a pensar en las vidas humanas y no en conquistar todos los territorios que pudiera.. . hmm…. no sabremos nunca la verdad, pero me parece que eso no seria Stalin…
A mi entender entro en la guerra en cuanto pudo y simplemente aprovecho la situacion con la bomba atomica para conquistar territorios sin demasiado esfuerzo… o sea, aprovecho todo lo que pudo, pero dudo mucho que fue premeditado y sabiendo lo que iba a pasar, mas bien actuaron sobre la marcha…

# 36, Anónimo
1 de septiembre de 2017, a las 16:52

35, Juanito Gonzale es mucha casualidad que justamente le declarara la guerra a Japón 2 días después de lanzada la bomba atómica, incluso si hubiera necesitado 2 meses más por logística, se apresuró a declararla antes de que la guerra acabara y al rendirse japón sólo quedará Estados Unidos como vencedor. Lo raro es que permitiera que los americanos se quedaran con el sur de Corea sin tener tropas por allí

# 37, Droblo
1 de septiembre de 2017, a las 17:08

35, Juanito Gonzale lo que dice el anónimo 36 también tiene mucho sentido, Stalin no podía arriesgarse a que acabara la guerra sin haber entrado en ella para no perder peso geopolítico en Asia tras la derrota de Japón, una vez lanzada la bomba era urgente que declarara la guerra a Japón.

# 38, Juanito Gonzale
1 de septiembre de 2017, a las 17:10

# 36, Anónimo
Que se haya apresurado a declarar la guerra, puede que sea cierto… lo que veo yo muy poco probable es haber estado preparado y quedarse esperando y menos por amor a las vidas de sus soldados…

Lo de Corea en esos años y luego la guerra y eso, la verdad es que no me he interesado nunca mucho…. Asi que no sé como les dejo el sur a los americanos, sera algún acuerdo que han tenido, que todavia eran “amigos” por entonces….

# 39, Juanito Gonzale
1 de septiembre de 2017, a las 17:16

# 37, Droblo

En eso estamos de acuerdo… si tengo que apostar, apostaría que se apresuraron sobre la marcha.

# 40, pintores madrid
3 de septiembre de 2017, a las 18:38

Y claro las empresas ganando dinero con esto….hay, hay…nos joroban el mundo y encima damos gracias…una pena.

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies