Euribor hoy: -0,191%
 Media mes: -0,190%

Prima de riesgo: 112,6
IBEX35: 10.189,10 (-0,41%


La semana en los mercados

Podemos estar más cerca de un cambio político en España de lo que parece. Los votantes españoles no quieren a Pedro Sánchez, creo que ha quedado claro en las dos últimas generales y en las dos últimas autonómicas celebradas en España pero los militantes de su partido sí lo que significa que podría ganar las primarias que se inician en poco más de un mes (AQUÍ el calendario). Si Sánchez vuelve a ser el líder del PSOE no creo que quisiera elecciones pronto –ni aunque las gane otr@- ya que su partido quedaría fracturado y correría el riesgo de perder el segundo puesto que tiene ahora que le permite ser el teórico “jefe de la oposición”. La única forma de evitar elecciones es pactando una moción de censura: en teoría con el PNV lo tiene fácil ya que se han apoyado en Euskadi pero a los catalanes debería ofrecerles el referéndum (algo muy difícil de encajar constitucionalmente) y a Podemos casi lo que pidiera ya que no tendría más remedio que aceptar la vicepresidencia de Iglesias y todo lo que en su día le solicitó para apoyarle cuando intentó la investidura (que luego probó junto a Ciudadanos). Es decir, podemos estar cerca de un gobierno mandado por una coalición de izquierdas apoyada por nacionalistas e independentistas y con un presidente que ni siquiera es hoy diputado. Es más, podría incluso presentarse Sánchez a las primarias anunciando ese pacto para así ganarlas: “votadme y en unas semanas en lugar de Rajoy el presidente del gobierno será socialista”.

Puede parecer una situación demasiado imaginativa pero si Sánchez quiere el poder, ¿qué otra alternativa tiene? Y yo creo que en el PP esto lo saben y si sospechan que puede ocurrir, tanto una posible moción de censura como una victoria de Sánchez o ambas cosas, lo normal es que utilicen la excusa de la falta de Presupuestos y la situación en Cataluña para disolver las cámaras y convocar elecciones, confiando en que el PP mejore resultados gracias sobre todo a un aumento de la abstención. El que ayer por vez primera desde 1979 un decreto del gobierno fuera rechazado por el Parlamento es todo un símbolo de los problemas de la actual legislatura. Por lo tanto las primarias del PSOE pueden ser decisivas para tener un año tranquilo en lo político o muy movidito. Un posible gobierno de coalición Podemos/PSOE con gran parte del PSOE en contra y con el polémico tema del referéndum catalán puede ser de todo menos calmado, y unas terceras elecciones con el peligro –que en mi opinión es lo más probable- de que los resultados no difieran mucho de los actuales y sigamos haciendo cábalas para la gobernabilidad, tampoco.

Pero los medios están más ocupados en Le Pen y Trump. La primera no parece que vaya a ganar (aunque no me extrañaría que fuera la más votada en la primera vuelta) y el segundo sigue sin mostrar ningún cambio –al menos todavía- en lo que a política económica se refiere. Otro tema del que se ha hablado poco fue el mal dato de ventas minoristas de enero que se publicó el viernes pasado.

Es sólo un mes pero es el segundo en rojo consecutivo –algo inusual- y el peor dato en mucho tiempo (enero ya fue negativo de 2009 a 2014) quizás demostrando el recelo que debemos notar del tono optimista y de las percepciones (que haya mucha gente de compras no significa que compren) visuales. Todos esperamos que esto no sea el comienzo de un cambio de tendencia porque no tendría mucho sentido que se consumiera menos habiendo más empleo y con los indicadores de confianza del consumidor en máximos cuando las expectativas cuentan tanto a la hora de gastar (sobre todo en una sociedad endeudada como la nuestra). Otra visión más optimista de este dato es que como no incluye ni automóviles ni servicios ni alquiler de vivienda ni hoteles ni restaurantes puede que no signifique nada y sea simplemente el fracaso de las rebajas de este año. En cualquier caso, una vez más hay que mirar más los fríos datos que nuestras calientes impresiones y hay que comentar tanto los buenos –o más concretamente, mejores- (que han sido los más numerosos los dos últimos años) como los que no.

No es el caso de la bolsa que parece tener en cuenta sólo lo positivo. Aunque la bajada del crudo de las 2 últimas semanas no ayuda a las empresas relacionadas con el sector, que tiene bastante peso en los índices, el primer trimestre está desarrollándose con alzas generalizadas en casi todas las bolsas del mundo (incluido el Ibex). Tanto las elecciones en Holanda como la reunión de la FED de esta semana han cumplido las expectativas y todo apunta a que el optimismo continuará en el corto plazo. El €/$ sigue alejándose de la paridad en dirección contraria a lo que sería lo lógico dada la política alcista de tipos de interés de la FED en contraste a la acomodaticia de BCE… pero bueno, no todo sucede con lógica en los mercados. Los EUA ya tienen los tipos de interés en el 1% y la intención declarada de Yellen es que habrá 2 subidas más este año, sin embargo si el petróleo no sube de los niveles actuales según avance el año las presiones inflacionistas se reducirán por lo que no veo ningún motivo para que BCE se plantee cambiar su política de tipos ultrabajos lo que garantiza un Euribor en mínimos los próximos meses a pesar de lo que pase al otro lado del Atlántico.

Links.-

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (20 votos, media: 4,40 sobre 5)

Escrito por Droblo el 17 de marzo de 2017 con 24 comentarios.

24 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

# 1, Anónimo
17 de marzo de 2017, a las 8:29

Mis padres han sido votantes del PSOE desde “siempre”, aunque tal vez en alguna de las primeras elecciones hubiesen podido votar a la UCD de Suárez…

No hace mucho hablé con ellos sobre la situación del PSOE y ambos ven un alto riesgo de ruptura del mismo, o, al menos, cierto “torpedeo” de los “barones” perdedores contra los ganadores, etc., etc.

No nos extrañaría ver un PSOE y un PSE o un PSDE o un algo así que se “inventen”.

Hay un precedente, UPyD nació, en parte, a causa de “desacuerdos”, por decir algo, dentro del mismo PSOE…

# 2, Anónimo
17 de marzo de 2017, a las 8:42

Respecto a Marine Le Pen, aunque tampoco creo que gane la 2ª vuelta, tampoco me extrañaría ya una “sorpresa” tipo Brexit, y Trump…

Ayer mismo en la radio oí hablar “bien” de ella, al menos con comparación con Geert Wilders, ya que la ponían como alguien con quién se puede estar de acuerdo o no; pero “coherente” y alguien con quién sí que se puede hablar y hasta debatir…

En fin, probablemente no; pero ya veremos…

Sin el UK y sin Francia, ¿La U.E. seguiría siendo la U.E. u otra cosa?, ¿Seguiría existiendo???

¿Qué pasaría con las fábricas de Renault, Citroën, Peugeot y Opel (comprada por PSA) en España si ganara Le Pen??? :/

# 4, justicia
17 de marzo de 2017, a las 8:51

El FROB denuncia a la Fiscalía nueve irregularidades en Caja España de cuando Maíllo era consejero http://www.elboletin.com/economia/146998/frob-irregularidades-caja-espana-maillo.html

# 5, justicia
17 de marzo de 2017, a las 8:52

Continúa el goteo de golpes ju­di­ciales a la banca por los abusos co­me­tidos en la época previa a la cri­sis: la Audiencia Provincial de Madrid ha emi­tido una sen­tencia con­traria a Bankinter por una hi­po­teca del tipo mul­ti­di­visa, según ha co­mu­ni­cado la aso­cia­ción de con­su­mi­dores ASUFIN me­diante un co­mu­ni­cado. A la vez, este aso­cia­ción se ha que­jado de las trabas que pone el BBVA para cum­plir la sen­tencia del Tribunal Europeo de Luxemburgo para abonar las de­vo­lu­ciones de las cláu­sulas suelo.

# 6, justicia
17 de marzo de 2017, a las 8:53

El juez investiga a la excúpula de Catalunya Caixa por 32 operaciones inmobiliarias http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/juez-investiga-excupula-catalunya-caixa-5901821

# 7, Droblo
17 de marzo de 2017, a las 9:08

Según el Eurobarómetro, Italia y Chipre son los menos contentos con el Euro http://dlvr.it/NfJ0gf

Países europeos con más patentes http://dlvr.it/NdL0Rn

http://www.droblo.es/android-gano-la-batalla/

# 8, mmm
17 de marzo de 2017, a las 9:08

Los impu­tados tienen todo su de­recho a de­clarar en la Audiencia Nacional de forma que el juez, Fernando Andreu, que ins­truye el caso, de­cida no con­ti­nuar con su impu­tación for­mal. Pero los ex­pertos con­sul­tados con­si­deran que lo ten­drán di­fí­cil, aunque nadie sabe que está en la mente del ma­gis­trado, con lo que puede ocu­rrir cual­quier cosa.

Los argumentos esgrimidos por la sección tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional obligando al juez para que tomara declaración como investigados a Fernández Ordóñez, Javier Aríztegui, Julio Segura y Fernando Restoy, siguen siendo válidos para que mantenga la imputación una vez decida la apertura de juicio oral.

La argumentación de los jueces de la sala de lo penal que tomaron la decisión al estimar el recurso de la Confederación Intersindical de Crédito (CIC) sigue vigente. Interpretaba que los responsables de la CNMV y del Banco de España que supervisaron la operación de salida a bolsa de Bankia dieron el visto bueno “pese a las reiteradas advertencias del equipo de inspección del Banco de España de la inviabilidad del grupo”.

Los magistrados añadían en su decisión que el equipo de inspección recomendaba que “la solución de la salida a bolsa no debía ser aprobada” porque podría suponer un grave riesgo para “accionistas, preferentistas y contribuyentes, estimado en unos 1.500 millones de euros”.

Pues tras la comparecencia este jueves del inspector del Banco de España que envió los correos a sus jefes, José Antonio Casaus, ha quedado claro, según sus afirmaciones, que estos correos fueron discutidos entre los compañeros de la inspección. Aportaba datos muy concretos, como apuntes sobre las cuentas de marzo de 2011, las que se tuvieron en cuenta para la salida a bolsa y que además, como Casaus ha ratificado ante el juez, su “diagnóstico de que el grupo estaba muerto” nadie lo ha discutido.

Conviene comentar que los temores de José Antonio Casaus enviados a Pedro Comín, director de Supervisión, en el mes de abril de 2011, alertando de la inviabilidad del plan, se cumplieron.

El proyecto de integrar a siete cajas de ahorro en quiebra en el Banco Financiero y de Ahorro (BFA) y del riesgo para los accionistas y los contribuyentes de la salida a bolsa de la entidad resultante, Bankia, fu un fracaso. BFA fue nacionalizada meses después en 2012 y recibió 22.424 millones de euros de ayudas públicas, de los que 10.620 fueron para Bankia.

Resulta lógico que ante la reiteración de los argumentos de José Antonio Casaus de que Bankia no tenía viabilidad, acusación que ha llevado a declarar como investigados a los máximos responsables del Banco de España y de la CNMV, lo lógico es que los imputados aleguen que no los conocían, y que fue bueno que no les llegaran porque los mismos tenían errores.

Lógico es que traten de buscar otras responsabilidades. De hecho, todos aluden a la coyuntura económica, la doble crisis, la imprevisibilidad de la crisis de la deuda y la agudización de la burbuja inmobiliaria.

También es cierto que, si bien por una parte los correos de Casaus a sus jefes dudaban de la viabilidad de Bankia, por otra, en los informes firmados por él no figura con tanta claridad esta denuncia.

Pero con las declaraciones de esta semana ha finalizado esta ronda de declaraciones de quienes eran los máximos responsables de la supervisión en España en el momento de la desafortunada colocación en Bolsa de Bankia.

No están claras las alternativas que se hubieran podido adoptar para resolver el gravísimo problema que afrontaban las cajas gravemente degradadas por la politización de la gestión. Pero como algunas de ellas han sobrevivido con éxito y asumiendo el salvamento de otras muchas, como es el caso de CaixaBank, Unicaja o Ibercaja, los argumentos de la grave crisis que sufrió España no parecen suficientes.

Es el momento de que se abra el juicio oral. Que la comparecencias sean públicas y que el coste del proceso no vaya a caer doblemente sobre el contribuyente español. Si la imputación de los exresponsables del Banco de España y de la CNMC se convirtiera en condena, habría una corresponsabilidad del dinero público. Sería curioso que tuviéramos que pagar otra vez más esta crisis. Pero no está garantizado que no sea así.

# 9, b
17 de marzo de 2017, a las 9:09

La cuádruple hora bruja condicionará hoy la evolución de los mercados http://www.bolsamania.com/capitalbolsa/noticias/bolsa/la-cuadruple-hora-bruja-condicionara-hoy-la-evolucion-de-los-mercados–2579112.html

# 10, b
17 de marzo de 2017, a las 9:10

Urnas, brujas y cuartillos http://www.republica.com/bolsakrak/2017/03/16/urnas-brujas-y-cuartillos/

# 11, Press
17 de marzo de 2017, a las 9:11

Huelga de ta­xistas este jueves en Barcelona. Doce ho­ras. Y otras dos horas en Madrid. Nada de Uber, nada de Cabify, nada de com­pe­tencia des­leal: pan­cartas de ‘CNMC trai­dora, Uber es­ta­fa­do­ra’. Resistencia a los nuevos tiem­pos, a las ini­cia­tivas de la nueva eco­nomía co­la­bo­ra­tiva. ¿Quién ga­nará? ¿Y quién per­derá? Pues tal como se pre­sentan las co­sas, pa­rece que al­gunos que creen que sal­drán ga­nando puede que a la postre ter­minen per­diendo.

Ya se han asentado los posos del Mobile World Congress en Barcelona, esa cita anual de la alta tecnología de las telecomunicaciones, el sector número uno en innovación y en acelerada evolución. Pero aún planea en el ambiente el ‘¿cómo es que no hay Uber aquí?’, la queja que se escuchó más de una vez en esos días de masificación. Flota con un regusto amargo y veladamente amenazante para el futuro del MWC.

En toda una llamada de atención a España como país, a la capital catalana como ciudad y a Ada Colau como alcaldesa, The Economist publica un comentario que da mucho para pensar. Título, a modo de respuesta a aquella pregunta de los congresistas del Mobile: ‘Por qué ciudades como Barcelona necesitan Uber’.

El primer párrafo es aterrador en la sencillez del argumento y en sus implicaciones: ‘El sistema de licencias de taxi puede ser una estafa. Muchas ciudades limitan el número de permisos que conceden, lo que garantiza que el sistema favorece a los conductores, no a los pobres pasajeros. Como prueba de que el suministro puede mantenerse deliberadamente por debajo de la demanda, ahí está Nueva York. En 2014, las licencias que se exigen para operar un taxi amarillo se vendían por más de un millón de dólares. Cualquiera que trate en vano de encontrar taxi en una lluviosa mañana de Manhattan podría muy bien decir que el mercado está confabulado en contra del cliente’.

El artículo de The Economist es bastante general, pero va dirigido a España. Después de resumir las vicisitudes por distintos países y ciudades desde la aparición de Uber y de reflejar los obstáculos que ha ido encontrando, constata que ‘afortunadamente para los pasajeros, casi todos han fracasado’. Menos en algunos sitios, como en España. Como en Barcelona.

Escribe The Economist: ‘Uber dice que España es el único país importante de Europa donde no se le permite operar. En 2014, un juez falló que la empresa representaba una competición injusta para los taxistas. Desde entonces, Uber ha intentado volver a Barcelona y otras ciudades. Los taxistas están de nuevo en su oposición, naturalmente entusiasmados con las largas colas en las paradas’.

Sobre los números y las cifras en cuanto a los precios de las licencias, el autor cita un estudio de Carl Benedikt Frey, de la Universidad de Oxford: en cada ciudad de EEUU en la que Uber opera, la caída en el precio de las licencias de taxi ha sido en torno a un 10%. Ahora bien, al mismo tiempo, el número de conductores que viven de transportar pasajeros ha aumentado un 50% en esas mismas ciudades. Otra cosa es el nivel salarial, que deja mucho que desear entre los conductores del transporte colaborativo.

No se aportan datos sobre España en este terreno. Pero si se aplica la misma ecuación, una licencia de taxi en Madrid bajaría unos 15.000 euros, los 150.000 actuales más o menos (coche incluido), a 135.000. Mientras, la autorización para un VTC, vehículo de turismo con conductor, está en unos 50.000 euros. En cualquier caso, como dice The Economist, son datos ante los que ‘algunos conductores sin duda que están descontentos con lo suyo, pero muchos otros parecen apreciar la libertad de trabajar cuando quieren y donde quieren’.

Es en el último párrafo donde lleva el consejo y la advertencia: ‘Eso es lo que podrían hacer en España. Gulliver (seudónimo del autor del artículo) estuvo en la capital catalana para asistir al Mobile World Congress, una convención que bulle con la energía de 100.000 personas, todas ellas tratando de ponerse a la última en la tecnología móvil que lleva al mundo hacia delante. Pero mientras estaba en una interminable cola en el aeropuerto de Barcelona, cayó en la cuenta de la ironía de la situación’.

Igual de irónica es la mueca de otro acontecimiento en este día de huelga de taxistas. Ocurre el mismo día en que se ha publicado el ranking 2017 de los pasaportes más valiosos del mundo. No por su coste en euros, sino como diría la Unesco, por su valor inmaterial: por el número de países al que se puede viajar con él sin visado. Por su internacionalización y cosmopolitismo.

La consultora Henley & Partners acaba de hacer pública su nueva clasificación. No hay muchos cambios: el pasaporte más valioso del mundo es el de Alemania, porque uno puede llegar sin visado a 176 países. El segundo es Suecia, con 175 países. El tercer lugar es ex aequo: españoles, daneses, finlandeses, italianos y norteamericanos pueden viajar libremente con sus pasaportes respectivos a 174 países. Se ha caído a la cuarta plaza el Reino Unido, donde comparte 173 países con Austria, Bélgica, Francia, Luxemburgo, Holanda, Noruega y Singapur.

¿Y el último de la fila? Afganistán. Sólo pueden ir sin más a 24 países. Pero que se sepa, allí no hay congresos mundiales de tecnología punta.

# 12, yastamos
17 de marzo de 2017, a las 9:12

Trump recorta en cultura y cambio climático para financiar su expansión militar http://bit.ly/2mUw772

# 13, Hispania
17 de marzo de 2017, a las 9:13

2, Anónimo No veo que en un cara a cara con otro rival, Le Pen consiga el 51% de los votos. Pero al loro si hay algún atentado islamista o algo así que como pasó en España con el 11M podría dar la vuelta a las elecciones

# 14, Tril
17 de marzo de 2017, a las 9:27

España, entre los países de Europa con menos escuela pública y más concertada http://www.eldiario.es/_24dbdb67

# 15, introspección
17 de marzo de 2017, a las 9:29

Rasgos que suelen definir a las personas con alto potencial http://www.sintetia.com/rasgos-que-suelen-definir-a-las-personas-con-alto-potencial/

# 16, oño
17 de marzo de 2017, a las 9:29

Un pastor de Sierra Leona halló el diamante en bruto más grande de las últimas cuatro décadas en este país y lo entregó al gobierno, con la esperanza de que ayude a impulsar el desarrollo en esta empobrecida nación del occidente de África.

El pastor Emmanuel Momoh encontró el diamante de aluvión de 706 quilates en la aldea de Yakadu, en el este del país -donde abundan estas piedras preciosas-, y le fue presentado el miércoles al presidente Ernest Bai Koroma, informó el portavoz presidencial Abdulai Bayraytay.

La gema, ligeramente más pequeña que un disco de hockey, es el segundo diamante más grande hallado en el país. En 1972, un grupo de mineros se topó con la Estrella de Sierra Leona, de 968,9 quilates, que se vendió en unos 2,5 millones de dólares.

Momoh le dijo a The Associated Press que entregó el diamante porque se sintió conmovido por las obras de desarrollo que se llevan a cabo en el distrito Kono, donde fue hallado. Mencionó la construcción de caminos y las mejoras en el servicio eléctrico tras casi 30 años de apagones.

“Creo que el gobierno puede hacer más, en especial en una época en que el país enfrenta algunos desafíos económicos”, afirmó.

La abundancia de diamantes en Sierra Leona desató una guerra civil que llegó a su fin en 2002. A pesar de ese patrimonio natural, el país sigue siendo uno de los más pobres del mundo.

Hasta el momento se desconoce cómo fue que el pastor se topó con el diamante.

El presidente expresó su aprecio de que no hubo un intento por contrabandear la gema fuera del país, y alentó a otros a seguir el ejemplo del pastor. Prometió que el diamante será subastado al mejor postor y que los ingresos para el propietario y el gobierno serán distribuidos equitativamente.

“Un regalo de Dios, y sería algo terrible si alguien trata de hacer algo criminal con él”, afirmó el mandatario.

El portavoz Bayraytay dijo que todavía no se ha calculado el valor de la piedra preciosa, la cual fue colocada en el Banco de Sierra Leona.

El presidente ha dado “instrucciones claras al Ministerio de Minas que la valuación, la venta y la distribución de las ganancias deben hacerse de la manera más transparente”, agregó.

# 18, Anónimo
17 de marzo de 2017, a las 9:32

¿Seguro que noe ra mejor Hillary, seguro?

El presidente Donald Trump hizo un llamado a la privatización de las operaciones de control de tráfico aéreo del país en su proyecto de presupuesto, algo que ha sido una de las principales prioridades de la industria aeronáutica.

La propuesta plantea que pasar las operaciones de control de tráfico aéreo de la Administración Federal de Aviación (FAA por sus siglas en inglés) a una “organización independiente, no gubernamental” haría que el sistema fuera “más eficiente e innovador, al tiempo que mantiene la seguridad”.

Diariamente, existen alrededor de 50.000 vuelos comerciales y de otro tipo en Estados Unidos. Ambas partes del debate de privatización afirman que el sistema es uno de los más complejos y seguros del mundo.

# 19, Radical
17 de marzo de 2017, a las 11:47

El Gobierno renuncia a recuperar todas las ayudas en Bankia para cumplir los plazos http://www.elconfidencial.com/mercados/2017-03-17/gobierno-bankia-frob-rescate-ayudas-publicas-guindos_1349805/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb

# 20, 10
17 de marzo de 2017, a las 11:49

Montoro prepara una macrooferta de empleo público de 100.000 puestos al año hasta 2020 http://www.vozpopuli.com/_3c1c7e9f

# 21, Radical
17 de marzo de 2017, a las 11:51

Transparencia se rinde y permite al Gobierno mantener el secreto sobre la amnistía fiscal http://www.eldiario.es/_25214a6b

# 22, Anónimo
17 de marzo de 2017, a las 12:03

muy bien explicado: apoyar al trabajador, no al trabajo
https://www.elblogsalmon.com/economia/aunque-no-lo-parezca-aun-nos-queda-la-tercera-y-mas-disruptiva-fase-de-la-globalizacion

# 23, oreidubic
17 de marzo de 2017, a las 12:47

#18
Yo estuve la semana pasada de tránsito en Dubai hi había un follón espectacular..

Ya en la salida de Bangkok había retrasos en el check-in (yo iba con on-line ya hecho y me tuvieron 40 minutos de cola)..

Pero en Dubai, tanto la bajada como la subida al siguiente avión fue en autobús… y descargar un A-380 con autobuses es una operación larga…. es decir, ni pipí, ni popó, ni cigarrito ni paradita en el DutyFree… llegué al enlace en last call.

Por tanto, la gestión aeroportuaria con el nivel de movilidad que hay actualmente es un tema muy delicado… aunque también puede ser que haya posibilidad de mejora, no lo dudo… pero un error puede ser garrafal.

Como el tema portuario… con los bichos que llevan 19.000 contenedores, no debe ser fácil gestionar la carga y descarga.. como el tuyo esté en un rincón…. jajajajajajaja… debe ser interesantísimo conocerlo desde dentro..

Yo ahora estoy pendiente de un envío a Asia, y ya le dije al transitario que quiero saberlo todo…. como cultura más que nada…

# 24, 10
17 de marzo de 2017, a las 13:12

ETA comunicará hoy una lista de «zulos» para acelerar su desarme

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies