La Troika te asfixia hasta la muerte

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha propuesto subir los impuestos a bancos y grandes empresas para empezar a reducir su déficit público, que actualmente ronda el 10 por 100 del Producto Interior Bruto (PIB), sin tener que recurrir a contenciones -recortes- en el gasto. En el borrador de su propuesta para 2013 tres grandes medidas le permitirían elevar los ingresos: duplicar el impuesto sobre los dividendos, un impuesto adicional a las rentas superiores al millón de dólares (unos 760.000 euros) -la llamada tasa Buffet- y el fin de las deducciones para los ricos implantadas por su predecesor, George W. Bush.
———————————————————————————————————————

Si finalmete lo hace me parece bien solo con la salvedad de que hay que ir contra el beneficio y no contra la tasa. Me explico si mañana le obligan a pagar a los bancos 10 euros por cliente al gobierno central los bancos lo repercutirán si o sí sobre el cliente y probablemente mas de esos 10 euros.

Y no olvidemos la segunda parte porque si el gobierno USA los usa para fundamentalmente para comprar armamento para un eventual ataque extraterrestre, porque para reventar la tierra ya tiene para hacerlo unas cuantas veces de poco sirve. Y si a nivel nacional lo dedicamos a engordar el museo de obras inútiles mas de lo mismo…    

Vota: 0  0 (0)

# 20, Maño H20
21 de febrero de 2012, a las 9:04
 
Júntala Marta con aquella otra de “no es más rico quien más tiene sino quien menos necesita”.

Según decía mi profesor de microeconomia esta es una de las mentiras más repetidas a lo largo de nuestra historia y ponia siempre el mismo ejemplo.
Si yo quiero un porche panamera y tú un bocadillo de chorizo y yo consigo lo que quiero y tú no. ¿Quíen más rico? Yo ¿Quíen tiene más? Yo ¿Quíen necesita menos?Tú
Luego no es más rico quien más tiene, ni quien menos necesite; si no que es más rico el que mejor ve sus necesidades cubiertas independientemente de su poder adquisitivo. Y realmente no es que sea más rico es que está más a gusto con su poder adquisitivo

Vota: 0  0 (0)

Copero, yo lo tomo como una estrategia del Tesoro -que además me parece correcta- de emitir de más ahora que gracias a las subastas de largo plazo de BCE los bancos tienen liquidez de sobra y se aseguran unos tipos de interés de las emisiones por debajo de la media del año pasado y además así estar mucho más tranquilos ante el resto del año y las previsibles tensiones que vendrán.
En el momento que BCE termine con sus subastas de 3 años (y puede la del 29 de febrero sea la última) lo normal es que haya repuntes generalizados de los tipos de la deuda periférica.
Por otra parte, recuerda que el anterior gobierno pensaba que a estas alturas podría disponer del efectivo fruto de la venta de Loterías y Aena. 

Vota: 0  0 (0)

Ayer estuve hablando con un excompañero (de la empresa que estabamos todos a la calle y con una mano delante y la otra detrás).
Después de estar hablando un rato largo, me confesó que no estaba bien (todo esto casi con lágrimas en los ojos), que pasaba de un estado de ánimo a otro por las cosas más triviales, que le daba vergüenza decir nada y que no sabía que hacer. Le dí los ánimos que pude y le comenté que es cuestión de tiempo y que aguante que de esta salimos, etc etc etc. A lo que me dio las gracias, pero me dijo que los ánimos tenían la vida muy corta. La verdad es que me quedé muy preocupado.

Estar en el paro es un Mierda, con una M muy grande (en la inmensa mayoría de los casos que conozco), habrá gente que disfrute con el tiempo libre y la posibilidad de hacer cosas que de otra forma no podrían, pero no es el caso de la gente que conozco. Te mina la moral, te sientes un estorbo para la sociedad y que no vales nada como persona.

Que tenemos un gran problema encima es algo que creo compartimos muchos de los que leemos este foro. Pero creo que no todos nos damos cuenta de lo hondo y grande que es. Podemos tener un problemón oculto y que hasta ahora no se ha detectado (o se ha callado); donde la propia mente les está hundiendo más aún en la desesperación y la miseria.

Y cuando la gente deseperada piensa que no tiene nada que perder (salvo la vida y esta es una Mierda) las cosas se pueden poner feas en muy poco tiempo y de forma muy peligrosa.

Vota: 0  0 (0)

# 54, currele
Y como comentaba ¿Marta? el contar estas cosas aquí ayuda, aunque sea porque cuando las escribes exhortizas los demonios.

Vota: 0  0 (0)

   La primera vez que le pongo un positivo a Copero.
 

   Un consejo para Alonso, en el siguiente gran premio de F-1 de Valencia que no se líe, que elija neumáticos de cara dura.

Vota: 0  0 (0)

Principales detalles del acuerdo con Grecia
 
- Los inversores privados aceptaron pérdidas nominales más profundas en sus carteras de bonos griegos de un 53,5 por ciento -mayores que el 50 por ciento acordado en octubre-, lo que reduciría la deuda de Grecia en manos privadas en 107.000 millones de euros.
 
 
 
- Los inversores también aceptaron un cupón diferente al inicialmente discutido sobre el bono a 30 años, que sustituirá al papel griego existente. El cupón de los nuevos bonos será de un 2 por ciento entre febrero del 2012 y febrero del 2015, luego subirá a un 3 por ciento en los cinco años siguientes y a un 4,3 por ciento desde febrero del 2020 a febrero del 2042.
 
- El cupón promedio ponderado de los bonos durante los 30 años será de un 3,65 por ciento.
 
- Los gobiernos de la zona euro que hicieron préstamos bilaterales a Grecia bajo el primer rescate a partir de mayo de 2010 se comprometieron a reducir el margen de los préstamos a 150 puntos básicos, lo que contribuirá a bajar la deuda griega en 2,8 puntos porcentuales.
 
- Los gobiernos de la zona euro cuyos bancos centrales tienen bonos soberanos griegos en sus carteras de inversión acordaron pasar a Grecia una cantidad igual a los futuros ingresos obtenidos gracias a estas carteras hasta el 2020. Esto reducirá la deuda griega en un 1,8 punto porcentual para el 2020.
 
- Para asegurarse de que el Gobierno heleno cumpla sus obligaciones de deuda, Atenas pagará una cantidad correspondiente al servicio de deuda del próximo trimestre directamente a una cuenta separada del agente pagador de Grecia. Grecia también se comprometió a introducir en su legislación en los próximos dos meses una regla que garantice que se conceda prioridad a los pagos de servicio de la deuda.
 
- Los representantes de la llamada “troika” -integrada por Comisión Europea, el FMI y el BCE- tendrán “una presencia permanente” en Atenas para garantizar que las reformas acordadas en el marco del paquete sean implementadas.
 
Claire Davenport de Thomson Reuters

Vota: 0  0 (0)

Droblo

Pues de momento acojonadito me tienen.

De todas formas, no creo que sea para compensar la falta de los ingresos de Aena y Loterías porque, según trascendió, se hizo para cumplir con el objetivo de déficit de 2011. No tendría mucho sentido querer compensar ahora, cuando el objetivo de deficit de 2011 está claramente incumplido. Al menos, parece lógico lo que dices…a ver si dejan de emitir tanta deuda a partir de marzo y estaré algo más tranquilo (parece que tuvimos un punto entero de déficit en diciembre de 2011 y me deja la mosca detrás de la oreja, no por otra cosa)

Un cordial saludo. 

Vota: 0  0 (0)

#58, Copero
demasiado estado tenemos. Y demasiadas ganas de no reducirlo, a coste de asfixiar empresas y familias… por eso comparto tu preocupación por la deuda, que no tiene otra que subir para poder mantener en funcionamiento esa estructura enorme, ineficaz e innecesaria.
Ya me gustaría a mi que Rajoy fuese liberal… por lo menos si utilizasen esa deuda para pagar lo que deben a los PYMEs, pero ni eso.

Vota: 0  0 (0)

Apreciada MRC… yo soy más filosófico… el mundo se divide entre mortales e inmortales… inmortales hay muy pocos pero muchos se lo creen, mejor dicho, se loc reían… y en eso sigo un consejo… “gana como un jefe y vive como un empleado”..
El mejor momento de mi vida fue a mitad de la trentena en que descubrí que sería pobre toda la vida (es decir mortal), con lo que se solucionan muchas dudas y te aclara muchas expectativas… a partir de este momento, a vivir que son tres días….
Soy de un pueblo de tradición recolectora (setas, erizos de mar, espárragos, caracoles) y de juntar se mesas de amigos de los más variados empleos disfrutando de lo que al tierra o el mar nos da y de la amistad que nos une… y por mucho Panamera que tengas, si te distraes explicando tus hazañas te quedas sin erizos o sin setas…

Vota: 0  0 (0)

Anonymous dejará sin Internet a todo el planeta el 31 de marzo

Vota: 0  0 (0)

La Fed, el principal ´parásito´ económico de EE. UU.

 
Los últimos fenómenos económicos desfavorables en EE. UU. hacen que todo el mundo se haga una pregunta: “¿Quién tiene la culpa?”. Ya hay una respuesta: la Reserva Federal (Fed), que es el principal “parasito” económico del país. ¿A qué métodos recurre?
Muchos estadounidenses creen que la Fed es un departamento estatal del Gobierno que responde ante las autoridades, y por lo tanto al pueblo. De hecho, la entidad ahora tiene más poder que cualquiera de las ramas del Gobierno o dirigentes, y puede hacer lo que quiera.
La Fed es una empresa privada
La Fed no es una agencia gubernamental. Es un banco central de propiedad privada y pertenece a 12 instituciones financieras establecidas por el Congreso sin revelar su participación.
Estos bancos emiten acciones que ofrecen un ingreso fijo del 6%. Algunas de las inversiones se realizan por gobiernos extranjeros. Así que se puede decir que la Fed es en parte propiedad de otros estados.
La Fed es una máquina de creación de deuda pública
Cuanto más dinero hay en EE. UU., mayor es su deuda. Si el Gobierno necesita dinero, se dirige a la Reserva Federal, que lo imprime. Resulta que la moneda estadounidense no es propiedad del Estado, ya que está en manos de una corporación privada. Por otra parte, el Gobierno permite a la Fed a crear dinero de la nada y luego prestarlo.
Después los así llamados bonos del Tesoro se venden y la tasa de interés de estos bonos recaen sobre los hombros de los estadounidenses comunes y corrientes. En el año fiscal 2011 los americanos tuvieron que pagar 454.000 millones de dólares y es sólo el interés de la deuda.
La Reserva Federal devalúa el dólar
Con la llegada de Ben Bernanke, la tasa de refinanciación cayó a cero. Desde 1900, el dólar de EE. UU. ha perdido un 96,2% de su valor, lo que se agrava con la emisión adicional. Además, se siente un efecto secundario -la inflación– que está devorando la economía del país.
La Reserva Federal puede salvar a cualquier empresa y a cualquier precio
La Reserva Federal secretamente ayuda a los bancos y sus préstamos ocultos ascienden a billones de dólares. Por ejemplo, desde el 1 diciembre del 2007 al 21 de julio del 2010 la entidad prestó unos 16,1 billones de dólares para el rescate de bancos extranjeros.
Además, la Reserva Federal contribuyó con los gigantes de Wall Street con una gran suma para manejar estos préstamos. Se trata de una suma adicional de 659,4 millones de dólares.
La Fed ‘soborna’ a los bancos
La Fed ha creado unos métodos para proteger a los bancos estadounidenses: la entidad paga intereses a los bancos estadounidenses que mantienen en la Fed las “reservas excedentarias” o presta dinero en efectivo, a un porcentaje mínimo, a los bancos que compran bonos del Tesoro.
La Reserva Federal proporciona las condiciones ideales para la creación de burbujas financieras
Si no fuera por la política de la Fed sobre los tipos de interés, la crisis en el sector inmobiliario podría haberse evitado. En aquel momento las tasas eran de cero, lo que supuso préstamos fabulosamente asequibles a los ojos de la población.
Después de la crisis, este error fue reconocido y a pesar de que se ha hablado mucho del tema, nada ha cambiado en EE. UU., de hecho la tasa se encuentra en los mismos niveles que en 2008: 0,25%.
La Fed, bajo el control de los bancos de Wall Street
El Banco de Nueva York, que es controlado por Wall Street, siempre ha sido un importante jugador del sistema. El único representante permanente en el Comité Federal de Mercado Abierto es el representante de Nueva York, mientras que el resto de participantes cada dos-tres años se someten a rotación. El ex director del Banco Federal de Nueva York, Timothy Geithner, es ahora el Secretario del Tesoro y el principal candidato para dirigir el Banco Mundial.
El impuesto sobre la renta fue introducido inmediatamente después del establecimiento de la Fed
El 3 de febrero de 1913 fue aprobada la 16ª enmienda a la Constitución, que introducía el impuesto sobre la renta. En el mismo año se aprobó una ley sobre la Reserva Federal.
Al actual presidente de la Fed, Ben Bernanke, se le acusa de incompetencia
Muchos de los medios de comunicación sustentan la imagen de Bernanke como un magnífico economista, pero algunas de sus declaraciones demuestran lo contrario, afirma la publicación ‘Vestifinans’.
Así en 2006 prometió que los precios inmobiliarios seguirían subiendo, algo que le ha dejado en evidencia visto lo visto.
Otra ‘perla’, en este caso del 2008: “La Fed no prevé una recesión en un futuro próximo”. Unos meses antes del colapso de Fannie Mae y Freddie Mac, Bernanke insistió en que ambas eran absolutamente seguras. “Las empresas financiadas por el Estado están bien capitalizadas. No hay amenaza de colapso para ellas”.
A pesar de todos los fracasos de Bernanke, Barack Obama le nombró el jefe de la Reserva Federal.
La Fed se ha vuelto demasiado poderosa
El primer artículo de la Constitución de EE. UU. dice: “El Congreso tiene el derecho a acuñar moneda, reglamentar su valor y el de moneda extranjera, y fijar la Norma de Pesos y Medidas”. De hecho, esta función es realizada por la Reserva Federal.
Según los expertos, la Fed es la institución menos democrática de Estados Unidos, llamada la “cuarta rama del Gobierno”.
Y su responsabilidad ante el pueblo es mucho menor. Los estadounidenses no eligen a sus jefes. Son nombrados por el presidente, pero en este sentido, tampoco es libre en sus acciones: necesita dinero para la próxima campaña electoral, la que pueden pagar los gigantes de Wall Street. Después de todo, el Presidente es elegido cada cuatro años, y el jefe de la Fed cada 14 años.

Vota: 0  0 (0)

Bueno, yo voy a hablar de mi propia experiencia.
En el año 2010 tuve varias entrevistas de trabajo. En 3 ocasiones me ofrecieron el puesto, pero con un inconveniente, con el dinero que me ofrecían no me llegaba para cubrir mis gastos (gasolina, comidas, una canguro que cubriera los huecos en los que no estuviéramos ni mi marido ni yo y luego los gastos normales) y ante la posibilidad de una subida del salario la respuesta fue que era imposible.
En esta ocasión a la cuarta fue la vencida, me ofrecieron una media jornada que me permitía compaginarme con mi marido a la hora de cuidar a la peque, puedo comer en casa y la distancia en coche es asumible (25 km ida y 25 km vuelta). A la hora de la verdad cobro menos dinero que en las anteriores tres ocasiones pero por mis circunstancias personales me sale más a cuenta.
Si me hubieran obligado a coger cualquiera de los anteriores, estaría trabajando la jornada completa de 8 de la mañana a 6 o 6:30 de la tarde, no podría disfrutar apenas de mi hija y además a final de mes estaría peor de dinero que ahora mismo.
 

Vota: 0  0 (0)

En los primeros 80 participe en demasiadas movidas estudiantiles,cuando llegó felipe al poder con su ministro del Gal la represión se volvio brutal,BRUTAL, sin embargo en aquel entonces no existia internet,ni telefonos móviles, y las noticias que no se daban en el “parte” de la 1 o en la omnipotente SER no existian simplemente,allí aprendes que lo que no sale en los medios no EXISTE,animo a los chicos de Valencia a seguir con su lucha,pero que sepan que no seria lo mismo si el gobierno fuera de la otra orilla,aunque igual algunos de ellos si lo saben.

Vota: 0  0 (0)

Tesoro vende el objetivo máximo de 2.500 mlns euros en Letras

Recibe peticiones por importe de 14.835 millones de euros

El Tesoro español vende 1.736 millones de euros en Letras a 3 meses a una rentabilidad del 0,44% vs 1,33% anterior y una sobredemanda de 10,2 veces vs 6,9 anterior.

Vende también 764 millones de euros en Letras a 6 meses al 0,78% vs 1,9% anterior

Vota: 0  0 (0)

http://www.elblogsalmon.com/entorno/la-ceoe-plantea-que-los-parados-no-puedan-rechazar-ofertas-de-empleo
 
je,je, no me extraña, han visto que nos cabe un poco mas.

Vota: 0  0 (0)

Y esto es todo

Cuando yo era un niño, ningún colegio tenía calefacción, y lo arregábamos con más abrigo (camiseta interior, camisa, jersey, abrigo e incluso, el pijama debajo si hacía demasiado frío). Ahora parece que los niños tienen que ir en manga corta a clase en invierno.

Ahora nos ponemos en huelga por la calefacción (como si el año pasado o el anterior no hubiesen sido más fríos que éste, pero se vé que gobernaba otro).

No sé, a mi me dá, que a este paso, dentro de 30 años, se nos pondrán en huelga porque no tienen los alumnos una PS15, un ipad 18 completito y una mulata con la hoja de palma abanicando.

Así…quién hace viable la educación? Por qué no hacen una colecta los padres para calefacción (con un par de euros al mes salen escocíos, que es lo que se dejan en un café y gustosos, pero mejor que el café lo pague el Estado).

Espera, que eso es calidad en la enseñanza. Toda la vida pensando que la calidad en la enseñanza se medía por conocimientos y no, parece que se mide por el termostato.

Un cordial saludo. 

PD: Algunos se piensan que los antidisturbios son unos peleles que están ahí para ser escupidos y apedreados…y parece que lo que gusta es dar y no esperar recibir.

Vota: 0  0 (0)

# 66, Copero

Ufff..recuerdo estar próximo a la ventana y tener que mover el pupitre porque entraba agua cuando llovía…imaginaros el aire frío( y el calor en  verano). No nos quitábamos el plumífero hasta después del recreo, que entrábamos calentitos de haber estado media hora corriendo. Recuerdo tener que quitarme los guantes para usar la calculadora o salir a la pizarra, para no manchármelos de tiza…
Calefacción? Qué era eso? Un radiador eléctrico del tamaño de los de 1 módulo donde, lo único que calentaba era los bocadillos…
Y en casa, lo mismito…y ahora a pagar 200€ de gas para estar calentito. Muy cómodos nos hacemos…

Vota: 0  0 (0)

# 35, colores
 
Un trabajador por cuenta ajena cotiza mensualmente un 1,55% de su base de cotización para la prestación por desempleo.
Si suponemos una base mensual de 2.000 € (incluida la parte proporcional de pagas extras), significa que mensualmente te retienen 31 € para esta posible prestación, si te quedas desempleado.
Suponiendo que la base fuese siempre la misma, significa que en 10 años (120 meses) se aportarían por el trabajador 3.720 € para cubrir la eventualidad de quedarse en paro.
 
Piensa que el resto son las aportaciones que realiza el empresario.
 
Por tanto, si realmente: “el Gobierno se tiene que limitar a asegurar que el trabajador reciba la parte que le corresponda del seguro para el cual a cotizado con anterioridad……”
 
…significa que el gobierno debería asegurar que recibas 155€ al mes si permaneces dos años cobrando la prestación (3.720/24)
 
O quizás he entendido mal lo que has puesto.
Saludos.

Vota: 0  0 (0)

http://www.publico.es/dinero/423046/la-patronal-pide-retirar-el-paro-a-quien-rechace-un-empleo
mientras quepa un poco mas…
 

Vota: 0  0 (0)

Copero
No es un tema solamente de calefacción, que suficiente es. No hay dinero, para folios, ni para material escolar, ni papel del wc tienen… Y los padres no deben hacer una colecta pq ya han pagado por esto, el dinero ha ido a otras cosas y a otros bolsillos. Una verguenza inmensa. Incluso abundan los barracones, mientras la empresa pública corrupta que construía colegios se lo ha llevado crudo.
Valencia es lo peor de lo peor, recuerdo que había partidas de reforma y mantenimiento de edificios y patrimonio de la Iglesia más grandes que
el gasto en educación.
Lo que no encuentro bien es que se manifiesten menores de edad, deben ser los padres lo quelo hagan.
Las manifestaciones, como yo las entiendo, no son para menores. Ideológicamente los menores son fáciles de adoctrinar.
Por último, a ver si a base de porrazos en la cara vamos aprendiendo. Ayer por número, los estudiantes deberían haberse organizado y apalizar a los pe.rros, como primer aviso. ganaban en número.
Con las asambleas en plan maricona y con mover las manos en alto no es suficiente. BURN DEM ALL!!!!

Vota: 0  0 (0)

# 66, Copero

Si es que los profesores cada día tienen menos atribuciones y eso se paga, en mi época estudiantil raro era el día que no saliera alguno calentito. 

 Eso sí curiosamente si en los meses mas cálidos el profesor te hacía el ventilador en lugar de refrescarte te daba un sofoco de órdago. 
 

Vota: 0  0 (0)

Mis hijos están en un colegio en el que los meses de noviembre a marzo, en el recibo mensual, viene desglosado el importe de calefacción.
En mis tiempos, cuando llegábamos a las ocho de la mañana al cole -con -13ºC-  lo que decíamos era ¡A RESPIRAR FUERTE!, y en un minuto -y mareados por la acidosis metabólica, que vaya gustico que daba- teníamos los cristales empañados y la clase caldeada.
Mucho blandengue me parece que va hoy a clase. Vamos, que quien protesta por la calefacción seguro que no sabe repartir leches en la calle. No digo nada de recibirlas.
Y evidentemente, el fracaso escolar es directamente proporcional a los grados de desviación respecto a la temperatura óptima.
¿Nadie ha comentado aún la edad de los detenidos? Ya lo digo yo: 21 mayores y cinco menores.
Pues sí que tiene fracaso escolar ese colegio ¡lavingen!.

Vota: 0  0 (0)

Se probo con apagar el programa colgado y reiniciarlo. No funciono.
Se probo con un “parche” o varios parches, pero tampoco funciono.
Se aplicaron muchos “antivirus”, sin resultado.
Yo creo que habria que RESETEAR el equipo. El famoso RINICIAR, pero el aparato entero, si es posible hasa desenchufarlo de la red electrica.
Es decir: CANCELAR tanto cero a la derecha de los numeritos que dicenn los bancos que “todos” les debemos. Vamos a ver, si la burbujka de GANANCIAS la crearon ellos mismo, ahora toca ir tirando del hilo, o retrocediendo como un domino al reves, cancelando/poniendo a cero las deudas hasta la fecha que alguno de esos genios empezo a “forrarse” virtualmente con vender papelitos de colores.
No se si me explico. si pinchamos una burbuja, no qued anada, no me DEBE la fisica agua, oxigeno o lo que sea, no queda NADA. con lo cual, vaya huevos hay que tener para reclamar las ganancias de precios inflados por ellos mismos. Porque segun lo veo yo, lo que se “le dee” a los bancos, son justamente sus ganancias de tanto vender humo.
Eso se llama ser caraduras. NO ENTIENDO quien les legitima a reclamar pagos por servicios NO PRESTADOS (las supuestas y prometidas mega ganancias de paquetear y vender papelitos de colores -llamese deuda o churros). Estan intentando ESTAFAR al sistema. o no? Y por que NADIE SE LOS DICE A LA CARA?
Hay que REINICIAR el sistema, poner contadores a cero, o al nivel que estaban ANTES de que haya reventado la burbujita famosa.
Duro, complicado, si, pero JUSTO PARA TODOS.
Salu2!

Vota: 0  0 (0)

Maño, te pedí permiso ayer para colgar tu comentario de los sindicatos en el caralibro y no me has respondido. ¿Me lo tomo como una negativa?.
 
Por supuesto citaré la fuente y respetaré la autoría :-)))

Vota: 0  0 (0)

Maño

Un matiz…

La retención por desempleo se trata de una retención a cuenta de un seguro de desempleo, no de una prestación por la que se paga. Es decir, el trabajador no llena un saco para su desempleo, sino que contrata un seguro. Como cualquier seguro, el sistema funciona siempre y cuando no se haga uso masivo de él. Y sí, salvo que nunca pisemos el paro, nunca llegaríamos a compensar lo pagado con lo recibido (en eso consisten los seguros).

Un cordial saludo. 

Vota: 0  0 (0)

# 75, No tengo nombre

Hola no he visto a qué te refieres. ¿Permiso para colgar mi comentario? Claro, haz con él lo que quieras, es libre y gratis y que se pruebe la SGAE a decir lo contrario.

¿Que es eso de caralibro?

Saludos

Vota: 0  0 (0)

# 69, Maño H20
Creo que esta vez no llevas razón, puesto que si por ejemplo un seguro de una casa cuesta 100€ y como mucho dura 100 años, si se cae el seguro te pagaría 10.000€.
Si no va uno nunca a cobrar el paro, ¿le dan todo lo que ha pagado?
Si no va uno nunca al medico, no utiliza nada de lo público y muere antes de poder percibir la jubilación ¿quien se queda lo que uno ha pagado?…

Vota: 0  0 (0)

# 66, Copero

Ahora en serio, ¿Cuántos meses de calefacción se pueden pagar con la Fabra escultura?, ¿Y con el aeropuerto de Castellón?

¿Y mañana que, a operar sin anestesistas porque es muy caro? ,  ¿Donde paramos?
 
Recortes sí, pero primero de las cabezas de los culpables.

PD: En los paraísos fiscales, ¿Hace frío o calor?  

Vota: 0  0 (0)

España: Evolución rentabilidad de las letras a 3 y 6 meses en subastas del Tesoro http://dlvr.it/1DQRln

Vota: 0  0 (0)

71 fyahball

Y los mayores igual. No los dejes fuera. Que el hecho de cumplir más de 18 (o 50) no les impide a muchos seguir siendo unos niñatos. 

Yo pago 17 euros por material escolar y niño, que sí, está muy sobredimensionado sí, pero a cambio exijo que nunca le falte un folio, una cera, un recortable, unas tijeras o lo que quieran usar en concepto de material escolar. Y sí, es un copago que realizo y sí, va a cambio de mejor calidad educativa. A esto hay que acostumbrarse, a pagar más si quieres que te sirvan más…y si no pagas más, pues el servicio básico. 

Por cierto en muchos colegios públicos no paran de pedir mejoras para sus departamentos (ipads, portátiles, smartphones (estos últimos en universidades sobre todo) , etc), y se quedan sin presupuesto para gastos generales (como folios para exámenes o papel higiénico…habría que empezar a pedir responsabilidades a la dirección, que en los públicos cobran un complemento encima. Eso sí, antes que vaya el dinero a los departamentos (amigos) que a los alumnos (que se van a ir igual).

Un cordial saludo. 

Vota: 0  0 (0)

No hay nada de malo, que haya algo de frio en las escuelas siempre y cuando no me hayan cobrado los impuestos como para estar a 30 grados y se los han gastado en coruptelas…
Que no tenemos porque estar tan mimados en todo es verdad…  pero si lo pago lo quiero… y si algo no se cree necesario, que lo quiten, pero que nos bajen también los impuestos!!! así de sencillo y liberal…

Vota: 0  0 (0)

Ktulu

De calefacción con la estatua? Ningún día. Recuerda que hay que repartir esos euros entre muchísimos institutos, por lo que caben a cero, y aunque les diesen más euros, irían a los departamentos. Mismo problema.

¿Con el aeropuerto de Castellón? Pues muchos. Pero vosotros votásteis a este tío para que hiciese un aeropuerto y no le diese más dinero a los colegios. A disfrutar lo votado (al menos a los castellonenses). O es que creían que los aeropuertos no se pagan?.

Aunque ahora que lo pienso, el aeropuerto es de competencia del Estado y Educación de las autonomías…Nada afecta el hecho de construir el aeropuerto a la gestión de la educación (esto pasa por tener un estado autonómico). Quizá pedir más transferencias a cambio de menos aeropuertos, pero aún así me temo que hubiese ocurrido lo mismo…lo importante es la foto, y un aeropuerto luce más que la calefacción de un colegio.

Un cordial saludo. 

Vota: 0  0 (0)

# 71, fyahball
Por fin alguien piensa lo que yo en el tema de ayer. Si se considera al menor capacitado para manifestarse se le considera capacitado para asumir las consecuencias de ese acto.
 
Ayer todo eran gritos en el cielo porque se había cargado contra menores de edad. La carga (a mi parecer desproporcionada, quede claro) parece que era peor por ser contra menores. No lo comparto. Me da igual que la chica tenga 17 o 18 años, si es desproporcionado lo es igualmente en ambos casos.
 
No se puede ser mayor para los derechos y menor para las obligaciones. Así que estoy de acuerdo contigo. El derecho a manifestación debería estar prohibido a menores de edad, puesto que no pueden tener la obligación de asumir lo que ese derecho puede traer asociado.

Vota: 0  0 (0)

# 77, Maño H20
 
El Fecebook, Maño.
Y gracias.

Vota: 0  0 (0)

Maño

Caralibro = FaceBook

Un cordial saludo 

Vota: 0  0 (0)

a 3 Krollian
Es falso lo que dices porque las entidades que te dan la hipoteca introducen una clausula en la misma que te impide alquilar sin su consentimiento con lo que contrato de alquiler de 5 euros queda invalidado.

Vota: 0  0 (0)

79, Ktulu
 
No es solo la estatua de Fabra y el aeropuerto de Castellón. Es el Plan E, los 400 €, el gotelé extremo de Barceló, las subvenciones al cine que no ve ni Dios, a las asociaciones inservibles e inútiles -ahora mismo hay una asociación provincial para menores con problemas graves de dislexia y no hay para ella dinero, ¡me cago en los gays de Zimbawe y del Perú!, siendo los padres los que cargan con absolutamente todo el funcionamiento-
Son las donaciones a la ONU, mucho más generosas que las de ningún pais de occidente -incluyendo a los paises ricos-, los cheques a las fundaciones amigas -tipo Noos-. En definitiva, el dilapidar el dinero de los demás. Es como si este pais hubiese sido regido por pródigos -algo debíamos sospechar desde que nos dijeron que el dinero público no era de nadie- del dinero ajeno.
Estoy seguro de que con una gestión regular -y no la puta mierda que han hecho el bobo y sus secuaces al generalizar la corrupción y la prebenda amiga- este pais no tendría ni la décima parte de agobios que tiene ahora. Y lo peor no es eso, es que la corrupción generalizada está instalada. Y esa no se va tan fácilmente.

Vota: 0  0 (0)

Ayer estaba Rubalcaba justificando el ERE (con la nueva ley que no les gusta) que van a hacer en el PSOE, con el motivo de equilibrar ingresos y gastos. Hubiese estado bien que hubiesen aplicado esa filosofía cuando gobernaban, pero esta claro que el dinero público no es de nadie, y el mío, ojito con el mío que ese ya me duele.

De todas formas, no tengo nombre, lo políticamente correcto es que el Estado arregle todo, que yo no soy Estado…y eso sí, si nos cobrasen 100 euros más en el IBI por la calefacción en los colegios, seguro que no habría huelgas para poner calefacción en los colegios…irían enfundados en ropa y calentitos de casa. Pero como paga otro…o eso creen…

Un cordial saludo. 

Vota: 0  0 (0)

Parece que no queremos darnos cuenta de que el mundo ha cambiado, y que lo que pensábamos ayer hoy ya no vale.
La crisis es una cortina de humo. No se soluciona porque no interesa. Desconozco los intereses reales del por qué, pero esto no es más que un juego global con papelitos de colores ( dinero).
Grecia no caerá, es el chivo expiatorio ideal. Nos asustan ( lo intentan) con seguir los pasos de Grecia para que así asumamos cualquier tipo de recorte asistencial público, recortes en salario, pensiones etc, con una sonrisa en el careto, agradecidos y emocionados. Este país de viejos ya no puede ser soportado por 4 cuarentones trabajadores. Toca emigrar sí o sí, u os vais u os echan…. Yo estoy tranquilo. Todo esto es un juego, no temáis.Todo pasa.Hasta la vida.
 

Vota: 0  0 (0)

No tengo nombre

Jejeje…hablando de subvenciones al cine….una de cine.

Ayer le dieron un Goya al documental de Garzón. Ese documental fue exhibido en salas de cine y fueron a verlo…1200 personas, lo que le produjo unos ingresos de unos 7.000 euros. Ahora vamos tú y yo…y lo subvencionamos XDDDD.

Bueno, será de ese cine de tanta calidad que los no profanos no estamos capacitados para paladearlo….

Un cordial saludo. 

Vota: 0  0 (0)

Granaino y Copero
 
Si, por supuesto se que no tengo razón. Si el desempleo lo consideramos un seguro, tu aportas una prima, sucede el riesgo asegurado (que te quedas en paro) y cobras la indemnización asegurada.
 
Hasta ahí creo que estamos de acuerdo.
 
Quizás donde empecemos a no entendernos es a continuación: la indemnización se paga periódicamente (mes a mes hasta un máximo de 24 mensualidades si cumples los requisitos). Pero esta indemnización se establece como un tránsito hacia un nuevo trabajo que, en teoría, deberás procurar obtener lo antes posible (si las circunstancias lo permiten). Es decir, no es obligatorio agotarla, aunque por desgracia en muchas ocasiones no queda otro remedio.
 
Se que políticamente es incorrecto, pero me habréis visto opinar muchas veces que nuestro sistema nos invita a tomarnos un tiempo sabático y luego a comenzar una búsqueda activa de empleo. Casos hay para todos los gustos, las generalizaciones son tremendamente injustas. Y tampoco se trata de hacer pagar a justos por pecadores.
 
Me reconoceréis que hay y ha habido muchas personas que han hecho un uso abusivo e inadecuado de esta prestación. Otras personas, repito que por desgracia, han hecho un uso mas que correcto.
 
Nuestro sistema no se caracteriza precisamente por estimular la búsqueda de empleo. Por eso llevo tiempo diciendo que debería modificarse. (A la par que prohibir las nefastas prejubilaciones, que eso si que es un uso “delictivo” del desempleo)
 
Saludos.

Vota: 0  0 (0)

87 Jac
Una pregunta ¿sería posible hacer el tema del alquiler sobre una vivienda que sirvío de aval a un prestamo y que hoy va a ser embargada?, la vivienda ya había sido terminada de pagar y estaba libre de cargas, muchas gracias

Vota: 0  0 (0)

A la patronal que pide que le quiten el paro al que no coje un trabajo le diría que está en el paro porque ellos le han despedido para obligarle a trabajar ya por comida prácticamente, yo con su sueldo me voy a la Laponia o donde digan no con sueldos de 1000 pavos de mierda pretender hacer a la gente irse de madrid a la coruña con hipotecas, familia , etc.
 
Cabezas con sangre es lo que yo les daba.

Vota: 0  0 (0)

Sobre prejubilaciones, ¿alguien ha leído/oído/sabido algo sobre recortes en las jubilaciones anticipadas de funcionarios MUFACE?
 
Me refiero a que los funcionarios que cotizan a través de mutua tienen, hoy por hoy y cumpliendo ciertas condiciones (llevar trabajados más de x años, no sé si algo más) derecho a jubilarse a partir de los 60 años. ¿Se sabe algo de una futura (próxima) limitación de ese derecho?
 
No es cuestión baladí. Son los clásicos voluntarios de biblioteca madrileña, por poner un ejemplo… y ya conozco dos parados ex-trabajadores de biblioteca.

Vota: 0  0 (0)

Maño

Es que, en teoría, si le hacemos a Mafre un uso masivo de su seguro, lo normal es que nos suban la prima al año siguiente. Pero como resultaría impopular que el Estado nos suba la prima al año siguiente (y cobrásemos menos salario), lo que hace es detraer de otras partidas (calefacción en los colegios, por tocar las narices) para pagar el paro.

Una de números (datos mensuales)
Ingresos por seguro de desempleo del Estado: 500 millones de euros.
Pagos por desempleo del Estado: 2.500 millones

Está claro que la prima no se corresponde con la cuota. En teoría, habría que equilibrarlos y subir al 8% las cotizaciones por el seguro de desempleo, lo que supone quitarle a cada trabajador unos 100 euros al mes. Como es impopular, habrá que sacarlo de otro sitio (2.000 millones es un 30% más de lo que supuso la congelación de las pensiones, por poner) 

Un cordial saludo. 

PD: Que lo paguen otra vez otros. Pero si los otros somos nosotros!!! Te das cuén!!! 

Vota: 0  0 (0)

a 93 yomismo73

Depende de lo que diga la hipoteca de la segunda casa sobre el aval presentado, si no dice nada sobre su uso y disfrute si se podía alquilar. 

Vota: 0  0 (0)

97 jac
sirvio de aval para un prestamo personal, no de una casa, de todas maneras tendría que mirar si en la formalización de ese prestamo habia alguna clausula en ese sentido, muchas gracias

Vota: 0  0 (0)

Sin estar de acuerdo con los de la patronal (que son unos impresentables.. solo pienso que si los de Madrid lo son igual que el de Girona, vamos apañados) tengo que decir que en un proceso de selección donde ya teníamos a un candidato para ir a Suramérica, en un país en auge que no es Brasil, por un sueldo un 35% superior de lo que cobraba aquí  en un país que los precios son una tercera parte más bajos en todo lo que no es comida (la comida es la mitad) y cuando teníamos que acordar tiempos, se nos tira para atrás…. El empleador ha dicho que está hasta las narices y que ya se buscará un nativo…
Que iría yo nadando, caramba….. en Suramérica con 750 billetes al mes (hablo en pesetas y en bruto)………. Pues no hay manera…. Yo no sé a lo que espera la gente…. Bueno, sí…. Segunda o tercera opción irse… esperando si les ficha Zara como directores generales…. Nchst…. Es una lástima…

Vota: 0  0 (0)

Maño

Y tú que harías?

Por ejemplo. Un año de estos, si el paro no lo consigue antes, espero hacerme autónomo. Si el infortunio me llega este año por ejemplo, se acelerarán mis planes. Tengo mis dos añitos de paro disponibles completos.

Sabiendo que voy a ser autónomo y que no voy a tener derecho a paro ni indemnización por despido ni nada de nada, tengo dos opciones:

1. Ponerme a abrir mi empresa rápido. Sabiendo que para el paro te miran los últimos años y que pasado un tiempo prescribe el derecho a paro acumulado (creo que dos años).

2. Trincar dos años de paro esperando mejores vientos, cotizando el Estado por mí y, eso sí, dentro de dos años justos abro las puertas de mi negocio.

Me da que la opción 1 es menos atractiva.

Pues eso, que si voy al paro, a chupar del bote dos años completitos, dedicándome a la vida contemplativa, y a recuperar todo lo que pueda del Estado…y el que venga detrás que me lo pague, que para eso yolovalgo.

Un cordial saludo. 

PD: Lo de autónomo es una opción, pero es más cómodo que te busquen el trabajo y el dinero, olvidarse de todo y poner el cacito a final de mes…eso sí, sin gastar los dos años de paro para cuando me vea obligado a hacerme autónomo.

Un cordial saludo. 

Vota: 0  0 (0)