Twitter: @euribor_com_es

 

Una anécdota real.

Hace unas semanas le presenté una propuesta a un amigo mío que es un alto cargo financiero en una caja de ahorros que además –contra la tendencia general- ha salido reforzado en su puesto gracias a una reciente fusión. Lo hice con la mejor intención, pensando que podría ser bueno para él, para su entidad financiera y para los clientes de ella. Básicamente lo que le propuse es que lanzaran una campaña pionera en España de hipotecas referenciadas al Euribor a 3 meses –como de hecho hacen con otro tipo de créditos- en lugar de al de 12 meses como es norma habitual. Para explicaros mis argumentos voy a remontarme a cómo funcionaba habitualmente una tesorería bancaria cuando funcionaba bien el interbancario:

  • Cuando lo que se presta a los clientes o comprando activos es menos que los ingresos que tiene el banco, la liquidez sobrante se colocaba a otros bancos, dependiendo de muchas circunstancias (propias y ajenas) se decidía el plazo que solía estar entre 1 día y 1 año.
  • Cuando lo que se toma a los clientes es inferior a lo que el banco presta a otros clientes y compra en activos, la falta de liquidez se puede resolver bien con emisiones propias (pagarés, cédulas hipotecarias, preferentes…) o tomando en el interbancario el dinero que otros bancos ofrecen.

El negocio está claro: tomar dinero barato y prestarlo lo más caro posible. A nivel interbancario eso se mide con el Euribor, por eso es un tipo de oferta, se supone es el tipo máximo al que un banco puede captar dinero de otro y por lo tanto el diferencial que le coloca al hipotecado es siempre beneficio. Para hacerlo sencillo –estoy simplificando tanto como puedo- imaginemos que una caja de ahorros tiene una posición de tesorería equilibrada con 1200 millones de € en hipotecas vivas a una media de Euribor+1 punto y que cada mes renuevan 100 millones. Cada mes intenta tomar esos 100 millones en interbancario a 12 meses lo más barato posible para ganar algo más incluso que ese punto. De hecho, es el trabajo de los traders que llevan el depósito interbancario que así complementan la labor de la red de sucursales. El caso es que de esta manera se puede prestar dinero que no se tiene a 30 años, tomarlo a 12 meses e ir ganando dinero “sin riesgo”.

En mi inocencia pensé que sería mejor para esta caja de ahorros que las hipotecas se referenciaran al Euribor a 3 meses porque la capacidad de poder captar dinero va a ser durante mucho tiempo más difícil cuanto más largo sea el periodo, luego seguro es más fácil obtener liquidez en 90 que en 365 días. Para el cliente es más justo ya que no depende para sus finanzas de la lotería de un solo mes al año sino de 4, y como lo normal es que el Euribor a 3 meses esté más barato que el de año pagando el mismo diferencial en realidad abona muchos menos intereses, en la actualidad medio punto menos. Y pagando menos el cliente, la entidad financiera puede ganar lo mismo, incluso más porque podría permitirse el lujo de aumentar diferenciales.

Pues no, en realidad hace ya años que esta caja –y me asegura es generalizado- no cubre los préstamos referenciados al Euribor a 12 meses y NO le preocupa. Ante el cierre del mercado interbancario, por obligación se vieron obligados a tomar dinero sólo en plazos muy cortos (día, semana) y en las subastas de BCE más cortas (las de periodos más largos son caras y sólo van las entidades más desesperadas), vieron como una gran oportunidad las subastas excepcionales de “barra libre” de año de 2009 y han comprendido que ganan más dinero ahora que no existen. Simplemente tienen dinero prestado a Euribor a 12 meses más un diferencial y lo van tomando en el día a día a tipos de interés ridículos: en torno al 0.40%. Es decir, cada día se ganan en torno a 2 puntos y si se referenciara al Euribor a 3 meses ganarían sólo 1.5

Aunque debo aclarar que el interbancario cada día tiene menos importancia en la financiación de las entidades y la “guerra” del pasivo, el recurso al Banco Central, las preferentes, las cédulas etc, tienen un protagonismo –y un coste financiero- bastante superior lo cierto es que tras 3 años de crisis financiera, muchos bancos y cajas de ahorro balancean sus préstamos a 1, 10, 20, 30 años…tomando parte de ese dinero (que prestaron sin tenerlo) día a día ganando dinero con ese peligroso descuadre. Y los que les prestan prefieren obtener un 0.40% día a día y recuperar el capital en 24 horas que arriesgarse a invertir ese dinero en la economía real. Dice el “manual” que los bajos tipos de interés son la solución para reactivar la economía en una crisis, pero cada día lo pongo más en duda.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (50 votos, media: 4,44 sobre 5)

Escrito por Droblo el 11 de octubre de 2010 con 162 comentarios.

Noticias de idealista.com:

162 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

# 151, Anónimo
11 de octubre de 2010, a las 18:14

Recetas para acelerar la recuperación global

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 152, Anónimo
11 de octubre de 2010, a las 18:19

No podía ser en momento más oportuno. Con las tasas de paro disparadas en la mayoría de países de todo el mundo, el comité del premio Nobel ha concedido el galardón de Economía a un estudio sobre el mercado laboral y el desempleo de dos economistas estadounidenses, Peter A. Diamond y Dale T. Mortensen y un británico-chipriota, Christopher A. Pissarides.

El organismo ha reconocido la labor de estos estudiosos, un análisis “que ayuda a comprender la forma en que la regulación y las políticas económicas afectan al desempleo, las ofertas de trabajo y los sueldos”. Su estudio se basa en las fricciones de búsqueda que se producen en el mercado laboral y más concretamente en el ámbito de la oferta y demanda de trabajo.

Estos economistas opinan que en el proceso de búsqueda de empleo, en ocasiones “las peticiones de algunos demandantes no serán satisfechas, mientras algunos oferentes tampoco podrán vender la cantidad deseada, lo que provoca que coexistan ofertas y vacantes de empleo”. Ello explica la paradoja de por qué hay parados y, al mismo tiempo, empresas que demandan trabajadores. Esta situación genera las citadas “fricciones”.

Peter A. Diamond, de 60 años, trabaja como profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts y es conocido por sus análisis de la política de Seguridad Social. Dale Thomas Mortensen, de 71 años, es profesor de la Universidad Noroeste de EEUU desde 1965, donde ha destacado por sus trabajos en el estudio del paro temporal entre diferentes ocupaciones. Por su parte, Christopher A. Pissarides (1948), es actualmente profesor de la escuela de negocios London School of Economics & Political Science.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 153, Anónimo
11 de octubre de 2010, a las 18:19

Francia ha convocado mañana una nueva jornada de protestas contra la reforma de pensiones. Previsiblemente, el transporte será el sector más afectado puesto que el paro suprimirá varios vuelos con las ciudades galas y algunos trenes internacionales.

Será la séptima huelga contra la propuesta del gobierno y se produce después de que el Senado haya dado luz verde al retraso en dos años, de 60 a 62, la edad mínima para acceder a una pensión completa.

Las últimas protestas, que concentraron a 900.000 manifestantes el pasado 2 de octubre, hicieron que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, diera marcha atrás en algunas de sus propuestas. No obstante, ha señalado en varias ocasiones que el retraso de la jubilación es innegociable.

El retiro a los 60 años es una de las conquistas de los socialistas galos de los años 80. Esta temprana jubilación provoca que el país tenga una de las edades de abandono del mercado laboral más bajas de Europa, con 58 años, a pesar de que ha ido en aumento en los últimos años.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 154, Anónimo
11 de octubre de 2010, a las 18:21

Interesante entrevista a Jacques Delors en castellano
http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/002-85429-286-10-42-901-20101006STO85428-2010-13-10-2010/default_es.htm 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 155, Anónimo
11 de octubre de 2010, a las 18:26

  Global Witness acusó hoy a varios grandes bancos británicos de haber aceptado millones de libras en depósitos procedentes de políticos nigerianos corruptos, lo que según la organización, pone en duda el compromiso de estas entidades en la lucha contra los delitos financieros. Según el último informe de esta organización, los bancos Barclays, NatWest, Royal Bank of Scotland, HSBC y UBS aceptaron ingresos en cuentas de gobernadores nigerianos corruptos entre 1999 y 2005, lo que les convierte en cómplices de la situación de corrupción y pobreza que reina en este país de Africa Occidental. Global Witness asegura que casi todos estos bancos habían violado previamente las normas de la Autoridad de Servicios Financieros británica (FSA) al ayudar en 2001 al ex dictador nigeriano Sani Abacha a llevarse cerca de mil millones de libras al Reino Unido.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 156, Anónimo
11 de octubre de 2010, a las 18:28

El semanario británico The Economist considera que la reforma laboral aprobada en España está muy por debajo de lo que era necesario para hacer frente a los problemas del mercado laboral español y subraya que los beneficios que genere dependerán de la voluntad del Gobierno para promoverla. En concreto, The Economist utiliza la comparación entre la economía española y la selección nacional de fútbol y apunta que, cuando España ganó el Mundial de Sudáfrica en el mes de julio, confirmó su reputación de equipo que juega un fútbol fluido y eficiente. En cambio, añade que ojalá la economía del país hubiera funcionado así de bien.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 157, Droblo
11 de octubre de 2010, a las 18:29

Los problemas de los españoles

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 158, Anónimo
11 de octubre de 2010, a las 20:05

Los articulos de “the economist” suenan todos como si los redactara “Aznar el enano cabezón, vendepatrias, hijo del dios de cuanto peor mejor y eso si amigo de Geoorrrrge Bus y Toni Blaiiirrr ”

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 159, Anónimo
11 de octubre de 2010, a las 20:11

Pocas cosas han recibido tantos adjetivos negativos como el devenir del proyecto europeo: euroescepticismo, euroesclerosis, eurodepresión, euroincertidumbre… la lista es muy amplia, con el único contrapeso del euroentusiasmo que muy pocas etapas y apenas unos cuantos líderes han concitado: entre ellos, Jacques Delors, presidente de la Comisión durante uno de los períodos más fructíferos de las últimas décadas, a quien se atribuye buena parte del mérito de proyectos tan relevantes como el euro, la macroampliación y lo que estos días cumple su vigésimo aniversario, la reunificación de Alemania tras el desplome del muro berlinés. El veterano político francés parece hoy, sin embargo, más cerca de quienes contemplan el futuro con escasa fe.

Hace tiempo que Delors señaló que el proyecto europeo evolucionaba falto de alma y ahora ha vuelto a reiterarlo, señalando la carencia como un obstáculo que puede acabar trastocando todo, sin posible recuperación. Lo que se esconde tras su veredicto es el reproche a los gobiernos comunitarios de andar faltos de voluntad, ya no se diga entusiasmo, por cimentar el proceso unitario y algo más que excedidos de un sesgo doméstico en su desempeño político. Dicho de otra manera, haciendo primar lo propio por encima de lo común.

Tiene razón, en parte, aunque al hoy dedicado a encabezar uno de los diversos think tank ocupados en pensar el futuro de la Unión -Nuestra Europa- se le pueda reprochar una falta de análisis autocrítico sobre su propia ejecutoria y cierta timidez en el diagnóstico presente.

Yendo por partes, sobre lo actuado cabría cuando menos asumir que los dos grandes proyectos estrella de su etapa al frente de los organismos comunitarios -euro y ampliación- adolecieron de tino o, por decirlo de otro modo, pecaron de voluntarismo y precipitación. Comenzando por el segundo, las vicisitudes del frustrado Tratado de la Unión, el vigente Tratado de Lisboa y el fiasco previo del Tratado de Niza han constatado, entre otras cosas, el error que supuso haber casi duplicado el número de estados miembros sin acometer primero una reforma institucional capaz de mantener la cohesión, el funcionamiento y la eficacia de una unión concebida para seis, con ya 27 asociados… cincuenta años después.

También el indudable éxito de la moneda única tiene su contraparte en lo que se viene poniendo de manifiesto desde que se instaló la crisis global, día sí, día también: la dificultad -¿imposibilidad?- de articular un área económica que aúna más de una docena de políticas y estrategias estatales junto a un manejo monetario dirigido con plena autonomía por un tercero; en este caso, el Banco Central Europeo (BCE). Un escenario del que es principal víctima propiciatoria el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, con el consiguiente efecto -de lo más actual- sobre los mercados de deuda y bastantes cosas más.

Puede que la referencia de Delors a la falta de alma constituya una forma políticamente correcta de decir lo que sí diferencia los últimos años de la etapa en la que Europa alcanzó esos logros: entonces sumaba varios líderes de consistencia, mientras hoy…

Por más que las comparaciones se suelan tener por odiosas, contrastar los nombres de quienes gobernaban hace dos décadas y quienes lo hacen ahora, sea en el vértice comunitario o país a país, conduce de forma casi automática a concluir que, se llame o no alma, había en aquellos tiempos mucho que ahora… simplemente, no hay.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 160, Anónimo
30 de diciembre de 2010, a las 13:43

yo tambien lo pongo en duda, el euribor bajo no es bueno,

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 161, dec
6 de febrero de 2011, a las 21:35

EL EURIBOR BAJO MAL EN PEOR, NO TENDRIA QUE ESTAR POR LAS NUBES,
PERO SI ALTITO, TODO IRIA MEJOR, SI EL EURIBOR SUBE LOS PISOS BAJARAN MAS, LOCALES NEGOCIOS ETC,

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 162, TRICHET
6 de febrero de 2011, a las 21:42

COMO BAJES MAS EL EURIBOR TRICHET TE VAMOS A HACER UNA VISITITA,
QUE QUIERES QUE TE LLEVEMOS,  ROPA O ALGO PA COMER, NO, TE LLEVAREMOS UNA PLUMA ESTILOGRAFICA PARKER PARA QUE FIRMES NUEVAS SUBIDAS DEL EURIBOR, CLARO COMO TU ESTAS FORRAO NO NECESITAS QUE EL BANCO TE DE INTERESES GUAPOS, JARTO DE CURRAR 16 HORAS EN LA HOSTE, Y AHORA QUE
TENGO AHORROS GUAPOS BAJAS EL EURIBOR, VENGA SI LOS DEJAS MAS O MENOS COMO EN LOS AÑOS 90 TE COMPRO UN BMW GUAPO DE REGALO, QUE LLANTAS TE GUSTAN MAS 19 O 20 PULGADAS, MEJOR 20,
ALE SALUDOS A TODOS

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

Deja tu comentario...