Euribor hoy: -0,171%
 Media mes: -0,172%

Prima de riesgo: 132,3
IBEX35: 9.964,90 (-2,85%)


A ojo de buen cubero

A ojo de buen cubero es una expresión que se utiliza cuando queremos decir que una media es aproximada, al tanteo y viene de los artesanos que fabrican las cubas, algunas incluso hoy en día se siguen haciendo manualmente en muchas bodegas, sin otra forma de medir su tamaño que con la habilidad y el “buen ojo” del cubero, quien como os podréis imaginar debe de tener muy buena cálculo como para hacer cubas que no pierdan ni una sola gota de vino.

¿Y por qué os cuento todo esto?. Básicamente para responder a la siguiente pregunta ¿Cómo se mide el riesgo de quiebra de un país?. Fácil: A Ojo de buen cubero.

Primero hagamos un poco de historia…

Hasta comienzos de los años 70, la mayoría de países en desarrollo sólo podían obtener financiación exterior de fuentes oficiales por lo general asociada a proyectos específicos. A partir de entonces la banca comercial comenzó a suministrar a estos países flujos crecientes de fondos, como respuesta tanto a la demanda de fondos por el encarecimiento de los precios del petróleo a partir de 1973 como a la oferta de fondos, principalmente por parte de los países exportadores de petróleo, con excedentes de capitales para invertir. Cuando se produjo el segundo shock petrolífero en 1979, muchos países que se habían endeudado fuertemente durante la década se enfrentaron a dificultades de pagos en de la década de los 80. Éstos impagos hicieron aumentar la preocupación de las autoridades supervisoras por los riesgos internacionales de la banca, sobre todo en Estados Unidos, donde se produjeron quiebras bancarias muy sonadas por las pérdidas derivadas del impago de los préstamos efectuados a los países latinoamericanos.

Por tanto, la necesidad de crear un sistema que evalúe los riesgos de quiebra de un país vienen derivados de la entrada de la banca privada en la financiación soberana y es que nos guste o no, los banqueros miran con mucho más cuidado el dinero que los gobiernos.

La evaluación del riesgo-país descansa inevitablemente sobre juicios humanos, sobre todo al analizar el riesgo político. A pesar de estas dificultades intrínsecas, muchos
bancos y centros de análisis han tratado de buscar maneras de evaluar el riesgo-país con arreglos a determinados modelos.

Veamos cuáles son los factores que se tienen en cuenta a la hora de evaluar el riesgo de un país.

Situación Política

  • Riesgo geopolítico de la región
  • Riesgo de conflictos políticos internos y externos
  • Estabilidad política, eficacia del gobierno, fortaleza institucional
  • Cultura de pago de la deuda

Situación Macroeconómica

  • Nivel de Corrupción
  • Tasa de crecimiento del PIB, con detalle del consumo, inversión y ahorro
  • Tasa de inflación e instrumentos de política monetaria
  • Tipos de interés nominales y reales
  • Saldo del sector público (en % sobre el PIB)
  • Deuda pública interna y externa (en % sobre el PIB)
  • Tamaño del mercado local de bonos (en % sobre el PIB)
  • Tasa de desempleo
Estructura Económica
  • Composición del PIB por sectores económicos
  • Tamaño de la población
  • Distribución de la renta, medida por el índice de Gini
  • Renta per cápita
  • Exportación de un solo bien primario, en % sobre exportaciones totales
  • Importaciones energéticas (en % sobre el consumo primario de energía)
Sector Bancario
  • Créditos de mala calidad (en % sobre créditos totales)
  • Ratios de solvencia y de rentabilidad
  • Penetración de la banca extranjera
  • Activos y pasivos en moneda extranjera de la banca
  • Supervisión bancaria y entidad de seguro de depósitos
Sector Exterior
  • Saldo de las balanzas comercial y por cuenta corriente
  • Régimen del tipo de cambio e historial de devaluaciones
  • Historial de pagos y de refinanciaciones en el Club de París
  • Existencia de Control de cambios
  • Nivel y estructura de la deuda externa
  • Reservas exteriores y cobertura de importaciones (nº meses) y de deuda a corto
  • Inversión extranjera directa y de cartera

Indicadores de mercado

  • Spread de la deuda soberana, recogida en el índice EMBI Plus o EMBI Global
  • Spread de Credit Default Swap

Rating soberano a largo plazo en moneda extranjera

  • Moody’s
  • Standard & Poor’s
  • FitchRatings

Muchos factores pueden ser previsibles a largo plazo o se pueden ver con cierta antelación como es el exceso paulatino del endeudamiento externo sin embargo, otros no, como por ejemplo el triunfo en las elecciones de un partido político de corte radical, un golpe de estado, una guerra con el país vecino, etc. Estos casos suelen llevar a una crisis de confianza, que dé lugar a la retirada de fondos extranjeros y la fuga de capitales nacionales, generando la consiguiente devaluación de la moneda. En todos estos casos, la fuga de capitales nacionales y extranjeros en busca de refugios seguros en los prolegómenos de una crisis.

También tenemos factores externos como una crisis internacional de confianza por el pinchazo de una burbuja financiera, una recesión en uno o varios países desarrollados de primera fila, un descenso del precio internacional de las materias primas exportadas por el país, un conflicto bélico a escala internacional, o el “contagio” de una crisis de pagos en algún país vecino.

Por tanto, dada la dificultad de hacer previsiones a largo plazo (necesarias cuando hablamos de deuda a 10 años) vemos que a veces de lo único que nos podemos fíar es de la reputación del país. ¿Quién va a prestar a un país que ha suspendido pago dos veces en la década pasada? ¿Y a quién falsea las estadísticas? ¿Y al que está en peligro de guerra? ¿Y al que su gobierno no hace nada por contener el gasto público?.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (55 votos, media: 4,31 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 29 de abril de 2010 con 231 comentarios.

231 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 [2] Mostrar todos

# 201, y esto es todo
29 de abril de 2010, a las 15:52

194 ¿lo dices en serio o estas de broma?

O sea que la culpa de la corrupcción de Grecia y España es de los alemanes. El que hayan gastado más de lo que tenian de los alemanes.
Falsear las cuentas de los alemanes.
De que el dinero que ha entrado de Europa (gran parte de los alemanes) no se hayan invertido bien en el pais, culpa de los alemanes.

El que los alemanes estan HASTA LOS CO.JONES también debe de ser culpa de ellos.

Si ya lo decia Homer “Marge, es que me dejaban firmar los cheques con un sello, con un sello”.

# 202, algunadebilidad
29 de abril de 2010, a las 16:03

A  157.

Le dije ayer que se iba a llevar un disgusto, y veo que tiene el ánimo como el número de sus comentarios de hoy,  escaso, muy escaso…

Un cordial saludo.

# 203, rcalber
29 de abril de 2010, a las 16:03

Como todos sabeis, el mercado, mas que por razones, se mueve por sentimientos.
 
Lo que esta ocurriendo con Grecia, se lo estan contagiando a Portugal y como dice Droblo, no hay ningun pais que pueda decir “estoy a salvo”.
 
Un pais puede ir mal, pero campear el temporal.   No hemos aprendido nada de Dubai y no nos quedan mas hu.evos que ir espabilando y aprender de Grecia.
 
Estoloarreglamosentretodos no puede convertirse en palabras vacias.   Creo que el BCE deberia comprar deuda de Portugal para meter un buen susto a los especuladores, porque tampoco es racional que tengamos que estar todos acojon.ados con el mercado, al que hemos inyectado liquidez desde los estados a los que ahora atacan.
 
¿Quien va a creer a Europa si no creemos ni siquiera en nosotros mismos?
 
Lo mismo vale para España como para cualquier pais ¿O es que los bancos son demasiado grandes como para caer pero si cae un Estado grande es una anecdota?
 
Hay un problema y es un problema gordo.   Las cuentas de los paises tienen que equilibrarse y el BCE tiene que frenar, en la medida de lo posible, la especulacion salvaje.
 
A mi, por lo menos, no se me ocurre otra idea.

# 204, Ignacio
29 de abril de 2010, a las 16:05

# 134, Droblo

Si, suena  a pelicula del ejercito americano.Aunque para el objeto en que lo usan en esa web, da mas miedo.
Si das por validos sus datos, la mantendre en favoritos.
Un saludo.

# 205, Anónimo
29 de abril de 2010, a las 16:09

The optimist “Lo que dices tiene validez en otro momento de la curva de crisis, actualmente y llegado al mínimo, el consumo ascenderá debido a la propia inercia del proceso económico, aumentando el flujo de operaciones y las bases a tributar”

Lo siento The optimist, pero es dificil tomarte en serio,¿de verdad te crees lo qué estas diciendo?
¿no sabes que hemos tenido la enorme capacidad de “crear” más de 250.000 parados en este último trimestre?

Sabes que la prestación por desempleo dura como mucho 2 años, + ayudas a posteriori, que ya veremos como acaban.

Si no se crea empleo ¿como vas a recolocar a los parados que se les acabe la prestación?

Por lo tanto ¿si no se crea empleo como se mejora el consumo?

Para más inri cada dia estamos perdiendo TODOS poder adquisitivo porque estan aumentando los gastos (via precios de petroleo e impuestos, no por consumo) de las familias y disminuyendo los ingresos.

# 206, y esto es todo
29 de abril de 2010, a las 16:11

uppss, el 205 es de un servidor

# 207, b
29 de abril de 2010, a las 16:33

Grecia:
Comenta que tanto la Unión Europea como el FMI están buscando que se eliminen las pagas extras en los funcionarios y también en el sector privado.
Recortes también en las pensiones más altas.
También EU/FMI quieren que el IVA suba al 23-24% desde el 21%.
Piden subidas de impuestos en la gasolinas, alcohol y tabaco.
Igualdad de años para la jubilación en hombres y mujeres.
Con estas medidas pedidas por la EU y el FMI se podría recaudar cerca de 20.000 millones en dos años.
Grecia dice que están cerca de un acuerdo con la UE y el FMI y que se cerrarían las negociaciones hoy o mañana.

# 208, Anónimo
29 de abril de 2010, a las 16:35

Moncloa intentó que el INE maquillara los datos del paro
La Oficina Económica de Moncloa conoció los resultados de la EPA del primer trimestre el 15 de abril y presionó al INE para que el paro no rebasara la cota del 20%. Una mano nada tonta colgó los datos cinco días antes de la fecha oficial de su publicación para evitar su manipulación.

# 209, Proserpina
29 de abril de 2010, a las 16:49

# 208, Anónimo
¿libertad digital? de que me suenan estos? Ahhhhhh los del euribor por encima del 10% decían ellos también que lo sabían de buena tinta por una fltración del Ministerio de Vivienda jaajajj

# 210, Copero
29 de abril de 2010, a las 16:56

Y esto es todo…
 
…esta es de las que “te gustan”:
 
http://www.expansion.com/2010/04/28/empresas/banca/1272488197.html
 

La banca empieza a construir pisos en los suelos que se ha adjudicado

Un cordial saludo.

PD. The optimist, nadie te asegura que la función de consumo haya hecho mínimo. De hecho, la función de consumo depende del volumen de renta (y también del ahorro disponible).  Si subes el IVA y los tramos impositivos, bajas el volumen de renta disponible, y lo que hay que sopesar es si la bajada en el consumo va a ser muy baja con lo que se recaudará más (aunque se mosquee más el personal) o vas a hundir el consumo para recaudar poco más por unidad vendida.
Para mí que nos movemos en un consumo autónomo (necesidades básicas) en la mayoría, como para pensar que los ingresos por impuestos vayan a subir con una mera subida de tipos en los tramos impositivos.

Un cordial saludo.

# 211, Emilio
29 de abril de 2010, a las 16:58

#210 Copero
Perdona que ayer no te contesté, porque no lo he leído  hasta esta mañana.
Sí, nos dedicamos a eso, y muchas cosas más…por eso entiendo algo de ventiladores y demás..;-)

# 212, rcalber
29 de abril de 2010, a las 17:17

En cuanto a la subida del IVA.
Yo creo que es algo muy rebuscado para algo tan simple.   Simplemente, si antes, con 100 euros podias comprar 100 cosas ahora puedes comprar 98.
 
Desde hace algun tiempo, lo que hemos visto es como hace mella el efecto sustitucion, es decir, sustituir unos productos por otros, por ejemplo de marca a marca blanca.   Una vez que esto ha ocurrido, lo unico que queda es que no se compre ni siquiera la marca blanca.
 
Muchas empresas asumiran el coste porque segun sus datos de flexibilidad en la demanda, no tendran mas narices, pero su competitividad queda resentida, se notara en la cuenta de resultados y tambien en la inversion.
 
Otros no asumiran ese coste, porque no puedan o porque no quieran, y la demanda sufrira un desplazamiento a otros productos mas baratos o similares o finalmente, no se compraran y ciertos bienes pueden sufrir un efecto inflacionario por esta modificacion del comportamiento.   Es decir, si la demanda de las marcas baja tensiona el precio a la baja pero es que la marca blanca, si tienen demasiada demanda, tenderan a subir sus precios.
 
Otros, tendran un plus para no hacer facturas con iva, lo que conlleva un efecto contagio.
 
Otros, los de mayor poder adquisitivo, no veran reducido en mucho porcentaje su poder de compra, en comparacion con las rentas mas bajas por lo que el coste de oportunidad para ciertos productos, puede mantenerse intacto, pero guste o no guste, en parte se come ahorro.
 
Hay muchos supuestos como para intentar reducir todo a un solo supuesto microeconomico, pero en terminos macro, por supuesto que es malo para la inversion, la competitividad, el consumo y el paro.

# 213, Anónimo
29 de abril de 2010, a las 17:18

La Bolsa de Atenas cierra con una subida del 7,14% en los 1.829,29 puntos

# 214, Copero
29 de abril de 2010, a las 17:37

# 211Emilio


Ya veía yo dominio del tema…

Un cordial saludo.

# 215, obrero
29 de abril de 2010, a las 17:48

Pleno empleo….
Que digo que segun el Intituto Nacional de Estadistica en España hay 4200000 inmigrantes no comunitarios si esa cantidad la restamos a los actualmente 4600000 parados joe consigo el pleno empleo.
Bueno pos ya ta.
¿cuando dan el nobel de economia?
 

# 216, jaun
29 de abril de 2010, a las 17:57

# 198, rcalber

En Europa, en este sentido, deberiamos aprender algo de Estados Unidos y en España, deberiamos coger un poquito la onda de lo que hacen nuestros vecinos.
—————–
Lo que deberíamos coger es la guadaña y enseñársela un poco a nuestros políticos!

# 217, Droblo
29 de abril de 2010, a las 18:05

215 claro, como la culpa de la crisis es de los inmigrantes y no de nuestros banqueros y políticos nacionales…la solución es aplicar la guadaña de jaun a 4 millones de personas en lugar de a los verdaderos responsables.

# 218, catastrofistas
29 de abril de 2010, a las 18:09

estoy totalmente de acuerdo con the optimist. Es el unico q tiene un poco de sentido comun en este foro de catastrofistas que no dejan de hablar de depresión y chorradas.
 ¿donde esta la depresión?: PIB USA +5%, china +10% Europa tb creciendo, latino america +5%…..España va retrasada en ciclo 6 meses (entró tb 6 meses mas tarde), el proximo trimestre el pib positivo y los foreros catastrofistas se comeran sus palabras.

Bravo the optimism el único q sabe algo de economia en el foro

# 219, jaun
29 de abril de 2010, a las 18:17

# 217, Droblo
Es que realmente es inadmisible que tras casi 3 años de crisis sigan sin reconocer sus errores y mucho menos responsabilizarse.
Y lo peor de todo, sigan sin hacer nada mientras ven como las agencias siguen rebajando el rating. Y en la misma linea la oposición (toda) empeñándose en que nos lo rebajen más…
Llevamos con la “tan importante” reforma laboral un año mínimo que desde mi punto de vista no solucionará nada ahora, el tema del IVA hasta julio nada, lo cual es una medida cuyas consecuencias se verán un año después de decidirlo (algo es algo, cuanto más tarde mejor). lo de la vivienda 3/4 de lo mismo.
Lo dicho, alguien tiene una guadaña por ahí?
PD: Para rematarlo me encuentro la oficina llena de posters de diferentes sindicatos pidiendo movilización par ale 1 de Mayo sin decir para que, solo por amor a su logotipo…

# 220, eltonto
29 de abril de 2010, a las 18:20

#158, Mrc

¿Por qué?

# 221, Ktulu
29 de abril de 2010, a las 18:30

Hay uno que suelta de vez en cuando algo así como:

Lo peor está por llegar….

Después otro pone que Pepín Blanco podría presentarse a la presidencia del Gobierno.

Habría que pensarse lo de inflar a negativos al primero.

# 222, rcalber
29 de abril de 2010, a las 18:31

Vaya, y yo sin saber que todos los emigrantes estaban trabajando.
 
Nada, que me he ido corriendo pintao to de negro con canfort y es cierto, ACABO DE ENCONTRAR CURRO.
 
A partir de mañana soy el nuevo merchandiser de pañuelos de papel, del primer semáforo de Gelves.
 
Tambien me han ofrecido otro de payaso, pero me parecía indigno.

# 223, Anónimo
29 de abril de 2010, a las 18:35

# 218, catastrofistas
¿sabes qué es lo malo de The Optimist? que le pasa como a ICG, siempre, sea cual sea la circunstancia económica, dice lo mismo. Es posible que algún día sea cierto…o lo de ICG.

Y eso que dices del PIB es una chorrada, ¿qué le importa a los griegos que China suba un 10%? Y lo de que Europa va a crecer ya se dijo para este primer trimestre y cero pelotero…y en España, que es lo que importa, seguimos yendo a peor: más paro cada mes.
¿En qué país vives que no ves la crisis?

# 224, Copero
29 de abril de 2010, a las 18:43

# 220, eltonto

Creo que era por tus ánimos al Barça.

# 218, catastrofistas

Hasta la más optimista de las previsiones que he leído, y me tengo que remitir a fuentes gubernamentales sólamente, nada de FMI, OCDE, BCE o cualquier otra organización de 3 letras, pronostican que no se creará empleo neto antes de 2013…
Si quieres conformarte con subir el PIB un +0,1 % (maquillado ya sabemos como funciona ésto) pues vale, en unos trimestres lo tendrás, cantarás loas a Dios y verás como llega el invierno y seguimos cargándonos el empleo de 100.000 en 100.000.
Y eso en crear empleo neto, que en volver a niveles de empleo aceptables, de menos del 15%, podemos esperar 10 años mínimo…y ya eso de que la peor tasa de empleo de ZP comparada con la peor de Aznar…¿o cómo era?, lo que sé es que hasta que volvamos a un 10%, ya podemos esperar al advenimiento de Goser.
Pero es más, estoy dispuesto a apostar contigo: si tú estás en lo cierto, este año se creará empleo neto (midámoslo por EPA)…si yo estoy en lo cierto, se destruirá empleo. Es más, ya he ganado…si ganas tú (que lo veo complicado) habremos salido de la crisis a velocidad de cohete, y estaremos mejor, y si gano yo, estaremos hundidos, pero te habré sacado algo…
Que nos jugamos? Baneo al que pierda?

Un cordial saludo.

PD: Aquí el que sabe de economía es Droblo, y ya ha puesto a callar a todo el que osa levantar la palabra XD.

# 225, obrero
29 de abril de 2010, a las 19:13

# 217, Droblo
Pos no se si sera culpa de la inmigracion pero, pero seguro que no ha sido tan fenomenal como nos lo vendieron.
Supongo que si los 6000 millones de poblacion del planeta vinieran a  España Habria 6.004.600.000 parados.
Quizas no haya sequia por falta de lluvia, sino por que el aumento de poblacion conduce a un mayor consumo.
¿Hay nobel de medio ambiente?.




# 226, obrero
29 de abril de 2010, a las 19:15

Y tranquilo la culpa no es del exceso de inmigrantes. sino del que dijo que 2+2=4 que malo seria fascista….

# 227, rcalber
29 de abril de 2010, a las 20:04

# 225, obrero
Ni es tan bueno ni es tan malo.   En su dia, nadie queria trabajar en el campo por 50 euros/jornal , porque antes se metia uno a poner ladrillo, menos duro y mas recompensado.
 
Si hubieran subido los precios, exportariamos menos y a parte, a ti y a mi, nos hubieran subido los tomates *3.   ¿Pagar los tomates a 6 Euros/kg te parece bueno?
 
Pues seguramente no es bueno ni para ti, ni para el pensionista que va a recogerlos a la basura.
 
El otro dia salio una noticia de una reclamacion de 3.000 personas para ir a recoger fresas.   De todas maneras, ahora que hay desempleo, lo natural es que se vayan, no que les echen, porque ellos son los que más sufren el desempleo salvo empleo cualificado y esos puestos lo acaban cogiendo gente que esta mal, porque ahora ya va todo el mundo a trabajar por 30 Euros/jornal.
 
¿y si los campos se hubieran dejado de explotar porque no era rentable porque la competencia se volvia imposible y no se podia vivir del campo? ¿Seria positivo que compraramos productos agricolas y aqui tuvieramos esos puestos abandonados?
 
Como ves, a tenido su lado positivo y tambien ahora lo tienen negativo y lo han tenido desde siempre para aquellos que han vivido del campo, pero ¿y ahora que?

# 228, Anónimo
29 de abril de 2010, a las 21:29

# 53, KO

 
<!– /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:””; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:”Times New Roman”; mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} –>

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabla normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Dices que en una empresa se puede sustituir a cualquiera.
Sin embargo hay costos y ganancias de tener una empresa con buenos empleados. Seran pocas las empresas así pero las hay.
Primero el aporte de un empleado estimulado, permitiéndole utilizar su creatividad puede llegar a ser muy importante.
Cuando despides a un empleado incluso si no hay indemnización, olvidan el tiempo y esfuerzo que se hace para reemplazar el empleado anterior.
Yo soy de los que cree que en cualquier emprendimiento el capital humano es fundamental.
Para ello es necesario por supuesto buenos directores o gerentes, buenos gerentes de división, capacitados, estimulados y bien remunerados. El valorar una persona creo que es mas positivo que aquella persona que siente que es indiferente.
 
Hace poco un empleado en donde yo trabajo fue laboratorio y dijo que se había olvidado de poner un componente en un Batch de producción. Se paro la producción, se perdió bastante dinero por este error.
Al llegar el fin del día este empleado fue retribuido con un premio por haber dicho que se había equivocado, puesto que es un empleado que se equivoque normalmente. Si él se hubiera callado la boca, el producto habría salido defectuoso y la perdida seria mayor.
 
También es cierto que si logras que en una empresa haya una verdadera PERTENENCIA, se tendrá mucho a favor.
Pues también en épocas de crisis puedes disponer una baja de salarios para intentar no echar a nadie. Por supuesto que esa baja de salarios debe ser extendida a todos. Incluyendo dueños que deben estar dispuestos a ganar menos también.
Claro, eso es una Quimera, puede ser.
Pero así actuaba Alejandro el Grande.
Siendo el primero en poner el pecho cuando había una batalla que ganar, y dispuesto a tener a sus tropas bien remuneradas, si esto se puede decir así.

# 229, carlos leiro
29 de abril de 2010, a las 21:30

<!– /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:””; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:”Times New Roman”; mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} –>

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabla normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Dicen que en una empresa se puede sustituir a cualquiera.
Sin embargo hay costos y ganancias de tener una empresa con buenos empleados. Seran pocas las empresas así pero las hay.
Primero el aporte de un empleado estimulado, permitiéndole utilizar su creatividad puede llegar a ser muy importante.
Cuando despides a un empleado incluso si no hay indemnización, olvidan el tiempo y esfuerzo que se hace para reemplazar el empleado anterior.
Yo soy de los que cree que en cualquier emprendimiento el capital humano es fundamental.
Para ello es necesario por supuesto buenos directores o gerentes, buenos gerentes de división, capacitados, estimulados y bien remunerados. El valorar una persona creo que es mas positivo que aquella persona que siente que es indiferente.
 
Hace poco un empleado en donde yo trabajo fue laboratorio y dijo que se había olvidado de poner un componente en un Batch de producción. Se paro la producción, se perdió bastante dinero por este error.
Al llegar el fin del día este empleado fue retribuido con un premio por haber dicho que se había equivocado, puesto que es un empleado que se equivoque normalmente. Si él se hubiera callado la boca, el producto habría salido defectuoso y la perdida seria mayor.
 
También es cierto que si logras que en una empresa haya una verdadera PERTENENCIA, se tendrá mucho a favor.
Pues también en épocas de crisis puedes disponer una baja de salarios para intentar no echar a nadie. Por supuesto que esa baja de salarios debe ser extendida a todos. Incluyendo dueños que deben estar dispuestos a ganar menos también.
Claro, eso es una Quimera, puede ser.
Pero así actuaba Alejandro el Grande.
Siendo el primero en poner el pecho cuando había una batalla que ganar, y dispuesto a tener a sus tropas bien remuneradas, si esto se puede decir así.

# 230, Anónimo
29 de abril de 2010, a las 22:55

Todo apunta que en julio empezara la verdadera crisis, la implosion del estado con todas sus consequencias, el estado debe refinanciar 60.000 millones una barbaridad debera pedir prestado para pagar intereses de deuda y los mercados se lo van a poner muy dificil, a partir de aqui los cds empezaran a aumentar sin descanso, entonces vendran los verdaderos recortes publicos. Pensionistas funcionarios y politicas sociales se perfilan como las principales victimas, se presenta un otoño duro duro pero que muy duro, la capitulacion esta muy proxima.

Receta UE y FMI:

Quitar pagas extras funcionatas o rebajarles sueldo entre 20 y 30%.

Congelar pensiones y alargar edad jubilacion.

Recortar politicas sociales, cheque bebe, alquiler, desgravacion vivienda(retroactivo), 420 euros, asistentas sociales…

Abaratar despido a 33 dias o a 20.

Y por ultimo subida generalizada de impuestos: IVA, IRPF, IBI, Carburantes, energia, agua, ITV, matriculacion.

Este es el precio que nos toca pagar por el abuso y desmadre de estos años y que no se nos ocurra no devolver los intereses de la deuda que nos envian con marruecos a buscar datiles y montar en camello por el atlas.

# 231, Coralee
11 de julio de 2016, a las 23:59

That’s a shrewd answer to a tricky quesiton

Páginas: « 1 [2] Mostrar todos

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies