Baby bells, baby banks

45 Ese tema lo conozco un poco, el problmea de la CAM y Bancaja viene por la rivalidad Alicante-Valencia, mil veces han hablado de fusionarse y mil veces han chocado con eso y en el camino cada una -como sabe perfectamente que acabarán fusionadas- ha intentado crecer más y más para salir mejor paradas en la fusión hasta ser dos gigantes con pies de barro (por el tema inmobiliario) que fusionadas provocarían una duplicidad tal que habría que echar a la calle a la mitad de la plantilla…por eso lo mejor sería otra opción… y aguantarán sin fusionarse todo lo que puedan. Aparte en VALENCIA también hay bastantes rurales…

En cualquier caso, peor es Cataluña donde hay 10 cajas de ahorro aún hasta que se cocnreten las fusiones.

# 4, k
Si tan bien se esta en USA, ¿que haces todavia aqui?, corre hombre corre que te lo estas perdiendo…

# 36, Droblo
Yo tambien he encendido hoy la Televisión y entre psudotertulias y otras cosas, lo mejor que he visto ha sido un capitulo del programa Bola de Dragón.
 
Ya sin bromas, lo serio es que Cuatro está con el tema de las series, en mi opinión, marcando un poquito la diferencia (Flash Fowards, Perdidos, House, Hay alguien ahí,  etc)
 
 

nUEVO MÁXIMO HISTÓRICO DEL ORO, POR ENCIMA DE 1090

Buenos días.
Una amiga se va a hipotecar (sic!), y quien mejores condiciones le ha ofertado ha sido Ipar Kutxa. ¿sabéis algo de esta caja, o dónde puedo consultar la calificación que tiene, o si está inmersa en alguna fusión? Lo único que he podido encontrar es su índice de morosidad a inicios del año, y parece está por debajo de la media
Gracias.

# 49, rcalber
 
Je, je… tu mismo contestas a tu pregunta, luego la entiendo retórica.
 
En un político no solo es importante el “fondo”. También lo es la “forma”.
Es importante el continente y el contenido de su discurso.
Poca imagen de democracia interna transmite un responsable de una formación política que grita a los cuatro vientos que las listas las confecciona él y solo él.
Repito, me recuerda a salidas de pata de banco de Fraga, al que por cierto siempre le he reconocido aciertos aunque su balance sea negativo.

Otro cordial saludo

# 48, rcalber
simplemente un apunte,  los funcionarios tambien tienen los medicamentos subvencionados (si gozan de los beneficios de la SS).

53 Yo apenas veo ya la TV y en concreto las series están antes en internet que en la TV, algunas con audio latino, otras subtituladas (que yo lo prefiero para no olvidarme del inglés) pero se ven sin anuncios, cuando tú quieres y totalmente gratis…hay que aprovechar mientras dura.
Incluso en películas (en internet ya se puede ver rec2, ágora, la de michel jackson, casi todas las de estreno) si alguna que echan en la TV me interesa veo si está en la red y si está prefiero verla en internet a la hora que yo quiera que adaptarme a horarios y que tragarme anuncios…
Repito que me temo antes o después le meterán mano pero mientras tanto…y si tienes hijos es una maravilla todo el contenido que hay, y te libras de tener que ir la cine a ver una de scooby doo por ejemplo.

para el del comentario nº 4. se te ha olvidado  un pequeño detalle. para esta legislatura han elegido a obama. ¿por que crees que será? mmmmmm si, lo se, porque los ha engañado, ¿verdad? que malo que es obama

Esto va para nº 4.
De todas las afirmaciones que has hecho no he visto ni una que sea verdad. Y te lo digo con conocimiento de causa. He vivido 3 años en EEUU.
No se de donde has sacado la informacion, pero esta falseada. A pesar de todo, lo tienes muy facil.
Por 450 €, $ 600 tienes un billete para EEUU y quedarte alli a disfrutar del sueño americano.
Avisa cuando llegues.

Hay un insensato en este foro que tiene todas las papeletas para arder para siempre en el fuego eterno del infierno.
http://www.droblo.es/mis-conclusiones-a-una-breve-historia-de-la-iglesia-catolica/comment-page-1/#comment-1492
 

# 66, delfín
Es que es una mentira MUY GORDA y no cabe en el servidor.

Tranquis, el comentario 4 “k” es un CIBERESPE infiltrado.

Hola, perdonad por la longitud del artículo, intentaré poner también el link, pero es que lo leí ayer y, aunque no estoy de acuerdo con el mensaje que pretende lanzar, la información me parece muy interesante.
¿Qué opináis?
http://www.oroyfinanzas.com/InformacionArticulosOro.aspx?articulo=Un%20aniversario%20olvidado:%20Cien%20años%20de%20dinero%20de%20curso%20legal

Un aniversario olvidado: Cien años de dinero de curso legal

Madrid 3 de noviembre 2009 (Antal Fekete FORGOTTEN ANNIVERSARY: ONE HUNDRED YEARS OF LEGAL TENDER- traducción de Hugo Salinas Price) - 
Muy probablmente concluirá el año 2009 sin que se haya conmemorado el centenario de un evento de gran importancia en la historia, que figura en forma destacada como la causa principal de la Gran Crisis Financiera del siglo. Este evento fue aquel al cual se le dio el falso nombre de “Legislación de Curso Legal” de 1909.
Los billetes de banco, tanto de la Banque de France, así como del Reichsbank de Alemania, se convirtieron en moneda de curso legal, primero en Francia y muy poco despúes, también en la Alemania Imperial. El resto del mundo siguió el ejemplo.

De esta forma se eliminaron todos los obstáculos al financiamiento, por medio de créditos, de la Guerra Mundial que se avecinaba y a la monetización de la deuda que resultaría por medio de billetes de banco.

Un efecto imprevisto fue que se truncaron todos los esfuerzos diplomáticos por evitar la guerra y la gran derrama de sangre y destrucción de propiedad que traería consigo. En ambos países, los partidos que favorecían la guerra se habían anotado una gran victoria. La causa de la paz sufrió una derrota decisiva.

Quiero subrayar que he dicho que la legislación que llevó el nombre de “Legislación de Curso Legal” no fue tal, porque “curso legal” en este contexto fue una maligna distorsión del sentido aceptado de la frase. No había ningún aspecto de coacción en el curso legal, anteriormente a 1909. Los billetes de banco circulaban como dinero, pero su aceptación era enteramente voluntaria. La gente tenía el derecho incondicional de cambiarlos por moneda del país, o sea, por monedas de oro. Si un banco no podía entregar moneda de oro a cambio de un billete estaba en mora técnica y tenía que atenerse a las consecuencias.

En su sentido original el término “curso legal” se refería sencillamente a un estándar de tolerancia aplicable al desgaste de las monedas de oro. Las monedas de oro que estaban dentro del estándar de tolerancia circulaban por número, o sea, que su “valor de curso legal” se establecía por conteo de las mismas – una gran conveniencia. Otras circulaban por peso: todas y cada una de las monedas tenía que ser pesada – una gran inconveniencia. No había coacción alguna establecida en esta discriminación.
La Casa de Moneda cambiaba monedas de oro dentro del estándar de tolerancia a cambio de nuevas monedas recién acuñadas, sin cargo para el propietario. El gobierno absorbía la pérdida y la cubría con cargo a los fondos generales de ingresos. Al costo se daba el mismo trato que el costo de mantener en buen estado las carreteras del país. No sólo no había coacción alguna en las leyes de curso legal, sino que en efecto, el gobierno proporcionaba un servicio público sin cobrar una cuota por el mismo. Ese era el significado de “curso legal” anteriormente a 1909.

Nótese el cambio disimulado en su significado, como resultado de las leyes de curso legal de 1909. En el lugar de una conveniencia pública se sustituyó una coacción contra el público. Los dos gobiernos con la mayor capacidad bélica del mundo introdujeron la coacción al forzar a sus súbditos a aceptar y usar deuda como dinero. Esto constituyó un acto nunca antes visto en las historia. En particular, los gobiernos estaban obligando a los militares, así como a los empleados del gobierno, a recibir promesas de papel a manera de pago con finiquito por servicios rendidos.

Desde luego, el uso de la frase “curso legal” en esta forma constituye una contradicción. Una promesa de pago que es al mismo tiempo, un finiquito, no es una promesa. Es un edicto arbitrario. Este fue un paso reaccionario, diseñado para facilitar el aumento ilimitado de la circulación monetaria, sin tomar en cuenta la reserva de oro. Permitió el financiamiento con crédito de la guerra que se avecinaba, gran parte del cual era libre de intereses y sin fecha de vencimiento. La carga financiera de la guerra se le impuso al pueblo sin su consentimiento.

La medida se representó como un simple cambio, conveniente por razones de eficiencia. No hubo debate público respecto a sus implicaciones. En aquel tiempo, nadie podía adivinar las consecuencias ominosas. Nadie sospechaba mala fe de parte del gobierno. Como prueba de buena fe, se permitió que el oro continuara en circulación por otros cinco años. Los bancos entregaban las monedas de oro sin mayor problema. No hubo un notable incremento en la acumulación de monedas de oro por el público, señal que éste albergaba una confianza implícita en su gobierno. Cuando la guerra finalmente estalló en 1914, “los cañones de agosto” anunciaron el efecto demorado de las leyes de curso legal. De inmediato, todas las monedas de oro se escondieron. Los bancos se rehusaron a entregar oro a cambio de billetes. La Legislatura, incluso todos los diputados socialistas, votó a favor de los créditos bélicos que solicitaba el gobierno, sin demora.

El primer autor que desenmascaró la conexión entre las Leyes de Curso Legal de 1909 y el inicio repentino de la guerra, cinco años más tarde, en 1914, fue el economista alemán Heinrich Rittershausen (1898-1984). También pronosticó la Gran Depresión y mostró la relación que existió entre la subsecuente ola de desempleo sin precedente y estas Leyes, como explicaré en mayor detalle más adelante.

No nos queda más que especular sobre caminos distintos que pudiera haber seguido la historia. ¿Hubiera terminado en breve la matanza insensata y la destrucción de propiedad si no se hubiesen promulgado las Leyes de Curso Legal, tan pronto como los gobiernos en guerra hubiesen agotado el oro necesario para financiarla? La mayoría de los observadores contemporáneos pensaba que así hubiera sido. No había forma de financiar un conflicto de esta magnitud por medio de impuestos. La gente no comprendía que el curso legal era una forma invisible de impuesto, para pagar por la guerra más grande que hubiera visto el mundo hasta ese punto en la historia. No comprendía el poder del crédito que permitiría que los gobiernos gastasen sangre y tesoro con toda libertad, sin limitaciones. La gente no percibió al Moloch detrás de la fachada de Curso Legal – el dios que se preparaba para devorar a sus propios hijos.

Sin embargo, las leyes de curso legal tuvieron otra nefasta consecuencia, que no se reconoció en aquel tiempo. Anteriormente a 1909, el comercio mundial se financiaba por medio de letras de cambio (“real bills” o “bills of exchange”) giradas sobre Londres. Una letra de cambio era papel comercial con vencimiento a corto plazo, pagadero en moneda de oro a su vencimiento. Representaba crédito auto-liquidable para financiar la aparición de mercancía nueva, demandada con mayor urgencia por los consumidores, en los mercados. Como su creación estaba limitada a la cantidad de mercancía nueva en camino al mercado, no era inflacionaria.

El crédito era liquidado por la moneda de oro entregada por el consumidor final de la mercancía subyacente. Una letra de cambio la podríamos entender como un crédito en proceso de “madurar en monedas de oro” en fecha próxima. Como medio de cambio, la letra de cambio era lo que seguía a la moneda de oro misma, en calidad. Su tenencia era virtualmente libre de riesgo, ya que la mercancía subyacente tenía un mercado bien dispuesto a su adquisición, en cuanto llegara a su destino.

Está claro que las letras de cambio son incompatibles con la Leyes de Curso Legal. No tiene sentido sugerir que se puede lograr que las letras de cambio maduren en billetes de curso legal. El hecho es que el billete de banco es inferior a la letra de cambio en casi todos aspectos. En primer lugar, las letras de cambio son un activo que produce ingresos. Esto se debe a la existencia de un descuento que se aplica al valor nominal de la letra de cambio, cuando ésta se compra y vende antes de su vencimiento. La letra de cambio es lo más líquido; sólo la moneda de oro tiene mayor liquidez. Las letras de cambio son el mejor activo que pueda poseer un banco comercial.

Pero lo que otorga la supremacía económica a las letras de cambio es el hecho que, en conjunto, constituyen el fondo de empleo de la sociedad. Solamente las letras de cambio posibilitan la producción y distribución de bienes hoy, que se no pagarán sino hasta más tarde. Hasta tres meses más tarde, para decirlo exactamente. Sin embargo, en el ínterin los trabajadores empleados en la producción tendrán que recibir sus salarios devengados, semanalmente. Efectivamente, estos trabajadores tendrán que comer y satisfacer otras necesidades para poder continuar con sus esfuerzos productivos. El pago de salarios no se paga, en definitiva, con los ahorros de capitalistas. Se financia por “clearing” o sea, por la concesión espontanea de privilegios monetarios temporáneos a las letras de cambio, lo cual les permite circular antes de su vencimiento.

Una consecuencia indeseada de la Legislación de Curso Legal fue la destrucción de este fondo salarial, del cual se podía pagar a los trabajadores antes de la venta de los bienes. Las leyes de curso legal cargan con la responsabilidad directa del horrible desempleo que existió durante la Gran Depresión – como señaló Rittershausen. Mientras esté intacto el fondo salarial, no puede haber desempleo. Todos los que ansían ganar un salario pueden participar en la producción o distribución de algunos bienes demandados urgentemente por los consumidores y obtener compensación de ese fondo inmediatamente, aún antes de que se venda el producto. La destrucción de fondo salarial echó abajo todo eso. Los trabajadores no podían ya recibir compensación por su trabajo aplicado a la producción de mercancía, a menos que se estuviese lista para venderse, de inmediato.

La destrucción del fondo salarial no fue inmediatamente perceptible en 1909. El alistamiento militar y la producción de material bélico absorbió la mano de obra disponible. Durante la guerra la mano de obra escaseó debido a la enorme expansión de la producción de municiones. El desempleo no golpeó a la sociedad sino hasta después de haber cesado las hostilidades.

Si las potencias que vencieron hubiesen repudiado las leyes de curso legal una vez concluida la guerra y hubiesen rehabilitado el mercado en letras de cambio y reabastecido así el fondo salarial, la Gran Depresión no hubiera ocurrido. Pero los vencedores no tenían interés en comercio mundial multi-lateral. Deseaban castigar a los vencidos aun más, por medio del comercio bi-lateral y excluir la circulación de letras de cambio. De esta forma deseaban retener el control del comercio de los que fueron sus adversarios. Por consiguiente, el fondo salarial nunca resurgió y no se podía pagar a los trabajadores. El resultado fue el mayor desempleo jamás visto en la historia. Los gobiernos se vieron obligados a responsabilizarse de los desempleados, por medio del sistema de dádivas. Este sistema, que es una afrenta a la gente que quiere trabajar, sigue vigente, pero permanece el desconocimiento de su causa fundamental, la ausencia de letras de cambio en circulación.

Las Leyes de Curso Legal, que representan la alianza non sancta (por no decir conjura) entre gobierno y bancos, nunca se han revocado. Los gobiernos han llegado a gozar de los poderes adicionales que adquirieron por medio de alegatos falsos. Los bancos recibieron el soborno con gusto. Su lealtad se transfirió de sus clientes al gobierno. A cambio del privilegio de crear depósitos bancarios sin el impedimento de una reserva de oro, como era el caso antes de 1909, los bancos estuvieron dispuestos a comprar todos los bonos gubernamentales que no hallaron compradores activos en el mercado de bonos. “Tú me rascas la espalda, yo te rasco la tuya.” Esta conjura sigue adelante bajo un nuevo “contrato social” en el cual el soborno y el chantaje han sustituido a la cooperación voluntaria.

La confabulación de Academia, de los medios y particularmente la lealtad de la profesión económica y de los analistas financieros ha sido comprada gracias al afán de los Bancos Centrales de patrocinar la investigación. “El que paga al músico escoge el programa.” Autores dispuestos a cantar las loas del dinero irredimible recibieron amplios emolumentos. Autores que criticaban el dinero fiat fueron marginados. La mayoría de los economistas y escritores sobre finanzas de hoy son escribanos a sueldo que venden su pluma al gobierno y al Banco Central. La propaganda se viste como investigación.

Las matemáticas han sido prostituidas como nunca antes en la historia de la Reina de las Ciencias. Ensayos de investigación sobre economía y teoría monetaria, salpicados con ecuaciones diferenciales de aspecto formidable pero que en resumen están vacías de significado, se presentan como el Santo Grial. Los gestos estudiados y malabarismos de los economistas de nuestros días se parecen a los del sacerdocio del antiguo Egipto. En virtud de su conocimiento de astronomía – conocimientos que no se compartían con el público general – los sacerdotes egipcios podían predecir los eclipses solares y otros eventos celestiales. Mantenían a su audiencia en estado de admiración y temerosa de sus facultades sobrenaturales.
La diferencia es ésta: mientras que los egipcios eran profesionales que contaban con los últimos conocimientos científicos de su tiempo, los economistas acreditados de hoy son charlatanes que se regocijan en la gloria personal que se les concede, mientras que de hecho han sido totalmente incapaces de predecir el colapso financiero aunque lo tengan ya frente a sus narices, como ha demostrado su inepto desempeño en 2007. Para colmo de males, son incapaces de reconocer sus propios errores. Son una maldición sobre el cuerpo político de la nación y una lacra sobre la profesión económica. Llevan al mundo a un desastre económico y monetario sin precedentes, en estos mismos momentos.

Nuestra crisis financiera actual es la culminación de una tragedia que se nos endilgó por la coacción en el campo monetario. La salida de la crisis y el camino para evitar otra Gran Depresión, es por vía de la restauración de la libertad en el ámbito de la moneda: por medio de una hábil revocación de las leyes de curso legal. Es necesario rehabilitar el patrón oro junto con el sistema de “clearing” que lo acompañaba, el mercado de letras de cambio. La naturaleza monopólica de deuda gubernamental en el mercado de bonos tiene que eliminarse mediante la reintroducción de la competencia que la moneda de oro le hará a las promesas gubernamentales. Los tenedores de bonos que no quedan satisfechos con la tasa de interés que ofrecen los cupones que arbitrariamente se adjuntan a los bonos de gobierno, deben recuperar nuevamente su derecho: el derecho de colocar sus ahorros en monedas de oro, como lo hacían antes de 1909. De esta forma, podrían obligar a los gobiernos a pagar tasas de intereses competitivas, para atraer los ahorros de los particulares. Toda coacción en el campo monetario debe cesar. La dignidad del individuo debe respetarse. La actitud colectivista de los gobiernos debe descartarse a favor de una actitud que favorezca al individuo, una actitud que restaura la libertad y la libre iniciativa del ser humano.

Un siglo no es más que un momento pasajero en la historia. Los últimos cien años deben verse como un episodio reaccionario en nuestra civilización, un experimento descabellado con moneda irredimible. El experimento ha fallado totalmente, como todos experimentos similares en el pasado. A menos que cese de inmediato, sumirá a la especie humana en un estado de miseria sin precedentes. Literalmente, amenaza la supervivencia de nuestra civilización y todo el sistema de nuestros valores.

La libertad en el ámbito de la moneda nos traerá paz y prosperidad. Persistir en la coacción es el camino a la guerra y a la miseria.  
Antal Fekete
Discurso del Profesor Antal E. Fekete, matemático y experto monetario , durante una cena benefica de “The Ficino School” en Auckland, Nueva Zelanda, el 28 de octubre 2009. Traducción realizada por Hugo Salinas Price

El muchimillonario Warren Buffett ha endulzado la noche amarga de Obama, en la que los republicanos han recuperado tirón electoral. Es una apuesta inesperada y gigantesca por el futuro de EEUU, de los trenes y del propio inquilino de la Casa Blanca, quien no hace mucho citó la alta velocidad española como uno de los ejemplos a seguir.
El anuncio de que “el oráculo de Omaha” va a comprar el 77,4 del ferrocarril Burlington Northern Santa Fe (ya posee el 22,6), con una prima del 31,5 por ciento sobre el cierre de las acciones el lunes, ha pillado por sorpresa y ha sacudido no sólo el mercado sino al país en general.

Gracias dro, eso pensaba yo, que mientras sea para que te presten ellos…

UFFFF

Los parados sin protección llegan a 1,15 millones, su máximo histórico, por R. Pascual / J. Portillo

4. k

De tu comentario se desprende un radicalismo que asusta. Sólo te digo una cosa; si tienes ocasión ve ” Tierra de abundancia” de Wim Wenders.  Es un retrato bastante objetivo de lo que está pasando en una ciudad como Los Angeles. Hay una escena en que varios miles de mendigos hacen cola para recibir un plato de sopa que es impresionante. Ah! y no son actores, es gente de allí.

Además te retratas en tu última frase cuando te declaras defensor de la pena de muerte y de la cadena perpetua.

Yo, que quieres que te diga, prefiero la “vieja Europa”    

# 71, Mollum
Los seguros medicos estan concertados con varias compañias de Seguros, asi como la Seguridad social.
Puedes elegir, por ejemplo, Adeslas, Asisa, Caja Salud o Seguridad Social.
 
Esto no significa que se pague Seguridad Social, se paga la mutua y la mutua paga a la Seguridad Social, Adeslas, Caja Salud o quien sea.
 
Si coges una nomina de un trabajador de la Seguridad Social veras que le detraen un 4,70 (si no recuerdo mal) de Seguridad Social y a los funcionarios no le detraen NADA.
 
Si sigues mirando en la nomina veras un cargo en nomina en concepto “Mutualidad de Funcionarios”, que es como cargar un recibo pero en vez de en el banco, en la propia nomina y es obligatorio.
 
Finalmente, te indico que para trabajar en la Administración se puede hacer de tres formas:
- Oposición: Nombramiento tras oposición.
- Personal Estatutario
- Personal contratado y bajo regimen Seguridad Social.

El País sigue con su sorprendente campaña de acoso y derribo a ZP

Editorial. Otro año de recesión: El Gobierno se escuda en la mejora comparativa del paro, aunque lo relevante es su larga duración

España llegará con un 20,5% de paro a las puertas de las elecciones de 2012

# 79, Liberal

Entonces, hablando de elecciones, ZP no las ganará, la alternativa será el pp? Saldremos de la sartén para caer en las brasas.

Vamos apañaos!

#76 Manuel
Eso que cuentas de LA pasa en el Downtown principalmente. California es mucho más que Los Ángeles, por fortuna. Pero vuelvo a insistir en que cada uno de los estados de EEUU es diferente, y generalizar no es bueno. Texas, aunque para muchos sea territorio de Bush, es uno de los sitios mejores para vivir, junto con Nuevo México o Utah.
Y comparar los EEUU con la vieja Europa es imposible. Es como comparar a Maradona con Casillas.
Sigo diciendo que la aventura norteamericana, bien preparada, es algo interesantísimo y enriquecedor.

¿Lapsus de la web de Telemadrid tras el revés de la lideresa en la entidad?: Tele-Aguirre bautiza como “Podrido Rato” al futuro presidente de Caja Madrid

# 80, Maño H20
 
Maño, no se puede ser tan cabro.nazo como para soltar eso y no dejar 4 o 5 lineas hablando de esas diferencias.
 
¿No puedes poner 5 o 6 rayitas a modo de resumen?
 
Anda, hazte un pequeño post o si quieres, lo publicamos en mi blog, que me parece interesante.

El comité de empresa de Opel en Alemania ha convocado huelgas para el jueves, que comenzarán en Alemania y se extenderán por toda Europa como protesta por la decisión de la casa matriz estadounidense General Motors de no venderla a Magna/Sberbank.

# 126, fyahball

3 de Noviembre de 2009, a las 12:51.

La verda es que me está pasando igual que a ti(excepto que soy ingeniero tecnico), me despidieron en junio después de 10 años y por mucho que busque en mi zona no sale nada( ni me llaman para entrevistas). Todavia no me ha dado por salir al parque de mi barrio, es lo unico que me falta.

Un saludo-

#51 Droblo
Precisamente ayer, en l os periódicos de la provincia de Alicante, decían que los empresarios, estaban en contra de la fusión, salvo que la nueva Caja, mantuviera su sede en Alicante. O sea, más de lo mismo. Yo, como bien dices, no deseo la fusión por un motivo egoísta: costaría muchos puestos, y mi mujer trabaja ahora en la CAM, antes en Bancaja, y luego vete a saber…

El director general de Regulación del Banco de España, José María Roldán, dijo hoy que los modelos de negocio sencillo, los tradicionales, serán los “protagonistas” del sistema financiero en el futuro.

 Añadió que los modelos de banca al por menor o el tradicional se veían como “algo primitivo, anticuado” y que pertenecían a “países en vías de desarrollo”, pero según aseguró, “la sorpresa para aquellos que defendían que el modelo para distribuir era el futuro, fue contar como este modelo se convertía en algo no viable”. Así previó que “ahora, por el contrario, este tipo de modelos serán los protagonistas de los sistemas financieros en el futuro”.

El Servicio de Estudios del BBVA estimó hoy que la economía española se contraerá un 3,8% en 2009 y un 1,2% en 2010, mientras que el paro alcanzará el 18,1% este año y escalará al 20,1% en 2010, según las últimas previsiones presentadas hoy en rueda de prensa por el director del Servicio de Estudios de la entidad, José Luis Escrivá.

# 77, rcalber
Siento discrepar contigo, pero no llevas razón.
Lo que comentas son para funcionarios que pertenecen a Muface (los del Estado, profesores y algunos más. Los militares van por Isfas, aunque son parecidos a los anteriores).
Yo soy funcionario de la Junta de Andalucía (no estoy en el curro, estoy de vacas) y pago el 4,70 a la SS. Si quisiera un seguro privado, como Adeslas y demás, lo tendría que pagar aparte. Lo que no pagamos los funcionarios es el 1,70 del desempleo.
Un saludo.

Yop lo que no entiendo es que si el motivo de que las cajas sean pública es que beneficien el desarrollo social del sitio donde están y Caja Asturias es la de la comunidad asturiana, ¿cómo se justifica que vaya a tener cientos de oficinas en Castilla La Mancha?
¿Qué gana Asturias con ello? Y si gana, ¿Qué gana Castilla la Mancha, para qué ceder la titularidad pública de una caja a otra comunidad?
¿No sería mejor venderlo a un banco privado?

Otro

El beneficio neto de Banco de Irlanda baja 73%; podría necesitar más ayudas públicas