26 de agosto de 2009
Estás viendo los artículos de Euribor correspondientes al día 26 de agosto de 2009.
La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, aseguró hoy que las comunidades autónomas tendrán que tendrán que devolver 6.000 millones de euros al Estado por las liquidaciones negativas de los anticipos a cuenta de 2008, por la caída de ingresos registrada en ese periodo. “Evidentemente, las comunidades van a tener menos recursos que en 2007″, admitió.
Durante su segundo turno de intervención ante la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso, Salgado señaló que por este motivo el Gobierno ha incluido “de manera urgente” una dotación adicional de 11.000 millones de euros en la revisión del modelo para compensar esta caída, al tiempo que establece una moratoria para el pago a partir de 2001, repartida en cuatro años.
Salgado justificó su renuencia a no facilitar las cifras sobre las aportaciones que recibirá cada comunidad en que aún no se conoce la liquidación del sistema para 2009, por lo que resulta “imposible” hacerlo, si bien señaló que las cifras avanzadas en las últimas semanas por diferentes presidentes autonómicos “no nos parecen desacertadas”, en especial la difundida por el presidente de la Generalitat, José Montilla, de 3.687 millones de euros.
En cualquier caso, destacó que con el nuevo modelo “hay muchos más recursos” que con el anterior, y aseguró que garantiza la corresponsabilidad fiscal. “Todas las comunidades autónomas están perfectamente convencidas de que es un avance en su autogobierno”, señaló. No obstante, indicó que el Gobierno no pretende hacer un “ranking” comparando las aportaciones entre ambos sistemas, ni entre lo recibido por cada comunidad.
CUESTIONA LA TRANSPARENCIA DEL PP
En este sentido, reprochó al portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro, artífice del modelo de financiación de 2001 como ministro de Hacienda con el Gobierno de José María Aznar, que la preparación del modelo de financiación “fue mucho menos transparente” que la del nuevo.
Asimismo, defendió que el nuevo acuerdo cumple “respetuosamente el Estatut” y enfatizó que el Ejecutivo central ha dado “repetidas muestras” de lealtad institucional hacia los gobiernos autonómicos, como en el caso de la aplicación de la deducción de los 400 euros en el IRPF. “No hay ninguna intención aviesa”, destacó.
Salgado reprochó al portavoz económico de CiU, Josep Sánchez Llibre, que la coalición diera por sentado que no se iba a alcanzar un acuerdo, por lo que ahora se ven “descolocados”. “No de otra manera puede entenderse que ustedes hayan llegado a dar hasta once cifras distintas durante el proceso de negociación”, señaló.
PP Y CIU MANTIENEN SU RECHAZO
En su intervención final, Cristóbal Montoro insistió en sus críticas a la gestión del Gobierno y le acusó de no reconocer la realidad y no hacer frente a la crisis económica que atraviesa el país. “Es imposible dar agua si se están reparando las cañerías”, advirtió.
Según defendió, el modelo anterior permitía a cada comunidad calcular “sus consecuencias” y ser así conscientes del dinero al que iban a acceder, algo que hace “imposible” la “opacidad y falta de transparencia” del nuevo sistema. Sánchez Llibre, como responsable económico de CiU, coincidió en este punto y reconoció que la “opacidad” del Ejecutivo es mayor a la esperada.
Sin embargo, el portavoz de ICV, Joan Herrera, insistió en defender el acuerdo alcanzado y aseguró que ha sido posible gracias a lo recogido en el Estatut. Además, apuntó la diferencia de criterio en el PP entre la postura nacional y la de las comunidades, y auguró que el sistema de financiación no será modificado si los ‘populares’ se hacen con la Presidencia del Gobierno.
Escrito por Europa Press el 26 de agosto de 2009 con 1 comentario
Lee más artículos sobre Noticias.
La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, reiteró hoy una vez más la intención del Gobierno de ‘pasar revista’ a todas las figuras impositivas durante la elaboración de los próximos Presupuestos, aunque eludió referirse directamente a las posibles subidas que se llevarán a cabo para compensar la pérdida de ingresos derivada de la crisis económica.
Durante su segundo turno de intervención en la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de los Diputados y en respuesta a las preguntas lanzadas en este sentido por algunos grupos políticos, Salgado resaltó la necesidad de seguir haciendo esfuerzos fiscales “importantes” de cara al futuro.
La vicepresidenta económica recordó que los ingresos se han reducido “mucho” por la crisis económica que atraviesa el país, lo que acabó provocando que la presión fiscal en 2008 fuera una de las más bajas de todos los países del entorno.
A su parecer, en estas circunstancias sería “bueno” disponer de más recursos, aunque la primera condición para conseguirlo es recuperar la senda de crecimiento de la economía española, objetivo al que el Gobierno socialista dirigirá todos sus esfuerzos.
En este sentido, destacó que la recuperación de la senda de crecimiento permitirá que disminuya el efecto de los estabilizadores automáticos y las necesidades de gasto por parte de las administraciones públicas.
Sin embargo, resaltó la importancia de mantener las medidas de austeridad y de mayor eficiencia, de seguir haciendo esfuerzos fiscales “importantes” y de considerar todas las figuras fiscales en el momento en el que se vayan a elaborar los Presupuestos del Estado para el año 2010. “Nuestra principal preocupación debe ser recuperar la senda de crecimiento de la economía”, añadió.
EVITA REFERIRSE A LAS DECLARACIONES DE BLANCO.
Una vez finalidad la Comisión y ante las preguntas de los medios de comunicación, Salgado eludió referirse a las declaraciones del ministro de Fomento, José Blanco, que apostó por subir los impuestos a las rentas más altas. “Dijo que era una reflexión personal y creo que no es oportuno manifestarme sobre una reflexión personal”, subrayó.
Así, emplazó una vez más a la presentación de los Presupuestos del 2010, que tendrá lugar a finales de septiembre, para plantear algunas iniciativas orientadas a conseguir cierto equilibrio en las cuentas públicas en el medio plazo y conseguir cierta consolidación fiscal, tal y como exige Bruselas. A su parecer, lo “más importante” para conseguir esa consolidación fiscal es recuperar la senda de crecimiento de la economía española.
Sin embargo, la ministra no quiso precisar qué figuras está valorando actualmente el Gobierno y se limitó a decir que “absolutamente todo” está sometido a revisión. “Ni siquiera hemos hablado de subidas”, subrayó Salgado, quien recordó también que ya se han anunciado algunas modificaciones, como los cambios en la deducción por adquisición de vivienda o en el Impuesto de Sociedades. “Se van a hacer algunas modificaciones fiscales, algunas ya se han anunciado y otras están sometidas a estudio”, añadió.
¿RECUPERAR PATRIMONIO?
Sobre la posibilidad de recuperar el Impuesto de Patrimonio, Salgado aseguró que este tributo no cumplía “exactamente” la finalidad para la que se creó y que por eso fue eliminado. “Terminó afectando más a las rentas medias que a las más altas”, insistió, tras recordar que el actual sistema fiscal ya es progresivo, puesto que las rentas más altas pagan más que el resto.
La vicepresidenta económica recordó que “el dinero se traslada a la velocidad de la luz”, algo que, a su parecer, hay que tener en cuenta para los futuros cambios impositivos, aunque consideró que la reforma no urge, porque España cuenta con tres años para recuperar la senda del Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la Unión Europea.
Escrito por Europa Press el 26 de agosto de 2009 con 2 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
La economía española creció un 0,9% en 2008, tres décimas menos que el dato hasta ahora oficial, del 1,2%, según cifras de Contabilidad Nacional revisadas por el INE, que reflejan un deterioro aún mayor de la demanda nacional durante el pasado año.
En este contexto, la necesidad de financiación de España frente al resto del mundo alcanzó los 98.950 millones de euros, el 9,1% del PIB, que en términos nominales se situó en 1.088.502 millones (+3,4%).
En cuanto a los incrementos del PIB de los años 2006 y 2007, éstos se revisaron en una décima, al alza en el caso de 2006, hasta el 4%, y a la baja, en 2007, con un crecimiento del 3,6%. El crecimiento del PIB en 2005 permanece invariable en el 3,6%.
El INE ha actualizado la serie contable 2005-2008 con nuevas estimaciones que tienen su origen en la incorporación de estadísticas para años en los que no se disponía de tal información y en la inclusión de datos definitivos en aquellas operaciones que se habían estimado con datos provisionales.
LA DEMANDA NACIONAL TUVO UNA APORTACIÓN NEGATIVA.
Concretamente, la revisión de las cifras indica que la demanda nacional en 2008 redujo su contribución al crecimiento del PIB, pasando de sumar 0,15 puntos porcentuales, según el dato de febrero, a detraer 0,55 puntos. En paralelo, la demanda externa ha incrementado su aportación desde los 1,01 puntos porcentuales a los 1,40 puntos.
La menor aportación de la demanda nacional durante el pasado año tuvo su origen en la revisión a la baja del crecimiento tanto del gasto en consumo final de los hogares como de la formación de capital fijo.
La primera de estas dos partidas se redujo en siete décimas, pasando de un 0,1% al -0,6%, mientras que, la demanda de inversión ha pasado de caer un 3% a descender un 4,4%, siendo más intensa esta revisión en los bienes de equipo y en los otros productos que en el caso de la construcción.
En el caso de las cuentas de las administraciones públicas, se registró un mayor gasto en su consumo final durante el pasado año, pasando del 5,3% al 5,5%. En cuanto al sector exterior, el crecimiento de las exportaciones se revisaron a la baja en 1,7 puntos porcentuales, del 0,7% al 1%, y en 2,4 puntos en el caso de las importaciones, del -2,5% al -4,9%.
En términos de empleo, medido en puestos de trabaja equivalentes a tiempo completo, la pérdida de empleos en 2008 fue ligeramente mayor, con un descenso del 0,61% frente al 0,59% inicial, algo que repercute también en el cálculo de la evolución de la productividad aparente del trabajo, que en lugar de crecer un 1,76%, lo hizo en un 1,48%.
Escrito por Europa Press el 26 de agosto de 2009 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
Lo único que han notado los usuarios domésticos con la liberalización eléctrica es una subida media del 6% (2,62 euros) en sus recibos con respecto a las tarifas vigentes durante los seis primeros meses del año y la inexistencia de ofertas en el mercado libre, según denuncia Facua-Consumidores en Acción en su informe ‘Mercado libre sin competencia’.
Facua cuestiona especialmente que más de un mes después de los cambios que se han producido en el sector eléctrico, en un nuevo paso dentro del proceso de liberalización, las compañías eléctricas siguen sin lanzar ofertas dirigidas a los usuarios domésticos.
El informe, que publica en el último número de su revista, ‘Consumerismo’, pone de manifiesto que los “pequeños” descuentos que hasta ahora sólo ofertan las compañías a determinados usuarios o con condiciones un par de eléctricas “no compensan, ni de lejos, las subidas aplicadas por el Gobierno”.
Así, incide en que en agosto, las comercializadoras de mercado libre de Endesa, E.ON e Iberdrola seguían sin lanzar ofertas para usuarios con menos de 10 kW de potencia contratada.
Por su parte, las de Unión Fenosa sólo están dirigidas a los consumidores que tengan 5,5 kW o más, ofreciendo un 2,5% de descuento sobre el precio del kWh aprobado por el Gobierno y un 1% adicional si se contrata y usa la tarjeta de crédito gratuita de su club. Por su parte, Hidrocantábrico sólo ofrece un descuento del 2%, si los usuarios (con entre 3,3 y 9,9 kW) renuncian a recibir las facturas en papel para verlas sólo por Internet.
Así, para un usuario con el consumo medio en España (266 kWh mensuales) el descuento del 2% ofertado por Hidrocantábrico tan sólo representa 0,74 euros al mes. En cuanto al del 3,5% de Unión Fenosa, se traduce en 1,30 euros al mes. Si el usuario consume 400 kWh mensuales, el descuento del 2% supone 1,12 euros, mientras que el de 3,5% representa 1,96 euros.
OFERTAS “CALCADAS” PARA MAS DE 10 kW
Donde sí existen ofertas es en el mercado de los usuarios con más de 10 kW, aunque Facua advierte de que “casi todas están calcadas”, por lo que la competencia en el sector es, para la Federación, “más que dudosa”.
Así, el último análisis de Facua, efectuado sobre tarifas sin discriminación horaria, pone de manifiesto que para los clientes con más de 10 kW, Iberdrola, Unión Fenosa, Hidrocantábrico y E.ON ofrecen exactamente el mismo descuento, un 12% sobre el precio del kWh fijado por el Gobierno.
El de E.ON está condicionado a que los usuarios consuman más de 4 MWh al año, mientras que al resto les ofrece un 2,5%. El descuento de Endesa es del 13% y si el usuario supera los 15 kW, del 14%, en ambos casos siempre que el usuario esté en las comunidades autónomas donde la compañía es también distribuidora. En el resto, aplica un descuento adicional del 2%, quedando por tanto en el 15 y el 16%.
“En realidad –añade–, el único cambio que ha experimentado el consumidor doméstico desde el 1 de julio es una factura más cara, gracias a la importante subida que, de nuevo, ha aprobado el Ministerio de Industria”.
“Posiblemente, habrá que esperar a que el Gobierno vuelva a subir la tarifa el próximo enero para que las eléctricas se lancen a captar clientes en el mercado libre con descuentos sobre el precio del kWh. En definitiva, todo apunta a que los usuarios no van a disfrutar, ni mucho menos, de bajadas tarifarias como consecuencia de la liberalización”, afirma.
En todo caso, Facua prevé que a partir de una fecha los consumidores encontrarán tarifas en el mercado libre más bajas que las fijadas por Industria, “pero no más bajas que las que se aplican hoy o las que existían antes del 1 de julio”.
LAS PENALIZACIONES DEL BONO SOCIAL.
La organiazación señala que el único descuento que pueden encontrar una serie de usuarios domésticos es el denominado bono social, que supone seguir pagando las tarifas que estaban vigentes antes de la subida del 1 de julio, pero con el inconveniente de que a diferencia de la TUR, el bono social sigue incluyendo la “polémica” penalización por consumos superiores a 500 kWh mensuales.
Una penalización que no tiene en cuenta ni zona geográfica ni época del año ni número de habitantes de la vivienda. Industria ha decidido mantener un medida entre cuyos destinatarios se incluyen, curiosamente, las familias numerosas, esto es, las que deben tener mayores niveles de consumo y, por tanto, puede ser injustamente penalizadas.
El bono social se aplica directamente, sin necesidad de que lo soliciten, a los usuarios domésticos con hasta 2,2 kW de potencia contratada en su vivienda habitual. También pueden solicitarlo tres colectivos, dirigiéndose a su compañía, que debe ser una comercializadora que último recurso, esto es, una de las cinco que aplica la tarifa fijada por el Gobierno.
Se trata, siempre que su potencia sea inferior a 10 kW, de familias numerosas o con todos los miembros en paro y los siguientes pensionistas: personas de 60 años o más que reciban una pensión mínima, mayores de 60 años que perciban una pensión de jubilación o invalidez y que no estén obligados a presentar declaración de renta y, en tercer lugar, los beneficiarios de pensiones del extinguido Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez.
LIBERALIZACIÓN NO ES IGUAL A BAJADA DE PRECIOS.
La Federación de consumidores califica de “erróneo o demagógico” el discurso de que la liberalización trae bajadas de precios y más calidad en los servicios, argumento que ya fue utilizado por gobiernos anteriores y que, en su opinión, se demuestra erróneo, porque hasta ahora siempre ha ocurrido justo lo contrario.
“Sólo hay que echar la vista a sectores como los carburantes de automoción o las telecomunicaciones, donde la situación es aún peor, ya que ni siquiera existe una tarifa máxima fijada por el Gobierno que pueda frenar las ansias de ganar dinero de las empresas a costa de tarifas excesivas”, esgrime.
Así, recuerda que el 30 de julio, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, afirmó en el Congreso que “más competencia siempre es sinónimo de precios más bajos y de mayor calidad del servicio”.
Y para demostrar que la liberalización ha traído todo eso, el ministro aseguró que un ‘consumidor tipo’ podía lograr un ahorro respecto a la TUR del 7% de su factura. “Pero lo cierto es que, de momento, la liberalización no ha traído competencia en tarifas y el descuento que según el ministro existe en el mercado libre no es más que ficción”, denuncia Facua.
Escrito por Europa Press el 26 de agosto de 2009 con 7 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE), José Manuel González-Páramo, considera que la banca no debe ser excesivamente prudente en la concesión de préstamos dada su función social y cree que debe seguir esforzándose para no perder oportunidades rentables de concesión o renovación de préstamos.
En una entrevista concedida a Europa Press al cumplirse dos años del estallido de la crisis ‘subprime’, González-Páramo subrayó que es “muy importante que los bancos eviten caer en un estado de excesiva prudencia”, por lo que deben seguir persiguiendo nuevas oportunidades de financiación.
“No es necesariamente mejor ser excesivamente conservador que ser imprudente en la concesión de préstamos”, subrayó González-Páramo, quien resaltó la labor del BCE al fomentar la provisión de crédito a las empresas y familias para mitigar “el riesgo de una severa contracción del crédito”, y al comprometerse a mantener sus medidas no convencionales de gestión de liquidez mientras sea necesario y “como mínimo hasta final de 2009″.
A su juicio, los bancos deben reforzar aún más su base de capital y liquidez para poder hacer frente a posibles futuros riesgos y para garantizar “una adecuada provisión de crédito a la economía”, ya que, según recordó, “el sistema financiero internacional sigue atravesando un periodo de corrección y aún hay mucha incertidumbre sobre la solidez de las entidades financieras y bancarias y su capacidad de resistencia ante nuevas perturbaciones negativas en la actividad económica”.
En este sentido, el miembro del BCE también subrayó que aunque “parece claro que ya no estamos en caída libre, sería prematuro anunciar el fin de la crisis”.
Respecto a la evolución de las entidades en este contexto de incertidumbre, González-Páramo destacó que “a medio y largo plazo algunas entidades tendrán que adoptar medidas de reestructuración para reforzar su capacidad de resistencia”, lo que, a su juicio, puede requerir ajustes en sus modelos de negocio.
El responsable del BCE subrayó que dada la magnitud de los retos y los posibles riesgos para la banca es “muy importante” que las entidades aprovechen las ayudas que los gobiernos ofrecen en la actualidad, aunque, a su juicio, los reguladores y los supervisores deben comenzar “a aplicar medidas que refuercen la transparencia, que garanticen una adecuada toma en consideración del riesgo y que minimicen la prociclicidad de ciertas regulaciones”.
POSIBLE AJUSTE DEL SISTEMA EN ESPAÑA.
En el caso español, González-Parámo resaltó que no debe excluirse que en el futuro la dimensión y el modelo de negocio de una parte del sistema bancario “deban ajustarse” ya que la banca española tiene que afrontar los retos derivados del modelo de expansión que han seguido en el pasado, basado en, buena parte, “en el pronunciado crecimiento del crédito inmobiliario”.
A este respecto, el dirigente del BCE señaló que será el Banco de España quien se ocupará de establecer “en qué entidades intervenir y de catalizar los oportunos procesos de reestructuración”. No obstante, elogió la labor del organismo, ya que, según recordó, el sistema bancario español no ha estado mezclado en inversiones ‘subprime’ y ha hecho frente al primer embate de la crisis en condiciones relativamente favorables, en parte, por su gran tarea de supervisión.
Asimismo, valoró de manera muy positiva la creación del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) porque “resuelve el problema más importante en este momento para los bancos, que es la escasez de capital de algunas entidades”.
RESPETAR LA COMPETENCIA.
En este sentido, González-Páramo resaltó que le parece “muy bien que el Banco de España juegue un papel protagonista en las decisiones de reestructuración de las entidades más débiles”, ya, a su juicio, “ofrece plena garantía de competencia técnica e independencia en la toma de decisiones”.
No obstante, señaló que hay que someter las medidas de apoyo de los gobiernos a reglas precisas para evitar que “las iniciativas de ayuda al sector financiero afecten a las condiciones de competencia y generen distorsiones en el mercado financiero europeo”.
Asimismo, recordó que para este fin la Comisión Europea ha publicado un conjunto de recomendaciones, en parte inspiradas en el Banco Central Europeo (BCE), sobre los criterios a seguir por los gobiernos que decidan inyectar capital en los bancos o proporcionar otros tipos de ayuda.
Asimismo, defendió que “desactivar la ayudas de los gobiernos antes de que los bancos hayan reforzado su base de capital y reestructurado sus negocios sobre bases más sólidas puede ser muy arriesgado”, aunque destacó que “el objetivo más importante para las autoridades públicas es preservar la estabilidad financiera y garantizar el flujo del crédito a empresas y familias”.
Escrito por Europa Press el 26 de agosto de 2009 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
El número de hipotecas constituídas sobre viviendas ascendió a 61.775 el pasado mes de junio, lo que supone una caída del 10,8% respecto a hace un año y un repunte del 7,2% sobre el mes de mayo, según la estadística de hipotecas publicada hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Con este dato, son ya 24 los meses consecutivos en los que baja en tasa interanual el número de viviendas hipotecadas, aunque este mes la disminución ha sido inferior al registrado en meses anteriores, con descensos superiores al 20% desde enero de 2008 (exceptuando abril de aquel año).
En concreto, el descenso interanual de junio es inferior al experimentado en mayo, mes en el que las viviendas con hipotecas disminuyeron un 22,6%.
En tasa intermensual (junio sobre mayo), el número de viviendas con hipotecas creció un 7,2%, mientras que en el acumulado del año, la caída de las hipotecas constituídas sobre viviendas alcanza el 31,4%.
De acuerdo con los datos del organismo estadístico, el importe medio de las hipotecas sobre viviendas bajó un 17% en el sexto mes del año en relación a igual mes de 2008, hasta situarse en 117.843 euros, cifra inferior en un 2,7% a la del pasado mes de mayo. El capital prestado para este tipo de hipotecas superó los 7.279,77 millones de euros, con un descenso interanual del 25,9% y una subida mensual del 4,3%.
Escrito por Europa Press el 26 de agosto de 2009 con 0 comentarios
Lee más artículos sobre Noticias.
“Plata”, “dinero”, “guita”. Uno podría pensar que son sólo palabras, pero conllevan una misteriosa fuerza psicológica. Con sólo paladearlas durante unos momentos, se convertirá en una persona diferente. Pensar en palabras asociadas con el dinero parece hacernos más independientes y menos inclinados a ayudar a los demás.
Así comienza un interesante artículo del diario “La Nación” de Argentina y es que independientemente de donde estemos el dinero nos puede hacer cambiar a todos. El dinero es una droga o al menos, funciona de la misma manera. Algunas investigaciones muestran que contar dinero (solamente sostener los billetes) puede hacer las cosas menos dolorosas.
Hace poco realizaron un interesante experimento en China. Los estudiantes entraban en el laboratorio y se les decía que iban a participar en una prueba de habilidad de los dedos. A un grupo se les daba un montón de dinero chino para contar. A otro grupo se les daba a contar piezas de papel en blanco. En ese momento, a algunos de los estudiantes se les pidió que introdujeran sus dedos en recipientes de agua calentada a 50 ºC (no quema, pero es francamente molesto) y que puntuasen lo desagradable que era. Los sujetos que habían estado contando dinero anteriormente y que tenían las manos sumergidas en el agua dolorosamente caliente dijeron que el agua no les parecía tan caliente, comparado con la gente que había contado trozos de papel.
Este y otros experimentos relacionados se describen en un documento de investigación titulado El poder simbólico del dinero, publicado en la revista Psychological Science. Combinado con trabajos anteriores, muestra una curiosa conexión. Por lo que respecta a su cerebro, el dinero puede funcionar como un sustituto de aceptación social, reduciendo la incomodidad social y, por extensión, incomodidad física e incluso dolor.
El investigador Xinyue Zhou, del departamento de psicología en la Universidad Sun Yat-Sen en China, lo expresó en términos muy humanos. “Creemos que el dinero funciona como un sustitutivo de otro amortiguador del dolor, el amor”. Pasadas investigaciones muestran que una relación social puede hacer que las cosas duelan menos. Un experimento clásico nos muestra que al introducir la mano en agua caliente, si tienes a alguien a tu lado, sentirás menos dolor.
Los resultados del manejo del dinero especialmente sorprendentes porque el efecto dura mucho tiempo. Algunas veces un total de 10 minutos habían pasado desde que los estudiantes manejaron el dinero y el instante que metieron sus dedos en el agua.
Los investigadores los tenían rellenando formularios mientras esperaban. Las respuestas ofrecían algunas pistas sobre lo que estaba sucediendo en el cerebro. A los estudiantes se les preguntaba una variedad de preguntas: ¿Eran más felices después de contar el dinero, o más tristes? Lo que sobresalió fue un sentimiento de fuerza. “Cuando a los sujetos se les recordó el dinero, 10 minutos más tarde dijeron que inexplicablemente simplemente se sentían más fuertes”
La conexión duradera entre ser recordado el dinero y sentir menos daño parece ser un elaborado ejemplo de algo que los psicólogos llaman priming, en el cual pensar sobre algo puede subsconcientemente ejecutar una respuesta relacionada. En otro experimento a los sujetos se les pidió que pensaran en gente mayor. “Resulta que si haces pensar a la gente en gente mayor, !caminan más lento!”
Los economistas han estudiado el dinero durante años, como los precios, por ejemplo, pueden eficientemente dirigir el flujo de los recursos. Pero mientras, en nuestras mentes, el dinero se ha convertido en una fuerza curiosa, en este caso comportándose un poco como una aspirina.
Como véis, las implicaciones del dinero van mucho más allá de ser un simple método de pago, las reacciones que provoca el tenerlo son a veces mucho más fuertes que el no tenerlo, de ahí, que posiblemente, la constante necesidad de incrementar su patrimonio por aquellos que tienen mucho sea bastante mayor que el que experimentamos los que no tenemos casi nada.
Escrito por Carlos Lopez el 26 de agosto de 2009 con 297 comentarios
Lee más artículos sobre Articulos.
« Artículos más antiguos
Artículos más nuevos »
Loading ...