Loading ...
Malthus
La teoría “Malthusiana” data del año 1798 y como no puede ser de otra manera, fue enunciada por Malthus, Thomas Malthus. En ella pronostica que la población aumentaría con más rapidez que el suministro de comida debido a que la población suele aumentar en progresión geométrica mientras que la comida lo hace en progresión aritmética. Por tanto, cada cierto tiempo se debe dar alguna catástrofe de carácter humanitario que frene el crecimiento de la población.
Afortunadamente, la raza humana está acostumbrada a vivir al límite y acabar slavándose de todas las profecías que sobre ella hay. En el caso de Malthus, la revolución industrial primero y los avances en agricultura después nos ha permitido incrementar en progresión geométrica el suministro de comida.
Gregory Clark escribió un libro sobre la historia económica del mundo (A Farewell to Alms. A Brief Economic History of the World) que nos muestra un estancamiento económico durante nada menos que 100.000 años (debido, entre otras cosas, a la teoría del bueno de Malthus) produciéndose un despegue brutal a partir del año 1800, pero desgraciadamente no ha sido así en todo el mundo, más bien al contrario, se han ido agudizando las diferencias entre el mundo desarrollado y el subdesarrollado y éstas parecen no tener una tendencia a revertirse, ya que si la brecha en el ingreso en el mundo preindustrial era de 3 a 1, actualmente es de 50 a 1.
La historia económica de la humanidad la podríamos resumir en esta gráfica en donde vemos como en la revolución industrial la línea se divide en dos, el primer y tercer mundo.
Tendemos a pensar que anteriores generaciones vivían mejor pero la prueba es, mirando este gráfico, que si tienes la suerte de vivir en el primer mundo, nunca jamás han habido tantos ingresos por persona, claro otra cosa es lo que nosotros interpretemos como vivir bien, más allá de lo económico.
La teoría Malthusiana se ha visto superada en relación a los alimentos, pero lamentablemente, la amenaza sigue presente con otros recursos, como puede ser el petróleo, el Oxígeno, el agua o incluso el medio ambiente.
Así que la pregunta clave es ¿Podremos mantener este crecimiento durante muchos años? ¿Cuál será el factor “Mathusiano” que lo impida? ¿Y si ha empezado ya?. En el caso de que sea así sólo tenemos 2 opciones, o reducimos nuestro nivel de vida o controlamos la natalidad y en esto último me temo que muchas generaciones que leen este blog se verán obligados a hacerlo, no por culpa de Malthus si no por culpa del banco.
(123 votos, media: 3,95 sobre 5)
Escrito por Carlos Lopez el 9 de julio de 2009 con
260 comentarios.
Decir a pulmon lleno que los pisos van a bajar, es como decir que los hombres son infiles por naturaleza.
Habra pisos que bajen y otros que no, en mi opinion todo depende del hambre que tengan el que los venda.
Ni reformas, ni leyes, ni zapatero ni p o l l a s,…solo las ganas de comer!!!!