Para fiarse de los analistas.
Hace unos pocos meses Freakconomics nos contó la historia de un timo en una partida de poker online, que es cuanto menos curiosa.
En un torneo de poker online algo raro se cocÃa, asà que los jugadores profesionales empezaron a investigar.
Al acabar el torneo, el segundo clasificado pidió que quien organizaba el torneo (Absolute Poker) les diera el historial de las manos repartidas en el torneo, algo habitual. Pero ésta le envÃa no sólo el historial de las cartas jugadas en su mesa, sino accidentalmente (o igual deliberadamente) un historial completo de todas las mesas del torneo, con todo tipo de información que generalmente no deberÃa ni querrÃa proporcionar el casino: las cartas ocultas de los jugadores; nombres de usuario de los que estaban observando las partidas e incluso las direcciones IPs de los participantes.
Tras analizar los datos se vio que el jugador que ganó el torneo se retiraba de las rondas cuando aparecÃa cierto “observador” en la mesa (en el poker online, puedes ver las partidas que se juegan) en cambio siempre apostaba cuando ese observador estaba presente. Los observadores sólo miran y no juegan y no pueden ver las cartas ocultas de ningún jugador. Pero todos los jugadores pueden leer los nombres de usuario de quienes están observando. Ya solo eso podrÃa ser una señal convenida de antemano.
Los propios jugadores, convertidos en investigadores, llegan a descubrir que la IP del observador y su cuenta estaban en el mismo sitio que los servidores donde se hospeda Absolute Poker. No sólo eso sino que están a nombre de alguien que resulta ser… uno de los co-propietarios de la sala de poker. De ser todo esto correcto, y parece que hay bastantes pruebas, quedarÃa explicada la trampa: alguien que trabajaba en la propia empresa tenÃa acceso a todas las cartas ocultas del juego (algo fácil de imaginar) e iba pasando esa información a la mesa (haciendo entrar o salir al observador en la sala virtual, para indicar simplemente “apuesta” o “retÃrate”). Un cómplice del exterior era quien jugaba. Con la información privilegiada ganó a los demás participantes en el torneo, haciéndose con el dinero.
Es de suponer, que semenjante técnica la usaron ya que los tramposos, por cuestiones de seguridad y para evitar fraudes estaban incomunicados para evitar trampas de este estilo.
Ayer pudimos ver otro robo de Juzgado de Guardia, pero que pasará a la historia como si nada. Esta vez el infiltrado en la partida de poker es Morgan Stanley y los timados, los accionistas de Solaria, consiste en marcar un precio objetivo a las acciones de Solaria de 23.5€ y mientras que vende un 1.5% de la compañÃa a unos 12€. ¿Que credibilidad nos pueden dar unos tipos como estos? ¿que tipo de manipulación es esta?.
Lástima que como los inversores somos unos pringadillos y no tenemos fuerza, nos tenemos que aguantar. Tirando de hemeroteca (bueno, de buscador) veo una noticia del año 2005 que dice que el banco estadounidense de inversiones Morgan Stanley deberá pagar 604 millones de dólares a Ronald Perelman, presidente de la firma de cosméticos Revlon, por haberle engañado al aconsejarle una operación de inversión en la que perdió dinero.
Ya véis, premeditación, alevosÃa y además reincidencia.
Como para fiarse de éstos, bueno de éstos y de todos. ¿Realmente somos tan ingenuos de creernos lo que nos dicen? ¿que única razón puede mover a un analista el recomendarte comprar un activo? efectivamente, que quiera deshacerse de él.
Asà es el poder de la información, si puedes ver las cartas del contrincante y marcarte un farol de vez en cuando, puedes desplumar a cualquier pardillo con total impunidad ya que asà es la ley del mercado.
Si os interesa conocer más a fondo Solaria, os recomiendo este artÃculo titulado “El cuento de la lechera” que empieza asÃ.
¿Cuando pagarÃas por una empresa nació el pasado 27 de noviembre de 2002, que facturó 698.866 Euros (2005), tuvo un beneficio ordinario de 23.299 Euros?. Una pista, no es una tienda de ultramarinos, sino que es una empresa que cotiza en Bolsa, nada menos que en el mercado continuo.
Esta empresa salió a bolsa el pasado junio con un valor de 960 millones de Euros ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.
Hoy estoy hablando de Solaria, el otro dÃa de Astroc y asà podrÃa seguir con cantidad de activos (por ejemplo, sellos). Muchas veces no tenemos ni idea del valor real de lo que compramos y eso es un suicidio financiero.
En cuanto a la actualidad económica tenemos al petróleo que hoy alcanzó los 100$. Recordemos que los presupuestos generales del Estado para 2008 están basados en un petróleo por debajo de 80$. ¿Por qué está tan alto? Ni idea, según dice un analista
‘El crudo está absolutamente divorciado de la realidad; es difÃcil justificar ahora un petróleo a 100 dólares por barril, ya que el suministro está aumentando y la demanda está cayendo’
En cuanto a España tenemos que su economÃa creció un 3,5% en el cuarto trimestre y un 3,8% en el conjunto de 2007, una décima menos que en 2006. Justo lo previsto.
Por otro lado, el Banco Mundial ha estimado que la economÃa española ocupa la undécima posición en el planeta en términos de paridad de poder de compra. Lástima, porque hasta ahora se daba por hecho que España era la octava o novena potencial económica mundial, peleando siempre con Canadá por una u otra posición.
Lo dicho, amigos. No os dejéis timar.
(Sin valoracion)
Loading ...
Escrito por Carlos Lopez el 20 de Febrero de 2008 con
256 comentarios.
+1
(4.73 sobre 5)
# 201 , dumper
#164, Seelah
20 de Febrero de 2008, a las 16:05.
Con tanto insistir en que cobras poco y tienes una megahipoteca me estas demostrando 3 cosas.
1.- Que cobras bastante por debajo de la media.
2.- Que el que te concedió la hipoteca era un kamikaze por meter en una cuota de mas del 50% a dos mileuristas.
3.- Que ahora que los bancos se limitan a aplicar correctamente los criterios de riesgo y las tasaciones se ajustan mejor, los pisos van a bajar muchÃsimo mas de lo que he puesto yo.
Si lo que intentas es demostrar que los pisos no bajaran porque a ti cobrando poco te concedieron un hipotecón aun me das mas la razón, al aplicar de forma estricta los criterios de riesgo que no se aplicaban en 2005 (vease tu caso), aun va a disminuir mas la capacidad financiación para pagar el piso.
Haz una prueba, ves con tus datos a un banco que no sea el tuyo y diles que quieres subrogar tu hipoteca a su banco a ver que te dicen. Hoy por hoy no te concederÃan la misma hipoteca que tienes.
No has visto que hay anuncios que te dicen que si tu hipoteca tiene mas de 6 años te esperan en tal banco con los brazos abiertos? Saben que la gran mayorÃa de hipotecas con menor tiempo de vida son prácticamente subprime.