Al contrario que a los hipotecados, a la banca española le ha sentado muy bien la subida del Euribor que ha provocado que sus beneficios se disparen en cerca de 10.000 millones de euros adicionales. Durante el 2023, las entidades bancarias reportaron un resultado neto superior a 24.000 millones de euros solo en nuestro país, un salto significativo en comparación con los 14.800 millones del 2021, antes de que el euríbor comenzara a subir debido a los aumentos en las tasas de interés establecidas por el Banco Central Europeo (BCE).
Esta subida del euríbor ha sido clave para el crecimiento de los beneficios bancarios, incrementando sustancialmente los ingresos por préstamos. Otros factores también han contribuido, como la baja morosidad, ayudando a reducir las provisiones para pérdidas futuras. Estos elementos han permitido a los bancos equilibrar mayores gastos operativos y el nuevo impuesto extraordinario impuesto por el Gobierno, que ha supuesto un coste inicial de 1.263 millones de euros para los principales grupos.
En 2023, el beneficio bancario en España aumentó cerca de un 20%, aunque fue menor al 36% de incremento registrado en 2022, año en el que se capturaron la mayoría de las ganancias adicionales por el euríbor. Sin embargo, en ese periodo no se enfrentaron al mencionado impuesto, que ahora ha sido extendido por el Gobierno a pesar de las disputas legales y la disconformidad del sector.
Hasta noviembre, los bancos acumulaban un resultado de 21.312 millones de euros, sin contar con los negocios en el extranjero de entidades como Santander, BBVA, Caixabank y Sabadell. Incluyendo estas operaciones internacionales, las ganancias rondarían los 30.000 millones de euros.
La banca española se ha beneficiado especialmente de la subida de los tipos de interés y el euríbor, al tener una mayor proporción de préstamos a tasas variables en comparación con sus competidores europeos. Más de la mitad de los créditos en España están vinculados al euríbor, incluyendo casi un 70% de las hipotecas.
4 comentarios
Hau una cosa que no entiendo, a ver si alguien me la sabe explicar.
En una hipoteca variable lob bancos cobran el euribor + un diferencial que es siempre el mismo y que es el beneficio del banco.
Que más da que el euribor este al 1,al 2 o al 6%? Se supone que si el euribor esta al 4% , pide prestado dinero al 4% y es lo que nos cobra +a el diferencial en cuestión.
O es que el banco ha cogido dinero a 20 años al 1% y ahora lo presta año a año al 6?
Y rizando más el rizo , a la banca le interesaria euriboirs bajos para evitar riesgo de impagos y qu el apopblación pida mas creditos.
Si alguien que sepa más que yo, ayuda a este pobre inocente le agradeceria que me sacase de mi ignorancia.
Buenas tardes. A ver si me sé explicar y espero no dar una información errónea (si es así, cualquier corrección es bienvenida). El banco te presta una cantidad determinada para comprar tu vivienda. Tú le devuelves esa cantidad mes a mes en tus cuotas mensuales de “pago del préstamo hipotecario. Las cuotas mensuales se calculan sobre el capital pendiente por devolver más un porcentaje. Ese porcentaje es, en tu caso, el resultado de sumar el euribor publicado y el porcentaje negociado con tu banco. Por ejemplo, en mi caso, en cada revisión semestral se me aplica el último valor publicado del euribor a 12 meses más un diferencial de un 0.50%. Me explico con lo de “publicado”: a mi me revisan la cuota el mes de julio (y enero). Pues bien, en la nueva cuota de julio tienen en cuanta el último valor publicado del euribor en junio, que es el de mayo.
Siguiendo con mi respuesta anterior. La cuota que tú pagas a tu banco será mayor o menor, dependiendo del valor del euribor. El banco te prestó una cantidad, eso no varía, pero las cuotas sí que lo hacen en función del valor del euribor. Por tanto, si el euribor es más alto, el banco recibe más dinero (no es lo mismo que le devuelvas una cantidad al 1% que al 4%)
Porque es una estafa lisa y llana. El euribor decían que era el interés al que se prestaban los bancos entre sí. Ahora parece que es el precio ‘al que están dispuestos a prestarse’. Es decir que ni siquiera hace falta que se presten dinero. Luego ya verás quién fiscaliza las operaciones. Por eso creo que sería más justo un sorteo diario de entre 0 y 5% sin bolas calientes.