Hay muchas cosas que los ciudadanos pueden hacer en beneficio de la sociedad y que no cuestan dinero. Se puede dedicar un día a ayudar en un comedor social, se puede donar sangre cada 3 meses (y además obtener un básico análisis de sangre que puede detectar si hay algún problema), se puede dejar por escrito que al fallecer usen nuestros órganos para su estudio médico o para trasplantes… pero pocos entenderían que se nos obligara a ello. Sin embargo, la mayor parte del mundo occidental entiende que se deben pagar impuestos por el bien del conjunto hasta el punto que por ejemplo la UE reconoce que la tasa real impositiva (sumando IVA e IRPF) en nuestra unión económica es de casi el 45% lo que supone que trabajamos de media 5 meses al año exclusivamente para poder pagar los impuestos.
Según una encuesta del CIS más de la mitad de los españoles cree que paga demasiado y que recibe poco. Sin embargo, parece indudable que si queremos carreteras, policía, bomberos etc. de acceso universal y gratuito hacen falta ingresos. ¿Pero cuanto hay que pagar? Porque los gobernantes no paran de subir e inventar impuestos y a pesar de eso, gastan más de lo que ingresan y generan deudas y no es sólo por la crisis, el déficit y la deuda es lo normal en nuestra historia. Cualquier familia ajusta sus gastos a sus ingresos pero los políticos no y para poderlo sostener lo que hacen es emitir deuda y cuando ésta es insostenible, suben impuestos. No son buenos en su principal misión: gestionar el dinero que les damos (o más bien que nos toman). Hay 3 clases principales de impuestos a las personas (a los que añadir sucesiones, patrimonio e impuestos especiales como los del tabaco, bebida, gasolinas…):
- IRPF. Con él se rompe el principio de igualdad puesto que paga más porcentaje quien más gana, lo que se llama progresividad. Tiene un componente solidario.
- IVA. Otro impuesto bastante reciente que afecta a todos pero especialmente a quien más consume. No ha parado de subir desde su inicio.
- Tasas. El impuesto más teóricamente justo puesto que lo paga quien utiliza un servicio concreto pero que es una trampa recaudatoria ya que si acabamos pagando porque nos recojan la basura, por usar un aeropuerto o por una receta entonces, ¿Dónde queda la justificación de los impuestos generales que en teoría son para pagar todo eso? Por otra parte, es muy peligroso el aumento de tasas porque nunca se retiran y son un recurso fácil: ¿las pondrán a las estaciones de tren, al uso de puentes, al aire que respiramos? Y para colmo no sólo las establece la administración central, también autonomías y municipios.
Yo tengo dos opiniones sobre los impuestos que sé que no son mayoritarias:
- Por muy popular que sea el impuesto sobre el patrimonio, es el más injusto de todos ya que se castiga a alguien que ahorra o que invierte en patrimonio y que ha generado ese dinero por una actividad económica previa por la que ya pagó impuestos. Castigar fiscalmente al que posee por el simple hecho de poseer es, además, toda una invitación para la fuga de capitales.
- Estoy de acuerdo en que hay que luchar contra el fraude pero éste no es el culpable de la crisis y una mejor lucha contra él mejoraría las cosas pero no acabaría con ella: Es mentira que si todo el dinero sumergido aflorara se obtendrían 80 mil millones de € como he llegado a leer. Primero porque hay mucha actividad económica que existe porque sólo es rentable de esta forma pero que si pagara impuestos, seguros, seguridad social etc. no existiría (y en el caso de más grandes compañías –a las que dedicaremos otro artículo- directamente se irían a otro país) y segundo porque en todos los países hay un porcentaje de dinero negro, no es realista pensar en que esa cifra sea cero. Pero ojalá se aprovechara más el avance informático para cruzar más datos y reducir al mínimo el fraude, por supuesto.
En todo este complejo tema en el que se mezcla el difícil equilibrio entre la defensa de lo propio y la solidaridad pero también el afán por ser justos, normalmente el que menos gana –que es la mayoría- aplaude que haya más impuestos a los ricos pero no es tan fácil. Pongamos un ejemplo: Un neurocirujano que tras años de estudio y una gran habilidad consigue encadenar varios años de ingresos salariales en torno a los 200 mil euros por los que suele pagar en torno a un 40% de impuestos. El año pasado decidió invertir gran parte de sus ahorros en comprar unas acciones de bolsa y ante el miedo a un 2022 complicado las ha vendido hace unas semanas. Eso va a provocar que supere los 300 mil € de ingresos este año lo que se traduce en un 52%. Además, como está soltero y quiere que sea la mujer de su vida la que elija la casa de sus sueños, vive de alquiler por lo que al no tener vivienda habitual que descuente algo, sus más de 700 mil € ahorrados le hacen pagar impuesto sobre el patrimonio. Para pagar menos impuestos nuestro neurocirujano puede optar por el método legal: reducir el número de sus pacientes por ejemplo lo que supone una menor actividad económica (suele ser la consecuencia de elevar en exceso los impuestos), emigrar a otro país o montar una sociedad pero siempre queda la tentación de ingresar su dinero en la cercana Gibraltar o el de no declarar las consultas… “Al fin y al cabo, con mi dinero están financiando un sistema corrupto en el que los más beneficiados son los políticos, los que en general trabajan menos y muy mal ya que no saben ni gestionar” podría justificarse. Sinceramente, ¿qué haríamos en su caso? Porque el ejemplo que tienen los jóvenes es el de los Youtubers que se van a Andorra a pagar menos impuestos.
Artículo publicado originalmente en 2013 por Droblo y actualizado.
Fuera de Madrid un cirujano que gane menos de 200.000€ al año paga bastante más del 40% de IRPF que Vd. dice. Se le escapa el componente geográfico en el artículo. ¿Es justo que sea constitucional que IRPF, Patrimonio y Sucesiones sean diferentes según la CA? ¿Es justo que la CA que contiene la capital estatal y que es un 70% urbana vaya bajando impuestos de forma inversamente progresiva (se los baja más a los que más ganan) cuando el Estado tiene un déficit crónico y galopante? ¿Son Estado las CCAA cuando se encargan de la parte del león del gasto?
Otro tema que no comenta es el siguiente: el dinero de los impuestos no sólo va a los servicios públicos sino que más del 45% del PIB español depende directa o indirectamente del dinero público, siendo además, el único estado de la OCDE donde el sueldo medio de los funcionarios es superior al sueldo medio de la empresa privada.
Siempre he pensado que el más injusto de los impuestos es el IRPF por mucho que digan que hay que ser solidario y que paguen más los que más tienen.
Soy partidario de un porcentaje único para todos. Me parece una aberración tener que alguien tenga que pagar el 40 o 50% de sus ganancias, porque en mi mente esto tiene otro tipo de consecuencias negativas.
Primero es que todos seríamos iguales en algo, por fin.
Lo segundo, los que más ganan, muchas veces habiéndose esforzado más y merecidamente, se sentirán, como bien dice el artículo, agraviados; y los que más ganan son en bastantes casos los que pueden hacer que los que están por abajo ganen más o ganen menos, por lo que considerarán justo utilizar sus medios para equilibrar el asunto, y no solo eso sino que a partir de cierto capital se sentirán más que tentados a eludir todos los impuestos que puedan como bien dice el artículo. El razonamiento es sencillo: "Si me obligan a pagar muchos impuestos trataré de compensarlo por otro lado".
Y es que hay impuestos para todo. Como expatriado residente en el extranjero tengo que pagar a Hacienda un impuesto por tener vivienda no habitada en España por mucho que sea la única que poseemos (con hipoteca, claro está) y que la usemos cuando estamos en España, y que ya no podamos beneficiarnos de la desgravación por vivienda habitual.
Y lo de que la economía sumergida puede ser necesaria en ciertos casos… no lo veo tan claro. Si una actividad económica no resulta rentable habría que buscar la forma de que lo fuera y no recurrir al B.
los impuestos son necesarios para poder mantener el estado, y el "estado de bienestar actual".
los impuestos deben de ser progresivos, " que los que mas tienen paguen mas que los que menos.
Ahora, ¿Por qué la gente echa las muelas cuando se trata el tema impuestos?, pues por que el destino de estos va a alimentar el monstruo del MACROESTADO que cada día crece y crece mas, sin control, sin saciarse nunca, el despilfarro ya ni se esconde, miles y miles de funcionarios entran a engordar la lista de personal publico sin un puesto concreto, es facil que sin que trabaje jamas, duplicidades, triplicidades ..., .... ..... hasta el infinito, amigos, primos, vecinos, el cuñao del chofer, etc etc.... los examenes para acceder a los puestos estan rodando meses antes de los examenes por los despachos de cualquier sede del partido de turno. CORRUPCION a la máxima expresión.
La solidaridad no es tal cuando es forzada mediante la violencia del estado.
Yo como soy un tanto trastornado siempre, la percepción que tengo es la siguiente:
Estamos financiando la soga con la que nos pretenden ahogar...
- nos crujen a impuestos y además toman dinero prestado en nuestro nombre... porque solo con los altisimos impuestos no les basta..
Para cuando nos demos cuenta del colosal robo, ya tendrán desarrolladas y bien financiadas las herramientas de opresión...
Hay millones de personas que están horrorizados por las políticas de genero aplicadas ya a los niños de edad temprana, pero la apisonadora de lo políticamente correcto esta en marcha y nadie se atreve a cuestionar nada... Y eso es solo una cosita de nada, comparado con lo que nos están preparando....
Todo bien financiado con nuestro propio dinero...
No sé muy bien si hay que culpar a los impuestos o a al gobierno en general, no solo a este si no a todos los anteriores y, seguramente, a los que vendrán. Básicamente por el despilfarro, por el engrosamiento innecesario de todo lo público (sobran muchos puestos políticos más que puestos de funcionariado y sobran "cargos de confianza" y muchas otras cosas más...). Y eso sin tener en cuenta la Corrupción, que se ha llevado una cantidad realmente indecente de dinero que, hasta donde yo sé, no se recupera casi nunca...
Por que el Estado del Bienestar me parece una buena cosa, y el tener Sanidad, sobre todo, además de Educación, Justicia, Pensiones y un largo etcétera de beneficios y prestaciones públicas es un logro que, a poco que nos descuidemos, perderemos y luego nos lamentaremos.
El artículo comete un fallo de libro. Cuando el neurocirujano vende sus acciones, estas tributan como rendimientos del capital, no como rendimientos del trabajo. Los rendimientos del capital tributan a un porcentaje mucho menor que los del trabajo. Además de que no se tributaría por los 100.000 que tuviera invertidos, sino por las ganancias que hubiera podido tener.
Los impuestos son necesarios. Bien que nos gusta ir al médico, que eduquen a nuestros hijos y vayan a la universidad, disponer de carreteras y autovías para movernos libremente, recibir ayudas del estado cuando vienen mal dadas, y un largo etcétera.
"a poco que nos descuidemos, perderemos y luego nos lamentaremos."
En el momento en que se paga el estado de bienestar en base a una deuda del 130% de PIB ya está todo perdido, solo se trata de cuando nos demos cuenta de esto y nos empezamos a lamentar...
El tema de hoy da para mucho debate por que se juntan varios conceptos, cobros desiguales, diferencias territoriales, diferentes baremos, aprovechados del sistema, escaqueos, dinero en “B”…
Al final a todos nos gusta tener unos servicios públicos como sanidad, educación, carreteras, bomberos… etc que estén ahí y nos atiendan cuando nos hagan falta y en mi opinión me parece correcto financiar estos servicios generales a base de impuestos
A partir de aquí, dar dinero para tonterías pues ya es cuestión de opiniones, hay que subvencionar al que hace danza surrealista por que es cultura aunque que no vaya ni dios a verlo? Tenemos que pagar entre todos los destrozos de las manifestaciones? Hay que rebajar impuestos a un sector concreto para mantener su beneficio económico?...... como os digo da para mucho
Como se suele decir el dinero público tiene dos problemas básicos
1- Los políticos creen que es suyo
2- La gente cree que es infinito y se puede pagar cualquier
Todo esto de los impuestos sería tolerable y la gente podría entenderlo si no dieran las siguientes circunstancias:
1. Los servicios públicos van de mal en peor. Sanidad, educación, administración... A poco que estés en la cuarentena podrás comparar cómo era y cómo es.
2. Los impuestos no dejan de subir. Pagamos más por menos.
3. El Estado no deja de engordar con crisis y sin ellas. Mas funcionarios, más polítcos, más cargos, más asesores, más enchufados... Y la deuda de subir.
4. El despilfarro está institucionalizado y aumentando.
5. Se destina mucho dinero a cuestiones ideológicas antes que a cuestiones necesarias. Lo dije y lo repito: 20.000 millones en 3 años para políticas de igualdad o como quieran llamarlo, 1.000 millones en 7 años para sacar a 700.000 niños de riesgo de exclusión social.
En el artículo original de Droblo de 2013 había este link, que también es interesante.
https://salaimartin.com/randomthoughts/item/504