Comentaba Wiston Churchil que las estadísticas son como un bikini, muestran datos interesantes pero esconden lo realmente importante. Afortunadamente si la estadística está bien hecha es como tener un bikini transparente, lo que pasa es que a la mayoría les da un poco de vergüenza enseñarlo todo.
Para conocer un poco el nivel de transparencia de los bikinis y los datos os traigo una pequeña chuleta que leí el otro día por el Twitter y que espero os la llevéis este verano a la playa. Es algo que la mayoría ya sabréis pero nunca está de más recordarlo.
Veamos las estadísticas sobre salarios del reino de Pequeñistán, que con tan solo 25 ciudadanos tienen un sueldo medio de 5.700$. No está mal ¿verdad?
46 comentarios
Dimite en bloque la cúpula de Podemos en Salamanca por el “aumento de la violencia interna” http://www.elespanol.com/espana/20160419/118488538_0.html …
Menos de un año después su llegada al poder uno de los líderes históricos de Compromís ya tiene a sus tres hijos en cargos públicos.
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2016-04-17/la-familia-colocada-de-compromis-tres-hijos-cuatro-sueldos-publicos-1276572113/?
UE estudia sancionar a bancos y asesores fiscales tras escándalo Panamá http://dlvr.it/L5mv8y
Lo de las estadisticas es una verguenza.
Da igual el concepto estudiado, indicadores económicos, brecha salarial por sexos, salario mínimo por pais.
Llevo sin ver una estadística oficial que sirva para algo mucho tiempo, porque cada cifra publicada siempre lo hace con alguna intencionalidad detrás.
Mi experiencia suele ser que un estudio mas concienzudo suele dar cifrasque no gustan demasiado porque si bien demuestran que hay un cierto grado de verdad tras las teorias de los colectivos que las publican, normalmente, la diferencia, los asistentes, la mejora o el empeoramiento, no son realmente para tanto, así que se encargan los estudios a medida.
El presidente de Ifema cargó en cuatro años 290 comidas en sus restaurantes de lujo http://www.eldiario.es/_1e34647b
El Gobierno, a través del ministro Luis de Guindos, ha atado en corto la euforia económica. Las previsiones de crecimiento han sido recortadas sensiblemente, en consonancia con las cifras que el FMI anunciaba para España durante los próximos años. El ministro de Economía reconoció que la expansión pasa del 3% al 2,7% en 2016 y del 2,9% al 2,4% en 2017.
Sin embargo, eso no le ha impedido sacar pecho y proclamar que el crecimiento de España en 2015 demuestra no sólo que este Ejecutivo ya en funciones no erró el camino, sino que es un modelo a seguir. ¿Seguro?
Parece que el pluriempleado De Guindos –ha asumido también las funciones de ministro de Industria, Energía y Turismo, heredadas del defenestrado Soria- se olvida de los muchos récords negativos que España ha batido durante el mandato popular, y que han sido denunciados por las más prestigiosas organizaciones internacionales.
Recientemente, Unicef colocó a España en el puesto 22 de 41 países analizados en el informe de Equidad elaborado por esta organización. Para más sonrojo, este documento también arroja un dato que no puede ser más esclarecedor sobre la realidad social que se vive al sur de los Pirineos: un 36% de los menores españoles se encuentra en riesgo de pobreza.
De los estados sondeados, sólo Rumanía, Bulgaria, Hungría, Grecia y Macedonia tienen peores resultados en este apartado. En cuanto a desigualdad, la brecha de ingresos entre el 10% de menores más pobres y los que tienen una renta media es del 62%, lo que significa que la inequidad entre los niños y adolescentes de nuestro país es de las más altas.
Desigualdades
La desigualdad y la escasez de medios no sólo minan las posibilidades vitales. También representan una condena de la que es dificilísimo liberarse y que, para colmo, se transmite de generación en generación. Según Cáritas, la pobreza “se hereda” y se prolonga en el tiempo, pasando de padres a hijos. ¿La razón? La ausencia de políticas activas dirigidas a la familia y a la infancia.
Cáritas subraya que, tener menores a cargo en España dispara las posibilidades de caer en la pobreza, y que si no se pone remedio, ocho de cada diez niños pobres hoy serán personas pobres en el futuro. Además, la deficiente estructura social que dejó el huracán de la crisis acentúa la falta de oportunidades, el fracaso escolar y las posibilidades de progresión social de los más desfavorecidos.
Los datos que maneja la organización hablan por sí solos: ocho de cada 10 personas cuyos padres no alcanzaron la primaria no han conseguido completar los estudios secundarios, y cuatro de cada 10 adultos que vivieron su adolescencia con estrecheces económicas constantes, no llegaron a la educación secundaria.
Todo esto también es crecimiento. Crecimiento de la injusticia, de la brecha social, de la diferencia de clases, de la desesperanza y del miedo. El Gobierno no puede refugiarse en un pírrico crecimiento que no llega al 3% y que ni siquiera ha servido para aligerar una tasa de paro que supera el 20% de la población activa.
¿Servirá el 2,7% de expansión que promete De Guindos para aplacar las innumerables lacras que nos asolan? ¿La expectativa de una tasa de paro del 19,5% es un buen resultado después de los durísimos recortes realizados por el Ejecutivo? Preguntas como éstas, y sus duras respuestas, son las que nos han llevado a la situación de división política que vivimos.
Cuenta la leyenda que un poderosísimo CEO de una poderosísima multinacional le comentó a cierto Presidente de cierta República que iba a deslocalizar sus centros de producción y el domicilio social de su matriz para pagar menos impuestos, menos sueldos y ganar más dinero para repartir entre sus privilegiados accionistas y su Consejo de Administración.
El Presidente de la República le dijo: bien, si usted es capaz de hacernos esto, dejando en la calle a miles de familias y sustrayendo millones de impuestos al país, sólo por ganar más dinero, nosotros le buscaremos a usted, a sus sucesores, a su Consejo de Administración y a sus sucesores y les meteremos una bala entre ceja y ceja, al fin y al cabo para el país sólo son útiles sus trabajadores y sus empresas, no ustedes, que son unos terroristas.
La política del BCE supone un castigo a los ahorradores y un premio a los deudores http://economia.elpais.com/economia/2016/04/14/actualidad/1460628986_077948.html
Una sentencia confirma que la venta de 1.860 viviendas públicas a Blackstone fue legal http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/04/19/741800-la-venta-de-1-860-viviendas-publicas-a-blackstone-fue-legal …
Si la reputación de los bancos ya se había quedado en mínimos por la crisis, los acontecimientos recientes suponen un lastre añadido a la mala percepción que tiene la banca ante la opinión pública. La detención de Mario Conde, el expresidente de Banesto con sumas amasadas tras el hundimiento de la entidad; la aparente implicación de Rodrigo Rato en los papeles de Panamá o las prácticas durante decenios del presidente de Ausbanc, Luis Pineda, dejan en una situación más que comprometida a una banca ya señalada por algunos productos comercializados.
Algunos máximos responsables de los principales bancos del país han reconocido en los últimos tiempos que tan necesaria como la recuperación de la rentabilidad perdida era también la mejora de una reputación dilapidada durante los últimos años, al situarse la banca en el epicentro de la más dura crisis económica vivida en las última décadas.
La presidenta del Santander, Ana Botín, incidió en esa asignatura pendiente al poco de llegar al cargo hace algo más de un año. Hace tan sólo unos días, el presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), José María Roldán, asumía que la reputación “es un elemento fundamental” para el negocio de la banca, basada en la confianza de los clientes en sus respectivas entidades.
Algunos fantasmas del pasado han arrojado más podredumbre sobre la casi ruinosa reputación que se ha granjeado la banca española en los últimos años. La detención de Mario Conde, que presidió Banesto a su manera hasta conducir a una de las entidades más importantes en aquellos tiempos a una millonaria intervención, supone una contradicción con lo que piden los ciudadanos comunes: el que la haga que la pague, pero que además devuelva el dinero.
El tan homenajeado Mario Conde en su mejores tiempos, aunque nunca dejó de estar considerado como un intruso por parte de los banqueros de toda la vida, pagó sus errores con años de cárcel, pero con el tiempo se ha revelado que la fortuna amasada, y supuestamente procedente del agujero de Banesto, la ha tenido a buen recaudo en paraísos fiscales y la habría repatriado una vez en libertad.
Rodrigo Rato, que llegó a presidir la polémica creación de Bankia, también pena entre los juzgados por distintas causas y su nombre ya ha aparecido en los famosos papeles de Panamá. Al igual que el expresidente de Banesto, la figura de Rato también tuvo un complejo encaje en el tradicional mundo de la banca española.
El que fuera el vicepresidente autor del milagro económico español hace unos lustros cometió sus propios errores al frente de Bankia y no detuvo los desmanes de su antecesor en la presidencia de Caja Madrid, Miguel Blesa, con el mantenimiento de las conocidas como tarjetas black que se repartían representantes de todos los partidos políticos, empresarios y sindicalistas sentados en el consejo de administración de la entidad.
Desde luego, el desfile ante los juzgados de los máximos responsables de las antiguas cajas de ahorro, unas entidades sobre las que siempre ha pesado la sospecha de injerencia política, ha sido amplio y continuado en los últimos tiempos. Desde la cúpula de NCG (las antiguas cajas gallegas), a los de la alicantina CAM o el presidente de CCM, Juan Pedro Hernández Moltó, la primera entidad que tuvo que ser intervenida, incluso, antes del estallido de la crisis económico-financiera. es decir, mucha suciedad para el común de los mortales.
Otro intruso
Al margen de esos nombres bien conocidos por la opinión pública, ha surgido la detención del presidente de Ausbanc, Luis Pineda, y el secretario general del denominado sindicato Manos Limpias, Miguel Bernad, por la extorsión que sometieron a particulares y empresas (sobre todo bancos) durante años.
Pineda tal vez no sea tan conocido por la opinión pública como personajes como Rato, Blesa o Conde. Eso sí, su manera de actuar con la mayoría de los bancos o cajas de ahorros era conocida y su presencia en las juntas de accionistas de diversas entidades era prácticamente permanente. Bien para elogiar sin límites a la cúpula directiva de turno, como para actuar como un verdadero ogro justiciero.
Incluso, Pineda estaba presente en las cenas previas a dichas juntas que se ofrecían a los periodistas que acudían para informar de las mismas. “Está aquí en la misma condición en la que estás tú”, se me llegó a indicar por parte de un responsable comunicación de una de las grandes entidades bancarias del país.
El interrogante es cómo un buen número de entidades se han plegado a “las sugerencias” de inserciones publicitarias de los medios creados por el presidente de Ausbanc durante años. En otros casos, los equipos jurídicos de los bancos se han mostrado algo más que contundentes con algunos juicios por la comercialización de determinados productos: desde las cláusulas suelo, hasta las preferentes.
Aquel papel activo de Ausbanc en las distintas juntas de accionistas de los bancos ha sido retomado por Adicae. Hasta el momento, no hay elementos que equiparen a ambas asociaciones, aunque el actual presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, ya cargó contra los responsables de Adicae ante la imposibilidad de haber llegado a un acuerdo con los preferentistas de la entidad.
¿Actúan estas asociaciones de usuarios a favor de los intereses de sus clientes o solapan de manera sibilina sus propios objetivos? Tal vez no sea el mejor momento para generalizar las dudas en todas las direcciones, sobre todo cuando la reputación de la banca se encuentra anclada y sin capacidad de salir a flote. Al menos, de manera inmediata.
Los controles en las fronteras europeas pueden dilapidar un tercio del crecimiento http://www.elespanol.com/economia/20160418/118238535_0.html …
El 18 de abril se conmemora el primer aniversario de la mayor tragedia de nuestra época en el Mediterráneo. En ese día del 2015 un navío comatoso se hundió en su ruta desde la costa libia hasta Sicilia o la isla de Lampedusa, acabando con la vida de 850 inmigrantes ilegales.
Aquella tragedia fue una llamada de atención que obligó a un examen crítico de las insuficientes medidas de rescate practicadas en alta mar por navíos y países de la Unión Europea – aunque con un esfuerzo superior por parte de Italia -, para hacer frente a las crecientes corrientes migratorias desencadenadas por la guerra civil de Siria y los conflictos del Cuerno de África y el África Subsahariana.
Este mismo lunes se reúnen en Luxemburgo los ministros de Exteriores y de Defensa de los países de la Unión para discutir las medidas de ayuda europea a la formación de las fuerzas de seguridad libias, con especial atención a la guardia de fronteras. El consejo europeo podrá escuchar los informes de primera mano de los ministros de Exteriores de Francia y Alemania, Jean-Marc Ayrault y Frank-Walter Steinmeier, que visitaron Trípoli el sábado día 16, para entrevistarse con el nuevo gobierno.
Steinmeier declaró que “lo realista” es empezar a formar las fuerzas de seguridad libias, “fuera del país”, lo que parece indicar que lo harán en Europa. El esfuerzo puede implicar la colaboración de la OTAN. El vicesecretario general de esta organización defensiva, Alexander Vershbow, declaró el pasado sábado en Bratislava que “estamos en disposición de prestar ayuda al nuevo gobierno si nos la pide”.
Para ese mismo día 18 está convocada la sesión de la Cámara de Representantes libia (CR) internacionalmente reconocida, con sede en el oriente del país, para dar su aprobación formal al Gobierno del Acuerdo Nacional (GAN) patrocinado por las Naciones Unidas, y que cuenta con el consenso de la mayoría de las facciones políticas y parte de las milicias libias. Si el nuevo gobierno, como se espera, recibe el apoyo de la CR, estará en condiciones legales de pedir la ayuda europea para la formación de unas nuevas fuerzas de seguridad.
El Gobierno del Acuerdo Nacional está presidido por Fayez al-Sarraj, y fue pactado bajo los auspicios de las NN.UU. el pasado diciembre. El comisario de la ONU para Libia, Martin Kobler, llegó a Trípoli el pasado domingo, para apoyar un voto positivo en favor de al-Sarraj, lo que parece indicar que el compromiso se consolida. Varios países europeos están preparando planes para devolver sus representaciones diplomáticas a Trípoli.
No se descarta la posibilidad de algún contratiempo. Algunas de las facciones políticas que mantuvieron desde 2014 un gobierno paralelo en la capital histórica del país, Trípoli, por un golpe de fuerza de sus milicias islamistas, no han dado su consentimiento al nuevo gobierno, pero es dudoso que puedan poner un obstáculo serio a la legitimación del GAN. El sábado pasado hubo pequeñas escaramuzas armadas en el distrito Hay-Andalus de Trípoli, al parecer sin mayores consecuencias.
La principal amenaza a la seguridad interna de Libia es la presentada por las milicias yihadistas en el este del país y en la comarca costera de Sirte, donde el llamado Estado Islámico (EI) ocupa una extensa franja del litoral. A finales de la semana pasada el EI mantuvo enfrentamientos armados con las fuerzas del general nacionalista Jalifa Haftar, en los que perdieron la vida quince miembros de las fuerzas de seguridad.
La geografía de las migraciones se expande en red a través de África
El problema de la seguridad interna de Libia se corresponde con el problema de la seguridad exterior de los países de la UE, sobre todo en relación con los flujos de migraciones irregulares. El ministro italiano del Interior, Angelino Alfano, que volvió el domingo 17 de Libia, a donde había viajado con su colega alemán, declaró al volver que “esperamos que Libia cierre su frontera norte, desde donde los migrantes parten para llegar a nosotros, así como su frontera sur, atravesada por gentes que vienen de lugares tales como el Cuerno de África, y utilizan el país como plataforma para alcanzar Europa”. Alfano declaró que el 90% de la inmigración ilegal llegada a las costas italianas procede de Libia.
Coincidiendo con estos hechos de la esfera de la seguridad, se constata que el problema de las migraciones masivas trans-mediterráneas se reaviva, una vez que el paso de los migrantes ha topado con las barreras puestas por Grecia, Macedonia y otros países. El presidente del consejo de la UE, Donald Tusk, declaró ante el parlamento europeo el pasado día 13 que “el número de migrantes potenciales en Libia es alarmante”. La entrada a Europa occidental a través de Grecia y los Balcanes ha sido obstruida por el acuerdo de control de migraciones entre Turquía y la UE. Esto, añadió, ha reavivado la utilidad de la ruta trans-mediterránea para los ‘empresarios’ de la migración ilegal.
En marzo llegaron a Italia 10.000 personas, cuando en marzo de 2015 sólo llegaron 2.300. La Organización Internacional para las Migraciones pone el número de llegados a Italia en este año, en 24.000, y en unas 350 las personas que han perecido en el intento. En un solo día, 11 de abril, las operaciones de control de fronteras Frontex y la de seguridad militar Sophia, rescataron del mar 2.000 personas que pretendían llegar en embarcaciones peligrosas a Malta o a Lampedusa.
La Organización Internacional para las Migraciones estima que en este momento hay en Libia 100.000 personas a la espera de cruzar el Mediterráneo hasta la costa italiana. En 2014 fueron 170.000 personas las que alcanzaron Italia por esta peligrosa vía.
Otro dato de interés es que en el pasado año, de descenso relativo de las migraciones desde Libia debido a la frecuencia de la ruta Turquía-Balcanes, la masa de migrantes llegados a Italia estaba compuesta principalmente por subsaharianos. El portavoz de la OIM, Joel Millman, declaró recientemente que en el norte de África se ha abierto una nueva ruta de acceso a Libia partiendo de Mauritania, y que hay una bolsa de posibles migrantes de varios cientos de miles, muchos de ellos procedentes del África subsahariana.
La oportunidad de ayudar a pacificar Libia mediante la ayuda de los países europeos interesa a España tanto como a cualquier otro país mediterráneo. La prolongada interinidad del gobierno en funciones no debería ser obstáculo para que el ejecutivo de Mariano Rajoy aportase información a las Cortes sobre el estado de la cuestión, para que las fuerzas que formen el próximo gobierno la tengan en cuenta para sus planes: sobre todo en relación con los aspectos de seguridad, como el que se refiere el llamado Estado Islámico, frente al cual todas las fuerzas políticas españolas excepto una (Podemos) han firmado un pacto anti-yihadista.
Este enlace es un poco antiguo; pero interesante, te dice cuanta gente gana lo mismo que tú y algún dato más:
http://www.elconfidencial.com/economia/2014-11-28/dime-tu-salario-y-te-dire-cuantas-personas-de-tu-sexo-edad-o-profesion-cobran-como-tu_505498/
En este, por una vez, hablan de la moda, el salario más frecuente, 15.500€:
http://www.20minutos.es/noticia/2497176/0/estadistica-salarios/ine-2013/espana-temporales-fijos/
En mi experiencia, los sueldos en España son bastante bajos para toda la clase trabajadora, media-trabajadora y similares…
Eso sí, en cuanto entras en un puesto “directivo” de una empresa medianamente grande, la historia empieza a cambiar un poco.
Ya no solo por el sueldo, que a veces no varía tantísimo, salvo para las “altas esferas”, si no por el resto de “beneficios” obtenidos.
Tuve unos jefes directos que, ganando apenas 200€ más que yo, no tenían que preocuparse por el coche, ni por la gasolina, ni casi por la comida.
La cruz de la moneda es que pasaban más tiempo fuera de casa que dentro; pero su sueldo daba para bastante más…
Y en cuanto entramos en puestos “ejecutivos”, pues apaga y vámonos…
¿Por qué España es el país con más ascensores de Europa y casi del mundo? http://www.elmundo.es/economia/2016/04/19/570fe21746163f45088b4572.html …
Cuidado con el último timo que circula. Videollamadas en WhatssApp http://dlvr.it/L5dpNl
El 42% de los directivos españoles justifica los sobornos en época de crisis http://www.elboletin.com/economia/133093/directivos-espanoles-justifica-sobornos-crisi.html …
La joya de la corona de Aena va a tener que vérselas con un competidor en breve. Un rival de naturaleza privada y que puede suponer una verdadera amenaza a la senda de crecimiento del ente al disputarle el negocio. El aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, el mayor hub del sur de Europa, tendrá que batirse con los nuevos propietarios del faraónico e inutilizado –hasta ahora- aeropuerto de Ciudad Real, una instalación bien equipada y que cuenta con los últimos avances de la aeronáutica y se ubica apenas a 50 minutos de Madrid por línea AVE, a la que tiene fácil y rápido acceso.
Si atendemos a la información que ha avanzado el juez que ha subastado el aeródromo manchego, el proyecto es serio y supondrá inversiones y creación de empleo. El Aeropuerto Don Quijote ha sido comprado por 56,2 millones de euros por CR International Airport SL.
De hecho, el juez va a poner en conocimiento de entidades como la propia Aena, Aviación Civil, Subdelegación del Gobierno y resto de administraciones implicadas la venta del aeropuerto con el fin de poder tramitar la licencia que permita de nuevo operar desde esta infraestructura.
A falta de conocer los detalles del proyecto y el modelo de negocio que pondrá en marcha el nuevo propietario, algo que detallará el juez en breve a través de una providencia, sí parece claro que una política agresiva en las tarifas al usar el aeropuerto puede atraer a las pujantes aerolíneas low cost y darle un considerable mordisco a la cuota de mercado del aeródromo que es piedra angular de la red de Aena.
De momento, con casi 11 millones de pasajeros (un 11,9% más), el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas repitió en el primer trimestre de 2016 como la instalación con mayor tráfico de viajeros de España. El aeródromo madrileño registró 87.084 aterrizajes y despegues (+6%). Solo en marzo registró más de 3,9 millones de viajeros (un 9% más) y 30.497 operaciones (+3,9%).
Globalmente, los aeropuertos españoles pertenecientes a la red de Aena registraron 42,7 millones de pasajeros durante el primer trimestre de 2016 (un 14,4% más que en el mismo periodo del año anterior) y un total de 406.855 aterrizajes y despegues (un 9% más), según los datos del gestor aeroportuario de titularidad mixta. El negocio de Aena crece apoyado en el bajo precio del combustible —que anima a las aerolíneas a recuperar o abrir rutas que de otra forma no serían rentables—, la inestabilidad geopolítica y de seguridad en los principales destinos turísticos del Mediterráneo y el hecho de que Semana Santa haya caído en marzo este año.
Otro negocio de Barajas que puede verse amenazado es el de la carga. La infraestructura madrileña es la primera de España también en este campo, a gran distancia de los demás. Así, los cuatro aeropuertos que más mercancías movieron en el primer trimestre fueron Adolfo Suárez Madrid-Barajas con un 7,3% más (97,4 millones de toneladas), Barcelona-El Prat con un 16,5% más (31,1 millones de toneladas), Zaragoza con un 19,7% más (23,3 millones de toneladas) y Vitoria con un 20,5% más (12,4 millones toneladas). La ubicación logística de Ciudad Real es óptima tanto por su localización como por las infraestructuras que unen a la capital manchega con el resto del país. El precio de uso del aeropuerto será por tanto decisivo y viendo lo que ha pagado el nuevo dueño, tendrá margen para exprimir las tarifas sin perder dinero.
Facebook y Google. El duopolio que dominan a la prensa online http://www.gurusblog.com/archives/facebook-y-google-el-duopolio-que-dominan-a-la-prensa-online/16/04/2016/ …
Los sueldos Nescafé que pagan algunos http://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2016/04/18/5714b18d46163f9b088b4604.html …
Intel despedirá a 12.000 empleados por el desplome de ventas en PCs http://bit.ly/23XMVXS
Viaje a las estrellas de la sociedad sin cash: una apuesta Facebook http://dlvr.it/L4j8tj
Ford y GM se adaptan a la nueva realidad y son más fuertes que nunca http://dlvr.it/L5hdv5
Los políticos conservadores alemanes han acentuado su batalla para desalojar de su silla de Fráncfort al presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi. Políticos de distinto cariz se han sumado a las duras críticas que realizó su ministro de Finanzas, Wolfgang Schauble, el sábado 9 de abril, al pedir abiertamente acabar con la política de la flexibilidad cuantitativa, la base del programa de Mario Draghi para relanzar la economía europea.
Entre estos políticos se encuentran representantes de la CSU, el partido hermano de la CDU de Angela Merkel, que pocos días después de la nueva intervención del ministro de Finanzas han manifestado en dos foros públicos distintos que quieren que el próximo presidente del BCE sea alemán.
Pese a que el mandato de Mario Draghi dura hasta noviembre del 2019, nadie duda que si hasta ese momento no ha lugar a que se produzca el relevo del banquero italiano, lo que parece más claro, según fuentes españolas implicadas en la cuestión, es que al menos los alemanes querrán que se produzca un cambio de política.
Lo ha intentado durante el pasado fin de semana Wolfgang Schauble, quien en la reunión de los principales ministros de finanzas del Mundo en Washington se mostró partidario de que se produzca un aumento de los tipos de interés tanto en Europa como en Estados Unidos.
Fuentes españolas recuerdan que esta batalla, en la que Alemania quiere imponer una política monetaria más estricta, viene de lejos, pero que España no tiene mucho que decir en la misma, por su pérdida de influencia.
La única presencia actual en el Consejo de Gobierno del BCE la ostenta el Gobernador del Banco de España, Luis María Linde, y su peso corresponde a la limitada influencia de España como país en la escena internacional.
Tras haber perdido el puesto de miembro de Consejo de Gobierno que ocupaba González Páramo, España ha perdido a su vez peso en el proceso de decisiones en el alto organismo. Pero como todavía falta mucho tiempo para el cambio de miembros del consejo de Gobierno, fuentes oficiales aseguran que España ni se ha planteado esa alternativa.
Un responsable del PP considera que esta cuestión está, en este momento, fuera de la agenda del Gobierno. Con un Gobierno en funciones, con las elecciones a punto de convocarse, pensar en los cambios futuros del BCE, y teniendo en cuenta que a su presidente no se le ha de cambiar hasta el 2019, es como hablar de otra galaxia.
Admite este responsable que España se pudo equivocar al apostar por un funcionario del BCE, como era Sáenz de Vicuña, cuando se le presentó como candidato a ocupar el puesto de consejero que dejaba vacante González Páramo.
También interpreta que fue una equivocación alguno de los actuales consejeros del Banco de España, pero consideran que difícilmente un español hubiera podido hacer una política más favorable para nuestro país que la que está llevando a cabo el equipo de Mario Draghi, aun con las reservas de Alemania.
Como muestra, señalan cómo la banca española, junto con la italiana, según los datos dados a conocer este mismo martes por el BCE, son los que han relajado más las condiciones para conceder créditos a sus clientes.
Estas mismas fuentes restan importancia a las declaraciones de los dos responsables de la CSU durante las últimas horas, planteando que el próximo presidente del BCE sea alemán.
Para España, las declaraciones de Hans-Peter Friedrich, vicepresidente del grupo CDU/CSU en el Bundestag y las del portavoz de la CSU, Hans-Peter Uhl, tienen la misma escasa relevancia que su partido tiene dentro de la gran coalición con la CDU, quien ostentaría el verdadero peso en el Gobierno y en su capacidad de hacer propuestas en este ámbito.
Para las fuentes españolas se trata de una batalla interna de cara a las próximas elecciones alemanas, que se producirán dos años antes de que se deba cambiar al presidente del banco emisor europeo. Por ello consideran que una vez que se celebren las mismas, la presencia de un alemán con peso financiero en la presidencia del BCE, como pedía Hans-Peter Uhl, quedará en un materia poco menos que para expertos.
Y como prueba de que las declaraciones no dejarán de ser una batalla interna en Alemania dan por hecho que en la reunión de mañana jueves del consejo de Gobierno del BCE no habrá el menor paso atrás en las decisiones adoptadas en las últimas reuniones a propuesta de Mario Draghi.
Dan por seguro que estos serán los hechos, los bancos podrán seguir financiándose muy barato y podrán seguir dando créditos. Lo demás, aseguran no pasa de ser opiniones que no deben alterar la que consideran acertada senda de Mario Draghi. Ahora quien tiene que entrar en ayuda son los gobierno y relajar sus políticas.
Tipos de interés negativos: en Dinamarca pagan a los clientes por tener hipotecas http://dlvr.it/L5gWwM
elperiodicodelaenergia.com/la-ultima-mentira-del-exministro-soria-contra-las-renovables/ … “no le importaba mentir incluso al Tribunal Supremo”
Lo que nunca me quedó claro es si las mentiras más frecuentes son las verdades estadísticas o las medias verdades.
Y por cierto, ¿seguro que esa cita fue de Wiston Churchill? Hubiera jurado que era del ex-alcalde de Granada, jo jo.
Ada Colau no permitirá instalar pantallas gigantes en Barcelona para seguir a la Selección http://pan.tl/v0l6z
Metería la cabeza de un estadístico en un horno y sus pies en un congelador. El resultado sería que estadísticamente su sexualidad se encuentra bien.
7 anónimo
Lo que está claro que NO DIJO el presidente de la república (supongo que bananera) es:
“bien, si usted es capaz de hacernos esto, dejando en la calle a miles de familias y sustrayendo millones de impuestos al país, sólo por ganar más dinero, nosotros vamos a multiplicar por 10 el dinero que destinamos a I+D, para crear una compañía que le haga la competencia y que fabrique productos mejores que los suyos para expulsarlos de los pinches mercados”
29,
Por eso hay que conocer otras cifras, como la moda o la desviación, lo cual nos diria que la mayoría de su cuerpo está bien, pero hay dos pequeñas partes que tienen problemas muy serios.
#7 …y el presidente de la República consiguió que la empresa se quedara en su país. Y pasados los años sus habitantes vieron cómo ningún empresario invertía allí por miedo a no poder irse. Incluso sus emprendedores se iban fuera para crear sus propias empresas. Al final aquella empresa que no pudo irse terminó quebrando. Y así, queridos niños, fue cómo quebró el país. Y colorín colorado…
# 32, Mmonchi
Todos los presidentes de todas las Repúblicas hicieron lo mismo, desaparecieron los paraísos fiscales y la competencia sólo estaba en la calidad de los productos, la atención al cliente y la productividad de los trabajadores que tenían en todos los países las mismas condiciones laborales.
Las empresas se especializaron mucho más e invirtieron más dinero en I+D+I porque les obligaban y así creaban puestos de trabajo, lo que no se hacía era criar vacas en el desierto ni sembrar pepinos en Holanda, el turismo por ocio creció y la globalización sirvió para que todos los habitantes de todos los países viviesen mejor e intercambiasen mejores productos en un régimen de competencia más justo.
Eso sí, los CEO’s no ganaban tanto dinero y los accionistas cobraban menos diviendendos.
La ONU controlaba que ningún país hiciese dumping laboral al resto.
Si mirais sólo un país sois como el nacionalista que sólo se mira su ombligo y el del vecino si es de su cuerda, hay que mirar un poquito más allá, que el arbol que teneis delante no os impida ver el bosque.
# 30, ANTÓNIMO
La inversión necesaria para hacer eso arrunaría el país, recuerde que era una grandísima multinacional con muchos puestos de trabajo y además estaba muy consolidada en su sector, era un monopolio de facto.
Sólo los estúpidos y los economistas creen en el crecimiento económico continuo, la competencia perfecta en las actuales condiciones del mercado mundial y que los puestos de trabajo de la gente normal que están desapareciendo se sustituirán por otros que creará “milagrosamente” el I+D+I.
Esta claro que la derecha económica no quiere ni contribuir ni repartir y no hay más remedio.
#33 Y la Constitución de Cádiz obligaba a los españoles a ser justos y benéficos… En el mundo real, cuando el presidente de otra República, no sé, digamos Irlanda, decidió que lo justo era cobrar menos impuestos a las empresas, se las llevó a su país. Y volvió a desequilibrar el tablero.
La solución no es imponer a las empresas que se queden en tu país mediante la violencia sino averiguar por qué se van y poner remedio. No es obligarles a reducir los beneficios sino ayudarles a crecer. No es obligar a los demás países a ser como tú crees que hay que ser sino ser tú mismo, hacer las cosas bien y dejar que los demás actúen con libertad.
Exigir que todos los países sean como el de uno es utópico y es egoísta.
joer, con ese bikini, ¿quién ve gráficas de estadísticas?
Si yo tengo un bokata enorme y tú mucha hambre, la estadística dice que tenemos un buen medio bokata cada uno…
a mi me alucina que la gente le diga a los empresarios lo que deben hacer cuando esa misma gente no ha montado ni un tenderete en su vida
# 37, Anónimo
Es que habría que distinguir entre emprendedores, empresarios, Juntas Directivas, etc., etc.; por que se nos juntan las churras con las merinas…
De eso ya se habló en esta misma página hace no demasiado…
#7: menuda tontá………
# 37, Anónimo
El cacao en las cabezas de nuestra población es total y absoluto…
CASO 1: Unos Insisten que a los ricos y a los empresarios hay que dejarles tranquilos y no pedirles que compartan su riqueza ni que dejen de evadir impuestos, porque su riqueza es suya y se la han ganado y es sagrada….. Los mismos que piden eso, piden sin embargo que las clases bajas, si, compartan lo suyo con los asiaticos, africanos o los marcianos y que ademas lo hagan de buena gana y sin protestar…. Es una contradicción, que no hay quien comprenda…
CASO 2: A los ricos nuestros hay que quitarselo todo, porque lo han ganado a costa de los trabajadores, para ¡Tachan! con ese dinero dar una paguita a los que no les da la gana dar un palo al agua…
Caso 3: Les parece necesario que los mas ricos que elloso les cedan de lo suyo, pero les parece injusto que de lo suyo tengan que dar a los que tienen menos que ellos…
y así hasta mañana… cacao absoluto…
Trabajadores defendiendo a los ricachones, otros trabajadores defendiendo a los vagos vividores del cuento, terceros con su sueldo y seguridad tipica del funcionariado, viviendo en su mundo de yupi donde hay peces panes, paz, amor y una silla por desgastar para todo el mundo y de por vida…
Lo que nos pasa y nos pasará hasta es poco… Porque ni siquiera sabemos distinguir entre cual es nuestra ideología o visión y cual es nuestro verdadero sitio e intereses…
Una cosa es que a uno le atrae un sistema económico en concreto y otra cosa es que dicho sistema le conviene a el y a los como el…
Es lo mismo que ser hincha de un club de futbol… los puedes defender con todas tus fuerzas, pero a la hora de repartir pasta, de ti ni se acuerdan…
a # 24
Interesante.
No me parece mal que la banca no gane siempre. Pero estando fuera del euro me sorprende los mimbres de una burbuja inmobiliaria en Dinamarca. Ojalá se prolongue su situación para saber si tiene efectos positivos o negativos. Así sabremos si el consumidor danés es más listo que nadie o es un país con muchos piratas!
Al final, el de la empresa paga una comisión del 3% al político y/o le deja ir colocando a los políticos que van dejando sus cargos. Se suben un poco los impuestos y se aumenta un poco la edad de jubilación.
Ayer estuve hablando con un tesorero de una entidad bancaria pequeña (sí… queda alguna) y comentó que operaciones de un día de 500-1000 millones el tipo de interés aplicado por las prestatarias es del -0’37% (anual, por descontado), centésima arriba o abajo…. porque tenerlo ocioso en el Banco de españa cuesta un -0’45%…. es decir, la liquedez bancaria cuesta al que la posee entre un -0’37 y un -0’45%….
Pero dejarlo con morosidad del 7-8% también es un marrón….
Por tanto, no es descabellado que algún día los bancos paguen por dejarte el dinero…… otra cosa es que las hipotecas nuevas tengan diferenciales inferiores al 1%….. esto lo veo dificil…
También me comentó que es poco porbable que el Eur-$ sea inferior a 1’05 porque a este precio USA pierde muhca competitividad y np es interesa, ahora que estan con el paro al 5% (que es pleno empleo, aunque a los medios europeos les cueste comentarlo).
La situación, por tanto, es compleja pero bien leída lleva a conclusiones casi de perogrullo…. que no comentaré por ya muy manidas…
Sí que comentaré que la maltrecha economía china ha generado el mismo PIB en un tirmestre del 2015 que en todo el 2005… con todo lo que significa….. su renta por capita se ha multiplicado por 5 y la nuestra ha aumentado un 15 por ciento largo…. es de cir de 500 a 15…
Y sí, la estadística tiene su aquel, pero que ha hay 5 veces más pasta para gastar que antes seguro….
al -0’37% es como está el eonia, basta con verlo en la página de bde y eso de que el 5% USA es pleno empleo demuestra que no sabes muy bien cómo se mide el paro allí, la tasa real es del doble
Es que a veces no se dice toda la verdad y bueno p.e siempre se habla de la tradicion democrática de los ingleses, pues si aplicáramos la ley electoral inglesa en España el PP sacaría 210 escaños porque en UK solo acceden al congreso el partido ganador de cada circunscripción el resto son descartados.
Y es que las estadísticas siempre hay que cogerlas en su contexto el paro en España es de un 23% ,en Nigeria es de un 10% en Tailandia es del 1% en y en Zimbabue es de un 90%, a mi me cuesta imaginarme como debe ser un paro del 1% deben estar los empresarios sentados en la puerta del INEM esperando que llegue algún trabajador para contratarlo.
pues si, las estadísticas a nivel económico y financiero funcionan igual, lo mismo pasa con muchas de las variables que vemos en otros niveles.
Al final muchas veces la media no es realista