Tras la disolución del Imperio Austrohúngaro acabada la I Guerra Mundial, la idea de crear una nación propia croata empezó a popularizarse. Croacia consiguió una efímera independencia teórica (pero bajo la supervisión nazi) en la II Guerra Mundial pero acabó al finalizar ésta. Croacia formó parte de la República Federal Socialista de Yugoslavia en1945, la cual era dirigida por el Partido Comunista bajo la tutela de Tito. Tito, siendo de padre croata y madre eslovena, adoptó una cuidadosa política para manejar las conflictivas ambiciones nacionales de los serbios y croatas. Yugoslavia aglutinaba seis repúblicas: Croacia, Eslovenia, Bosnia-Hercegovina, Serbia, Montenegro y Macedonia, dos alfabetos: latino y cirílico, tres religiones: católica, ortodoxa y musulmana. Pero la superioridad numérica de los serbios hizo que llevaran un peso mayor en la vida diaria del país, en todos sus estamentos. En 1980, después de la muerte de Tito, las dificultades políticas, étnicas y económicas comenzaron y el gobierno federal comenzó a desmoronarse. Croacia, como nación, siguió durante todos estos años intentando conseguir un estatus político que no llegaba y que, unido a la falta de identidad reprimida por el Estado Central, provocaron que a principios de los años 90 estallara el conflicto En el referéndum del 19 de mayo de 1991, el 90% de los votantes se pronunciaron a favor de un estado independiente que llevó a la declaración unilateral de independencia el 25 de junio de 1991, reconocida unos meses más tarde por la Comunidad Internacional. Este reconocimiento no frenó la guerra, que arrastró a Eslovenia, Croacia, Bosnia y, posteriormente, a Kosovo a años de enfrentamientos contra Serbia. En 1995 el ejército croata recuperó los territorios ocupados y dio por terminada la guerra tras 4 años.
Es un gran paso y muy positivo para una nación que hace 20 años estaba inmersa en una guerra civil el ingreso en un área económica tan importante como la Unión Europea. De hecho, aún hay mucho rencor hacia serbios y montenegrinos y se pueden ver placas en sitios bombardeados por éstos si bien el ambiente pacífico llevó a que se aboliera la “mili” obligatoria ya en 2008. Como podemos ver en este cuadro es un país pobre con un alto paro (y unas previsiones muy optimistas fiadas al ingreso en la UE, más datos aquí y aquí)
Su mejor baza económica es el turismo:
- La población conoce muy bien el inglés debido a la política televisiva de no doblar las producciones extranjeras que lleva a que incluso encuentres a mujeres que entienden el español debido a las telenovelas sudamericanas que emiten allí.
- Las carreteras son bastante decentes y tanto Dubrovnik como Split se han convertido en parada habitual de los cruceros que surcan el mar Adriático
- El turismo de camping de turistas procedentes del norte de Europa es muy habitual pero cada vez más hay complejos hoteleros de lujo con playa privada para clientes más exclusivos
- Las playas son de piedra pero el agua es limpia y suele haber duchas y cabinas para cambiarse
- Hay un agradable contraste entre los parajes naturales y los centros históricos medievales de algunas ciudades.
- Parece un destino exótico pero lo cierto es que la mayoría de la población es católica y su gastronomía es puramente mediterránea.
Sin embargo, el turismo no es suficiente y el país está en recesión económica desde 2009 a pesar de ser, tras Eslovenia, la exrepública yugoslava que mejor se ha recuperado tras la traumática separación. Desde mi punto de vista subjetivo y tras haber visitado Croacia hace años y hace unos días, puedo valorar que ha habido grandes cambios positivos pero están cometiendo un gran error al intentar salir de la crisis abusando de los turistas con unos precios excesivos y poco razonables. En las zonas más visitadas cobran 1 € por usar los retretes públicos y un zumo natural en un bar cuesta el equivalente a 3€, tan caro como Barcelona por ejemplo. Veo difícil que puedan ser competitivos así ya que la política de subir precios para aumentar la recaudación suele ser contraproducente, más cuando Italia, España o Grecia, destinos turísticos mucho más importantes, están en el proceso contrario..
Con todo, ese no es el mayor error de Croacia. El mayor es que está empeñado en adoptar el € provocando un temprano fin a su muy reciente (de 1994) divisa actual: la kuna. Puedo entender que un país que está dentro de la €zona tenga muchos problemas para abandonarla a estas alturas pero viendo los problemas que provoca pertenecer a una unión monetaria sin unidad política y fiscal y viendo la enorme ventaja que supone el tener una política monetaria propia, ¿qué pretenden ganar ligándose al €? Para mi es incomprensible que no hayan aprendido de las malas experiencias vividas desde 2010 por otros estados europeos y aún lo es más siendo el turismo su principal fuente de ingresos a lo que ayuda mucho tener una moneda lo más devaluada posible que haga más atractivo el destino a los procedentes de países con monedas más fuertes, que suelen ser los turistas con mayor poder adquisitivo. Lo que provocarán si entran en el € es perder competitividad en precios, aumentar la inflación a una población muy castigada por la fuerte crisis económica y perder gran parte de la independencia que tanto les costó conseguir.
La UE es como la ONU, habría que reformarla de arriba abajo pero si no existiera, habría que inventarla porque es una gran idea y tal y como está montada, para Croacia el ingreso en la UE es positivo porque será receptor de fondos pero entrar en la €zona es una decisión económica errada que terminarán lamentando. Y para la €zona la entrada de un miembro más en crisis, con alta tasa de paro y con derecho de veto a pesar de su pequeña población, no creo aporte mayor estabilidad.
PD – Y cuidado con comprar un refresco, tienen nombres muy poco sugerentes
El Ayuntamiento de Toledo confirma la comisión ilegal de 200.000 euros cobrada por el PP http://www.eleconomista.es/politica/noticias/4973911/07/13/El-Ayuntamiento-de-Toledo-confirma-la-comision-ilegal-de-200000-euros-cobrada-por-el-PP.html …
Pocos días antes de ingresar en prisión, Luis Bárcenas me explicó en el transcurso de una larga conversación que durante al menos los últimos 20 años el PP ha estado financiándose de forma ilegal, recibiendo donaciones en metálico de constructores y otros empresarios que a su vez obtenían adjudicaciones o contratos de las administraciones gobernadas por el partido.
El modus operandi comenzaba de forma muy similar a la descrita por Casimiro García-Abadillo el 4 de febrero en EL MUNDO, a partir del testimonio de uno de los donantes. El dinero se entregaba en bolsas, maletines o maletas en el despacho del tesorero Álvaro Lapuerta en la calle Génova y en presencia de Bárcenas, en calidad de gerente. Ambos contaban los billetes y los metían en la caja fuerte, bromeando a menudo sobre si se fiaban el uno del otro o no.
Cuando el donante abandonaba el despacho, Lapuerta extraía de la cartera de mano una tarjeta de visita y en el reverso escribía con letra diminuta el nombre y la cuantía de la entrega. Bárcenas hacía otro tanto en un libro de caja con sus correspondientes renglones. Periódicamente Lapuerta cotejaba las ajadas tarjetas que siempre llevaba encima con las anotaciones de Bárcenas y, al hallarlas conformes, las certificaba con el correspondiente visé en el margen.
Al día siguiente de la entrega o como mucho durante la semana posterior Lapuerta llamaba al ministro, secretario de Estado, presidente, consejero autonómico, alcalde o concejal competente en el asunto que afectaba al donante. Según Bárcenas, siempre recurría a la misma literalidad: «¿Qué tal? Soy Álvaro Lapuerta. Te va a llamar fulanito. Tengo interés en que lo recibas. No conozco el tema del que te va a hablar. Sólo te pido que seas amable y te tomes un café con él». Todos sabían que era el tesorero el que llamaba.
De acuerdo con esta versión, parte del dinero entregado se ingresaba en las cuentas bancarias del partido, parte se destinaba a pagar en negro el sobrecoste de las campañas electorales para eludir la fiscalización del Tribunal de Cuentas y otra parte se quedaba en la caja fuerte y era utilizado para «otros fines». Los pagos subsiguientes se realizaban también en efectivo, apuntando Bárcenas cada salida de dinero en las mismas hojas cuadriculadas en las que figuraban las entradas. Eso es lo que reflejan los bautizados como papeles de Bárcenas, elaborados por el gerente de su puño y letra a lo largo de los años.
Según Bárcenas, el principal y más recurrente de esos «otros fines» era el pago trimestral de sobresueldos en metálico al presidente, secretario general y vicesecretarios generales del partido. Cuando el PP estaba en la oposición las entregas se hacían en los despachos de la propia sede. En el periodo en el que estaba en el Gobierno, Lapuerta acudía con los sobres a los ministerios u otras dependencias oficiales. Según Bárcenas, a Lapuerta le agradaba especialmente esta tarea y solía combinarla con algún detalle personal. En uno de los casos junto al sobre llevaba una caja de puros Montecristo al ministerio correspondiente.
Bárcenas me explicó que el pasado mes de enero le dejó los papeles a su amigo el abogado Jorge Trías para que valorara su trascendencia y se los guardara ante un eventual registro domiciliario. Según él, Trías dijo que eran «una bomba», traicionó su confianza, hizo fotocopias y se las pasó al diario El País a los pocos días de que EL MUNDO desvelara el pago sistemático de sobresueldos en metálico.
De acuerdo con el relato de Bárcenas, el viernes 1 de febrero, al día siguiente de la publicación, le llamó Marilar de Andrés, responsable de Comunicación del PP y estrecha colaboradora de Javier Arenas, para pedirle que negara la autoría y por lo tanto la veracidad de los papeles. Bárcenas le dijo que se lo pensaría, recibiendo poco después otra llamada en el mismo sentido del eurodiputado Gerardo Galeote, con quien le unía hasta entonces una estrecha amistad. Aconsejado por sus abogados, Bárcenas optó por difundir un tibio comunicado negando irregularidades en el PP pero sin desmentir la autoría de los documentos. Según él, al término de esa jornada el presidente Rajoy le envió un SMS diciéndole que «entendía» su decisión, que estuviera «tranquilo y sereno» y que al día siguiente le llamaría.
Puesto que al día siguiente no se produjo tal llamada, fue Bárcenas quien se puso en contacto con Rajoy por la misma vía, diciéndole que estaba «tranquilo y sereno» pero que seguía a la espera de la conversación prometida. Enseguida recibió una llamada de «una tercera persona» que le comunicó que los ex ministros Michavila y Acebes iban a ser sus interlocutores con el presidente. Así fue. Cinco días después de publicados los papeles, Bárcenas negó su autoría en 13 TV: «Ese cuaderno no existe, ni ha existido y en consecuencia esa no es mi letra».
Bárcenas me dijo que ese falso desmentido había sido un «acto de lealtad» hacia Rajoy y el partido. También explicó cómo trató de falsear su letra durante la prueba caligráfica ante la fiscalía y el gran «cabreo» del PP cuando se negó a repetirla en el juzgado. Me contó que había visto varias veces el vídeo de su declaración ante el juez Ruz, refutando igualmente la autenticidad de esa «contabilidad B», y que se había sorprendido de la facilidad con que había negado la verdad, aun teniendo derecho a hacerlo como imputado.
Según su relato, ese «acto de lealtad» se inscribe en el carácter pactado que hasta la aparición de su dinero en Suiza había tenido su desenganche progresivo del PP. Como hito de tal proceso describió con todo lujo de detalles una reunión en el despacho de Rajoy en la sede de Génova a la que asistieron también su esposa Rosalía Iglesias y Javier Arenas como amigo de ambos y vicesecretario del partido. El encuentro duró varias horas, a lo largo de las cuales Arenas fue retrasando sucesivamente su reserva en el AVE hacia Sevilla. Rosalía Iglesias y Rajoy estaban sentados, hombro con hombro, frente a una mesa baja con la espalda pegada a la pared, teniendo respectivamente enfrente a Arenas y Bárcenas.
La conversación adquirió visos de fuerte tensión cuando Bárcenas atribuyó a la secretaria general María Dolores de Cospedal las noticias desfavorables para él que se venían publicando en EL MUNDO y otros medios de comunicación. El ex tesorero recuerda la literalidad de sus palabras. «¡Me están machacando! ¡O le paras los pies a esa tía o te quedas sin secretaria general!», le dijo a Rajoy. «La única irregularidad que yo he cometido en estos años, en esta casa, ha sido por esta señora».
Ante el estupor de Arenas y Rajoy, Bárcenas describió entonces el cobro de una comisión de 200.000 euros por encargo del PP de Castilla-La Mancha a cambio de la adjudicación de una contrata municipal en Toledo a una empresa de construcción y servicios cuyo polémico presidente aparece en la lista de donantes del partido. Cuando Bárcenas les mostró documentos acreditativos de la operación, Rajoy se echó literalmente las manos a la cabeza y –siempre según los recuerdos del ex tesorero– exclamó: «¡Por Dios, Luis, cómo puedes tener estos papeles!».
De acuerdo con Bárcenas, Rajoy cambiando el tono, apeló entonces a su sentido de la responsabilidad: «Templanza, Luis, templanza». También le dijo: «Eres víctima de una persecución política. Esto no va contra ti, va contra mí». Y dirigiéndose a su esposa añadió: «Rosa, no os vamos a abandonar». En ese momento Arenas, desde el otro lado de la mesa, cogió del brazo a Rosalía Iglesias en señal de solidaridad y apoyo.
Según Bárcenas en esa reunión se habría corroborado el acuerdo de que dejara formalmente el puesto de tesorero pero siguiera cobrando lo mismo y manteniendo el coche y las demás prebendas del partido. El ex tesorero asegura que lo único que pidió a Rajoy en relación al proceso penal es que hiciera lo posible para cambiar a las dos fiscales anticorrupción asignadas al caso, por su «animadversión» hacia él. Rajoy le prometió que todo sería «distinto» cuando el PP llegara al poder.
Arenas admite que esa reunión se celebró y que él estuvo presente; si bien le concede un carácter «amistoso» y le quita toda «trascendencia política». Reconoce que Rajoy le encargó de forma sucesiva que convenciera a Bárcenas de que dejara el cargo de tesorero y de que renunciara al acta de senador. Pero advierte que fue ajeno a los acuerdos económicos alcanzados y subraya que esa fue su «única intervención» en el caso Bárcenas. También asegura que normalmente se veía con él «una vez al año» durante las vacaciones de verano en Marbella.
Según Bárcenas, a finales del 2012 cuando supo que las autoridades suizas habían requerido información a su banco como consecuencia de la comisión rogatoria enviada desde España, se entrevistó con Arenas y le pidió que informara a Rajoy del dinero que tenía allí y de que había regularizado su situación con Hacienda, aprovechando la amnistía fiscal de Montoro. También le dijo que para proteger al PP del previsible escándalo lo mejor sería que dejara de cobrar del partido y pusiera fin a sus 30 años de relación laboral mediante el correspondiente finiquito. Arenas niega que esa conversación se produjera nunca.
Según Bárcenas, al cabo de unas semanas, ya en diciembre, Arenas le llamó desde Sevilla para decirle que había hecho la gestión. Quedaron inicialmente «a mitad de camino» en un restaurante cercano a Córdoba, pero Bárcenas le dijo luego que ya que iba a coger el AVE no le importaba hacer el trayecto completo. Entonces quedaron en el restaurante Oriza de Sevilla y en el transcurso de un almuerzo Arenas le contó que se había reunido con Rajoy en La Moncloa y le había transmitido su propuesta. De acuerdo con su versión, Arenas le dijo que el presidente pensaba que, puesto que ya había regularizado su situación fiscal, lo mejor era dejarlo todo como estaba. Arenas niega haber estado en el restaurante Oriza de Sevilla con Bárcenas en ningún momento del año pasado. Bárcenas me dijo que comprobaría el día exacto de la cita a través de su agencia de viajes pero su ingreso en prisión le ha impedido hacerlo.
Bárcenas también me dijo que Arenas le había contado –no me quedó claro si en esa o en otra reunión– que Rajoy estaba muy preocupado porque Lapuerta le había «chantajeado» para colocar en las listas electorales tanto de las municipales como de las generales a su protegida política Carmen Rodríguez Flores. Según Bárcenas, Lapuerta le había dicho a él mismo que Rajoy «le estaba dando largas» y que, como no podía consentirlo después de tantos años de «servicios al partido», estaba dispuesto a utilizar la «contabilidad B» para presionarle. Bárcenas asegura que él trató de convencerle de que no lo hiciera.
Bárcenas me contó que lo hasta ahora publicado no es sino una pequeña parte de la documentación que obra en su poder. Sostiene que, además de los originales de las fotocopias realizadas por Trías, conserva la «contabilidad B» de los años no publicados y que en ella hay pagos en negro a dirigentes del PP –incluido uno que, según él, pidió luego una compensación por pasar de un cargo público a otro menos remunerado–, a un ex dirigente del PSOE y a algún periodista. Mayor aún sería la trascendencia, de acuerdo con su versión, de otros documentos y discos duros que probarían la sistemática financiación ilegal de las campañas del partido.
Bárcenas no quiso concretar más pero en un momento de la conversación dijo que la divulgación de esos documentos haría «caer al Gobierno» y añadió que daba por hecho que yo compartía su criterio de que «en las actuales circunstancias lo último que le conviene a España es que caiga este Gobierno». Yo le contesté que en cualquier circunstancia lo último que le conviene a cualquier democracia es estar asentada sobre la mentira.
Bárcenas me contó algunas anécdotas relacionadas con la compra de trajes para Rajoy con cargo a la caja B del partido, implicando en la selección a su propio sastre y al ex dirigente Juan Costa, con fama de elegante. Respecto al origen de su fortuna en Suiza, Bárcenas sostiene que es «completamente lícito» y «no tiene nada que ver» con el PP, sino que procede de transacciones en Bolsa y otros negocios. Ante mi reiterado escepticismo, aseguró que podrá demostrarlo cuando llegue el momento del juicio oral. Añadió que la testigo que había declarado al juez haber cobrado por fingir compraventas de cuadros, había tratado en realidad de extorsionarle a él.
No había visto nunca antes a Luis Bárcenas pero reconocí en él al personaje rocoso, concienzudo y rotundo, magistralmente descrito por Raúl del Pozo a través del prisma de su Tercer Hombre. Fueron cuatro horas mirándonos a los ojos sin parpadear. Al término de la conversación le dije que si estaba en condiciones de probar documentalmente, y en sede judicial, la mitad de lo que me había contado, provocaría una gran catarsis en el sistema político español y prestaría un importante servicio a la sociedad. Pero que mientras no lo hiciera, su situación se parecería cada día más a la de Amedo cuando, por hechos de naturaleza muy distinta, fue condenado a 108 años de cárcel para hacerle pagar tanto por sus propias culpas como por las ajenas. Y en ese punto estamos.
pedroj.ramirez
http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654
Diez razones contra Madrid 2020 http://www.libremercado.com/2013-07-07/diez-razones-contra-madrid-2020-
Principio de acuerdo entre la troika y Grecia http://dlvr.it/3cly27
Más del 80% de los japoneses creen que el precio de la vivienda subirá en un año desde ahora
El BCE no puede resolver la crisis de la eurozona, dice el Bundesbank http://dlvr.it/3cwrLl
Otro dato más fiable que los gubernamentales para ver que la crisis no se acaba:
El tráfico en las autopistas de peaje españolas arrancó el año con una caída del 7,7 % a cierre del primer trimestre del año hasta contabilizar una media diaria de 13.357 vehículos, volumen que se remonta a los niveles que se registraban hace 16 años.
¿Quiénes son los nueve expertos de la comisión de la reforma fiscal? http://cincodias.com/cincodias/2013/07/05/economia/1373027680_685406.html …
Hola a todos, hace tiempo que no escribo, pero procuro siempre leer el articulo y los comentarios. Imagino que a partir de ahora tendré mas tiempo, me uno al INEM la mayor empresa española..................................
El viernes vinieron a la oficina, despues de 8 años, me dijeron pasa por RRHH, y alli, o firmas baja voluntaria interna y te lo arreglamos para cobrar paro los papeles en 15 min, o bien te lo ponemos como despido procedente por esto.................y etc etc etc te quedas sin paro y luego ya se vera si lo cobras..............
Quiza fui un cobarde, pero voy a estar cobrando paro 2 años, el sueldo de adminitrativo era submileurista. Y voy a tener vacaciones de mas de 4 dias seguidos.
El fututo, pues ya sabeis que yo siempre fui amarrategui, lo veo negro rozando los 40, padre de familia, con hipoteca, en una zona donde el empleo es un tesoro. Emprender lo veo dificil, trabajar de lo que sea tambien desde barrendero, reponedor, etc etc .
Admito consejos, y doy las gracias por adelantado.
FROB descarta a la banca americana para asesorar la venta de nacionalizadas http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2882382&strGoo=frob-descarta-banca-inversion-americana-asesorar-venta-nacionalizadas& …
Al comienzo de la crisis se repetía bastante la coletilla de que toda crisis representa una oportunidad. Cual Ave Fénix, toda caída llevará aparejada un consiguiente alzamiento para el que debemos prepararnos. Si bien siguen con el mismo rollo cuando nos incitan a convertirnos en emprendedores (en un contexto económico en el que está harto difícil) al menos se ha dejado atrás el aura mística.
Y es que una crisis económica tan larga y profunda como esta no solo encara el futuro con una mirada puesta en el horizonte de la recuperación, o al menos no debería, pues el presente no es un marco temporal pasajero sobre el que debemos sufrir las consecuencias de un pecado original que no cometimos. El presente es lo que verdaderamente existe, y es lo que determina el futuro.
Eludir la atención de los problemas sociales se antoja, por tanto, de una clara irresponsabilidad política, al menos por dos razones. En primer lugar, porque la deriva socioeconómica del país nos pone cada vez en peores condiciones para encarar un futuro complejo, y en segundo lugar porque se ciega y olvida el silencioso sufrimiento del presente.
Ante el reto de hacer frente ante los problemas sociales que impiden mantener una economía saludable, sostenible y próspera, la comisión europea creó el Plan de Europa 2020, con objetivos claros como subir la tasa de empleo, aumentar la inversión en investigación y desarrollo o reducir la pobreza en 20 millones de personas en toda Europa, reduciendo la tasa de pobreza por debajo del 25%. Sin embargo, estos objetivos entran en plena confrontación con los planes de austeridad impuestos al sur de Europa, que están ganando la batalla. En los 27 países de la UE (28 ahora si contamos a Croacia), el número de personas en riesgo de pobreza o exclusión social ha aumentado de 113,8 millones de personas en 2009 a 119,8 millones en 2011, un aumento del 5,3%.
En España el aumento es del 16,1%, hasta los 12,37 millones, lo que representa un 27% de la población, una subida de casi cuatro puntos porcentuales que, seguramente, seguiremos padeciendo en los consiguientes años.
Como vemos, el proceso de igualdad social sigue siendo una quimera utópica por la que hay que seguir trabajando. Los niños, es decir, las personas, nacen en contextos socioeconómicos muy diferentes, y un estado que no sepa proteger e igualar en oportunidad y en condiciones a las nuevas generaciones estará polarizando aún más la desigualdad. Otro elemento importante que podemos ver es como la crisis ha afectado en proporción más al estrato más bajo que a los altos. Por lo que se ha exacerbado aún más el problema. Por supuesto, esto no es único de España. Esta enfermedad social se ha instaurado en Europa, sin hacer mucho ruido, sin poblar el debate político ni social.
Y no se trata de esperar unas cifras de pobreza nulas. Ni siquiera de esperar que durante una dura crisis como esta las cifras de pobreza puedan ir hacia abajo. Se trata de mantener siempre abierta la línea de actuación para uno de los frentes más importantes en la escala social que permita mantener una estabilidad y garantizar una redistribución justa a aquellos estratos de población que peor lo están pasando. Frente al “no son solo números” siempre se impone el “no hay dinero”.
AGENDA Lunes y semana http://dlvr.it/3d0H8q
Lagarde dice que no es necesario un ajuste brutal en la consolidación fiscal http://dlvr.it/3cv9PZ
#10 Valladolid, mucho ánimo! Yo como recomendación, siento ser pesimista pero te aconsejaría buscar trabajo fuera de España. La situación se está volviendo demasiado asfixiante dentro como para poder mantener una estabilidad o tener una seguridad. No entiendo como pueden hacerte firmar una baja voluntaria interna y luego arreglarte lo del paro. ¿No se supone que si firmas la baja no hubieses tenido derecho al paro? Entiendo que lo han hecho para encima no pagarte indemnización, qué asco de país! No se a que te dedicarías pero si puedes, ve mirando posibilidades por el extranjero: Alemania, Austria etc.. Salir tu primero y luego que te siga el resto de la familia una vez tengas algo, dejando piso alquilado. Suena complicado pero no tiene porque serlo. Suerte!
Marchando una de paella y otra de bravas. La paella la sugiere The Economist como probable a tenor de los resultados previsibles de las próximas elecciones en España. Una 'coalición paella' que rompería el bipartidismo hegemónico de PP y PSOE, según predicen las encuestas. Y a las bravas es como parece que quiso entrar el embajador español en Austria, Alberto Carnero, en el avión del presidente de Bolivia, Evo Morales. Toda la prensa latinoamericana reproduce este fin de semana el relato de Evo sobre su odisea en Europa durante la reunión de emergencia de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) celebrada en Cochabamba. Según su versión, hasta en tres ocasiones intentó Carnero entrar en el avión presidencial durante la noche anterior para inspeccionarlo a ver si estaba escondido el filtrador Edward Snowden.
El relato de Evo Morales está en audio y en video y presenta un problema sobre el papel de España en el incidente del veto de cuatro países al sobrevulo de su avión y su desvío a Viena. El presidente boliviano lo cuenta con sencillez y sin ira pero con firmeza. Tras escucharlo, al ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, se le abrían tres opcions: desmentir las quejas, destituir inmediatamente al embajador Carnero o dimitir. Pero entrevistado por Los Desayunos de TVE ha dicho cosas bastante alucinantes para un titular de Exteriores. Como éstas: 'Nos dijeron que estaban claros, que (Snowden) estaba dentro'; 'La reacción de todos los países de Europa, que tomaron medidas acertadas o desacertadas, fue en función de que la información que se les había transmitido. Yo no puedo verificar si eso es verdad o no es verdad en el momento en que me lo dicen. Hay que operar de forma inmediata'; 'Nos hubiésemos encontrado con un conflicto importante' (caso de dejar pasar a Snowden).
¿Europa, gendarme por encargo de otro? ¿Qué 'conflicto importante'? ¿Cómo es que se saltaron todos los convenios de las relaciones internacionales? ¿Se habrían atrevido Francia, Portugal, Italia y España a poner trabas al vuelo presidencial de Putin, por ejemplo? Las incomprensibles declaraciones de Margallo siguieron a las del propio presidente Rajoy, al decir aliviado cuando el avión pudo seguir su viaje que lo importante era que Snowden no estaba a bordo y que todo lo demás era 'artificial'. En réplica, el presidente ecuatoriano Rafael Correa pronunció en Cochabamba una de las cosas más correctas que se le recuerdan desde el punto de vista del Derecho Internacional: 'Si iba Snowden o no en el avión era irrelevante. Un avión presidencial es como territorio nacional, tiene el derecho de transportar a quien sea, sin que nadie por ello pueda interrumpir ese vuelo'.
Por las declaraciones de Rajoy y Margallo queda claro que la presión tuvo que ser brutal para saltarse todas las normas y convenciones diplomáticas y de las relaciones entre los países. Pero la tesis del titular de Exteriores de que 'España no tiene que pedir ninguna disculpa, porque el espacio aéreo nunca ha estado cerrado y la escala inicial no se anuló nunca', corre riesgo de enquistar un incidente envuelto todavía en muchas sombras, en particular por la actuación del embajador Carnero. Y ponen a Evo Morales de mentiroso. En cualquier caso, alguien miente, pero la inaudita admisión por Rajoy y Margallo de que lo importante era frenar a Snowden requiere explicaciones más sólidss que las dads hasta ahora. No tiene precedntes el reconocimiento implícito ante las cámaras de que el objetivo de España era cazar al ex analista que trabajó para la Agencia Nacional de Seguridad de EEUU y ha revelado al mundo el ilimitado alcance del ciberespionaje de ese país. Los otros tres países implicados en el acoso al avión boliviano han permanecido mudos.
¿Por qué demonios tenía que pasarse Carnero la noche presionando al presidente de un país para que le dejara inspeccionar el avión? ¿Por qué no aparecieron en el aeropuerto de Viena los embajadores de Francia, ni de Italia ni de Portugal? Tal como lo cuenta Evo, Carnero se presentó la primera vez acompañado de otros dos funcionarios de la embajada. Le comunicó que antes de autorizar el despegue 'tenemos que inspeccionar' el avión. De otra forma no habría autorización para sobrevolar el espacio aéreo español ni para hacer escala técnica en Las Palmas para repostar. Tal vez hay una explicación para el celo de Carnero: Margallo lo nombró director de su Gabinete en enero de 2012 y hace menos de dos meses lo mandó de embajador a Austria. Antes había estado en el área internacional de FAES.
Evo se negó, naturalmente: 'Usted no puede entrar al avión'. Le informó de que a bordo no estaba 'el señor ese, Snowden, ese agente norteamericano, no lo conozo'. Pero la noche surrealista no había hecho más que empezar. Sigue Morales: Carnero se apartó, estuvo hablando por teléfono, parece que 'con su vicecanciller' y luego dijo que había 'un acuerdo de las cancillerías para controlar' el avión presidencial. La respuesta del presidente boliviano al ver la insistencia después de haberle negado la presencia de Snowden: 'Si no me cree es que me está tratando de mentiroso'. Se volvió a retirar el embajador y a volver a hablar por teléfono. Y se acercó por tercera vez: '¿Por qué no nos invita a un cafecito dentro del avión?'.
Era una treta tan burda como infantil, pero sobre todo mostraba una 'actitud preocupante' por parte de Carnero. 'Yo no soy ningún delincuente', le replicó. Y el embajador de retiró, volvió a hablar por teléfono y le preguntó a Morales si quería hablar con el 'vicecanciller'. El presidente boliviano le dijo que él no tenía por qué hablar con un vicecanciller. Que si quería hablar alguien, 'que llame su presidente'. Pero Rajoy estaría 'un poquillo cansado' y durmiendo a esas horas de la madrugada. Como estaría Margallo. Por eso Carnero finalmente comunicó que a las nueve de la mañana 'vamos a informarle, después de conversar con nuestros amigos'. Como contraste de diplomacia y buena educación en el trato a dignatarios extranjeros, el presidente austriaco, Heinz Fischer, se acercó a acompañar a Evo Morales y estuvo un rato con él. Y el ministro del Interior francés, Manuel Valls, ha pedido disculpas a Bolivia, aunque todavía sostiene París la versión de que hubo 'problemas técnicos' paa el sobrevuelo del avión de Evo Morales.
Tampoco va a ayudar mucho insistir en la versión de que España actuó de mediadora y de que Bolivia agradeció la autorización para el sobrevuelo y la escala en Canarias. La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría se aferró a esta explicación, pero se refería con retraso al 'incongruente' exabrupto del presidente venezolano Nicolás Maduro que cargó contra el 'infame' Gobierno Rajoy. Cuando la vicepresidenta habló tras el Consejo de Ministros ya había pasado diez horas desde la publicación en internet dela Declaración de Cochabamba, con la que concluyó la cita de presidentes indignados por el trato inconcebible a un Jefe de Estado por parte de cuatro países europeos no cita a Carnero, pero sí a España: 'Exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España, expliquen las razones de la decisión de impedir el sobrevuelo del avión presidencial del Estado Plurinacional de Bolivia por su espacio aéreo. De igual manera exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España presenten las disculpas públicas correspondientes en relación a los graves hechos suscitados'.
Sobre la 'coalición paella', The Economist comenta la caída en barrena libra de la intención de voto tanto para el PP como para el PSOE, al tiempo que está subiendo con rapidez el respaldo a IU y UPyD. Serían los dos partidos más beneficiados en las próximas elecciones después de tanto desencanto por la gestión de la recesión. Escribe la revista británica: 'Con los votos futuros tan ampliamente repartidos, la capacidad de llegar a acuerdos decidirá las elecciones. En esto los socialistas tienen ventaja. Pueden aliarse con IU, con UPyD y con los nacionalistas vascos o catalanes. Podrían incluso cohesionar varios partidos. Y quizás, según el número de ingredientes que pueda necesitar, el próximo Gobierno español tendrá el aspecto del popular plato nacional, la coalición paella'.
EL problema de UE es que es humo mientras no tenga un gobierno serio, y no se quiere, ya se vio lo que paso con la constitución europea.
Loes Europeos ven Europa como algo bueno, pero que no se metan en mi vida, porque yo soy (gentilicio)
Y este es el problema de europa, que no somos europeista, aqui tenemos Eurovision, ¿pero existe un USAvision? que contestamos cuando nos pregutan? que somos Europeos? o que somos Españoles?
Hubo por alli un personaje, Ante Pavelich, muy amigo de Mussolini y del Papa Pio XII, que supero los nazis a lo que se refiere a atrocidades y genocidio. http://es.wikipedia.org/wiki/Ante_Pavelić
¿Está el Dow Jones en la antesala de la caída de 1973? http://dlvr.it/3cvPys
# 4, austriaco
http://www.libremercado.com/2013-07-05/diez-razones-a-favor-de-madrid-202-1276494612/
Para que se valore una cosa y la otra.
Que conste que como ciudadano de Madrid, estoy en contra de los juegos Olimpicos
Las previsiones apuntan a que el dato de PIB del segundo trimestre se acercará al 0%.
Las fuerzas políticas catalanas que proclaman el derecho a decidir están dando los últimos toques a la presentación oficial ante el gobierno español de sus demandas para que tal derecho sea atendido. Todo gira en torno al formalismo de la carta que el president Artur Mas debe enviar, según él mismo anunció, al presidente Rajoy.
En principio, la carta debía haber llegado a la Moncloa antes del 1 de julio, pero el govern está dando más importancia a "hacer bien las cosas" que a atender las prisas de los socios que dan apoyo a su gobierno, es decir, a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC).
Una vez enviada la carta, las fuerzas políticas soberanistas se dedicarán a planificar las movilizaciones sociales que la respalden, las cuales irán in crescendo hasta la fecha mítica del 11 de septiembre próximo, en que los nacionalistas conmemoran la derrota final de las fuerzas catalanas en la guerra de Sucesión Española, últimas defensoras en toda Europa de los derechos de la Casa de Austria a la corona de España. Hasta esa fecha las fuerzas nacionalistas más entusiastas irán "calentando el ambiente", para que no decaiga el entusiasmo creado por la celebración del Concert per la Llibertat, celebrado el sábado 30 de junio, que reunió 90.000 personas en el Camp Nou de Barcelona..
En la semana que acaba de transcurrir las fuerzas políticas han tomado posiciones ante la posible, y previsible, reacción del gobierno español a la misiva de Mas, la cual contendrá una petición de autorización para la celebración de un referéndum que exprese el derecho a decidir de los catalanes, preferiblemente "dentro de las previsiones de la Constitución Española". La hipótesis sobre la que esas fuerzas trabajan es que la petición será rechazada, porque en el ordenamiento español no cabe el derecho a decidir de una parte del pueblo español, en este caso el catalán.
Para eso se preparó el Pacto Nacional por el Derecho a Decidir, aprobado a finales de junio por una cincuentena de personalidades representativas de instituciones políticas, civiles y culturales de Cataluña, reunidas en el palacio de la Generalidad. El Partido Socialista de Cataluña (PSC) no quiso adherirse a esta muestra de lo que calificó como "bambolla nacionalista".
¿El federalismo catalán irrumpe en España?
A continuación, podrán leer una visita guiada rememorando lo que unos y otros han ido diciendo y haciendo como preparación a la respuesta que Rajoy dará a la carta de Mas. La carta, según el propio president, será entregada en la Moncloa por el servicio de correos ordinario.
Los preparativos más tempranos, y también de más impacto mediático, fueron los del PSC, sincronizados con la inminente inmersión del partido socialista obrero español (PSOE) en las aguas lustrales del federalismo. "Rubalcaba y yo lograremos que Cataluña y España no rompan", dijo el lunes de la pasada semana el secretario general del PSC, Pere Navarro. Ese día anunció "un nuevo modelo para España, un modelo federal que hemos impulsado desde aquí, desde el PSC", y que se proclamó junto con el partido hermano de ámbito español, en su consejo territorial de Granada, el sábado de la pasada semana.
Más entusiasta aún se mostró el número dos del PSC, Maurici Lucena, quien pronosticó que el acuerdo PSC-PSOE sería visto dentro de quince años como "histórico" y como "una pequeña revolución", porque "dará a Cataluña casi tanto autogobierno como la independencia". Lucena daba ya por logrados algunos objetivos de autogobierno que requerirían reformas constitucionales: el principio de ordinalidad, la clarificación de competencias, la descentralización de la justicia y la reforma del Senado. Lucena, además, se burló de la tardanza de Mas en enviar la carta, sorprendente después de un acto tan lleno de "grandilocuencia" (sic) como el Pacto Nacional por el Derecho a Decidir.
En el PSC, sin embargo, no hay unanimidad en cómo lidiar la cuestión de la consulta y el dichoso derecho. El partido ya ha sufrido fugas de figuras importantes que se han pasado al soberanismo, y en algunos casos a favor del independentismo.
La ambigüedad verbal que Pere Navarro emplea en esta cuestión muestra su temor a las divisiones internas. Al mismo tiempo que se felicitaba por la conversión del PSOE al añejo federalismo del PSC, miembros del Moviment Avancem, representativo del sector más joven y más impaciente del PSC, proclamaban en una carta su voluntad de "ser la herramienta del espacio socialista que facilite y arrastre con lealtad al PSC... al entendimiento con Esquerra Republicana de Cataluña". Algunos representantes de ese Moviment se unieron a principios de semana a las juventudes de Convergencia i Unió, ERC e Iniciativa per Catalunya-Les Verds en un manifiesto en favor del proceso ya emprendido, pero rechazado por el liderazgo del PSC. Esta disidencia juvenil dentro del PSC fue saludada por el portavoz del govern, Francesc Homs, como refuerzo a su convicción de que "el estado no puede darnos la espalda".
Otra voz crítica de la línea de Navarro es la de Jordi Martí, portavoz del PSC en el ayuntamiento de Barcelona, quien deploró la ausencia de su partido en el Pacto Nacional por el Derecho a Decidir.
El escepticismo con que el liderazgo del PSC asiste a las proclamas nacionalistas quedó de manifiesto en una carta pública de Miquel Iceta, anterior portavoz del PSC en la asamblea de Cataluña, quien señalaba el nulo interés de la Casa Blanca por entrar en la cuestión de la supuesta independencia de Cataluña, por ser un asunto puramente español. Igual indiferencia, recordó Iceta, se recibió del Comité de Regiones de la Unión Europea, el cual afirmó que el artículo 4.2 del tratado de la Unión hace de la independencia de un territorio de cualquier país miembro una cuestión puramente interna de ese estado miembro.
Preparando la próxima Diada
ERC da muestras de impaciencia, tanto con la fecha de entrega de la carta como con la instrumentalización que el govern vaya a hacer de ella. El líder de ERC, Oriol Junqueras, quiere que la carta sea enviada a los organismos internacionales, para un doble efecto: para que conste que "Cataluña ha pedido un referéndum de independencia", y que el gobierno español (probablemente) lo deniegue. ERC quiere las cosas claras y prontas. Por eso Junqueras se ha opuesto al envío al Congreso de un proyecto de ley para la reforma de la ley Orgánica de Referéndums, ya que su tramitación tardaría probablemente años.
Va a ser difícil que las bases de los partidos y movimientos independentistas aguarden tan tranquilos mucho más tiempo. "Queremos que se convoque la consulta ya. No podemos esperar más; ese es el objetivo", declaró ayer domingo Carme Forcadell, presidenta de la Asamblea Nacional Catalana (ANC). Forcadell se puso la medalla por el éxito de la Diada de 2012, que sorprendió a la opinión pública española por la gran afluencia de gentes que desfilaron detrás de un enorme cartel de "Independencia". Esa bien planeada y ejecutada convocatoria sigue siendo la luz que inspira y anima el movimiento por la independencia, y es la fuerza en que los nacionalistas quieren fundamentar la legitimidad de sus pretensiones.
La impaciencia de los grupos sociales nacionalistas se ha mostrado en los últimos días en el izado de banderas separatistas en varios colegios catalanes, así como en la dedicación de una plaza de Barcelona a Vicenç Albert Ballester, creador de la bandera "estelada", que se ha convertido en insignia de la independencia.
Para afrontar la campaña de agitación de cara al 11 de septiembre ERC ha celebrado este último fin de semana la Conferencia Nacional para la República Catalana, ante la que se presentaba una ponencia definiendo las bases y estructuras del nuevo estado.
Que la ofensiva nacionalista de los dos próximos meses va a dar algunas muestras de aspereza parece probado por la resolución del claustro de la universidad de Gerona, tomada el pasado día 5, rechazando la visita de cualquier miembro de la familia real a su sede. La resolución, promovida por el personal subalterno, fue aprobada por 62 votos contra 60, por lo que se supone que tuvo un apoyo importante del profesorado.
Para mantener la dinámica popular del movimiento independentista, la Asamblea Nacional Catalana convoca y organiza, para el resto del verano, decenas de actos festivos: comidas, juegos, concursos, "piulades a la fresca", "llangonisetades populars", etc, por todo el territorio. ¿Quién se acordará entonces de la carta de Mas?
La banca española supera con nota el examen europeo.
¿pero no ha escuchado nadie que barcenas ha confirmado la financiacion ilegal del PP? Ahora si que huele mal, todo un pais mirando para otro lado, que asco
¿Por qué con impuestos tan altos España recauda tan poco?
Lunes con Bárcenas que revienta por los cuatro costados en los medios nacionales y extranjeros; con Rajoy y Aznar de (convidados de) piedra; con el fin de la prórroga de los convenios y 1,8 trabajadores en el limbo; con el Eurogrupo reunido para encauzar una vez más a Grecia y Portugal; con tiroteo y muertos a las puertas del Palacio Presidencia de El Cairo en una situación que se descontrola por horas, y con inicio, a pesar de los pesares, de las negociaciones para el tratado de libre comercio entre la UE y EEUU.
Colosal onda expansiva de las 'cuatro horas con Bárcenas' de Pedro J. Ramírez en El Mundo dominical, con revelaciones concretas sobre la financiación ilegal del PP durante 20 años pero sin una prueba, hechas a un periodista y a no al juez, y contadas en estilo indirecto y con poquísimas citas exactas entrecomilladas. Aunque con carga de profundidad y detalles curiosos como trajes para Rajoy, mira por dónde, comprados con dinero de la caja B. Pero también con inquietud por una oportunidad expresamente buscada para publicar el mismo día en que se reencontraban Rajoy y Aznar en el campus Faes, y dudas sobre la adecuación profesional y respeto a los lectores al retener y retrasar un mes una información relevante.
Reacciones de casi todo el mundo menos de un huidizo Rajoy, en un episodio más de la habitual táctica de los políticos españoles de no dar la cara y pretender ser considerados políticos asimilables a los de otros países 'de nuestro entorno'. Este lunes, El Mundo vuelve a titular a todo trapo una información de reacciones, firmada por Carmen Remírez de Ganuza: 'Que se lo diga al juez'; dirigentes y cuadros del PP retan a Bárcenas a ratificar ante Ruz lo revelado en El Mundo; Cayo Lara: 'Tras la carta de Pedro J. Ramírez vamos a pedir hoy que el juez llame a Bárcenas''. Y con una especie de medio monográfico: columna de Casimiro García-Abadillo ('Bárcenas, la hora de la verdad'); análisis de Lucía Méndez ('El tema Bárcenas es como las novelas históricas que lee Rajoy en verano'); y más. Y editorial: 'La obligiación de Bárcenas es hablar ante el juez'.
Algunas opiniones. S. McCoy en El Confidencial: Los puros Montecristo, el 'yo acuso' de Bárcenas a Rajoy; la carta de Pedro J. ayer en El Mundo, en la que revela sus conversaciones privadas con el apellidado como ‘cabrón’ en las huestes de la formación un día conservadora, deja en muy mal lugar a Aznar. Antonio Martín Beaumont en Semanal Digital: Urge fumigar para combatir la plaga de pepiños, bárcenas y pujoles. Emilio Campmany en Libertad Digital: El francotirador que se fingió artillero; Bárcenas necesita un rifle con mira telescópica y con lo que amenaza es con un mortero de 155 mm. Quizá lo tenga y por ahora no quiera usarlo. Enric Sopena en El Plural: España no puede ni un minuto más tener un Gobierno que circula por las cloacas de la corrupción. José Oneto en Republica: Bárcenas tira de la manta, Rajoy gravemente tocado (dice que en realidad la conversación del ex tesorero con pdro J. fue de dos horas y media, y recuerda que por un escándalo similar de financiación ilegal tuvo que dimitir en Alemania Helmut Kohl). Pablo Sebastián en el mismo medio: Pedro J. y Rajoy; el espectáculo es grandioso. Los primeros dirigentes del PP, el presidente, la secretaria general y el tesorero, tirándose los papeles secretos a la cara. Fernando Glez. Urbaneja en el mismo medio: El laberinto de Rajoy y el papel de Pedro J. (al que sitúa por fin ante su Watergate y en un papel tres en uno, el director Ben Bradley del WP y los reporteros Carl Berstein y Bob Woodward, frente a un Rajoy al que se le está poniendo ya cara de Nixon).
En este contexto, alguien podría interpretar que es un chiste el avance de portada en ABC sobre lo que prepara Economía: 'El Ejecutivo extremará el control sobre cargos públicos para evitar blanqueos; afectará a 300.000 personas, incluidos el Rey, Gobierno y jueces'. Y editorial: Reforma contra la corrupción política; el Gobierno reforzará el control para luchar contra el blanqueo y vigilará todo tipo de transacciones y movimientos bancarios de cargos, directivos de empresas y sindicales. Hasta 300.000 personas bajo la lupa del Estado. Algo parecido en La Razón, también en portada, pero desde otro ángulo: 'Justicia endurecerá la pena por cohecho en nuevo Código Penal; pedir o recibir un 'favor' como recompensa supondrá de 3 a 6 años de cárcel'.
Pero Rajoy sí se crece ante un Aznar que le mira en la foto sin disimular su fastidio, y le dice que 'los balances hay que hacerlos cuando se termina, no antes, eso no es justo y no conduce a nada'. Y retoca la famosa frase del ex presidente: 'Aún no podemos decir que España va bien, pero España va mejor'; y abre la puerta profundizar en la reforma laboral: 'Haremos un informe de evaluación, que puede llevar o no a nuevas decisiones'; y que se recrea: 'Estamos mejor que el julio pasado, pero estamos mucho peor que en julio de 2015' (muy vivo al saltarse 2014, aunque La Gaceta lo detecta y titula a toda portada: 'Rajoy fecha la mejora económica en el año de su reelección'). Pero sí admite que el comité de expertos para la reforma tributaria 'atenderá' los planteamientos de FAES, 'como no podía ser de otra manera'. Tres diarios de alcane nacional dedican su principal titular al encuentro: La Razón, La Gaceta, La Vanguardia.
EEUU y la UE se disponen a negociar un acuerdo de libre comercio http://dlvr.it/3cvgsH
Coca Cola lanza una botella hecha sólo de hielo. http://dlvr.it/3cx58C
En el sector financiero, y a dos días de cumplirse un año de la aceptación del Memorando de Entendimiento entre la UE y España para el rescate, J. Martín y B. Carrascosa subrayan en La Razón que la banca supera con nota el examen europeo. En Capital Madrid, José Hervás cuenta que Guindos trata de evitar que los 'hombres de negro' sigan su inspección de la banca y cómo la 'troika' contradice a Moody´s y afirma que el sistema financiero no necesita más capital. En el mismo medio, Marcos Celada destaca que FCC, Banco Popular, Banco Sabadell y CaixaBank reclaman atención por sus fuertes subidas en Bolsa. Gran titular a toda primera plana de Expansión, en información de Gemma Martínez: El Estado controla el 22% de los activos de la banca en España. El mismo diario resalta qeu Bankia inciia la elección de su consejo principal. En El Nuevo Lunes, Esmeralda Gayán dice que el objetivo de la banca sana sería liquidar a la pública, urgiendo la patronal al Gobierno a trocear CX y NGB, mientras se apaga el sueño de Economía de crear un ‘holding’ financiero estatal.
Otros titulares. Según A.M. Vélez en Vozpopuli, El Corte Inglés negocia dar entrada en su accionariado al fondo soberano de Qatar con un 10% del capital, negociaciones que implican valorar el 100% del grupo de distribución entre 8.000 y 10.000 millones de euros y la operación podría cerrarse este mismo mes, coincidiendo con el plazo que se ha dado la empresa para refinanciar 5.000 millones. Según informa ABC sobre la media de pronósticos de distintos organismos, estudios y expertos, las previsiones apuntan a que el dato del PIB del segundo trimestre se acercará al 0%; los organismos estiman que entre abril y junio la economía española ha moderado elritmo de caída de la actividd y anticipa el crecimiento.
En Capital Madrid, Julián González dice que Sacyr se convierte en el gran aliado de Brufau en la batalla que Repsol mantiene con YPF y Pemex, cuya posible salida del capital por parte de la mexicana reforzaría la posición del presidente en la petrolera española, mientras las embajadas de España y Argentina están intentando cerrar una entrevista de Rajoy con Cristina de Kirchner. Pregunta Xavier Salvador en Economía Digital: ¿Cuánto tiempo podrá mantener Brufau su pulso por YPF? Y medio responde: el presidente de Repsol aplaza en el último consejo el debate sobre cuál debe ser la solución al contencioso abierto con Argentina, mientras el mercdo sigue realizándose esa pregunta con independencia de la buena marcha general de la compañía.
Cuenta Cristina Díaz en Economía Digital que tres fondos internacionales plantean entrar en el capital de Pescanova, Oaktree, Texas Pacific Group y KKR, que apuestan por esperar a la ejecución de la quita para que la deuda de la compañía se reduzca. Mercedes Serraller, Y. González y M. Roig recuerdan en Expansión que esta semana es clave para 19 astilleros y 8.000 empleados, con las reunione con el comisario Almunia y las alegaciones antes de la decisión del Colegio de Comisarios el día 17. También destaca C. Morán que el Gobierno proyecta la creación del mayor gestor de agua, tras encargar el ministro Arias Cañete a PwC el diseño de la nueva sociedad, equivalente al Adif, que sumará los activos de Acuaespaña, Acuamed y los principales trasvases. En El Confidencial, Daniele Grasso dice que el pinchazo inmobiliario hunde un 34% el negocio de notarios y registradores y que llegan los primeros ERE al sector. Cuenta José Antonio Navas en el mismo medio el duelo sin tregua en el CSN entre Narbona y Marti a costa de Garoña, con la independencia del regulador bajo mínimos.
En la prensa internacional, también aterriza Bárcenas, pese al fin de semana. Crónica de Tobias Buck en Financial Times: El antiguo tesorero del PP en España rompe el silencio sobre el escándalo del fondo secreto; el partido habría violado las leyes de financiación de campañas durante 20 años. Información en Der Spiegel: España: el ex tesorrero confirma los sobornos al partido del Gobierno. Información en Reuters: El partido gobernante en España se fianció ilegalmente, dice su ex tesorero. Información en la cadena N-TV de Alemania: Escándalo de sobornos en España: Rajoy metido en un berenjenal; graves denuncias contra el partido del presidente Rajoy en España; el PP habría recolectado donaciones ilegales; el ex tesorero encarcelao amenaza con derrocar al Gobierno.
Las grandes empresas de EE.UU. pagan muy pocos impuestos http://dlvr.it/3d0H8V
#10 valladolid
"o bien te lo ponemos como despido procedente por esto……………..y etc etc etc te quedas sin paro y luego ya se vera si lo cobras……… "
A mi algo de lo que pones no me cuadra. ¿Te han amenazado que serás despido procedente y por eso no cobraras paro? O algo no has expuesto bien o te han tomado por bobo total... Por despido, procedente o improcedente siempre tienes derecho a paro, únicamente cuando haces baja voluntaria no tienes derecho a paro... ademas ¿Te indemnizaron? Incluso si es despido procedente te tienen que pagar, aunque menos, que si es improcedente... ¿Firmaste baja voluntaria? Me has hecho flipar en colores, asesorare, hombre, que de firmar a lo tonto y renunciar todo lo que te corresponde siempre estas a tiempo...
Asesores enchufados que cobran sin ir a trabajar
En relación con el artículo de hoy,
Toa tu put.a vida pegandote tiros por la independencia y ahora vas a entregarla a la Unión Europea.
A mi no me extraña que quieran entrar en la UE. Es que con lo único que salimos siempre de bueno de estar fuera de la UE es poder devaluar ... y luego quedremos que nuestro pais sea competitivo y se venga a invertir.
Un país es competitivo si ofrece estabilidad economica y monetaria y el paragua de la UE lo ofrece. Tampoco es lo mismo tener una moneda para devaluar y endeudarte (a veces es positivo) que tener una que no controlas y endeudarte ... el riesgo para el acreedor es menor y puede servir para resolver tensiones a corto plazo en paises con poca calificación crediticia.
Luego Europa son 350 millones de habitantes consumidores de primer mundo y el mercadeo es libre. Existe un sistema de cuotas que nos tiramos de los pelos pero tambien que permite que la produccion no se dispare y se tenga que vender por debajo de costes (o al menos se pretende).
Muchas de las normas que han entrado en España han sido por transposición de normas europeas que tienen que ver con sanidad, seguridad laboral, protección al consumidor ... y en España hasta nos han multado por incorporarlas tarde.
Un país como España, solito, que no es un pais de pandereta por mucho que a algunos nos guste avergonzarnos de ser españoles, no es fácil de tumbar pero los ataques especulativos del verano del 2010 la hubieran tirado. Sin embargo, con el paraguas de la UE no es tan sencillo. Es verdad que ha cambio se nos ha exigido una sobreausteridad salvaje que no tiene ningún país de los que la exigen, pero prefiero eso un millón de veces que tener mi propia moneda y endeudarme para financiar gasto corriente, como hasta ahora, o para financiar lo que solo zapatero llamaba inversiones y que consistian en hacer agujeros para luego taparlos.
Ya sé que en el foro hay mucho nacionalista que se morderá los codos con esto de violentar el principio de "no intervención" y eso de "decidir su propio futuro" pero en el caso que nos ocupa prefiero que lo decidan los acreedores que los deudores (nuestra casta politica)
Valladolid, mucho ánimo.
Y hoy paso de poner links de economía:
Para echar una lagrimilla: El video que está conmoviendo al mundo http://dlvr.it/3cz058
Viñeta de brotes verdes http://dlvr.it/3d39Bp
33, rcalber creo que no me has entendido, entrar en la UE es muy buena decisión para Croacia (y en su día lo fue para España), lo que es un error es entrar a estas alturas en el € cuando has visto los resultados... lo ideal es pertenecer a un área económica fuerte pero manteniendo tu independencia monetaria
Hoy todos los medios de comunicación tienen el bloque matinal : Levántate y...Barcenas.
# 35, @droblopuntoes
Si te he entendido, Droblo. Lo que no entiendo es tanto interés en mantener tu independencia monetaria cuando tu moneda vale lo que creen los demás que valen.
¿De que me vale a mi invertir en Zimbawe para ganar 1 billete de 1 billón en una moneda que ni ellos mismos quieren? Entiendo que al final España está pasando por una situación traumática y descalabrada porque se han pasado un montón sobre todo cuando nadie ayuda a las familias y la banca capta lo inimaginable.
Al final un pais crece porque se invierte en el y quien invierte asume riesgos pero de alguna forma los riesgos "se miden" y no se exige el mismo rendimiento en un pais que presenta muchos riesgos que en otro que se presentan menos. Por esa razón, hay quien prefiere invertir en España antes que invertir en China o en la India, en las mismas condiciones.
Ojo. En Croacia no sólo sablean al turista sino que incluso (he estado allí) lo desprecian. Lo digo porque, y por ejemplo, preguntando a los nativos por informaciones tontas de "hacia donde queda tal o cual lugar" (a veces estando a 500 m de él) y no sé si habrá sido por, contradictoriamente, no entender bien el inglés, al contrario de lo que dice el artículo y que me consta cierto en determinados niveles, al menos la escasa clase medio-alta, han tratado de meterme palos en las ruedas, uno tras otro, de modo que de haberme fiado, habría terminado en Turquía. Otra cosa a señalar es que los nativos se caracterizan por una actitud finjida que he percibido en otro país que nada tiene que ver con Croacia, como es UK, y es el aparente estado de prisa injustificada y que se debe, simplemente, al gusto por aparentar ser gente superocupada. No sé, me resultó sumamente llamativo. A pesar de lo anterior, conozco croatas y croatos super-extra-mega majos, que de todo hay en la vida del señor.
Pero ojo con Croacia. En época de Valentiniano, allá por el 380-390 d.C., las legiones de la Panonia, como así le llamaban en aquella época a esa zona que incluía a Croacia, no hacía más que meter palos en las ruedas al ya de por sí joío Imperio Romano, tratando de derrocar al Emperador Occidental e instaurar al que ellos querían. Esas actividades no sólo influyeron activamente en la invasión ostrogoda del imperio Oriental (el cristiano-católico de Constantinopla) y la posterior caída del occidental (el de Roma, entonces en devaneos entre el catolicismo y el cristianismo arriano). ¡En fin! que el país, o la zona en general no sólo era harto conflictiva a principios del siglo XX, siendo detonante de la I guerra Mundial, sino que ya lo eran en el los siglos IV a VI. Siento mirar a este pais con tanta desconfianza, lo siento ¡Y mira que es bonito!.
Feliz LUNES a todos.
37, rcalber me lo has puesto fácil, a día de hoy Croacia, recién entrado en la UE, con una moneda propia apenas convertible y en crisis desde 2009 tiene sus CDS al nivel de España e Italia... es decir, se considera que hay tanto riesgo de impago de la deuda española que de la croata. Luego estar dentro del € no te da ningún premio respecto a los inversores internacionales, más bien es un castigo.
El € es un error porque es una moneda de un conjunto de países que no están unidos ni política ni fiscalmente por lo que su valor y su política monetaria siempre beneficiará a algunos y perjudicará a otros y todos sabemos que Croacia no estará entre los que decidan...
TV y radio públicas reciben 1.100 millones más en subvenciones que al arrancar la crisis.....
Las empresas que gastan mucho en publicidad.............terminan vendiendo humo y carecen de futuro.....aparte que .no se a ustedes con niños pasando hambre cerrando hospitales y centros educativos resulta indecente y muy difícil y muyyyyyy sospechosos... de justificar dar dinero publico a periódicos, tv etc privados.......
Saludos calurosos a todos
Quiero una navegador para usarlo en el coche y andando ( porque no quiero perderme en los pueblos los EEUU)...¿ cual es el mejor?
La afortunada que me de la mejor respuesta me tiene que invitar a cenar en el restaurante mas cutre que encuentre y así coger una gastroenteritis justos que dicen que une mucho.....o no..........
Saludos
Valladolid, lo primero es que lo siento y que mucho ánimo, tomate unos días de descanso con la familia para desintoxicar y a volver a la pelea.
Y por otro lado decirte que te han metido la 13-14 bien metida.
Aquí lo puedes ver bien explicado:
http://laboro-spain.blogspot.com/search/label/Truquitos%20de%20empresa
Valladolid.
Tal y como esta el mercado laboral y los salarios que tratan de imponer....yo saldría corriendo de esta ratonera en que se ha convertido Hispanistan, Australia o otro país te esperan..existen dos tipos de miedo...el que te da alas y el que te inmoviliza....uno protege..el otro te hace victima propiciatoria.......
Suerte
Raúl del Pozo:
Anteanoche a las 11 me llamó Pedro J. para decirme que iba a publicar las cuatro horas de conversación con Luis Bárcenas. «Quiero que lo sepas antes y te agradezco que hayas abierto el camino de la exclusiva». Estas cortesías no se estilaban antes cuando el periodismo no era un oficio de caballeros, cuando aún al scoop se le llamaba pisotón y los reporteros eran capaces de meter fichas en el teléfono de la catástrofe para que los otros no pudieran comunicarse con la redacción.
He estado en muchos diarios y he visto compañeros que competían a muerte por la cover story; me faltaba ver que fuera el propio director, que como el capitán en el barco es el que te pueda colgar, el que compitiera con la tripulación por las exclusivas. El pisotón de ayer es la prueba de que en su agonía la gloriosa prensa de papel morirá por la verdad. Los de Génova farfullaban entre el humeante café: la mayoría de las cosas de las que nos acusan son irrelevantes penalmente o han prescrito, es una chorrada eso de que Mariano acaba con Bárcenas o Bárcenas acabará con Mariano, historietas de periodistas. Pero como me cuenta alguien desde primera línea en Génova hay constantes replicas sísmicas. «Le han puesto a la foto de Aznar y Mariano mirándose el siguiente pie: ¿Por qué no lo explicamos?».
Éramos uno, dos, hasta cinco los que habíamos oído decir a Bárcenas que durante 20 años las empresas más grandes del país (aún no han sido llamadas a declarar) endiñaron inmensas cantidades de viruta en negrísimo para sobresueldos y gastos electorales. Hemos visto recibís, facturas de trajes, dantes y tomantes, chóferes y artistas, áulicos y mordidas, astillas y sobres, y nos han convencido de que el que más trincaba era el tesorero, porque era el único que cobraba en blanco. Sabíamos que un enorme flujo de jurdó en B ha comprado hasta el hisopo de las bodas y bautizos, pero el que ha conseguido que lo contara, rompiendo el off the record, a los que nos sometía el tesorero, ha sido Pedro J. Le ha hecho cantar antes de que se lo llevaran a la Sierra de la Cuerda Larga.
Bárcenas es ya casi kie en los pasillos interminables, recibe cartas pidiéndole que dé a la carraca una celda de 10 metros sin puerta para el jiñadero. Hasta ahora sus dos enemigos sonMaría Dolores de Cospedal y Alberto Ruiz-Gallardón. De la Cospedal dijo en 2009: «es una retrasada mental», puso a parir a Trillo: «Si hay cojones que me cesen», decía. No hubo cojones, pero lo encerraron en una jaula mientras cantaban las cigarras de Rascafría. ¿Qué espera para decirle a Ruz lo mismo que ha contado a cinco periodistas?
Droblo,
El unico riesgo de la deuda soberana no es de mercado, sino tambien de liquidez de los bonos y de solvencia. Cuanto menos riesgo menos intereses.
en este país da todo igual, tanto si imputan a una ex-ministra de la oposición como si el partido del gobierno se financió ilegalmente, qué más da. Parece tenemos claro que somos un país de corruptos gobernados por corruptos. Lo raro es que los de fuera confíen en nosotros
46, Anónimo
se demostró hace unos años que el PSOE se financió ilegalmente y aún así milloens de pseronas le siguieron votando, supongo que si se demuestra lo que dice Bárcenas también millones seguirán votando al PP..
Es cierto que da la sensación de que respetar o no la ley da igual... salvo si el que la infringe es el adversario político.
El Corte Inglés busca en Qatar la salida a su millonaria deuda http://ow.ly/mKdPS
El PP asegura que no tiene miedo de que Bárcenas "tire de la manta" y le emplaza a hablar ... http://bit.ly/16iriBR
pues yo de Croacia sólo conozco a Suker
# 31, Juanito Gonzale
No se si me explicado mal.
baja voluntaria pero firmada en documento interno para ellos , de cara al paro contrato fin de obra finalizado.
Sino firmas este docu interno, despido procedente, no te vamos a dar ningun tipo de documentación , demandanos y luego si consideran el despido improcedente ya veremos si cobras.
ante la situación....................................
Palmadita en la espalda.
# 47, Droblo
Los del PSOE "yo voto al PSOE porque los otros son más malos"
Los del PP "yo voto al PP porque los otros con sus politicas nos arruinan"
como si no existieran terceros candidatos. auqneu afortunadamente cada vez ha más.
Simplemente hay que ver que dicen en las campañas electorales, no remarcan el "conmigo vas a ir mejor", si no remarcan y gritan "con el otro vas a ir a peor"
bueno quedan menos de un año para Elecciones Europeas, y veremos que pasa 44 parlamentarios europeos del PPSOE y 6 del resto, veremos en que queda
# 31, Juanito Gonzale
No se si me explicado mal.
baja voluntaria pero firmada en documento interno para ellos , de cara al paro contrato fin de obra finalizado.
Sino firmas este docu interno, despido procedente, no te vamos a dar ningun tipo de documentación , demandanos y luego si consideran el despido improcedente ya veremos si cobras y de momento no cobras ni paro ni nada.
ante la situación....................................
Palmadita en la espalda.
Con tantos frentes abiertos, no sé por dónde atacar.
Lo primero, por supuesto, para Valladolid. Ánimo y mucha suerte. Descansa unos días (no muchos) para tranquilizar el ánimo y poder pensar con algo de claridad sobre el futuro. Como dice Rcalber, algo de lo que pones no acaba de cuadrar jurídicamente, aunque imagino que tampoco tendrás ahora la cabeza para explicaciones demasiado claras.
Bárcenas, chanchullos y demás panes nuestros de cada día. Supongo que por las fechas y por la sobredosis de este tipo de noticias, no le damos tanta importancia al tema como merece. Pueden ser cuatro horas con Bárcenas o cinco horas con Mario (no Conde sino de Delibes). Pero la verdad es que ya cansa que todo lo que sabemos tenga que ser por la prensa. El día que estas cosas se sepan por decisiones judiciales empezaré a pensar que vivo en un país serio. De momento (y dando crédito al tema) creo que sin pruebas, todo pueden ser meras especulaciones de un “presunto delincuente” en su personal estrategia de defensa. En pocas horas podría redactar cinco textos como el de Pedro J. con cinco historias diferentes. ¿Será la buena la que cuenta? Al juez y que este decida.
Y sobre Croacia. Bueno, Droblo y Rclaber nos dan dos puntos de vista interesantes. Supongo que aquí, rápidamente, habrá quien vea un paralelismo con algo que a todos nos suena. Sap vostè el que vull dir? Pero vamos, que leído sin apasionamientos, creo que la travesía del desierto es dura hasta llegar a la tierra prometida. Los croatas lo saben bien. Si solo pensamos en el final del viaje y no en las distintas etapas del mismo, claro, apetece. ¿No?
# 53, valladolid
mas claro para demostrar despido improcedente.
aunque hayas firmado ya y estes en paro, puedes denunciar, a un amigo mio, que esta currando ahora lleva un mes en su antiguo curro, le hicieron un ERE, pero despues de ver el ERE, y a el le afectaba, una 15 personas, vio que solo le habia afectado a el y otros dos, y era improcedente, porque si solo fueran 3 el no entraria en el ERE.
Denuncio y ahora esta con los juicios, es lento los tramites pero todo el mundo le dice que lo tiene ganado. De hecho la empresa le llamo para negociar darle 33 dias en vez de los 20 del ERE, pero como ya esta en juicio ya reclama los 45 al ser despido improcedente.
# 55, Soy pobre 8 de julio de 2013, a las 12:25 gracias por la contestación. Lo unico, nos hicieron contrato nuevo hace una semana, aunque lleves 8 años, incluidas excedencias, Al final los dias son los que son, es una semana, no obstante tampoco quiero volver a trabajar alli,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ánimos, Valladolid..
Sobre todo no desfallezcas y a por todas..... yo he aprovechado cada vez que me he encontrado sin trabajo para mejorar como persona y purgar malos pensamientos.
Obviamente no es la mejor de las situaciones posibles pero tienes que abstraerte e intentar aprovechar lo mejor de la situación.
Te deseo la mejor de las suertes.
#53 Valladolid
Asesorate con alguien o aclárate las cosas y ponlos en el foro a ver que opina Maño y demás. Si te despiden están obligados a arreglarte los papeles y a indemnizarte lo que toca, por lo menos para despido procedente... eso no te lo quita nadie. Ya si quieres alegar despido improcedente te vas y denuncias, pero lo primero el procedente, lo tienes de por sí y solo si te dejas engañar tu solito, solo entonces te quedas sin el.
Si te han engañado a firmar una baja voluntaria no es que no ganas absolutamente nada, sino cometes un delito o falta o como se llame, para cobrar paro que no te corresponde, al ser baja voluntaria. Te involucran en un chanchullo con tal de no pagarte la indemnización.
Deben ser muy caraduras y HDGP para querer engañarte así, o eso o es que no acabas de explicar todos los detalles y me hago idea equivocada...
Por partes:
BARCENAS. Anonimo # 2, no habia leido este articulo de Barcenas, increible. O mejor dicho, totalmente creible sabiendo como son nuestros politicos, pero increible si hablamos de tener solo un poquito de honestidad, solo un poquito.
CROACIA. Rcalber # 33, tu primera frase que copio literalmente " Toa tu put.a vida pegandote tiros por la independencia y ahora vas a entregarla a la Unión Europea." es simple, buena, y comprensible para todos. Como se manejan las vidas de las personas en aras de unos ¿ideales?.
Droblo, como siempre excelente articulo.
DESPIDO. Valladolid # 10. disfruta este verano de tu familia, ordena tus pensamientos, y a por todas en septiembre. No hay mal que por bien no venga. El lado bueno de las cosas. Animo. La generacion que se ha jubilado y se esta jubilando han tenido un "trabajo para toda la vida", pero nuestra generacion, tengo 36, creo que ni de broma, pero ni siquiera "dos trabajos en toda la vida", con 36, he trabajado en varias empresas y aproximadamente de unas 4 cosas diferentes... Y lo que queda. Asi que una vez mas ANIMO y a DISFRUTAR, se que suena mal, pero un par de meses de relax vienen bien, creo.
Valladolid, ánimo y échale pelotas, céntrate en sacar adelante a lo tuyos y no te dejes influir por el ambiente...bastante irrespirable, no lo negaremos.
Respecto a largarse de este país, se habla muy a la ligera, y ojo, que yo tengo un hermano en Noruega que está de PM, y yo mismo he estado dando algunas vueltas por ahí, con experiencias de lo más variado.
No nos están esperando con los brazos abiertos en ningún sitio, salvo cracks muy contados (mi hermano, por ejemplo). No todo es Perth, Melbourne, Calgary o los cogollitos guays de Londres, París o Viena.
Lo que hay por ahí es bastante más mediocre de lo que se piensa en general y la realidad es que el que emigra se va a suburbios de Sheffield o Düsseldorf donde el día a día es literalmente una mi.erda. Y la gente, por favor...
Para los que no estéis en la onda de los derechos del trabajador. Os pido que os deis una vuelta por el estatuto de los trabajadores. Además de vuestros derechos, creo que debería ser obligatorio que os lo leyerais al menos una vez al año.
Cuando os reúnan con RR.HH, tenéis derecho a llamar a un representante del comité de empresa, que os asesorará y será testigo en caso de jucio.
A la empresa que os despida, denunciadla siempre. Máxime si es mala, o malísima de la muerte. Nunca vas a volver y lo que te quiten, se lo llevan al final de año para ellos a tu salud.
http://www.estatutodelostrabajadores.com/a51-despido-colectivo/
Por favor. Vamos a empezar por nosotros mismos.
#60 fabricando
Emigrar es duro, se necesitan años de trabajo y formación para que alcances un nivel aceptable de vida. Eso es motivo para dos cosas:
* No emigrar
* Emigrar cuanto antes para acabar cuanto antes con el periodo duro y volver a ser persona.
Cada uno que haga sus cuentas para que no resulte que se queda aquí agonizando años y al final se ve obligado a emigrar para que allí le esperen otros tantos años de agonía... Si uno ve que no tiene futuro aquí, es mejor que se marche Ya, que dentro de 5 años.
#60 Fabricando
Estuve en Sheffield en el año '93, cunado Chirs Woddle jugaba en el Sheffield Wensday.... 3 semanitas aprendiendo inglés..... y, sinceramente, pocas ganas me han quedado de volver allá... feo de verdad.... fui allí porque quería aprender inglés y tenía un madrileño en la clase, y 4 catalanes en el colegio mayor... o sea que aprendí menos de lo que pensaba... allí descubrí que las señoritas de Hong-Kong tenían un atractivo especial para mi gusto.... y las israelitas.... pensar que saben usar un arma siempre da un morbo accesorio...
El trato al turismo en Croacia y el ambiente de la gente hacia el turista ha sido bastante desastroso siempre. Allá ellos.
Mejor para los españoles, que somos competencia mediterránea para el turismo.
Sólo se que si piensas en emigrar, no vayas a locas, saber el idioma de alli es altamente recomendable,
Y la segunda, es que poco conozco que hallan encontrado trabajo fuera, pero muchos mas que desde aqui consiguieron un trabajo fuera.
por cierto muchos delapidan los pocos ahorros tratando de mantenerse fuera
No me agrada mucho el hecho de que casi todos le dicen a Valladolid "tomate un descanso, mira el lado positivo y mira hacia delante". Para mi en su caso lo primero es que se encargue que la empresa le pague lo que le debe, porque falta le va a hacer cada euro a partir de ahora. Ante hechos de abusos y engaños reaccionamos como unos corderos resignados... luego nos quejamos que nos toman por tontos, es que no solo que somos tontos sino también sin h.uevos e incapaces de defendernos ni solo un poco, para salvar las apariencias.
Buenas tardes
Animo Valladolid!!! Lucha por lo tuyo.
Lo que no entiendo, es porque este pais no estalla por los aires, con todo lo que esta saliendo de corrupcion en partidos politcos y como se rien en nuestra propia cara.
Parece una buena acción por parte de su presidente, pero si lo vemos objetivamente....
Goirigolzarri invierte su sueldo anual en acciones de Bankia
Ahora que estan bajas, no? ademas el seguro de este banco esta mas asegurado con el rescate bancario.
Tambien se rumorea que por parte de inversores extrangeros quieren meterse en el mercado Español de bancos (que completamente por los suelos) que les daria la puerta de Europa. Esto implicaria unas opas que incrementarian el valor de las acciones de los bancos.
Llamarme loco, pero veo un verano movido en las bolsas.
#68 Soy Pobre
Yo no me sacaría conclusiones de las acciones de un señor que le sobra la pasta, que gana mucho mas por otro lado que con el sueldo y que hace lo que hace solo de cara a la galería... Ademas ¿buena acción? ¿Porqué? A mi me la suda qué hace este señor con su sueldo y si lo invierte en acciones o lo quema como el kniaz Mishkin... ni me va ni me viene, es su pasta. Mira, el dinero publico que se mete en Bankia eso si que jode...
# 53, valladolid
Es que no quiero decir na pero me chino ¿Quien decide si cobras el paro? ¿La empresa? Joder GRABAD ESE TIPO DE CONVERSACIONES Y LLEVADLAS A UN LABORALISTA
68, Soy pobre
1º esa cantidad es una minucia para lo que cobró al irse del BBVA. Además, es muy normal que los directivos tengan acciones de su empresa.
2º Ojalá lo que dices fuera verdad pero por desgracia se están intentando vender como sea Caixa Galicia y Caixa Cataluña y no hay nadie de fuera interesado. Es más, Lloyd´s vendió su negocio bancario en España luego hay más ganar de irse que de invertir. El único que ha mostrado interés en el mercado español ha sido el Espiritu Santo portugués que está tan mal o peor que la banca española y la banca andorrana que hace poco compró Inversis y antes Banco Madrid y el broker interdin... pero que es una estrategia para conseguir grandes clientes, no tiene interés en el negocio minorista.
Ojalá tengas razón, sería un gran síntoma que el capital extranjero mostrara interés en el negocio abncario nacional porque eso sería como confiar en el país y en su evolución económica ya que lo peor es la morosidad provocada por el alto paro y comprar un banco sería una apuesta a que eso se va a reducir. Ojalá.
# 71, Droblo
Oye, ¿que te parece interdin?
Joder, han filtrado las cuentas del PP desde el año 90
Aqui los torrent http://www.anonyourvoice.com/?b65ddf1e040fb834#r+K6U+jJ6T3tIq7av92/+GYguHJ1SGkiyAVAduJHjCk=
No digo que de aqui no vaya a salir nada, pero tiene que ser muy curioso ver quien hace las donaciones y esas cosas, además de en que momento y circunstancias.
Juanito Gonzalez, respecto a tu comentario # 66, y por alusiones como dicen los del salvame, jeje.
Yo he dicho por ejemplo a Valladolid que animo y que a disfrutar, porque de verdad creo que si viene algo mal, hay que ver el lado bueno de las cosas; en este sentido se que estaras de acuerdo conmigo.
Por mucho que intente denunciar, si no me equivoco, ha dicho que ha trabajado mediante contratos, y su antigüedad actual era de poquito tiempo; asi que la lucha aunque de sus frutos, seran muy poquitos, tan poquitos que igual en esfuerzo has gastado mas "energia".
Otro forero dice que hay que denunciar SIEMPRE estos casos, estoy de acuerdo, pero hay veces y veces.
Para que veais que no hablo por hablar. Mi mujer estuvo trabajando sin cobrar aproximadamente 6 meses, 5 dentro del concuerso de acreedores. Fuimos a un par de abogados, uno de ellos con cierto prestigio, y ambos nos dijeron que " tu sigue yendo a trabajar que mientras tanto intentaremos cobrar algo, y a nuestra pregunta de ¿conseguiremos cobrar algo? la respuesta era bajar la mirada a los papeles, volver a levantar la cabeza, media sonrisa de pena y animo y ... "vamos a intentarlo"". Jo.er que solo pediamos cobrar lo nuestro. Manda webs.
Al final, tuvimos suerte, y aunque la empresa intento que mi mujer no cobrase un par de veces de maneras largas de explicar, vaya panda, (resumo; querian pagar antes a un abogado que a mi mujer); la Abogada del concurso de acreedores, tenia los pies en la Tierra, vio que los/las socios eran unos perr@s, y a la primera que pudo, nos pago todo, retrasos, nominas y finiquito incluido. Cobramos lo justo, NI MAS NI MENOS, y lo sorprendente es que estabamos muy contentos de cobrar lo que correspondia, es un poco raro.
Por eso mi animo a Valladolid y a otros como el, porque lo he vivido en "carnes cercanas" el darse mal no soluciona nada, aprovecha el viento como venga.
Saludos a todos
#73, rcalber
Yo no me descargo un programa (.EXE) ni loco.
Por otro lado, lo de emigrar suena muy bonito, pero no hay que olvidarse que salvo poquísimas excepciones, cuando llegas a ese país eres el "p.to inmigrante" que va a hacer lo que los demás no quieren porque tragas con lo que sea. Y si encima no hablas la lengua local, peor todavía.
En definitiva, lo mismo que se suele ver en España con los sudamericanos o marroquíes es lo que pasa con los españoles en otros países. De hecho, los trabajadores que busca Alemania no dejan de ser eso: Gente sobrecualificada para hacer trabajos de m. con salarios de m. por los que los alemanes no están dispuestos a trabajar. Y en cuanto a la formación, siempre la local es maravillosa y la extranjera una porquería. Estés en el país que estés.
50 Peor lo mio, que pensaba que Croac ia era el pais de las ranas jsjajaja
No sé que tantas vueltas con Luis el Tesorero. Para mí, la credibilidad de Bárcenas es exactamente la misma que tiene el PP. CERO.
Este país necesita urgentemente un recate...pero rescate judicial.
El otro día hablaba en charla compartida en la que uno de ellos era un político de cierto rango y nos decía que no entendía como los partidos no se apartaban de esta basura lo mas rápido posible que el daño que les causaba era terrible a los otros compañeros de partido que trabajaban duro. Hablaba de imponer criterios de selección que fueran mas allá del deísmo, de intransigencia con casos como éste, etc, etc.... No lo quise o pude contestar pero mi opinión es que hay políticos que hacen su trabajo y bien, pero que o son minoría o no tienen la fuerza suficiente para enfrentarse a tanta basura acumulada...
# 77, Ktulu
Jo.der. No me lo esperaba de ti ... tanta inocencia. Dos cosas:
Primero: No es verdad que el solucionador de Windows este buscando una solución a tus problemas. Puedes cerrarlo.
Segundo: ¿Tu has visto algún caso en que un compañero de partido haya denunciado a otro por corrupción? ¿A que no? Me apuesto a que, depende de en que ambientes te hayas movido, hayas podido estar en una presentación de un libro, en un vagón de AVE, en una cena, en una fiesta y que con dos copas de más hayas escuchado hablar de chanchullos.
Tenlo muy claro. Generalizar no es justo pero la excepción confirma la regla. Todos están pringados en mayor o menor medida ya sea porque tienen que financiar campañas, ya sea para poder ir en las listas, ya sea para enriquecerse personalmente y vivir como reyes cuando abandonen la política (aunque los cargos enganchan como la droga).
# 78,rcalber
Creo que los hay, no puedo poner las manos en el fuego porque no conozco ninguno lo suficiente. He conocido a dos que se piraron de la política asqueados de lo que tuvieron que ver y pasar y entre otras cosas de que los metan en el mismo saco.
Aquí he contado el caso de un alcalde que el 1er año de alcaldía cogió y habilitó una sala del ayuntamiento donde se dedicó a meter todos los regalos que le hacían constructores y demás "amigos", cuando juntaba lo suficiente llamaba a Cruz Blanca para que se lo llevaran, ni que decir tiene que el segundo año le relegaron mucho menos. Duró 4 años y se fue. En mi opinión un alcalde que haga esto y sin darle ningún bombo al tema tiene pinta que en lo que estuvo al menos fue honrado. Conozco varios concejales que tras su paso por la política han acabado retornando a hacer exactamente lo mismo que antes y no aparentan haberse forrado en su paso por la vida pública ni mucho menos..., pero es cierto que conozco mas cosas lamentables que destacables, igual al proporción es 10 a 1 o 5 a 1, no lo sé.
En una cosa si te doy la razón, de las dos opciones que comentaba veo mucho mas probable que haya tanta mierdx que los honrados no se atrevan a denunciar, sería un suicidio político, y es por ello que la mayoría se piren. Debe ser muy jodidx que te manchen tu honor cuando verdaderamente tienes honor.
Gracias: # 15, EMIGRÉ//# 31, Juanito Gonzale// # 34, @droblopuntoes///
42, Anónimo//# 43, colores//# 54, Maño H20///# 55, Soy pobre//# 57, oreidubic//# 59, Amortizator//# 60, Fabricando//# 66, Juanito Gonzale//# 67, uranoscopus//# 70, rcalber//# 74, Amortizator
MUCHAS GRACIAS, como terapia, me ha ayudado mucho los comentarios. De todo corazón os lo agradezco. Lo tomaré como una nueva oportunidad, como me dice alguno de vosotros.
Gracias a todos, y a los que habeis votado tambien.
# 80, valladolid
Yo no he dicho nada pero bueno también espero que te repongas lo antes posible.
Tengo un colega que los despidieron y encontró trabajo a las 2 semanas que yo mismo alucine, hizo tres llamadas a ex compañeros y uno le dijo que si. No es lo normal la verdad es que yo he estado en el paro un año una vez y 6 meses otra.
Tengo un colega que lo despidieron pero su mujer tiene un negocio familiar en el centro y estuvo cobrando el paro 6 meses porque no quería trabajar con su mujer pero allí esta como un pepes currando con ella, al final se dio de alta de autónomo.
Tengo un colega que monto un pequeño negocio y va tirando pero también está buscando trabajo porque dice que no le va bien, gana pero gana muy poco.
A mi mismo me despidieron en 2007 y ahora estoy trabajando cobrando "la mitad" que antes y bueno antes tenía un sueldo quizás demasiado bueno para lo que era y ahora tengo un sueldo quizás demasiado malo para lo que soy.
La situación es mala pero tampoco hay que dudar de la capacidad de cada uno para espabilarse y la verdad conozco gente que se ha espabilado mucho y gente que poco (entre los que me considero) y bueno lo importante es no hundirte sicológicamente pase lo que pase porque es lo peor que le puede pasar una persona. Nunca he estado en la india pero un colega que vive allí le pregunte qué es lo que más te impresiono y el me dijo “Ver una persona sin piernas encima de un carrito impulsándose con los brazos luchando como un loco por salir a delante”.
"...la distancia entre Madrid y Berlín es similar a la que hay entre Madrid y Zagreb"
Madrid es bastante (doble) mas lejos de Zagreb.
Berlin-Zagreb=1069 km, Madrid-Zagreb 2192 km (Via Michelin).
El error Español ;).
El error español está en no saber leer ni escribir a veces.
“…la distancia entre Madrid y Berlín es similar a la que hay entre Madrid y Zagreb”
Madrid es bastante (doble) mas lejos de Zagreb.
Berlin-Zagreb=1069 km, Madrid-Zagreb 2192 km (Via Michelin).
El error Español ;).
Que tiene que ver la distacia entre Berlin y Zagreb cuando comparas la distancia entre Madrid y Berlin y la de Madrid y Zagreb ??? Hay que aprender a leer ...