Recordando artículos:
- Hoy: Un vistazo a la India
- Hace 6 meses: La caja paradójica de Farnsworth
- Hace un año: Mediciones obsoletas
- Hace dos años Monstruoso
En las noticias del blog:
- Estadísticamente, febrero es el segundo peor mespara la bolsa
- Brutales proyecciones de gasto público en los EUA
- Las ofertas de empleo aumentaron un 21% en enero respecto al cierre de 2009, según Infojobs.es
- El consejero delegado de Goldman Sachs cobrará un ‘bonus’ récord de 100 millones de dólares
- El Euríbor comienza el mes en el 1,226%
- Corbacho destaca la “valentía” del Gobierno al plantear medidas “impopulares” sobre la jubilación
En las noticias de otros medios:
- Qué se puede esperar de la hipoteca en 2010
- Aznar, sobre Zapatero: «nunca nadie hizo tanto daño en tan poco tiempo»
- Por fin la economía USA crece gracias al sector privado
- Plan de austeridad pública en España
- Época de crisis, ¿época de aprender economía?
- ¿Jubilarse a los 67 años? Pronto me parece
- Deutsche Bank echa más leña: recomienda vender deuda de España y Portugal
Encuesta del día:
[poll id=»16″]Comentario del día:
# 22, hipotecaohastalamedula
1 de Febrero de 2010, a las 8:44Mi duda con lo de ampliar la edad de jubilación es:
Y con esa ampliación, me aseguran que YO que ahora tengo 34 años, cuando cumpla 67 voy a cobrar una pensión de jubilación?? O lo que me aseguran es que voy a trabajar hasta los 67 y luego .. ya veremos.. porque esta medida es para pagar la jubilación de los de ahora, no de los de dentro de 35 años….
La pregunta de la encuesta debería ir acompañada de otra en la que, sin duda, habría un 100% de votos afirmativos: ¿estás de acuerdo en cobrar pensión cuando te jubiles?
Es evidente que nadie está de acuerdo en retrasar la edad de jubilación, pero en la situación actual, y en vista de que no jubilamos a este gobierno…
Distinguir el bien del mal lo hace cualquiera. La dificultad radica en elegir entre dos cosas malas cuál es la menos mala.
Si los que nos goviernan tuvieran algo de rigurosidad, publicarían un plan de viabilidad de las pensiones, a años vista, indicando qué aseguraría el hecho de atrasar la jubilación de 65 a 67 años (porque quien nos asegura que, en pocos años, no pasará de 67 a 69).
Nadie conoce la magnitud real de la tragedia (creo que ni siquiera ellos).
Tal como se está planteando, el tema tiene la misma pinta que siempre: improvisación, poca seriedad y no ver más allá que los años de poder que les aseguran unas elecciones.
Pero, eso sí, por mal que se gestione, las consecuencias siempre serán para los mismos.
Quizá alguno de ellos se jubile a los 67 o más, pero os aseguro que será por gusto y no por necesidad.
# 1, Alvy
Me colé de encuesta, puse la del fin de semana (la de la jubilación). lo acabo de actualizar con lade hoy.
Esta medida es otra de las muchas de un gobierno que da palos de ciego. Si se quieren garantizar las pensiones que favorezcan el que las parejas tengan mas crios. Por que proponer la jubilacion a los 67 con toda la gente joven que hay en el paro??Es ilogico que lo este gobierno propone, no tiene ni idea, claro que viendo lo que proponen, asi va el pais.....es lo que toca por haberles votado.
Buenos dias;
Señores seamos justos y cuando convoquen elecciones anticipadas no votemos por castigo sino en conciencia a otro partido (la derecha lo haria igual o peor, nunca mejor, recuerden el boom inmobiliario).
Asi que:
Voto positivo nunca negativo.
Efectivamente, votemos con cabeza y sin pensar que la derecha, izquierda, arriba o abajo lo harian mejor. Este presidente lo esta haciendo fatal y es de izquierdas, es del PSOE=Partido socialista obrero español. Creo que esta haciendo pocas cosas y todas ellas desafortunadas para el obrero, por lo que, quien mira mas por el obrero, este señor o alguien a quien le han colgado el san benito de por ser de derechas no hara nada por el obrero, menos no se puede hacer.
Y el problema es que aun nos queda dos años mas de presidencia.....ufff,va a dejar España hecho un solar.