Edison
Euribor
Euribor hoy: -0,129%
Media mes: -0,136%
Prima de riesgo: 115,3
IBEX35: 8.886,10 (-0,45%)


Edison

Thoma Alva Edison era un sujeto bastante interesante, destacando tanto como inventor como de hombre de negocios y es considerado una de las mejores mentes americanas de todos los tiempos ya que dejó un legado de más de 1000 patentes (según puedo leer en la zona de comentarios, Tesla no pensaría lo mismo ya que muchos inventos suyos fueron apropiados indebidamente por Edison).

Sus invenciones van desde el perfeccionamiento de la bombilla (antes se fundían en menos de 48h) como la invención del cine (que al final, ganó la patente los hermanos Lumiere) y estableció los fundamentos para la electrónica actual.

Como hombre de negocios, su legado fue General Electric fundada en 1890 y presente en una variedad de mercados, incluyendo la generación, transmisión y distribución de electricidad, bombillas, automatización industrial, motores, locomotoras (trenes), aviones, motores jet, servicios de aviación y materiales plásticos, siliconas, y abrasivos. Es la única empresa que permanece en el importante índice Dow Jones después de más de 100 años.

El pasado Viernes la tocó presentar resultados en Wall Street y suelen ser considerados un barómetro de la economía americana (hablamos de la segunda compañía por capitalización bursatil del mundo). Sus cuentas fueron decpecionantes y bajó en bolsa cerca de un 13% arrastrando el resto de las bolsas mundiales.

Algo raro ocurre cuando una empresa de este calibre lo pasa mal y tanto el FMI como los responsables económicos del G7 se lo huelen, advirtiendo de que la crisis financiera no ha llegado a su fin y hay que seguir respondiendo con acciones monetarias y fiscales coherentes globalmente. También hablaron de la debilidad del dólar y la fortaleza del Euro.

El G7 está también preocupado por la debilidad del dólar. ‘Ha habido momentos de duras fluctuaciones y estamos preocupados por las posibles implicaciones para la estabilidad económica y financiera’. Es la primera vez que se cambia la referencia a las divisas en el comunicado del G7 desde 2004. Johnson afirma, no obstante, que el FMI cree que el valor del dólar ‘está más cerca de su equilibrio que nunca desde los noventa’, aunque admitió que el euro está algo sobrevalorado.

En cuanto al habitual obituario de empresas inmobiliarias tenemos a Aisa, que es suspendida en bolsa por las dudas sobre si podrá hacer frente a sus deudas.

Ante uno panorama económico tan inquietante, muchos nos hacemos la siguiente pregunta: ¿Qué ocurre con nuestros ahorros y deudas cuando un banco quiebra?. Afortunadamente, en Invertia nos hacne un especial al respecto.

El fondo de garantía cubre según la actual normativa española (y que es similar en el resto de la Unión europea) hasta 20.000 euros por persona y entidad. Es decir que si tenemos en un banco imaginario denominado por ejemplo Banco Privado una cuenta con 4.000 euros y una imposición a plazo fijo por importe de 30.000 euros el FGD nos devolverá en el plazo de tres meses (salvo que la cosa se complique y se enquiste y entonces los plazos se alarguen indefinidamente un total de 20.000 euros.

El resto, hasta 34.000 euros, es decir los 14.000 euros, no quedaría cubierto por este fondo especial. Esto quiere decir que aquellos clientes que no pueden recuperar todo su dinero tienen que recurrir entonces al concurso de acreedores como un acreedor más y esperar a que se liquiden los activos del banco. Este proceso se simplifica cuando el banco con problemas es adquirido por otro rival, ya que el comprador se hace cargo de esos pagos pendientes con clientes.

Por tanto, si alguien entra en modo “paranoía” lo recomendable es tener sus ahorros en varios bancos poniendo en cada uno 20.000€.

¿Y que ocurre con las hipotecas?

Si tenemos contratado con el banco del ejemplo anterior Banco Privado un crédito hipotecario por importe de 100.000 euros y sólo hemos devuelto el 50% cuando el banco es intervenido, los restantes 50.000 euros tendremos que abonarlas igualmente. ¿A quién? A la entidad que administre temporalmente la suspensión de pagos del banco, y en último término al banco que en una eventual liquidación se haga con la cartera de créditos de la entidad o con la totalidad del banco.

Así es la vida, si las cosas van mal lo único seguro es que tendremos que pagar nuestras deudas…

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Sin valoracion)

Escrito por Carlos Lopez el 14 de abril de 2008 con 200 comentarios.

200 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

# 151, eltonto
14 de abril de 2008, a las 18:25

¿Para qué sirve que Trinchete baje las tasas si el euribor lo fija la desconfianza entre los bancos?
Es decir… el dinero es más caro porque los bancos la han cagado, pero no nos dicen cuáles. Esto provoca que la gente no pueda pagar los créditos… lo que genera morosos que no le pueden pagar al banco… que deja de ser confiable porque dio créditos a insolventes.
Resultado: corralón mundial (lo de Argentina fue una prueba piloto).

0
# 152, Ano-nimo
14 de abril de 2008, a las 18:29

Veo que el euribor sigue subiendo lo cual me alegra profundamente.

#149, Maikel
La vivienda será una hucha pero los que compraron hace 1 o 2 años ya están perdiendo dinero. Dentro de poco serán los que compraron hace 3 , 4 y veremos hasta donde llega la sangría.

0
# 153, uno
14 de abril de 2008, a las 18:31

#152, Ano-nimo

No todos los que compraron hace 1 o 2 años estan perdiendo dinero…

Tu has visto mucho el anuncio de Linea Directa ehh, jjeje

0
# 154, Anónimo
14 de abril de 2008, a las 18:37

149#
Perdona, Maikel, pero me parece que teniendo las cosas tan claras… no terinas de ver más allá de todos esos coj*nes que mencionas.
Primero: nadie desea ver miseria a su alrededor, lo que ocurre es que quienes han aceptado (porque pueden, y no por coj*nes) pagar 500.000E por un piso de 110m2, y han sido muchos, se metieron para salir, como me han dicho este findesemana unos amigos, que si no te metes, no sales. ellos saldrán bien, porque son de los que pueden, y no les hacen falta esos que tanto mencionas. El problema está en las personas que tienen que convivir con esos precios (o 360.000 por 70m2) con sueldos normales de 1100E, esas personas, no podrán salir.

Además, no sé si eres el único del hilo que no ha leído nada acerca de la crisis inmobiliaria.

Y no te equivoques, que casi nadie es tan malo como para desear ruina a nadie que no conoce, ni tan tonto como para alegrarse porque otro defraude los impuestos que los demás tendremos que cubrir. Aunque, claro, siempre hay.

No te escuches sólo a ti solo. Y si así es, cuestiónate.

Un saludo.

Hay intervenciones realmente interesantes, perdón por no hacer ninguna referencia a ellas.

0
# 155, Frank
14 de abril de 2008, a las 18:52

Intentare resolver una duda.
Para aquellos que compraron su vivienda habitual antes del 20 de enero de 2006, en la declaración de 2007 (la que presentaremos en junio de este año vamos) podrán aplicar una bonificación por la pérdida sufrida como consecuencia de la nueva ley de desgravación de inversión en vivienda habitual.
Recordemos que con la nueva ley que entró en vigor el pasado 1 de enero de 2007, se eliminan los porcentajes incrementados del 25 y 20% de deducción por inversión en vivienda habitual, y tan solo se podrá deducir el 15% de 9.015 euros para todo el mundo.
Los que compraron su vivienda antes del citado 20 de enero de 2006 podrán calcular lo que les corresponderia aplicar con la ley antigua, y en caso de beneficiarles, introducir esa mayor deducción en la declaración.
Ejemplo: Compra de vivienda en el año 2000.
Pagado durante 2007 de prestamo hipotecario: 8.000 euros
Con la nueva ley: deduccion de 1.200 euros (8.000 x 15%)
Con la ley antigua: deducción de 1.425 euros (redondeando, 900 euros por los primeros 4.500 euros pagados al 20%, más 525 euros por los 3.500 euros restantes (al 15%) hasta los 8.000 euros pagados.
Resultado: con la nueva ley nos perjudicaría en 225 euros.
Conclusión: en la declaración de este año incluiremos esos 225 euros como compensación.
Espero haber ayudado un poquito

0
# 156, $
14 de abril de 2008, a las 18:55

COFIDIS : TU DINERO DIRECTO …NOSOTROS NOS ENCARGAMOS DE TUS DEUDAS .

0
# 157, $
14 de abril de 2008, a las 18:56

QUE VIENE LA FERIA DE ABRIL : COFIDIS Y PASATELO BIEN

0
# 158, flipao
14 de abril de 2008, a las 19:06

clopez responde?
ej: y si en la entidad donde tienes 50.000 $ ahorrados, debes 150.000 de hipoteca-resultado te devuelven 20.000 $ y el resto cuando correspoda o te lo descuentan de lo debido

0
# 159, Carlos23
14 de abril de 2008, a las 19:09

madre mia, 4.762 de euribor, no se vosotros pero ami me esta empezando a entrar el panico y eso que no tenho hipoteca, esto se va a la mierda

veo gritos y lamentaciones, muchas lamentaciones

0
# 160, ame76
14 de abril de 2008, a las 19:13

#135 marc,

pues lo explica perfectamente Frank en el #155.

En realidad como a partir de 4500 euros el porcentaje aplicable ahora es del 15%, igual que antes, pues ahí no cambia nada. La diferencia está en los primeros 4500 euros, por los cuales te compensarán ese 10% para cantidades invertidas dentro de los dos primeros años o ese 5% para cantidades invertidas después de dos años, que ya no te deduces.

0
# 161, uno_
14 de abril de 2008, a las 19:31

#154, Anónimo

Me doy por aludido cdo dices:”ni tan tonto como para alegrarse porque otro defraude los impuestos que los demás tendremos que cubrir”

No seas tonto, Se listo y amargate, jjeje

¿Tu qué haces para mover la economía?, ¿eres de los que olvidan la cartera en casa?, jjeje

0
# 162, chicharrera
14 de abril de 2008, a las 19:45

Yo compre en junio de 2006 con mi novio y me devolvieron en 2007 casi 400e, ahora me mandan borrador en el cual tengo que pagar casi 600e ¿Tiene que estar equivocado?¿No? Ya que en mi trabajo al año, tengo unos ingresos de 9000e y estuve a la vez en otro trabajo pero poco más de tres meses y no llegue a cobrar ni 3000e. Incluso este año cambie la hipoteca a otro banco.

¿Alguien que sepa de esto me podría ayudar?

Muchas Gracias.

0
# 163, m. carme
14 de abril de 2008, a las 19:48

#162, chicharrera

A lo mejor está en el trabajo en el que sólo estuviste 3 meses. Mira que retención tuviste allí. Probablemente te aplicaron sólo un 2%.

0
# 164, chicharrera
14 de abril de 2008, a las 19:54

#163 m. carme
Creo que puede ser lo voy a mirar, y si es así teniendo hipoteca y todo me tocará pagar?

0
# 165, Fran
14 de abril de 2008, a las 21:01

Decir genericamente que quien compró hace 1 – 2 años pierde dinero, es un poco de bobos. Y tú qué sabes?. Yo por ejemplo compré en 2006. Ático de 120m2 utiles, 175 construidos. 3 terrazas y demás. En una zona normal de una ciudad media-grande. 300.000 euros. Ahora me he enterado que aunque la hipoteca q tengo q pedir es de 250.000 euros, el piso estaba tasado entonces en 346.000. Con lo q no tengo q pedir ni el 80% de lo tasado entonces (de hecho he de pedir 72%). Por mucho q baje y recordando precios de 2001 -xq llevo en el tema ya tiempo- el piso podría llegar a bajar a precios de 2001 actualizados (210.000*1.2)= 252.000. Asi q en el peor de los casos me qdaría como estoy. No generalices xq no todo el mundo ha comprado a tontas y a locas sin saber qué compraba. Lo que es triste es quien se ha metido en eso para comprar un apartamento en vete a t…. por c…o de una gran ciudad por ejemplo. Espero q no hayan sido muchos

0
# 166, Single a mucha honra
14 de abril de 2008, a las 21:58

Es absolutamente intolerable que un grandísimo porcentaje de declaraciones previas misteriosamente salgan a pagar y omitan datos o sean incorrectos. Estoy absolutamente de acuerdo conque el Gobierno de ZP y el señor Insolbes nos la quieren meter doblada mediante todas las pantomimas y los caramelitos envenenados de los 400 € (por cierto, sigo sin saber cuándo verán los autónomos esa pasta y cómo).

Si cada año me miro la declaración con lupa, en este lo haré con microscopio electrónico.

Por cierto, ayer publiqué que el término correcto para denominar a la lengua española era el ESPAÑOL. Me mantengo en lo dicho, aunque algún que otro catalán resentido me haya puesto a parir. Me parece intolerable que uno no pueda llamar a la lengua de 400 millones de habitantes ESPAÑOL porque algunos tontitos quieran moldear la historia a su gusto. Yo hablo el ESPAÑOL y el CATALÁN. El castellano NO EXISTE sino para los nacionalistas exacerbados que pululan en Galicia, El País Vasco y Cataluña. YA ESTÁ BIEN. No estoy dispuesto a aguantar insultos de indocumentados radicales que sin tener ni idea de lengua y menos de gramática u ortografía intenten dar clases de historia manipulada, muy al estilo de ciertas comunidades autónomas.

Volviendo al tema del IRPF, está claro que a la mayoría de los españoles se les compra con cuatro perras gordas. Este país cada vez está más lleno de borregos. Por eso Zp sigue arruinándonos.

Qué triste.

0
# 167, JavierML
14 de abril de 2008, a las 22:00

Hola chicos, ¿se puede saber porque le infláis a negativos a #6 jlsm?

A ver si es que vosotros habéis nacido ya “enseñaos”. Al menos yo he venido aqui a aprender. También es cierto que aqui hay mucho nivel, es un placer leeros, pero hay que contestar al que no sabe, que para eso pregunta.

jlsm, si lo has comprado a tu nombre y te has hipotecado tú (que eres quien paga) tú eres el único que puedes desgravar.

Si además te has casado en gananciales, en teoría el dinero que pagas/pagáis cada mes para ir amortizando plazos es “de los dos”, lo que no quita que la hipoteca sea legalmente tuya y por tanto sigues siendo el único que puedes desgravarte el porcentaje que te toque.

0
# 168, m.carme
14 de abril de 2008, a las 22:00

#164 chicharrera

Deberás comprobar que todos los datos estén bien ya que, si el borrador está mal, es responsabilidad tuya, no de ellos.

También puedes bajarte el programa Padre de la AEAT y hacerla tú para ver si coinciden los cálculos.

El problema de trabajar en una empresa 3 o 6 meses, o trabajar sólo media jornada es que cuando te calculan la retención de toca un 2% y, a veces, incluso un 0%. Si trabajas en dos sitios y en los 2 sólo te retienen un 2% y según la suma de los ingresos debieras tener un 10 o un 12, pues esa diferencia la tendrás que pagar en la renta. Aunque la hipoteca siempre ayuda.

De todas maneras yo no tengo mucha práctica con la renta porque como mucho me calculo la mía, ya que en el borrador no está incluída la pensión que pago por mis hijos. Seguramente aquí hay gente más informada.

0
# 169, m.carme
14 de abril de 2008, a las 22:08

El idioma español (también llamado castellano) es una lengua romance del grupo ibérico. Es uno de los seis idiomas oficiales de la Organización de las Naciones Unidas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Castellano
http://es.wikipedia.org/wiki/Castellano#.C2.BFEspa.C3.B1ol_o_castellano.3F

0
# 170, m.carme
14 de abril de 2008, a las 22:09

El idioma español (también llamado castellano) es una lengua romance del grupo ibérico. Es uno de los seis idiomas oficiales de la Organización de las Naciones Unidas.

De acuerdo con el Diccionario normativo de la Real Academia Española, los nombres español y castellano son sinónimos y ambos aceptables, criterio que también recoge el Diccionario Panhispánico de Dudas, aprobado por las 22 academias de la lengua española con carácter normativo.[13] La Asociación de Academias de la Lengua Española, que agrupa a las academias del español de todos los países hispanohablantes, considera “superada” la polémica sobre qué denominación es más apropiada y, aceptando la validez normativa de ambas, recomiendan no obstante la denominación de idioma español por ser la utilizada generalmente en otros idiomas nacionales (Spanish, espanhol, espagnol, Spanisch, spagnolo
http://es.wikipedia.org/wiki/Castellano#.C2.BFEspa.C3.B1ol_o_castellano.3F

0
# 171, JavierML
14 de abril de 2008, a las 22:09

#101 Novata,

Creo que no nos lo “pagarán”, si lo que he leído hasta ahora es correcto lo que harán es dejar de retenerlo para no tener que devolverlo el año que viene. Es decir, en vez de tener el gobierno tu dinero lo vas a tener tú, que no es poco.

Para ello, en la nómina de julio creo que te devolverán 200 euros ya retenidos en el primer semestre y durante el resto del año otros 200.

Eso sí, el año que viene ya sabes que te van a devolver menos.

0
# 172, hipotecadodeporvida
14 de abril de 2008, a las 22:13

#168, m.carme

pagas pension por tus hijos?? divorciada??…madre no custodia??..me lo expliques plis…yo padre divorciado , no custodio..y luchando contra la ley , el euribor , el tranchette, el BCE, y el que se ponga por delante.

0
# 173, JavierML
14 de abril de 2008, a las 22:19

#119 Carlos Leiro,

Creo que es una situación completamente diferente. Por aqui se ha comparado en alguna ocasión.

Lo que pasó en el triste corralito argentino fue que desde el gobierno se mantuvo de forma artificial el peso argentino, no dejándolo caer o depreciarse, manteniendo la paridad con el dólar. Por tanto los argentinos pudientes, que sabían lo que sucedía, simplemente cambiaban pesos por dólares y los guardaban en cuentas abiertas en divisas.

Los únicos que se libraron del corralito fueron los que se llevaron sus dólares a Uruguay, Miami o donde fuera. Pero los que lo mantuvieron dentro se vieron atrapados por una decisión del gobierno que sólo buscaba la verdadera paridad peso-dólar como primer paso para solucionar la crisis. Depreciar la moneda local, del mismo modo que el gobierno de Felipe González depreció 3 veces consecutivas la peseta hace 20 años.

Aqui en España tenemos una moneda fuerte, pero cuya directriz no es fomentar la economía española, sino la europea, mediante unas decisiones que en ocasiones no nos benefician en España, aunque deban ser consideradas positivas para el conjunto de los europeos que vivimos en la zona euro.

0
# 174, m.carme
14 de abril de 2008, a las 22:23

#172, hipotecadodeporvida.

Pues si, separada, madre no custodia y pago pensión por mis hijos. Esperé a separarme a que mis hijos fueran relativamente mayores, y ante aceptar a hacer una separación consensual y dejarle a él con la vivienda, los enseres y demás y la custodia de los niños o hacer un contencioso y obligar a los niños a pasar por una exploración judicial, habiendo “alguna alma caritativa” que “informó” a mi hija sobre esa posibilidad y manifestándome ella la zozobra que eso le producía, opté por aceptar, firmar y no hacerles sufrir innecesariamente. Mis hijos son lo primero para mi. Eso sí, me busqué un pisito de alquiler de 35m2 a dos calles de su casa para que siempre me tuvieran a mano.

0
# 175, JavierML
14 de abril de 2008, a las 22:24

#123 Concha,

Yo dispongo de una cantidad bastante superior a los 20000 (no llego a los 150000 que dices, jeje) y lo que he hecho es distribuir en cuentas y depósitos, vamos, que me he vuelto un experto en rentabilidades a base de buscar.

En uno de mis bancos juego en bolsa, con muchísimo cuidado, y en cuanto he ganado algo me retiro prudentemente. Ahora con las caidas de la última semana estoy a punto de “stop loss” pero creo que sobreviviré, o al menos eso espero. Ojalá que esto recupere pronto que le toca ya.

Y en según que bancos merece la pena preguntar al director, según cual sea su situación te puede hacer ofertas interesantes al plazo que más te interese. Pregunta y verás.

0
# 176, JavierML
14 de abril de 2008, a las 22:34

#141 Perico,

No tiene porqué, pero debería. Me explico:

El diferencial normal entre el precio del dinero (4%) y el euribor (ahora 4,75) debería ser de un 0,5%. Ahora es un poco más alto. Bien, en los USA está entre el 2% y el 3% porque la desconfianza entre los consumidores y entre los bancos es muy, pero muy superior a la de la zona euro. En resumen, cuanto más avance la crisis, cuanto menos crean los bancos en la posibilidad de que Trichet baje los tipos, cuanta menos disponibilidad de dinero fresco tengan los bancos, menos bajará ese diferencial.

Por tanto, si Trichet baja el precio del dinero es probable que baje el precio del dinero. Otra cosa es que yo no estoy seguro de que Trichet deba bajarlo, casi creo que lo va a subir pronto para tratar de controlar la inflación.

0
# 177, joldi
14 de abril de 2008, a las 22:40

En todo caso lo que es obvio que esta recesión económica que empezó como una crisis de confianza, liquidez y solvencia motivada por la irresponsable y negligente praxis de las entidades financieras, se acabará volviendo hacia el más indefenso de toda esta historia; la clase trabajadora. La historia una vez más se repite, en vez de exigir responsabilidades y cartigar a los que desencadenaron esta crisis, cargan contra los más débiles. Los mismos que a más de sufrir una precarización en sus condiciones de trabajo se verán golpeados por una mayor tasa de paro, con un IPC subyacente (productos básicos de la cesta de la compra) desbocado, un Euribor estratósferico, una a la práctica inaccesibilidad al crédito, dificultades para pagar la hipoteca, etc. Sin embargo que no cunda el pánico: los 400 € de ZP están a la vuelta de la esquina, eso sí, quedarán excluidos las rentas bajas sin retención de IRPF en nómina, para éstos les queda comerse un regalo envenenado; la subida de precios que acarreará esta mayor líquidez en los bolsillos de los españoles, pongamos un 5% de interanual para agosto?. Se aceptan apuestas.

0
# 178, village people
14 de abril de 2008, a las 23:21

Hoy ha habido muchos comentarios interesantes. De todas formas creo sinceramente que cuando se habla de economía se tiende a complicar lo que es bien sencillo.

Los problemas actuales ya se anunciaron desde hace tres años por muchos (que fueron sistemáticamente despreciados), no es sorprendente ni inesperado lo que ocurre, ni lo que queda por pasar. Lo único que espero es que no me roben mi ahorros porque se vaya mi banco al garete.

De todas formas, también creo que hoy sí que podríamos llevar un ritmo de vida más elevado que hace treinta años, sin caer en el caprichismo ni el vivir por encima de las posibilidades. Yo y mi mujer trabajamos muchas horas diarias, los dos, muchas más que mi padre (sin mi madre), o que mi abuelo, y con medios muy superiores a los que usaba mi padre, y ya no te cuento mi abuelo. Un simple ordenador de hoy, elimina muchas horas de curro de hace 20 años. Definitivamente mi unidad familiar genera mucha más riqueza que la que generaba mi padre, y es justo recibir más.

Sin embargo, no me llega ni para la casa, ¿por qué?, porque en esta sociedad donde cada uno va por su lado y hablar de moral o ética común es un tabú, a nadie le importa mis problemas. Como a nadie le importa, nadie lo soluciona, y le ponen una manta para que no se vea demasiado.

0
# 179, Carlos Leiro
14 de abril de 2008, a las 23:46

¿Han nombrado en esta web a Nicholas Georgescu-Roegen, el economista?

0
# 180, sopelmar
15 de abril de 2008, a las 0:13

que a dicho trichet en N.york . hora españa 11 30

http://market.blogsdefinanzas.com/2008/04/14/lo-que-diga-trichet/

mejor me voy a la cama sin saberlo

0
# 181, hipotecadodeporvida
15 de abril de 2008, a las 3:05

#174, m.carme

mira..no se que decirte…me dejas aplatanado…yo lucho por la custodia compartida, los hijos se merecen padre y madre en igualdad, no se si me cuentas toda la verdad…o no..(me trae sin cuidado y espero sepas perdonarme ponerte en duda).pero una mujer, en caso de contencioso..ya sabes teneis siempre las de ganar..yo tengo claro que mi hijo pasara por uno o varios psicosociales..y que tendra que declarar delante de un juez, yo no lo elegi asi…lo eligio mi ex..espero me entiendas y me comprendas.

[email protected]

0
# 182, m.carme
15 de abril de 2008, a las 7:24

#181, hipotecadodeporvida

No, evidentemente no te cuento toda la verdad. No te cuento que el argumento que esgrimía él para quedarse con los niños era que él podía “cuidarlos” mejor porque trabajaba en casa y en cambio yo trabajaba 10 horas diarias en dos empresas (para poder cubrir los gastos que no se alcanzaba con la inestabilidad monetaria de un autónomo).
No te cuento que a pesar de trabajar yo con profesionales en Derecho y que nos hubieran llevado la separación gratis, él se buscó un abogado y me trajo un convenio con el cual pretendía que yo firmara que no debía pasar pensión alguna y que en cambio el padre se quedaba con la titularidad del coche, la caravana, el piso, sus enseres, etc, haciéndome entrega de la cantidad de 750.000 ptas. cuando el piso valía más de 25.000.000 de pesetas y se debían sólo 9. Y más cosas que prefiero no recordar.
Pero en el fondo tuve suerte ya que, por lo menos, me informan de las tutorías de la escuela para que yo pueda ir, me traen las notas escolares para que las pueda ver, etc.
Yo ahora tengo pareja, aunque no vivimos juntos, porque nos separan más de 1000 km. y veo que su ex le pone todas las trabas posibles. Imposible ver las notas, jamás le avisan para las tutorías y si, por su trabajo él se está un mes fuera de casa sin poder ver a sus hijos, a su regreso si no es el fin de semana que le toca tenerlos, no se los deja porque dice que “ese finde no le toca a él”. Esa sí que es uno de los muchos (demasiados) casos en que la mujer obstaculiza la normal relación paterno-filial e incluso diría que se la podría acusar de provocar el Síndrome de Alienación Parental mediante mentiras a sus propios hijos. A esa sí que no le importa en absoluto lo que puedan padecer sus hijos, simplemente se dedica a dar por c.u.l.o.
Incluso se echó atrás en la firma de un nuevo convenio de divorcio con nuevas medidas que regularizaran el régimen de visitas para con el padre, porque un año el padre reclamó su derecho a tenerlos con él la noche de Reyes, en lugar de estar con ella todos los años.

0
# 183, Raul (hipotecadodeporvida)
15 de abril de 2008, a las 8:00

#182, m.carme

si de verdad crees que es lo mejor para tus hijos…bien.
yo creo que no..soy uno de esos padres , a los que no obstaculizan las visitas..nos ponen las pegas..no sabemos nada de nuestros hijos..nos privan de todo..y no salgo de los juzgados (inocente de mi, el denunciar…para lo que sirve)..y de esta pagina web.

0
# 184, JAC
15 de abril de 2008, a las 8:13

#183, Raul (hipotecadodeporvida)
#182, m.carme

Como mínimo, los hábitos del sueño los lleva mejor m.carme (lo digo por las horas de los post) ” esto es una pequeña broma matutina”

Saludos y suerte a los dos.
Fdo. “otro del grémio”

pd. Raul, creo que entre tú y yo, tenemos “copados” los juzgados (aunque, como bien dices, no vale de nada).

0
# 185, m.carme
15 de abril de 2008, a las 8:14

#183, hipotecadodeporvida

Los Juzgados…… Mientras en Familia los jueces sean mujeres, mal lo llevais.

Mi pareja tuvo que denunciarla porque no le dejaba los niños un fin de semana concreto (después de tantos muchos otros), y lo primero que hizo la Juez justo al entrar en la Sala fué amonestar al marido por haber interpuesto la denuncia y preguntándole si no conocía ningún método mejor. Acto seguido la mujer presentó un certificado de asistencia a un médico para justificar la imposibilidad de dejarle a los niños (falso, por cierto, que ella es enfermera) y la Juez Sentenció que no había falta sino una falta de entendimiento entre las partes. Y se quedó tan ancha.

0
# 186, JAC
15 de abril de 2008, a las 8:19

#185, m.carme
Perdóna que me meta, pero me ha hecho “gracia”.
Tenia un juicio con mi ex, me desplazé desde Murcia a Barcelona y cuando llegue, me dijeron que estaba suspendido por un parte médico entregado por ella y donde el médico le habia diagnosticado cansancio general y le había recetado parazetamol (aspirina).
El escrito lo presentó el dia anterior al juicio y no había dado tiempo ni de hacer traspaso a mi procurador, por lo que hize 1.300 km (ida y vuelta) “pa ná” ¡¡¡ Oléééé !!!!!!!
C’est la vie

0
# 187, JAC
15 de abril de 2008, a las 8:24

Por cierto,
No veís gracioso que la no “entrega” de los hijos por parte de la mujer (en los dias pactados) se considera falta administrativa (maximo 200 euros de multa) y la no recogida por el padre se considera abandono y va por lo penal…..
(nos van a echar del foro por “inadecuado tema tratado) jeje

0
# 188, m.carme
15 de abril de 2008, a las 8:32

tienes razón JAC. Van a crear un subforo de [email protected] Aunque las separaciones y divorcios van bastantes ligados a la economía. Hacen posible que una persona adulta se vea al borde de la indigencia y con necesidad de buscarse una vivienda digna con sueldos inferiores a los mileuristas (ya que gran parte del sueldo se lo lleva la ex para la manutención de los hijos y la hipoteca del piso que ella disfruta).

0
# 189, JAC
15 de abril de 2008, a las 8:38

#188, m.carme
Cierto, pero te olvidas de la “pensión compensatória” ¿sabes?, además trabajan en “B” y como no te dejan demostrarlo ([email protected] jueces), te obligan a pagarla.
Mas que con la ecónomía, tiene que ver con la semi-indigencia (como tu dices)

0
# 190, krollian
15 de abril de 2008, a las 8:40

Imagino que estando ya en la calle al Sr. Roca le estarán solicitando unos cuantos “servicios”…

0
# 192, meMATOaPAJAS
15 de abril de 2008, a las 8:44

#166, Single a mucha honra

Tú si que eres triste…

0
# 193, JAC
15 de abril de 2008, a las 8:46

Y el euro, rozando el 1,6 $…….
Y el petróleo ya pasa de 112 $/barril y subiendo……
Y el euribor por encima del 4,76% y subiendo………..
Y la tasa de paro por encima del 8% y subiendo…………
Y la inflación sobre el 4,6% y subiendooooo……….

… Pues si la crisis nos ha traido hasta aquí en 36 dias… vamos bien.

Porque antes del 9 de marzo no habia crisis ¿no?

0
# 194, Fausto
15 de abril de 2008, a las 9:08

#134, Paola

Pues creo que yo no fui, no me suena, sorry :(

0
# 195, Raul (hipotecadodeporvida)
15 de abril de 2008, a las 9:21

#193, JAC
Estas en BCN?, si es asi..podemos intercambiar opiniones.
[email protected]

Lo siento C.Lopez..pero nosotros tambien contribuimos en nuestra medida a la burbuja inmobiliaria, (nos “expulsaron” de nuestras casas)..y tubimos que buscar otro sitio donde morar..o una nueva hipoteca o un alquiler..y cerca de 200.000 separados nuevos todos los años eso demuestra, que los que demandamos “viviendas” somos los singles..¿no?..tambien decir que hay un estudio, que dice que los “singles” contribuyen al cambio climatico, ya que tienen que calentar/enfriar una casa para uno solo.., una nevera, una tele..para una persona sola…incrementa el gasto energetico..etc..etc…
no doy mas la tabarra…espero con ansiedad, el comentario de hoy

dolor..siento dolor….y 90 euritos que me sube el hipotecon

0
# 196, sobrevivirééééé e e eeee
15 de abril de 2008, a las 9:25

Buenos días!

Raúl, mi marido esta como tú…..hace dos años que no ve a sus hijas. (Él se niega a denunciar para que sus hijas no pasen por eso) yo ahí no me meto, pero de sobra sabe que yo denunciaría una y mil veces!

Al principio las veía tarde mal y nunca. Mi suegra vive en el mismo pueblo y evita verlas pq cuando las ve la otra abuela o su madre las tira del brazo y las niñas no sabe que coño pasa. (Todas esas cosas son las que evitan) y como ha dicho m.carme lo único que quiere es dar por c.u.l.o.)

Es increíble como se puede lavar la cabecita de un niño y lo poco que se piensa en ellos. “nadie es quien, para negarle tener un padre o una madre a un hijo”

0
# 197, anonima
15 de abril de 2008, a las 9:46

Yo no estoy divorciada, ni siquiera estoy casada. Vivo en pareja, pero cada uno con lo suyo, no se han juntado “los dineros”. Pagamos todo al 50% (incluida la casa) y no hay hijos.
Estoy un poco harta de que echeis la culpa de las desgracias siempre a las ex-mujeres. Estamos de acuerdo en que siempre son las beneficiadas en un divorcio (o casi siempre) pero… no puede ser que siempre sean ellas las malas. Ya me gustaría a mi saber como son (o sois) los ex-maridos de esas ex-mujeres….

0
# 198, JAC
15 de abril de 2008, a las 9:50

#197, anonima
Esa es la regla (contrastada), pero ya sabes que siempre esta/n la/s excepcion/es que la confirman.

0
# 199, sobrevivirééééé e e eeee
15 de abril de 2008, a las 19:34

pruebaa

0
# 200, Ausente
22 de julio de 2008, a las 14:10

Esto ha petao…

O yo viajo en el tiempo sin enterarme…

Acho, Carlos, guerve o échale un vistazo a esto tío.

Que en el incicio te lleva a abril en un plis plas.

0

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

Deja tu comentario...




Contáctenos - Terminos de uso y cookies