Apenas han bastado unos días para que uno de los emblemas de la banca privada en España se desmorone. De ser considerada como la “mejor entidad de la banca privada de España” por la revista Capital en el 2014, el Banco Madrid ha pasado a ser intervenido por el Banco de España, su cúpula directiva ha dimitido en pleno y las sospechas por su involucración en operaciones de blanqueo de capitales cada vez son mayores. Por ahora los esfuerzos se han centrado en promover la calma entre los clientes y dar una imagen de estabilidad y solvencia, al tiempo que se desvincula la actividad de la matriz andorrana de la de la filial española.
Pero a pesar del intento de desvinculación, se cree que la trama para facilitar el blanqueo de capitales a clientes desplegada por gestores de la Banca Privada d’Andorra (BPA) tenía en España uno de los centros de operaciones. Tal y como señalan fuentes del FinCEN (organismo de lucha contra delitos financieros del Tesoro de Estados Unidos) fue a través de esta entidad mediante la cual Andrei Petrov, el capo de la mafia rusa detenido en Lloret de Mar en febrero de 2013, pudo lavar 56 millones. De hecho, según el organismo norteamericano, en la operativa de BPA, de la que no se escapan sus filiales española y panameña, era ofrecer cobertura a través de empresas pantalla para el lavado de capitales.
Pero no es ahora cuando se han destapado las sospechas sobre la entidad andorrana, ha contado entre sus clientes con la mafia rusa, el cártel de Sinaloa, Gao Ping y su entramado mafioso de blanqueo y de tráfico de personas, y la estrella de todos los blanqueos: la compañía estatal Petróleos de Venezuela, con 4.200 millones de euros como estimación de dinero aflorado, de los que 2.000 habrían sido canalizados a través del banco andorrano. ¡Ah! Y un ilustre más: el presunto ex “molt honorable” Jordi Pujol tuvo su fortuna en Banca Privada D’Andorra (BPA), que fue la responsable de custodiar el legado de la familia y que se negó a colaborar con la Justicia. Después, la filial española ayudó a al ex Presidente regularizar 3 millones de la fortuna oculta durante 34 años en Andorra, aprovechando la amnistía fiscal aprobada por Cristóbal Montoro en 2012.
Pero el informe presentado por FinCEN no se detiene ahí, habla de irregularidades llevadas a cabo en todos los lugares donde BPA tenía operatividad. Así, en Uruguay, en 2011, la filial de la andorrana fue multada por blanqueo de capitales y además perdió la licencia para operar. Igualmente, se habla de sobornos, pagos en negro, comisiones encubiertas, etc. con tal de dar servicio a la variopinta clientela de la entidad.
Banco Madrid, que gestiona más de 6.000 millones de euros en activos en un negocio con presencia en países con un trato fiscal singular, como son la propia Andorra, Suiza, Luxemburgo o Panamá, es una de las entidades más importantes de España en el negocio de las Sociedades de Inversión de Capital Variable (sicav), considerado el vehículo principal para repatriar capital oculto en el extranjero.
Tras la compra por parte de BPA hace cuatro años, la entidad comenzó un agresiva política de captación de clientes que incluso le llevó a publicitar depósitos remunerados al 5% de interés en el 2013, eso sí, sólo para clientes españoles con un alto patrimonio. Esta política, junto con la amnistía fiscal de Montoro del 2012, que pretendía repatriar capitales ofreciendo unas condiciones muy atractivas a los evasores, hicieron crecer el negocio de Banco Madrid de manera importante: una muestra de ello es el crecimiento experimentado en la gestión de sicav gestionadas por Banco Madrid, sólo en el último año: un 40% más de sociedades gestionadas y un incremento de capital del 44%. Así, llegaba a gestionar 88 sicav con un patrimonio de 855 millones de euros. Estas cifras, aunque aún lejanas de las de otros gestores, sí son un reflejo del crecimiento de la actividad de la entidad, el más elevado del sector en España.
A día de hoy, tras la intervención del Banco de España y la dimisión de su consejo de administración, la inquietud comienza a apoderarse de los clientes. Lo que no se sabe es si en esta inquietud tiene más que ver el temor por el futuro de sus inversiones o el que el Banco de España investigue precisamente estas inversiones. De este modo se está produciendo una discreta huida de los capitales gestionados por la entidad, eso sí, sin que de momento se estén acusando problemas de solvencia de la misma.
El caso es que más allá de la inspección que haga el Banco de España, el Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales (Sepblac), dependiente de Economía, va a “actuar de forma rápida y pronta”, según su portavoz, para analizar posibles delitos de lavado de dinero. Además Hacienda ha iniciado una inspección sobre Banco Madrid y sus clientes para saber si la entidad permitió la evasión de impuestos, fundamentalmente en los casos en que fue utilizada para regularizar fortunas ocultas al Fisco, algunas de ellas procedentes de su matriz andorrana. Con todo ello la entidad se enfrenta a una posible revocación de la licencia bancaria, ya que la ley de supervisión y solvencia de entidades determina que la autorización para operar será anulada “cuando carezca de procedimientos internos adecuados de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo”.
En ese caso, los damnificados serán más los trabajadores que se quedarán en la calle que los clientes, cuyas inversiones no parecen peligrar por ahora. De hecho, una de las alternativas que se manejan es una venta troceada, por lo que la desinversión de Banco Madrid se haría de forma aislada y paralela. La entidad cuenta con un negocio de 6.000 millones, una quincena de sucursales y más de un centenar de trabajadores. Además, gestiona 88 sicav de grandes fortunas y administra fondos de inversión de Banco Valencia, BMN o Liberbank.
90 comentarios
en este país que no se han intervenido para liquidarlas decenas de entidades insolventes, de repente, la única que se liquida es una que sí es solvente y que si ha sido intervenida es porque los USA han querido.
Menuda lección para los que decían que no se podía liquidar un banco en España porque eso provocaría pánico financiero… JA
Ya lo podían haber hecho antes con la CAM por ejemplo.
La deuda de la eurozona tiene más riesgo que nunca
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_deuda_de_la_eurozona_tiene_mas_riesgo_que_nunca …
Y luego nos quieren convencer de que el problema es Venezuela. Señores de traje y corbata que son considerados como emblemas sociales son todos UNOS LADRONES
Banco Madrid está muy lejos de ser una entidad sistémica y su peso en el conjunto del sector financiero español es casi testimonial. Pero la declaración del concurso de acreedores de la entidad intervenida hace una semana sí que tendrá un impacto directo en un Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) ya bastante tocado. Su patrimonio era negativo en 1.637 millones de euros en 2013, último ejercicio del que se dispone de datos, y tan sólo se logró maquillar con la cantidad que ingresará en los próximos años por la derrama extra impuesta al conjunto de los bancos para las pérdidas derivadas, sobre todo, de NCG Banco y Catalunya Banc.
Nueva onda .- petróleo rápido http://dlvr.it/8zh9c6
Las SICAVs y su mala fama http://dlvr.it/8zkVPZ
Banco de Madrid era una ficha bancaria del Banesto de Mario Conde que antes de ser intervenido, pero cuando ya andaba renqueante, el engominado banquero le colocó esta entidad a los germanos del Deutsche Bank para que hicieran una boutique dedicada a la gestión de patrimonios.
Y de paso capitalizar un Banesto que ya era seguido muy de cerca por el Banco de España. Ajenos a la intervención del Español de Crédito pero con el susto en el cuerpo anduvieron peleando en el competitivo mercado madrileño hasta que el Deutsche decidió deshacerse de esta perla que no le había dado los rendimientos que ellos esperaban.
Su siguiente marido fue la Kutxabank que fortalecida en Vascongadas quería jugar fuerte en la capital con un banco de patrimonios aprovechando la buena fiscalidad que podían ofrecer en su comunidad de origen. Cual fue la sorpresa cuando al poco de entrar los nuevos dueños, algunos de sus clientes vip empiezan a recibir cartas de extorsión de ETA pidiéndoles una mordida a costa de que no tuvieran que mirar en los bajos de su coche, ni poner guardaespaldas a la familia.
Este asunto que suena fuerte, fue denunciado e investigado por la Policía Nacional y acabó con el corto recorrido que llevaba este “banco madrileño” en su segunda vida. Su tercer matrimonio fue con la Banca Privada de Andorra que volvía a ofertar a sus clientes la posibilidad de dar un tratamiento muy interesante a sus depositantes pues Andorra, un paseíto desde la capital, ofrecía todos los beneficios de otros paraísos pudiendo visitar físicamente a los banqueros y que siempre hay gente que necesita soluciones más exóticas.
Ahora están con este problema encima, que no es menor pues precisamente será el Banco de España el que fiscalice el grado de exotismo que tienen algunos clientes que han podido renunciar a las amnistías planteadas y avisos que se han realizado desde el departamento de Montoro.
El dircom de Banco Madrid, Enrique Calatrava, es exredactor de finanzas de Expansión
Hay señales de que la burbuja de las puntocom vuelve a darse en Silicom Valley http://dlvr.it/8zqjrK
La FED y los juegos financieros http://dlvr.it/8ztxzs
3, Anónimo el problema no es Venezuela, el problema es los que quieren que los españoles vivamos como viven los venezolanos
AGENDA económica del día http://dlvr.it/903xFP
Bueno pues algunos estareis contentos, ya ha caído un Banco.
Es la hora de que veais lo que ocurre cuando se manda a concurso a un Banco, lo primero corralito y luego hablamos.
Droblo y acólitos, esto era lo que queriais para Bankia, no? (aunque sea por motivos completamente diferentes, pero el proceso es el mismo)
# 10
Es decir, Alemania y la PPSOE.
http://blogs.cincodias.com/inversion/2015/03/sobreponderamos-la-renta-variable-del-%C3%A1rea-euro-en-2015.html
El rally del 21,5% de la cotización de Inditex en 2015 ha disparado el valor de mercado del grupo desde los 73.880 hasta los 89.700 millones de euros en menos de tres meses ¿Quién da más? Ninguna empresa española ofrece a sus accionistas más plusvalías latentes en términos absolutos que el grupo controlado por Amancio Ortega. Inditex vuelve por donde solía en bolsa tras el pequeño pinchazo de 2014 (la acción bajó un 1%) en la antesala de la publicación, este miércoles, de los resultados del ejercicio fiscal 2014
El exalcalde, que nunca logró los Juegos, invirtió 10.500 millones durante su mandato para cambiar la piel de la ciudad. La campaña electoral ha puesto en cuestión su legado: Los ‘elefantes blancos’ de Gallardón http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/03/14/madrid/1426339249_040304.html …
Pelotazo electoral de Florentino Pérez: Botella le entregará 100.000 m2 para pisos VPO en Tetuán http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/59155-pelotazo-electoral-de-florentino-perez-botella-le-entregara-100-000-m2-para-pisos-vpo-en-tetuan#.VQcCUwMxV8c.twitter …
12, Nerdy a mi me parece perfecto que se demuestre que se puede intervenir y liquidar un banco y que no nos cueste dinero a todos los españoles sino solo a los que han elegido usar ese banco (y está por ver si perderán algo).
Además, que haya pasado y ayer subiera el Ibex también es una prueba de que los que decían que liquidar un banco era muy peligroso y que provocaría pánico financiero solo querían justificar sus decisiones y mentir a la gente.
Repito, me parece perfecto, ojalá se hubiera hecho con todas las entidades financieras con problemas lo mismo y sea lo que se haga a partir de ahora.
La Xunta subcontrata por 72.000 euros la redacción de dos leyes http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/03/15/galicia/1426444127_654917.html …
¿Qué ha pasado en Banco Madrid? ¿Por qué hay un corralito en España? http://blogs.20minutos.es/un-cuento-corriente/2015/03/16/que-esta-pasando-en-banco-madrid-por-que-hay-un-corralito-en-espana/ …
Con independencia de cualquier otro tipo de consideraciones, la corta historia de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), resultado de la fusión de media docena de distintos órganos reguladores, podría inducir a considerar, básicamente, que muchos sectores de la economía están instalados en malas prácticas empresariales y de ello dan fe los recientes expedientes sancionadores sobre cinco petroleras.
Repsol, Cepsa, Disa, Galp y Meroil, a juicio de la CNMC, tenían la detestable práctica de pactar precios, por lo que se merecían también las multimillonarias multas que, a su vez, se han impuesto poco después a nueve empresas y dos asociaciones que operan en el mercado de aprovisionamiento de leche cruda de vaca; esta vez por haber participado en “conductas anticompetitivas que infringen la legislación de competencia”, así como innumerables denuncias de cárteles en sectores como los fabricantes de automóviles.
Todos estos expedientes se unen a una larga lista de sanciones impuestas por la nueva Comisión presidida por José María Marín que no siempre parecen estar suficientemente fundamentadas a la vista de distintas sentencias de diferentes tribunales de Justicia, una de las cuales -la del Tribunal Supremo de fecha 29 de enero – obliga a revisar todas las multas impuestas en materia de competencia desde el año 2009 al rechazar el alto tribunal, al igual que la Audiencia Nacional, la forma en la que se fijan las sanciones por parte del organismo supervisor.
Ha pasado cerca de año y medio desde que entrara en funcionamiento el actual organismo regulador y continúan vigentes los objetivos que condujeron a la creación de una institución que, dependiendo del Congreso de los Diputados, no parece haber encontrado ni su correcta ubicación en el engranaje del Estado ni el reconocimiento público deseado, al estilo a lo que ocurre en otros países de nuestro entorno, en donde organismos de este corte gozan de un respaldo popular que en España brilla por su ausencia.
España, como cualquier otro país moderno, requiere de instituciones como la CNMC con la suficiente solidez y respaldo institucional como para asegurar el correcto funcionamiento de los mercados y defender los intereses de más de 45 millones de consumidores.
Hoy como ayer, sin embargo, se demuestra que son muchos y poderosos los intereses especialmente sensibles a las actuaciones de la CNMC y que las críticas que rodearon al nacimiento del macro regulador, desde dentro y fuera de España, siguen vigentes sin que se vislumbren actuaciones tendentes a superar la fuerte oposición con que fue recibido el nacimiento del organismo que de vez en cuando es acusado de “justiciero vengador”.
Nadie se lo va a poner fácil a la CNMC y ello obliga al organismo regulador a esmerar el celo y a ser especialmente cauto y sensible, además de muy profesional, en todas sus actuaciones. Solo así, un organismo de las características de la CNMC será capaz de cumplir con las funciones que le fueron encomendadas por Ley y silenciar las voces críticas que no solo tienen su origen en las empresas sancionadas –no siempre con el suficiente rigor y conocimiento- sino en distintos ámbitos profesionales y políticos que se supone no responden a intereses espurios.
Recientemente, la CNMC decidía postergar tres meses más la regulación de la fibra óptica en España debido a la complejidad del procedimiento lo que obliga al regulador a trasladar el asunto a la Comisión Europea, por lo que la regulación definitiva no se espera para antes de que finalice el año.
La CNMC pretende modificar la regulación actual para la banda ancha fija en España con la propuesta de que Telefónica ceda a sus rivales el uso de su red de fibra a un precio regulado, lo que algunos actores pueden considerar como un intervencionismo difícilmente aceptable en una economía de mercado en donde la competencia funciona razonablemente bien, lo cual vendría a dar la razón a la antigua Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CNT) y a sus críticas a la constitución de la actual organismo. El problema, al final, es una cuestión de equilibrios.
El Congreso paga 7.961,80€ por un estudio sobre la acústica del hemiciclo http://www.sueldospublicos.com/texto-diario/mostrar/246046/lo-que-el-congreso-de-los-diputados-ha-pagado-por-un-estudio-sobre-la-acustica-del-hemiciclo …
¿que no veis que la crisis ya es historia? hay que estar ciego para no ver que la tendencia ha cambiado y que hay que confiar en Rajoy porque consiguió lo que ZP no pudo y lo que otros países de Europa tampoco. Menos quejas y a arrimar el hombro que no estamos tan mal y sobre todo, vamos por el buen camino
Andalucía, tres décadas de una economía que no despega http://www.expansion.com/economia/2015/03/15/5505d587268e3ea14c8b4572.html?cid=SMBOSO22801&s_kw=twitter …
Estos son los jefes Bolivarianos con cuentas millonarias en el Banco Madrid http://www.gurusblog.com/archives/bolivarianos-cuentas-banco-madrid/16/03/2015/ …
Alemania se pregunta si el próximo eclipse parcial de sol apagará las luces en todo el país. Los expertos dicen que el eclipse del 20 de marzo por la mañana será una buena prueba del sistema eléctrico de la nación, que depende cada vez más de energía renovable.
El eclipse parcial causará una súbita baja y después una sobrecarga en la energía generada por el sol, que el año pasado contribuyó casi un 6% de la energía en Alemania.
El volumen de bonos de Estados Unidos en el exterior aumentó en enero a niveles sin precedente, a pesar de una disminución del total de esos valores en China, el mayor tenedor extranjero de deuda estadounidense.
El Departamento del Tesoro dijo el lunes que su deuda en el exterior derivada de bonos aumentó 1% a 6,22 billones de dólares.
http://www.tiempodepublicidad.com/2015/02/seras-capaz-de-reconocer-estas-30-marcas-sin-sus-logos-y-sin-sus-colores/
El gobierno venezolano deberá cancelar este año unos 10.000 millones de dólares por el pago de capital e intereses de la deuda externa, según han estimado analistas.
El mandatario Nicolás Maduro ha asegurado que el gobierno hará frente a todas obligaciones externas porque dispone de suficientes recursos a pesar de la caída de los precios del petróleo, que es la principal fuente de ingresos del país.
Algunas bancas de inversión han manifestado dudas de que el gobierno pueda atender todos sus gastos debido a la caída de los ingresos petroleros que han generado un fuerte déficit fiscal.
¿Es Ciudadanos de derechas? http://elpais.com/elpais/2015/03/10/opinion/1426007387_785944.html …
El primer fabricante del mundo de bebidas sin alcohol, que padece la disminución del consumo de gaseosas en Estados Unidos, trabaja con especialistas en salud y nutrición que sostienen que la bebida de cola es una colación sana.
Varios de ellos escribieron artículos para la revista online American Heart Month, en los cuales dicen que una lata pequeña de Coca Cola u otra gaseosa es una buena merienda.
Una mujer secuestra a dos de sus hijos y se fuga de Holanda para unirse al Estado Islámico http://www.elmundo.es/internacional/2015/03/16/5507405922601d3a378b456b.html …
Berlusconi gastó cinco millones de euros en las fiestas de «bunga bunga» http://www.abc.es/internacional/20150316/abci-berlusconi-gasto-millones-euros-201503151840.html …
El Índice de Precios de la Vivienda que elabora el INE aumentó en el cuarto trimestre del pasado año un 0,2%. Es la tercera subida trimestral consecutiva. La media anual fue del 0,3%. Todo ello permite concluir que el ajuste de los precios ha tocado fondo, si bien no de forma generalizada, ya que este es un mercado muy segmentado. En relación a los precios medios de 2007, el ajuste ha sido del 35%, según este indicador. Aunque parece importante, no es seguro que tal corrección haya sido suficiente para reanimar con fuerza la demanda de vivienda, ya que el esfuerzo teórico de acceso a una vivienda en propiedad, medido por el porcentaje de la renta bruta que tiene que dedicar una familia media al pago de la hipoteca, sigue siendo alto, el 35%, diez puntos por encima del de comienzos de siglo si se tiene en cuenta la desaparición de las ayudas fiscales. Desde luego, los precios siguen siendo prohibitivos para la gran mayoría de familias jóvenes. Ello debería orientar la política de vivienda hacia el alquiler, intentando que salgan al mercado a precios asequibles las numerosas viviendas vacías que hay por todo el país.
El consumo privado mantiene el buen tono en el 1T. Las ventas minoristas crecieron un 4,1% interanual en enero. Aunque ello suponga una desaceleración con respecto al avance de diciembre (6,1%), el registro sigue siendo elevado, lo que indica que el consumo privado se mantiene como un importante motor de crecimiento del PIB en el 1T.
Sigue la moderación salarial. Los costes salariales se mantuvieron en el 4T 2014 (0,1% intertrimestral en el 3T), según el índice de costes laborales armonizado. El nulo avance de los salarios no supuso una pérdida de poder adquisitivo para los consumidores, puesto que la tasa de inflación se situó en cotas negativas. Asimismo, en febrero, los salarios pactados en convenio aumentaron un moderado 0,7% interanual, lo que sugiere que la contención salarial proseguirá en el 1T.
La caída de los precios se desacelera. Mientras que la inflación general aumentó dos décimas, hasta el -1,1%, en febrero (por el incremento del precio del petróleo), la inflación subyacente (ajena a las variaciones del componente energético y de los alimentos no elaborados) se mantuvo en el 0,2%, a la espera de que la mejora de la demanda interna y la depreciación del euro la conduzcan de vuelta a una senda creciente.
Señales de estabilización del precio de la vivienda. El índice de precios elaborado por el INE, basado en los precios de transacción, avanzó un 0,3% intertrimestral en el 4T 2014, en línea con el crecimiento registrado por el índice de precios de tasación del Ministerio de Fomento (0,5% intertrimestral). Ambos datos apuntan a la estabilización del precio de la vivienda, lo cual, junto con el avance de la demanda y la incipiente recuperación de la actividad de la construcción, augura un buen 2015 para el sector inmobiliario.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/mercados/2015/03/13/sabremos-disfrutar-dinero-barato/00031426279911410415131.htm
Eurozona: La producción industrial aumentó un 0,2% interanual en enero. A pesar de haberse reducido respecto al mes anterior, prosigue la tendencia positiva de la producción industrial, sobre todo debido al incremento interanual de la producción energética (+1,8%), los bienes de consumo no duraderos (+0,8%) y los bienes de capital (+0,6%). Este índice se suma a otros indicadores de actividad, como el PMI o el índice de sentimiento económico, publicados a principios de mes, que muestran el afianzamiento de la recuperación en la eurozona. Asimismo, la depreciación del euro, que se intensificó después del inicio de la expansión cuantitativa del BCE la semana pasada, está mejorando la posición competitiva de la eurozona y continuará impulsando la producción industrial.
Ya hay 130.000 españoles residiendo oficialmente en Alemania http://bit.ly/1GUnMo8
En EE. UU., algunos indicadores de actividad se sitúan por debajo de lo previsto. Aunque la mayoría de ellos todavía reflejan avances significativos, otros se muestran algo más débiles. Así, las ventas minoristas en febrero avanzaron un moderado 1,7% interanual, muy por debajo del promedio del 4,0% de 2014. Si bien el mal tiempo puede explicar parte de la debilidad de febrero, la desaceleración de este indicador se inició ya en diciembre.
Los indicadores de actividad de China vuelven a alertar sobre los riesgos de un hard landing. En concreto, la producción industrial, una variable que indica la fortaleza del crecimiento del país, avanzó un 6,8% interanual en el agregado de enero y febrero, el peor dato de los últimos seis años. Asimismo, las ventas minoristas crecieron un 10,7%, por debajo de las expectativas del consenso y del 11,9% con que terminaba el año, y la inversión avanzó un 13,9%, 1,8 p. p. por debajo del registro de 2014. Todo ello, unido a la fuerte desaceleración de las importaciones, refleja la debilidad de la demanda interna. En este entorno, el Ejecutivo chino acentuará las medidas de apoyo económico.
La inflación en China sorprendió ligeramente al alza en febrero. El IPC de febrero avanzó un 1,4% interanual, 0,6 p. p. por encima del registro de enero. La aceleración se debió, en buena parte, al aumento del precio de los alimentos, que creció un 2,4% interanual durante las vacaciones del Año Nuevo lunar. Con todo, una inflación todavía a niveles moderados (lejos del objetivo del 3%) permitirá que el Gobierno siga con las políticas expansivas.
18, b
que 15.000 clientes no puedan sacar su dinero, principalmente de inversiones, tiene poco que ver con los millones de clientes que no hubieran podido sacar su pensión en el caso de que hubiera sido Bankia.
Pero vamos, que a mi me parece fantástico, así vais a poder ver en “riguroso directo” el proceso que pediais para el resto de los Bancos y que ha empezado con el corralito para 15.000 clientes por ahora, aplicalo a millones de clientes de Bankia y la que se hubiera liado ni te lo imaginas
A toro pasado todo el mundo es Manolete…..
Banco de Madrid.. 6.000 millones de patrimonio (veremos cual es administrado y cual es gestionado) entre 200 trabajadores…. 30 millones por cabeza…. es como si una entidad de 30.000 trabajadores gestionara …. 900.000 millones…. por tanto, su eficiencia (independientemente del origen de los capitales) está fuera de toda duda y pueden ser más competitivos….. por tanto el problema no viene del 5% que ofrecían (que ya hará más de dos años) si no de las operaciones que realizaban. Que el Sr. González no confunda al pueblo.
El problema es la vanidad… a los andorranos les ha dado por pasearse por la península y aparcar sus Ferraris con matrícula andorrana en las principales esquinas del país…. y el lavado de dinero es una industria tan vieja como el dinero y no ha tolerado que cuatro contrabandistas salgan del agujero para pavonearse en plazas financieras más importantes….
Porque en el fondo todo el mundo sabe de gente que tiene parte de sus ahorros en Andorra… pero nadie conoce a nadie que tenga un préstamo con una entidad andorrana… por tanto, conocemos los pasivos de los bancos andorranos… pero nadie puede ni quiere saber cuáles son sus activos… he aquí la cuestión….
Tamaño de la economía sumergida respecto al PIB en algunos países europeos http://dlvr.it/8zwWMt
–
Euforia en la mayoría de las bolsas eurozoneras en 2015, especialmente en el dax http://dlvr.it/90Gs6F
–
Viñeta de los nuevos puestos de trabajo http://dlvr.it/8zgWVp
Los mercados de deuda soberana reaccionan según lo esperado en el arranque del QE. El inicio del programa de compra masiva de deuda pública en la eurozona se ha saldado con nuevas caídas de la rentabilidad de los títulos soberanos europeos, especialmente en los tramos más largos de la curva, y el estrechamiento de las primas de riesgo periféricas. En el caso español, la yield del bono a 10 años alcanzó un nuevo mínimo histórico, perforando la barrera del 1,1%. Más sorprendente ha sido, en cambio, el repunte de las presiones depreciatorias que la estrategia acomodaticia del BCE ha ejercido sobre el euro (en particular, respecto al dólar), que se ha situado en su menor nivel desde 2003 (1,06$). Esta tendencia podría verse reforzada en caso de que se endureciera el mensaje de la Reserva Federal estadounidense, en su reunión del próximo miércoles. Los mercados esperan que la primera subida del tipo de interés oficial tenga lugar a la vuelta del verano. En este contexto de laxitud monetaria en la eurozona y de depreciación del euro, la mejora de los datos de actividad continúa siendo un respaldo para el avance de las bolsas europeas. Destaca el vigor del índice alemán, que cierra la semana con un alza del 3,0%.
La AIE ha alertado que aumenta el peligro de una interrupción del suministro. El descenso de los precios podría aumentar el riesgo de una agitación social en algunos países dependientes del crudo, dijo la agencia. Tampoco han bajado de intensidad los conflictos en Irak y Libia.
de todo ese apuntillo se entienden varias cosas:
– Los americanos buscando a j.oder rusos, venezolanos y chinos han llegado a madrid y los nuestros se ponen rapido a actuar, que si no el banco ese tambien estaria galardonado para el 2015…
– Lo peor de los miles de millones blanqueados son los 50 millones de ese Petrov, que los 99% restante que se blanqueo para la burguesia y la clase politica occidental no es nada importante… que son los nuestros c.oño!
40, Nerdy ¿entonces tú prefieres que todos los españoles paguemos los excesos de los gestores de Banco Madrid como pagamos por los de las cajas, tú pondrías dinero de tu bolsillo, prefieres esa “solución”?
41, oreidubic
por cierto, el 90% de los trabajadores de Banco Madrid son “colegas” tuyos: “asesores independientes” (que trabajan como autónomos) y que cobran su comisión por gestionar carteras.
No sufrais por sus clientes porque salvo lo que esté en depósitos liquidos, el resto de inversiones seguirá a su nombre en otro depositario
Todas las divisiones de “Banca privada” de cualquier entidad financiera, son corruptas, delictivas, facilitan la evasión fiscal y canalizan la evasión de impuestos a paraísos fiscales. Si los políticos de todo el mundo quisieran, se acabaría con los paraísos fiscales, pero… ¿dónde podrían tener el dinero que nos roban ellos, los financieros y los empresarios deshonestos? ¿cuántos caería los ingresos de los países piratas y zonas “off shore”?
47, Nerdy como si no se hubieran perdido empleos a millares en las cajas nacionalizadas… ese argumento se cae por la base, la cuestión es que empleados y clientes de banco madrid son más responsables de lo que le pase a Banco Madrid que tú y que yo y que el resto de españoles y por lo tanto, si alguien debe sufrir las consecuencias no debemos ser ni tú ni yo ni el resto de españoles.
Y si tú quieres pagarlas, ya te lo dije antes: pon dinero de tu bolsillo, pero no del mío ni del de los demás.
se va al garete la venta de Tressis a MoraBanc, que estaba ya prácticamente hecha http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-03-17/economia-pone-en-cuarenta-la-venta-de-la-boutique-de-la-beautiful-a-otra-banco-andorrano_729410/ …
Países más y menos solventes del mundo según el BlackRock Sovereign Risk Index http://dlvr.it/8ztwbh
–
Brechas de género en la educación en el mundo http://dlvr.it/8zv00y
http://www.droblo.es/el-uso-de-sistemas-operativos-windows-sigue-siendo-abrumador/
#47 Nerdy
Me consta, me consta…..:-)….
El tema es con un buen asesoramiento los clientes tendrán menos de 100.000€ en las cuentas o depósitos y el resto en fondos y gestionados… es el ABC….
Un buen susto pero con una gestión correcta, el asesor habrá hecho un buen trabajo y no perderá el cliente, por lo que podrá desarrollar su tarea en otras entidades….
49, austriaco
y según tu, ¿a quién habría que ayudar con “tu” dinero?
solo a tus “elegidos”, claro que para eso eres el que decide sobre el bien y el mal
# 51, Droblo
Porque la China esta en los insolventes?
No me cuadra…
Sobre el articulo, como suelen ser los de este señor, no aportan nada, basicamente ha escrito lo que dicen los titulares de las noticias…. y el título? Previsible? qué tiene de previsible? en fin….
Sobre los comentarios del foro hoy, pues como siempre los que son del Betis a dar palos al gobierno y a las grandes fortunas y los del Sevilla a decir que los revolucionarios de Venezuela lavan dinero como el resto de ricos….
(digo Sevilla y Betis por no mentar al Barça – Madrid de esta finde)
53, Nerdy por desgracia el destino de mis impuestos los decide el gobierno y no yo pero no entiendo por qué consideras que el dinero de todos los españoles debe destinarse a reparar la mala gestión de un banco en lugar de a cosas más productivas, da un argumento de por qué crees que todos debemos pagar porque has hablado de los empleos y ya te he demostrado que es un argumento falso vistos los empleos perdidos en todas las cajas nacionalizadas, la confianza en el sistema financiero español ya se ha visto que no se ha visto afectada y ni siquiera está claro que los clientes vayan a perder dinero pero en cualquier caso es su problema y no el mío.
¿Según tú en lugar de lo que están haciendo (¡por fin!) deberían haber nacionalizado Banco madrid y empezar a meterle pasta del FROB? ¿Por qué esa es mejor solución?
A mi me parece bien, que se intervenga Banco Madrid, se trata de una entidad financiera que es una sociedad privada, y por el mero hecho de ser entidad financiera no tiene porque pagar los platos rotos, de una mala gestión, el dinero publico, como paso con BANKIA. (En este caso parece que esta probado, el hecho de una actividad delictiva, como el blanqueo de capitales a la mafia).
Al resto de sociedades en España, sean del sector que sean, no las ha rescatado papa Estado, si han gestionado mal su patrimonio y su negocio, han terminado en concurso de acreedores, y en muchos casos, no ha sido por su mala gestión, sino porque el Estado a dejado de pagar.
La decisión de inyectar a BANKIA, 20.000 mill de euros, puede ser discutible. y habrá detractores y partidarios de esta decisión, lo que no puede ser, es que nadie sea responsable de la peor gestión financiera de este país, dejando que dos cajas creen un banco, y que ningún ente publico, ya sea la CNMV o el Banco de España, obviando la situación nefasta del banco, y dejando realizar una ampliación de capital, que engaño a muchos españoles.
¿Como es posible que dos cajas en situaciones desastrosas, se pudieran fusionar y crear Bankia? ¿sin que nadie se percatara de lo que iba a suceder?, pues es posible si las personas responsables miran hacia otro lado, y lo hacen, porque saben que no pasa nada, y no habrá responsabilidades.
Esta claro que los clientes de cajamadrid y Bancaja, ahora de Bankia, no pueden ser objetivos, y pensaran que era imposible dejar caer a un banco, a mi me parece bien que se rescatara, pero cuando se juzgue a los responsables.
Y una vez rescatada Bankia, lo que tiene que hacer es devolver el dinero prestado, no dar beneficios, y devolver una mínima parte. (100 mill de los 20.000mill)
54, Juanito Gonzale No está en la zona de los insolventes (ni Francia que está por debajo, la clasificación va por grupos de colores y solo los marrones tienen un riesgo alto de insolvencia) pero vamos, es la opinión de Blackrock que es la mayor empresa de gestión de activos del mundo y ellos sabrán por qué piensan así o por qué dicen que piensan así. Aquí explican su índice de riesgo soberano por si te interesa mucho, yo te confieso que no me lo he leído:
https://www2.blackrock.com/webcore/litService/search/getDocument.seam%3Fvenue%3DPUB_IND%26source%3DGLOBAL%26contentId%3D1111142235
55, Uno mas pienso igual, no me aportan nada, suelen ser refritos de noticias o incluso simples comentarios y rumores sin contrastar pero suelen ser temas de mucha actualidad y tener muchos comentarios así que algo debe hacer bien.
coño si era tan previsible porque no lo escribiste hace un mes.
Seguro que eres economista.
56, austriaco
Me temo que no has leído bien mis comentarios, yo he dicho que me parece fantástico que dejen “caer” Banco Madrid, (aunque de hecho no sé cómo podrían haberlo ayudado desde el Gobierno porque no es un caso de solvencia, es un caso de BLANQUEO de dinero, no tiene nada que ver con otras entidades quebradas).
Lo que digo es que el PROCESO es el mismo por el que hubiera pasado cualquier entidad de las rescatadas en el caso de que no las hubieran ayudado.
¿¿Ese es el proceso que hubieras querido para todos los clientes de las Cajas y Bancos rescatados?? (corralito para todos y después ya veremos lo que recuperas)
es lo que pregunto a los ultraliberales como tu
que conste que yo no trabajo con ninguna de las entidades “rescatadas” por lo que en mi caso me hubiera sido indiferente que las dejaran caer, sólo digo que con el rescate se salvaron los depósitos de millones de personas (principalmente pensionistas y personas económicamente humildes) y que no se ha sabido/querido explicar bien.
61
es mío
Lo del banco de Madrid nos deja a todos mas tranquilos,
quizá se blanqueara algo de dinero pero si os fijáis,
solamente los malos blanquean, rusos, venezolanos, comunistas varios,
mafias chinas…..
Parece que en el foro se mezcla banco de madrid con los pobres pensionistas
y las cuentecitas de las viejecitas y los rescates.
No se si es interesado o no, pero esto es banca privada gestión de patrimonios,
nada que ver con la banca del pueblo y su cuenta corriente.
¿A QUÉ SE DEDICA?
La entidad intervenida por el Banco de España es una entidad española, propiedad de Banca Privada de Andorra (BPA), dedicada a la gestión de patrimonios. Está especializada en la gestión de Instituciones de Inversión Colectiva, como fondos de inversión y SICAV.
http://www.europapress.es/economia/noticia-cuestiones-clave-banco-madrid-20150311151114.html
PROCESO, PROCESO, PROCESO
de lo que se habla es sobre el PROCESO de dejar caer un banco y qué hubiera pasado si se hubiera seguido el mismo PROCESO con las entidades rescatadas.
Sólo hay que aplicar el PROCESO que se está viendo en Banco Madrid sobre las entidades rescatadas para ver lo que hubiera pasado con sus clientes.
A ver si a los que critican el rescate les parece bien lo que hubiera pasado, es una oportunidad perfecta para comprobarlo en directo
#64
Sí y no.
La Banca Privada de por sí es un negocio difícil….. porque patrimonios de más de 1.000.000 de euros hay los que hay y no más…. y todas las entidades van a por ellos.
Banco de Madrid (y otras entidades similares) apostaron para bajar los límites y poder atraer a clientes potenciales de banca privada… es decir, ahorradores que en estos momentos no tienen los niveles de banca privada pero con ahorros interesantes y fáciles de captar porque las grandes entidades los tienen en los clientes de la “masa”…. estamos hablando de ahorros entre 30 y 300.000€….
De esta manera se tiene acceso a un mercado mucho más extenso que la banca privada per se y son clientes abandonados por su entidad principal…
A estos clientes se les atrae con cuentas de pasivo con remuneración atractiva (las estructuras de estas entidades pequeñas y eficientes lo permiten) y luego se les integra en lo que es la gestión que sería de banca privada.. que en este caso podríamos llamar “banca personalizada” con productos que en las grandes entidades no les ofrecen.
Pregunté a un cliente porque nos felicitaba después de una negociación… y me contestó que en nuestro caso le ofrecimos varias posibilidades…. la banca tradicional llegan con dos fondos y dicen “este o este”.. normalmente nutridos en un porcentaje no despreciable de deuda de la propia entidad y acciones de empresas participadas… es decir y básicamente… el enfoque de las entidades tradicionales es el beneficio primero de la entidad y luego del cliente.. en banca más personalizada por lo menos el interés está más repartido e importa el beneficio del cliente.
Y es fácil de entender… si cobras por patrimonio, cuando más crece el patrimonio del cliente más ganas… y el patrimonio del cliente puede crecer por los beneficios de la inversión y sucesivas aportaciones del cliente contento de la gestión.
Ese tipo de cliente está englobado en lo que viene siendo “Banca Personal” y hay “n” entidades que se dedican a ellos, incluso dentro de los grandes TODOS tienen segmentados a esos clientes en sus respectivas unidades de Banca Personal, nadie los tiene sin gestionar.
otra cosa es cómo los gestionen que eso ya es tema aparte…
#67
El tema aparte ES el tema…
65, Nerdy no hace falta ser ultraliberal para no querer que todos los españoles paguemos por la mala gestión de una empresa privada.
Y vale que ese sería el proceso ¿y qué? mejor ese proceso que gastarse el dinero de todos, ¿cual es tu alternativa? porque te lo han preguntado varias veces y sigues sin decir nada.
el tal alabado “capitalismo” y la tal mencionada “democracia” no pueden existir sin que “el que la hace la paga”…
Pero vivimos tiempos de cambios… grandes cambios… mientras se producen vamos a mirar la misma peli una y otra vez la peli esa de lo mal que esta Venezuela y Corea del Norte y lo mal que va a acabar China…
Mientras aquí el que la hace no la paga, sino se le rescata y se le sube de cargo…
El bienestar del pueblo ya todos sabemos que es algo malo, que es causante de grandes crisis y es de vagos vividores por encima de sus posibilidades…
Odiamos a los comunistas, pero mira por donde hemos empezado a criar “comisarios europeos” pero claro, esos son de los buenos…como no…
Rechazamos la religión, pero mira por donde hemos convertido la democracia, o mas bien el recuerdo o la fantasía de ella en una pura RELIGIÓN… No la tenemos, nadie la ha visto ya desde hace años, pero nos sirve para enfrentarnos y saquear otros pueblos “infieles”, perdón quería decir “no democráticos” jeje…
Y así con todo…
pero hablemos de Corea del Norte y Venezuela… que eso importa mucho y desde luego despierta un fervor religioso en los seguidores de la religión esa nueva, la democracia, que tiene su “Vaticano” en la Casa Blanca y su residencia de verano en Bruselas…
69, Anónimo
Creo que ya lo he dejado más que claro, en mi comentario he dicho que “me parece fantástico que dejen “caer” Banco Madrid”.
Ahora, lo que pido es coherencia, si se pide ese proceso para TODAS las entidades con problemas luego que no me saquen en los telediarios a los pobres clientes llorando porque han perdido todo su dinero y se organicen “n” mareas pidiendo que les devuelvan sus ahorros y todos los partidos “progres” pidiendo que se les ayude…..
¿Qué diferencia hay entre los clientes de Banco Madrid y los clientes de las Cajas afectados por las preferentes?
Ah que unos son “ricos” y otros no, es decir unos que se jodan y a los otros a rescatarlos, ya veo ya
Tengo ganas de ver a los de las SICAV con pancartas…..en la puerta del Banco de España, jajajajajjajajaj
Nerdy, no quieras recular ahora que en tu primer comentario has sido muy claro
“Bueno pues algunos estareis contentos, ya ha caído un Banco.”
osea que dabas por hecho que tú no estabas contento, no digas ahora que te parece muy bien y salgas con los de las preferentes que se te ve el plumero
Sé sincero, ¿estás de acuerdo con que gastemos el dinero de todos para salvar una empresa privada llamada banco por llamarse banco? No pasa nada, sé coherente y defiende tu postura pero da argumentos, explica por que consideras que el dinero de todos debe ser usado para eso. Al fin y al cabo, es lo que han creido hasta ahora PPPSOE y son la mayoría de los votos, no creo tu punto de vista sea tan único.
Los pillan lavando dinero negro y les cierran el chiringuito “los Norteamericanos” por que aquí……el Banco de España esta siempre.. bueno que no dan ninguna pena…..pero ninguna
74, colores no creo que todos los clientes laven dinero negro tampoco, no seamos exagerados. es una pu.tada para la mayoría que seguro no tienen la culpa de nada pero es más responsabilidad suya haber elegido mal el banco donde poner sus ahorros que mía que no tengo cuenta así que si la intervención tiene algún coste o alguna inconveniencia, es normal que le afecte a esos clientes más que a mi.
Por eso es tan positivo que por fin se intervengan bancos y se liquiden sin que se use dinero público y que la gente asuma la responsabilidad de elegir bien donde poner su dinero.
Pero vamos, aún estoy esperando que el tal Nerdy nos cuente cual es su alternativa, qué tendrían que haber hecho con Bnaco Madrid en lugar de lo que se ha hecho. Lo mismo nos convence a todos de que hagamos una colecta para poner fondos para su nacionalización, saneamiento y venta regalada como hicimos con la CAM.
Ah… y eso de que no creemos que Moisés hizo el milagro de los peces y los panes y lo de caer comida del cielo… Que tonterías religiosas!!!!
Otra cosa es que sale Draghi dice unas palabras ¿magicas? y empieza a llover dinero, que luego convertimos en peces y panes y mas que todo en mariscadas… Eso si que es muy posible… y ha pasado sin duda… arreglamos la crisis sin ningun coste… asi llueve dinero ya varios años y desde el día 9 de este mes ya llueve a cantaros…
Mas nos vale ponernos a rezar… digo yo… que no diga alguien que no lo sabia luego… os lo he dicho :-)….
73, Anónimo
Exactamente es lo que he dicho que algunos estarán contentos de ver cómo cae un Banco por el hecho de que es un Banco y punto.
Lo que luego no tienen nada claro son los efectos de que caiga un Banco.
Si afecta a los “ricos” no pasa nada que caiga y que sufran las consecuencias de su mala elección por invertir en entidades donde deben.
Si afecta a millones de personas “humildes” cuál hubiera sido la reacción de esos mismos?????
Mi postura….. en principio soy de la opinión que el que se equivoca que pague el solito por sus consecuencias. Ahora que PPSOE hayan salvado el dinero de esa gente “humilde” con los “avales” del resto de la población, pues qué quieres que te diga es un mal menor.
Dinos tú tu opinión, habría que haber dejado caer a las Cajas y que todos sus clientes hubieran perdido todo su dinero ¿?¿??¿?
y no me vengas con el rollo del FGD que eso no da ni para pipas….
Nerdy, lo que dices es falso porque hasta 100 mil € está garantizado por lo que a los humildes como dices no les hubiera afectado la intervención y la liquidación. Y si se agota el FGD entonces sí pone dinero el estado pero no antes de liquidar todos los activos. Si el estado garantiza algo debe pagar por ello pero sólo por lo garantizado
No me seas ingenuo y pienses que con el dinero público se ha salvado a los humildes, se salvó a los bonistas y grandes clientes.
Y sigues sin decir qué te parece mal de lo que se ha hecho con B. Madrid
Repito: “no me vengas con el rollo del FGD que eso no da ni para pipas….”
Repito: “me parece fantástico que se deje caer B.MAdrid”
sólo digo que me gustaría saber qué hubierais dicho si no hubiera habido rescate y MILLONES de clientes se hubieran quedado sin su dinero.
Ahora resulta que lo “progre” hubiera sido dejar sin dinero a los clientes de las Cajas.
Y para ingenuos, los que creen que con el FGD no hubiera pasado nada con los clientes particulares y si a los Institucionales JAJAJAJAJAJAJAJA
os creeis lo que os da la gana (y os conviene) del sistema pero luego abominais del sistema, esa es mi opinión.
Por mí que se hundan, pero luego no vengais llorando con las consecuencias como haceis siempre.
79, Nerdy ¿pero qué progre y que ultraliberal como decías antes? deja de decir cosas sin sentido. El FGD cubre hasta 100 mil €, el resto no está cubierto por él por lo que los “millonarios” e institucionales hubieran sido los afectados, no los clientes humildes.
Si un banco quiebra, se liquida y se paga por un orden de primacía que está decidido, no sé qué dices de abominar del sistema, lo que debe hacerse es cumplirlo.
El estado no hubiera dejado sin dinero a millones de clientes porque hubiera garantizado hasta 100 mil € por persona y ese dinero puede que hubiera salido de fondos públicos pero después de liquidar todos los activos, ese es el método correcto y ese es el método tan fantástico que dices ahora (en tu primer mensaje decías lo contrario) que se aplica con Banco Madrid y se podía haber aplicado hace tiempo y espero se aplique a partir de ahora.
Y yo (no sé por qué hablas de mi en plural) no he llorado por ningún banco, me he quejado del dinero de todos que se ha gastado en salvar a los grandes clientes y bonistas de las cajas y del engaño en el que veo que has caído de decirle a la población que se hacía para salvar a los clientes humildes. Una mi.erda!
No quiero hacerme ilusiones, pero ¿qué pasaría con las hipotecas si el Euribor llegase a ser negativo?
# 80, Anónimo
No hay más ciego que el que no quiere ver.
No te has enterado de que han prohibido (sine die) disponer de su dinero a los clientes de B.Madrid¿?¿?¿?¿?¿?
¿Que te crees? que al día siguiente de dejar caer a las Cajas iba a venir el FGD a repartir a diestro y siniestro lo que no tiene¿??¿?¿ Te crees que en una liquidación (que por lo menos te tarda entre 3-5 años) se iba a sacar algo¿?¿?¿?
tu flipas y no te das cuenta
haz un simple cálculo ¿cuántos clientes tenían las Cajas? ¿cuánto podían tener de media en sus C/C? ¿eso lo cubriría el FGD con lo que dispone ahora mismo?
Una cosa es la realidad y otra la utopía que te montas en la cabeza cuando te conviene: ahora sí me creo el sistema (FGD) ahora no me lo creo (el sistema protege solo a los ricos).
Precisamente, B.Madrid no le importa más que a 15.000 clientes “ricos” y por eso no importa que se vaya a la mierda (aunque insisto en que el motivo de que se liquide no tiene nada que ver con lo que pasó en las Cajas, simplemente me interesa ver el proceso de su liquidación).
Ahora vas y simplificas entre “ricos” y pobres, si es que no sabes salir de ahí…
82, Anónimo No sólo me acusas de lo que has hecho tú ya que la simplificación de ricos y pobres es tuya cuando has empezado a hablar de preferentes, (tampoco he dicho que el sistema proteja solo a los ricos sino que los rescates con dinero público no buscaban salvar al humilde cliente sino a los grandes clientes y bonistas) es que no sabes de lo que hablas.
Actualmente el plazo máximo para recuperar el dinero en la UE cuando un banco quiebra es de 20 días hábiles, por lo que hasta 100 mil € todos recuperarán su pasta en un mes.
venga hala que sí, que las Cajas hubieran quebrado y aquí no hubiera pasado nada y todo ese dinero del rescate a los Bancos se podría haber empleado en: pagar una Renta Básica Universal, una casa gratis para todos, Sanidad Universal y Gratuita para todo el que pise el suelo patrio, estudios universitarios y Master gratuito para el que lo valga, vacaciones en Cancún, coche y playstation 4 para no aburrirse en casa de no hacer nada…. y Bonistas y clientes Institucionales a la hoguera
y todo eso en 20 días hábiles!
# 83, Anónimo mentiroso:
¿Cuánto tarda en dar el dinero fondo de garantía de depósitos?
Depende del producto financiero. Aquí los especificamos:
▪Cuentas corrientes, cuentas de ahorro y depósitos a plazo fijo: El pago de los importes garantizados se llevaría a cabo en un plazo de 20 días hábiles
▪Importes garantizados en depósitos de valores: La devolución se realizará en tres meses
Pero el plazo puede ser mayor si el Banco de España determina que:
▪La entidad de crédito se hubiera declarado en quiebra o hubiera solicitado la declaración de concurso de acreedores y estos hechos llevaran a la suspensión de la restitución de los valores
▪Se considera que la entidad no puede devolverlo de inmediato por su situación financiera
# 63, Anónimo
Los Cotino, los Pujol, los Flores, según parece también andaban por ahí…
Me da la sensación de que antes de ‘dejar caer’ a una entidad, los responsables de ‘dejarla o no dejarla caer’ se asegurarán de echar cuentas y ver cuánto ‘roto’ supone al FGD atizar los máx. 100.000 pavos a cada cliente. Si no salen las cuentas, difíclimente lo ‘dejarán caer’. Es lo que tiene el dinero del monopoly este…
Igual en Cajamadrid habia mucha mas basura en cantidad que, supongo y espero, en proporcion que Banco Madrid…la diferencia es que en el primer caso jamas sabremos quien se lo llevo calentito…
Lo mas gracioso de todo es que se acabe rescatando y porque no indemnizando a los pobres blanqueadores…tal y como se hizo con muchos “clientes anonimos” de Cajamadrid. Ya veremos.
No se ha dicho en el articulo nada, sobre las personas que formaban la junta directiva del Banco de Madrid. Es decir los responsables de esta situación en esa entidad financiera. Ha sido por ignorancia o por ocultar información. El Banco en si no puede hacer nada; necesita de directivos para dar las directrices de funcionamiento de esa entidad. Los responsables son personas físicas con nombre y apellidos.