El precio final de la electricidad para los consumidores domésticos debería aumentar un 23% en 2012 y un 18% en 2013 para resolver el problema del déficit de tarifa y equilibrar el sistema eléctrico, según un informe de PwC presentado este lunes.
En el documento, titulado ‘Diez temas candentes del sector eléctrico español para 2012’, la firma aboga además por revisar los pagos por capacidad, ralentizar la instalación de renovables, renovar los permisos nucleares en función de criterios de seguridad o estudiar vías alternativas para financiar las tecnologías ‘verdes’.
Junto a esto, PwC se muestra partidaria de limitar las tarifas reguladas a consumidores con potencias inferiores a 3 kilovatios (kW), lo que supondría sacar de la Tarifa de Último Recurso (TUR), que es la única de carácter regulado, a cerca de 19 millones de consumidores.
Sobre la revisión de la TUR, PwC cifra en el 30% en 2012 y en el 17% en 2013 las subidas necesarias en el capítulo de peajes, cuyo peso ronda el 50% en el precio final. Al margen del impacto de esta medida sobre los consumidores domésticos, el precio final para los clientes industriales debería subir un 8% el próximo año y un 4% en 2013, señala.
«Estas subidas, en el actual entorno económico, resultan muy altas, pero hay que ponerlas en el contexto de lo que supone para el hogar. El coste de la electricidad pasaría a equivaler al 3% de los gastos totales del hogar, frente al 2,5% actual», afirmó el socio de PwC Joaquín Coronado. La subida igualaría el gasto doméstico en luz con el que se realiza en servicios como las telecomunicaciones.
El déficit de tarifa acumulado en los últimos años asciende en la actualidad a 28.800 millones de euros y, para contenerlo, no solo es necesario elevar los ingresos mediante subidas de tarifas, sino también contener los costes del sistema, indica el informe.
En este sentido, pide una «racionalización de las inversiones previstas para los próximos años» tanto en el régimen ordinario como en el especial, en el que se incluyen las renovables, para las que recomienda un ritmo de instalación acorde a la eficiencia de cada tecnología.
RENOVABLES.
PwC pide una contención en la instalación de nueva potencia renovable hasta 2018, momento en el que se podrá acelerar la apuesta por estas tecnologías para cumplir los objetivos comunitarios. La medida evitará primas por 7.300 millones de euros, lo que supone un 11% de los 69.075 millones de coste total de estas tecnologías hasta 2020.
Las cinco principales eléctricas, calcula PwC, tienen pendientes derechos de cobro por 9.612 millones, que deberían titulizarse en los mercados «lo antes posible» o, al menos, antes de julio de 2012.
El informe también alude a la insuficiente independencia de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) como regulador del sector, ya que no tiene capacidad para imponer sanciones ni para fijar las tarifas eléctricas.
CO2 Y PRECIO.
Durante la presentación del informe, el exministro y asesor de PwC Jordi Sevilla citó la necesidad de contener las emisiones de CO2 y el precio de la energía como dos aspectos que condicionarán las políticas energéticas en el futuro.
Además, aludió al «momento complicado en España» y pronosticó «algunos trimestres malos» en 2012. «Si queremos cumplir el objetivo de situar el déficit público en el 4,4% del PIB, tendremos que recortar en torno a 30.000 millones, mientras que el crecimiento estará cercano a cero», advirtió.
…y dos huevos duros…
Yo ya utilizo bombillas de bajo consumo ¿No debería ser esto suficiente para que me bajara el recibo de la luz?
…y cuanto deberían subir los sueldos para equilibrarlos con el resto de países?
Porque si equilibramos lo hacemos con todo y no solo el sistema eléctrico vamos….
mi sueldo entre congelaciones, equiparar con Europa etc deberia subir eso mismo o mas … no t jode…… HIJOSS DE…..
vaya mafia
Robo a mano armada, se rien en nuestra cara, pretenden subirnos todo excepto los sueldos y anular nuestros derechos, cada vez estoy mas convencido de que lo mejor en este pais de m.i.e.r.d.a lo mejor es estafar en todo lo que se pueda, luego se extrañan de que exista economia sumergida. Ah, otra cosa, que quiten de las empresas energeticas chupopteros de la calaña del Felipe Gonzalez o el Aznarin que cobran autenticas millonadas y ya veras como no es necesario subir ni electricidad, ni gas ni cualquier otra fuente de energia, por desgracia seguro que terminan fichando al Zapatero tambien por los «buenos» servicios prestados.
Pues como suban ese porcentaje apaga la luz y vámonos. Vámonos en busca de todos estos chorizos de guante blanco y de los políticos que los amparan. Aquí cerrando nucleares y al mismo tiempo comprando energía nuclear a Francia. Que para más inri tiene unas cuantas al lado de los Pirineos.
¿Cuántos se están beneficiando de ese negocio de subvenciones a las llamadas energías limpias? …Y el pueblo pagando a estos vivillos. Pagando vía impuestos esas subvenciones y luego pagando directamente a las eléctricas vía recibo. Negocio perfecto el que se tienen montado. Todo ello con la aquiescencia del gobierno de turno. El que debe velar por los españoles. A este paso en vez de velar nos van a dar una vela.
Cuando los magnates de la construccion empezaron a pasarse a las » electricas» es porque sabian que habia que cambiar de «parroquia» para seguir trincando
es divertido ver la increible cantidad de notas de premsa donde endesa dice que esta produciendo electricidad por devajo del precio de coste. Y en parte tienen razon, ya que producen entre 30 y 50 €/MWh (precio domestico unos 160 €/MWh) y esto esta cerca del precio de la materia prima.
Pero my sorpresa es, dicen que venden a precio de coste: como es que cada trabajador de endesa tiene una productividad superior a 4 veces su salario (mirad los veneficios i dividid por los empleados, es espectacular), como es posible sacar estos veneficios si fabrican por devajo del precio de coste.
y es que es asi, fabrican muy barato, pero nos la venden a precios increibles (creo que >30€/MWh de veneficio neto).
en resumen: LADRONES!
Las electricas culpan a ZP y sus molinillos de viento,que costaron 500.000eu.cada uno y abastece a 4 casas.A destrozado todos los montes de andalucia para no poder alumbrar ni a un triste pueblo de 1000 habitantes,otro despilfarro más.Lo que hace falta son nucleares como francia,energia barata y a quien no les guste,que se alumbren con velas y vallan a caballo.
Y las carreteras que se han hecho con dinero publico para poder llevar los molinos a sus puntos de ubicación…. Para que 4 se hayan podido retirar con pensiones de lujo solo por dejar poner los molinos en terrenos que no valian ni para campo de tiro. Si yo os contara
Si claro, aunque hay más cosas que ayudarían a ganar más a las eléctricas y demás chupópteros, por ejempo, ingresarles nuestras nóminas y ya ellos van viendo lo que vamos necesitando….claro,siempre que se pueda.. NO TE JODE….
De verdad no se ni a donde vamos a parar con todo esto..
PANDA DE CABRONES , LADRONES Y CHUPÓPTEROS.
No os preocupéis hombres de poca fé, no os acordáis de la bombillita que nos dió nuestre presidente ZP??, pues Usadla, joder, que os lo tengo que decir todooo, cojones.
Que la mayoría sois tontos de capirote.
¿Alguien pensaba que los que estuvieron robando durante 40 años de dictadura y los que han seguido robando y roban actualmente al obrero, os iban a solucionar algo?
¡¡Fuisteis no sé cuántos millones a votar a los facinerosos, así que ahora recogeréis lo que habéis votado!!
De todas formas los otros tampoco os iban a solucionar, nada de nada, pues no son ellos los que mandan sino los banqueros y capitalistas.
¡¡Sois tontos de capirote y con pintas!! No todos, se ve que hay algunos que sí os habéis enterado.
Todos los obreros y pobres que fuisteis a votar a los facinerosos, sois doble tontos aún, pues aún
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡No os habéis enterado de que hay miles de parámetros y factores de los que depende la economía, pero lo que sí está claro, o mejor, está clarísimo y cualquier listo o tonto lo ve, que los logros y avances sociales que la clase trabajadora consiguió en los últimos 100 años, a base de trabajo, sudor, sangre, lágrimas, millones de muertos y heridos, hambre y no sé cuántas cosas más, se los han quitado los banqueros del mundo en un “pis-pás”, en menos de un año o en unos pocos días o meses!!!!!!!!!!
Por tanto ¿Quién tiene la fuerza en este mundo? ¡¡¡¡¡Está claro que la clase trabajadora NO. Los bancos SÍ!!!!!
Pero, a ver quién tiene h…. de ponerle el cascabel al gato. NADIE, SIMPLEMENTE NO EXISTE.
para el comentario 9.
Se nota que no sabes nade de nada sobre la produccion electrica, ni los gastos de una central nuclear, ni del resto de energias.Lo molinillos como tu dice a dia de hoy no son tan caros como los quieren pintar.Mas caro es el carbon y ahi esta.Las electricas tienen 22000Mw de ciclo combinado, mas otros 20000Mw de eolica, mas 10000Mw de nuclear, mas otros tantos Mw de otras fuentes.EL problemon esta con las electricas, que instalaron en los ultimos años sobre 20.000Mw, si como lo lees, que pasa, pues que estan paradas, y pierden dinero, solucion, pues subvencionar.
La nuclear como tu dices que es economica y rentable, dime de alguna empresa privada que este interesada en montar una?Puedes buscar a nivel mundial si quieres.Si quieres te respondo yo, porque no son tan economicas como se piensa, las que estan montadas se pagaron con dinero publico, y ya veremos quien se gasta los millones en desmantelarla, y los millones que se pagaran por lo residuos año tras años, cuando la central no exista.Que atrevida es la ignoracion
Las tarifas de las firmas de consultoría y auditoría deberían bajar un 50%, según yo mismo….
La verdad es que un aerogenerador individual tiene una potencia máxima de 1MW y su produdcción es variable, dependiendo del viento obviamente (si no hay viento, no hay producción) y una central nuclear tiene una potencia de 1000MW, y puede ofrecer una producción de energía constante y contínua las 24h del día los 7 días de la semana. Es decir, necesitamos 1000 aerogeneradores (de los grandes) a máximo rendimiento para lograr producir lo mismo que una central nuclear funcionando en régimen normal.
Cada generación tiene su uso: La energía de una central nuclear ó cualquier otra central de generación térmica siempre será necesaria como base de la producción, al ser fiable al 100%. Las otras energías también son necesarias como regulación del sistema, al ser la fuente de energía gratuita y poder regular el excedente cuando se produce sin «desperdiciar» recursos. No obstante, nunca se les podrá confiar el 100% de la producción, ya que dependen del clima y de fuentes de energía que se presentan de forma «dispersa» y más difícilmente recolectable.
Además. los aerogeneradores son bastante proclives a estropearse debido a las fuerzas variables que experimentan sus partes móviles.
Esta claro que no todo el sistema se puede basar exclusivamente en aerogeneradores.Pero no son la causa del deficit.Por cierto los aerogeneradores actuales son como minimo de 2Mw, y dentro de 2-5 años seran de 4-6 Mw.
Los generadores podrán aumentar su potencia todo lo que se quiera, pero siempre a costa de aumentar sus ya descomunales dimensiones (80-90m de altura los de 2MW). Me gustaría que nos imagináramos 250 molinos de viento de 4,5MW (=1000MW) de 130m de altura con unas palas de 50-60m… me parece que es un poco salvaje ¿no crees? Además, no creo que exista un emplazamiento único en el que 250 molinos puedan funcionar de manera eficiente (necesitaríamos por lo menos 1.000 Ha)
Las centrales nucleares no son de mayor potencia por cuestiones obvias de seguridad y de manejabilidad de la energía, no influyen mucho las dimensiones, ya que la energía está muy concentrada. Si nos ponemos en ese plan, hay centrales nucleares de hasta 8000 MW.
Los generadores podrán aumentar su potencia todo lo que se quiera, pero siempre a costa de aumentar sus ya descomunales dimensiones (80-90m de altura los de 2MW). Me gustaría que nos imagináramos 250 molinos de viento de 4,5MW (=1000MW) de 130m de altura con unas palas de 50-60m… me parece que es un poco salvaje ¿no crees? Además, no creo que exista un emplazamiento único en el que 250 molinos puedan funcionar de manera eficiente (necesitaríamos por lo menos 1.000 Ha)
Pues no te lo imagines, que existen, las palas son de hasta 75 metros.
Parques eolics de 1000MW todos juntos no lo hay por ahora.Informate un poco porque los habra en el mar en los proximo años.En españa hace años que ya existe un proyecto de 1000mw eolicos marinos en un parque, pero por falta de legislacion non se monto
Información recogida de los boletines que las respectivas empresas publican en Internet.
EBITDA: (Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization) Beneficio antes de deducir la carga financiera (intereses), impuestos, amortizaciones y depreciaciones.
Iberdrola. Resultado de los nueve primeros meses de 2011.
El beneficio neto aumenta un 3,5% hasta situarse en 2.143 millones de euros.
El EBITDA alcanza los 5.586 millones de euros.
Red Eléctrica de España. Resultado de los nueve primeros meses de 2011.
El resultado es de 332,9 millones de euros, un 17,7% superior al mismo período de 2010.
El EBITDA ha alcanzado los 902,9 millones de euros, lo que supone un crecimiento del 30,6% sobre el año anterior.
Endesa. Resultado del primer semestre de 2011.
El beneficio asciende a 1.283 millones de euros, el resultado neto ha aumentado un 5,8% en el primer semestre de 2011.
El EBITDA alcanza los 3.493 millones de euros, lo que supone un descenso del 9,3%.
Gas Natural Fenosa. Resultado de los nueve primeros meses de 2011.
El beneficio neto de los nueve primeros meses del año alcanza los 1.114 millones de euros y en términos recurrentes* alcanza un 11,6%.
El EBITDA alcanza los 3.539 millones euros y aumenta un 0,5% respecto del mismo período del año anterior.
*Homogeneizado por las ventas de activos en los nueve primeros meses de 2011 y los nueve primeros meses de 2010.