Twitter: @euribor_com_es

 

Paella mejor que risotto

Italia celebra este año el 150 aniversario de su independencia en un ambiente de grave crisis económica que ha colocado al país en una situación de solvencia peor que la de España. Comparar siempre es difícil y entre países aún más complicado pero la similitud de nuestras raíces culturales ha sido un acicate para que históricamente haya habido una cierta rivalidad en la que, al menos en lo económico, los italianos se han mostrado vencedores. En la actualidad cuando se enfrentan diferentes datos queda claro que España está peor en tasa de paro y en deuda privada mientras que Italia destaca por su deuda pública, tres veces superior en volumen a la nuestra y doblando nuestro ratio respecto al PIB. Y como llevamos desde hace año y medio viviendo una crisis de deuda soberana al final ellos se han visto más afectados.

Hace poco más de 15 años la rentabilidad a 10 años del bono italiano estaba casi en el 14% y hace 6 estaba en poco más del 3%. Para el estado italiano, la convergencia significó una reducción de los pagos al servicio de la deuda de hasta el 6% del PIB con la ventaja añadida de que gran parte de la demanda en las subastas de deuda procedía de italianos con lo que su dependencia del inversor extranjero era menor que en otros países.

De este modo, Italia podría haber reducido significativamente toda su deuda pública hace años beneficiada no sólo por esos bajos tipos de interés, también por los años de menor inflación de su historia con crecimiento sostenido pero en cambio, optó por dilapidar todas esas ventajas ya que en la actualidad, la relación entre la deuda y el PIB de Italia se encuentra en el 120%, tan alta como estaba antes de entrar en la €zona y sólo superado en nuestro continente por Grecia.  Es comprensible que el resto de Europa se piense mucho la opción de los eurobonos o que haya críticas al BCE por las compras de deuda: ¿Quién garantiza que el sacrificio del resto de países para que Italia disfrute de tipos de interés bajos vaya a ser utilizado para reducir su deuda si no los aprovecharon durante una década? Y aunque se fiaran del compromiso del actual gobierno, ¡Quién sabe lo que decidirá el que venga en 2012!

El que la crisis de la deuda soberana de la €zona golpeara a Italia parecía cuestión sólo de tiempo ya que la gestión del país ha sido desastrosa. Desde que hace unos meses los inversores empezaran a exigir más rentabilidad para comprar la deuda y hasta que BCE decidió intervenir, no dejó de crecer el tipo de interés y con ello el diferencial respecto al Bund alemán hasta tal punto que superó a España. Curiosamente, las agencias de ráting llevan años calificando peor las emisiones italianas que las españolas. Los planes apresurados de austeridad, con algunas medidas interesantes como la eliminación de organismos locales (otras más desesperadas: lo último es que están considerando el deshacerse de propiedades inmobiliarias estatales) no han funcionado porque han sido demasiado tardías. Hay que recordar que, “gracias a/por culpa de” la presión de los mercados España cambió radicalmente su política económica en mayo de 2010 con lo que llevamos una ventaja temporal importante.  Hace pocos días, y a pesar de la ayuda de BCE, Italia marcó sus máximos históricos de posibilidad de impago según CMA así como los de la prima de los CDS, claramente por encima del nivel alcanzado por España.

Contrariamente a mucho de lo que se ha escrito y contra lo que pudiera parecer el año pasado,  ahora parece evidente que es Italia, y no España, la economía que decidirá si la €zona puede ser viable o no. Italia es socio fundador de la UE, pertenece al G7 (aunque por sus números no debería) y en la actualidad está, como España, dependiendo del dinero de sus socios –vía BCE- para poder financiarse. Salir de esa “bcedependencia” es la clave para que se recupere la normalidad y todos nuestros defectos (el desastre supervisor de Banco de España, la alta tasa de paro, el lío de las cuentas locales etc.) serán menos graves que el enorme volumen de deuda pública de Italia que es similar al PIB total de Alemania. En diciembre de 2001 un italiano,  Romano Prodi, presidente de la Comisión de la UE, profetizó: “Estoy seguro de que el euro nos obligará a introducir un nuevo conjunto de instrumentos de política económica. It is politically impossible to propose that now. Es políticamente imposible proponerlos ahora pero algún día habrá una crisis y los nuevos instrumentos se crearán. “ Puede que se refiriera a los Eurobonos, la mayor –y quizás única- esperanza para arreglar la crisis de la €zona.

Si no hay €bonos, y se deshace la €zona, España, a las malas, siempre puede recurrir a no avalar gran parte de la deuda privada (especialmente bancaria) pero Italia deberá responder por sus casi 2 billones de deuda pública. Pero incluso si hay €bonos, y aunque de momento todo son suposiciones, parece que hay consenso entre los analistas que no significará que todo lo que se emita en Europa sea bajo esa condición, sino que se pondría un límite, bien por tiempo (unas emisiones concretas por ejemplo durante dos años) o bien por cantidad (o ambos) para que ningún país se cerrara su acceso directo a los mercados por un lado y por otro porque no parece viable que toda Europa acabe en unos años avalando toda la excesiva deuda de todos los países. Un límite lógico sería que en €bonos –suponiendo que fuera una solución a largo plazo y no puntual- nadie pudiera emitir más del 60% de su PIB –límite que se fijó al crearse la Unión Monetaria y que nunca se debió transgredir- lo que permitiría a España financiarse sin problemas en €bonos a largo plazo y, por ejemplo, emitir unos pocos miles de millones de euros de letras del Tesoro anualmente ya que está muy cerca de ese 60%…sin embargo Italia tiene el doble. Todo esto lleva a que Italia tenga más problemas de solvencia que España. Sin esta crisis de deuda soberana y con unos mercados más tranquilos, las cifras macro pesarían más y se supone que Italia volvería a ser considerado un sitio más seguro para invertir pero, ¿alguien sabe cuando se acabará este miedo a las emisiones públicas?

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (60 votos, media: 4,48 sobre 5)

Escrito por Droblo el 20 de septiembre de 2011 con 154 comentarios.

Noticias de idealista.com:

154 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

# 151, Copero
20 de septiembre de 2011, a las 19:23

Juanma

Bueno, para salir de rosa basta con 5 positivos más que negativos…Así que supongo que es más fácil salir de rosa que ser eliminado cuando hay muchos votos en juego…

…y te lo digo porque me pasa mucho…

Hay quién piensa que lo mejor es el rosa….se equivoca…lo mejor es el amarillo, que sólo hay dos al día y son los que más destacan (y así ha estado el comentario ese…amarillo todo el día hasta hace poco, o sea, que ha sido el más leído, a los votos me remito, guste o no).

Un cordial saludo. 

Vota: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)
# 152, XYZ
20 de septiembre de 2011, a las 19:32

Bueno, una cosa es el comentario mas leido…..eso es un misterio sin resolver.
Otra cosa es el comentario que mas votos ha recibido positivos
Otra es el comentario con mas votos negativos
Y otra es el comentario que con positivos y negativos ha recibido mas votos.

En este último caso creo que el comentario con mas votos en total es el 24

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 153, XYZ
20 de septiembre de 2011, a las 19:37

Ah, y sobre el debate del día….hum….no sé. La verdad no se si la educación actual pública o privada es buena o mala.

Es que yo soy hautodidactico

Me tocó un profesor de baja y unos padres ausentes por trabajo

Vota: Thumb up 2 Thumb down 1 (+1)
# 154, null
21 de septiembre de 2011, a las 0:53

# 148, Ppe
Claro que también puede ser que Don Antonio se llame Don Manuel … ha vivido de su negocio durante 30 años y siempre ha hecho lo mismo. La innovación consiste en cambiar el neón de la entrada.
La formación en su empresa es algo que no se considera, pues cuesta dinero y es algo de lo que no quiere desprenderse.
Para colmo sabe que ahora tiene a carne fresca con contratos basura hasta los 30 y luego con contratos temporales y vacaciones en el INEM.
Quiere seguir sacando sus 3000 limpios cada mes, porque lo vale y para mantener el estatus en el club de tenis de su ciudad.
 
Como no sabe que hacer, decide quebrar la empresa, traspasar todo lo que pueda a los familiares, que pague el FOGASA y montar una nueva a nombre de su esposa/hijo para continuar el sueño ejpañol.
 
Los trabajadores de Don Manuel a la calle y con 50 tacos a comerse los mocos, pues van a encontrar 0 trabajo. La jubilación será una de esas pensiones de “caridad”. El estado pagará parte a los empleados y dejará de recibir los impuestos.
 
Don Manuel continuará viviendo con igual nivel de vida, sus ex-empleados en la miseria (con suerte ya no tendrán hipoteca) y además Don Manuel se quejará de los 45 días que han llevado a su empresa a la quiebra.
 
AHORA la pregunta ¿cuantos Don Antonio existen? ¿cuantos Don Manuel existen? … no se en otras zonas pero en la “mancha” hay muchos de estos Manueles, demasiados diría yo (de hecho conozco el caso de una amigo que el D. Manué de turno es para colgarlo de los güevos y dejar que se seque al sol).
======================
Y sobre los trabajadores que se ponen malos Lunes y Viernes … coincido que es para ponerlos en la p..a calle (privado y público). He tenido suerte pues yo no conozco ningún caso (en la empresa privada). Un ejemplo que he comentado en otra ocasión:
- Herida de 10 puntos en el pie que incapacita para andar … 8 días de baja (trabajo en un lugar limpio), con la mitad de puntos aún por quitar.
- Gripe que cursa con tos y 38ºC de fiebre … 8 días de baja.
¿Cual ocurrió en la empresa privada y cual en la pública?. ¿Quién es el responsable?.
 
Saludos …
 
 

Vota: Thumb up 1 Thumb down 0 (+1)

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

Deja tu comentario...