Twitter: @euribor_com_es

 

Desánimo

El año que ha comenzado tiene que ser para la Unión Europea el del crecimiento y el empleo. El objetivo es dejar atrás la crisis financiera de la zona euro y la UE ya tiene las herramientas para conseguirlo: mecanismos de supervisión, coordinación de las políticas económicas y una estrategia de actuación para que la economía produzca mayor calidad de vida para 500 millones de europeos. Aquí le contamos la hoja de ruta europea para 2011.

Ésto es lo que se escribió en la web de Unión Europea en Enero de 2011.

La FED tampoco se libra en los errores de sus previsiones, veamos que nos contaba a principios de 2010.

La Fed confirma la recuperación de la economía de EE UU en 2010 y el estancamiento del empleo. La Reserva Federal de EE UU cree que la economía crecerá entre un 2,8 y un 3,5% y el desempleo alcanzará un máximo del 9,7%, porcentaje en el que está ahora mismo

Si miramos más atrás, tenemos al FMI, que decía esto a finales del 2008

El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, ha adelantado hoy que la institución que dirige presentará unas nuevas previsiones en el mes de enero que supondrán un empeoramiento respecto a las anteriores, al tiempo que situó la salida de la crisis a finales de 2009 o incluso en el año 2010.

Si no fuese porque la crisis comenzó en 2008 seguramente podría seguir más y más atrás en el tiempo con previsiones sobre la inminente recuperación de la economía (y eso que no he querido meterme con las previsiones de nuestro gobierno).

Por tanto, si no fue ni en el 2009 ni en el 2010 ni en el 2011, tacará ya ¿no?.

Me temo que NO. Sinceramente me gustaría contestar lo contrario pero no veo ni una señal de recuperación, al contrario, veo muchas señales hacia una nueva recesión y creo que lo más sensato es asumir que llegará y trabajar bajo ese escenario. Seguramente no te afecte demasiado, pero lo mejor es que no te hagas muchas ilusiones. Tampoco hablo de un futuro negro, simplemente quiero aportar algo de realismo frente a las edulcaradas previsiones de quienes mandan.

Motivos para pensar en una nueva recesión

Restricción crediticia.

La gran recesión de 2008 no fue causada por un periodo temporal de tipoas altos ni por políticas fiscales deflacionistas (como en el Reino Unido en 1981 y 1991). La última recesión se debió a desequilibrios importantes en el sector inmobiliaria y en la banca. La recuperación de esto es mucho más difícil. Por ejemplo, los tipos de interés se recortaron a casi cero en Estados Unidos, la Unión Europea y el Reino Unido, pero los bajos tipos no fueron suficientes como para activar el crédito, sigue siendo un ejemplo de “trampa de liquidez”. Los bancos se concentrar en mejorar sus balances generales, e incluso ahora, hay un mayor rechazo a otorgar créditos, y los bancos son más precavidos. ¿De que sirve bajar el IVA de las viviendas nuevas si el banco no te da la hipoteca?

Déficitis presupuestarios

La recesión del 2008 no se debió a los préstamos solicitados por el gobierno. Pero, como resultado de la recesión, los gobiernos vieron aumentar sus déficits (menor recaudación por impuestos y mayores gastos sociales). Los déficits presupuestarios también se deterioraron porque muchos gobiernos se hicieron cargo de las deudas de los bancos privados (especialmente en el caso de Irlanda, y en menor grado el Reino Unido y Estados Unidos) y diversos planes para ayudar a la recuperación de las economía. Ya hemos agotado el “comodín de Keynes” y no podemos estimular la economía con el gasto público porque no hay dinero ni manera de conseguirlo.

Crisis de deuda de la UE

Lo hemos visto estas últimas semanas, como por diferentes motivos, la UE se ha sumergido en una crisis de deuda. De los 10 países del mundo con más riesgo de quiebra, 5 son de la zona Euro. Esto afecta y mucho al crecimiento, a más riesgo de impago más intereses tienen que pagar los países por colocar su deuda.

La profecía autocumplida de las bolsas

Es difícil saber si las bolsas anticipan la crisis o simplemente la provocan, lo que si que se puede asegurar es que las bolsas muestran la confianza que los inversores tienen en la economía. Es cierto que los índices cada vez están más manipulados, que están manejados en su mayoría por programas informáticos, pero todos de alguna manera se acaban basando en fundamentales económicos y que el IBEX haya perdido cerca de un 15% en Agosto da que pensar sobre una doble recesión.

Cuando veas que va a llover cómprate un paraguas

Eso es lo que vemos en los mercados, constentemente vemos como una y otra vez el oro marca un nuevo récord y se acerca la onza a los 2.000 dólares. Lo mismo ocurre con los francos suizos, tanto que incluso estuvieron estudiando la posibilidad de fijarlo temporalmente al Euro

Para resumir los dos puntos anteriores, que mejor que una gráfica que compara la bolsa con el oro (ojo, no están reflejadas las bajadas del oro de estos dos últimos días)

Crisis económica y política en la UE

En el año 2010, se produjeron algunas señales de esperanza para la economía Europea, especialmente la banca daba algunas señales de recuperación. Sin embargo, el crecimiento de la UE siguió siendo negativo porque:

  • Los países se centraron en la austeridad (recorte de gastos) sin un correspondiente impulso monetario.
  • El BCE permaneció preocupado por la inflación y amenazó con aumentar los intereses, a pesar del estático crecimiento y la alta tasa de desempleo.
  • Falta de flexibilidad en el Euro. El Euro crea una mayor inflexibilidad. Los países que han perdido capacidad de competencia con el tiempo (Grecia, Portugal, España) tienen menos opciones de fomentar el crecimiento y las exportaciones devaluando las tasas de cambio.

Recesión global

La crisis actual afecta a todas las economías importantes. Los problemas en Europa están creando un menor crecimiento en Estados Unidos y vice versa. Algunas economías en desarrollo (China y La India) lo están haciendo bien, pero no tienen el mismo poder adquisitivo para fomentar las exportaciones en el Oeste.

Aumentos en el precio de los servicios y materias primas

La naturaleza desequilibrada del crecimiento de la economía se combina para causar un aumento en el precio de los servicios (aumento de demanda del Este) al mismo tiempo que la economía se estanca en el Oeste. En realidad, esto ha contribuido a un recorte en el gasto del consumidor. Al igual que el efecto sobre los ingresos disponibles, el coste del aumento de la inflación (aumento en los precios de los alimentos/petróleo) a contribuido a la creación de un mal estar económico general, de hecho, es fácil escuchar a la gente decir “esto nunca ha estado tan mal”. No me parece normal, que estemos contentos porque el petróleo haya bajado a los 108$.

Mercados inmobiliarios

En Estados Unidos y en algunos países de la Unión Europea como España e Irlanda, los mercados inmobiliarios continúan hundidos, y los precios de los bienes continúan bajando.. Esta depresión en los precios de los bienes inmobiliarios ha creado pérdidas bancarias, ha disminuido el gasto del consumidor y ha secado la concesióon de créditos.

Políticas gubernamentales y prioridades

Se culpó de la recesión de 2008 a los problemas del sector financiero. El gobierno debería haber hecho más para regular a los bancos/agentes hipotecarios (especialmente los Estados Unidos). Pero, la recesión tuvo una causa clara más allá de los gobiernos.

Pero la cosa cambia con respecto a una posible segunda recesión. ¿Cuál es la prioridad de la Unión Europea en materia económica?. Depende de a quién y cuándo preguntes, para unos es la austeridad mientras que para otros es el crecimiento. No hay una política común ¿Y la del BCE?. Sigue a lo suyo, preocupado por la inflación. Cada uno tira por su lado con soluciones que sólamente aplazan los problemas. Tanto número les ha vuelto miopes.

El Reino Unido y Estados Unidos al menos tienen alguna esperanza en que la política monetaria y el tipo de cambio puedan proporcionar algún estímulo monetario para compensar el crecimiento negativo. No obstante, la periferia de Europa se enfrenta a un futuro desalentador.

De la economía subprime a la política subprime

Lo resumía perfectamente el diario Argentino “La Nación” en su artículo de opinión “De las hipotecas subprime a la política subprime

Hace 30 años, Henry Kissinger preguntaba cuál era el número de teléfono de Europa. Hoy podría ampliar su pregunta: en el terremoto que hace temer otra recesión en Occidente ya ni siquiera se sabe cuál es el número para llamar a Washington. La Casa Blanca y el líder del Congreso se obstaculizan entre sí y los precandidatos republicanos declaran una guerra preventiva a la Reserva Federal, en el caso que recurra a nuevas armas no convencionales para defender la economía.

En 2008, las hipotecas inmobiliarias subprime (de alto riesgo) hundían las acciones bancarias. Tres años más tarde, la política se ha vuelto subprime y amenaza con producir un efecto similar: el índice accionario global de los bancos era de 86 puntos después de la caída de Lehman Brothers, y anteayer era de 100, nada lejos de las peores épocas.

Lo vemos en todos los países, como la clase política es el mayor obstáculo para la salida de la crisis, como se limitan a adoptar medidas cortoplacistas con el único interés de llegar o permanecer en el poder. Nadie tiene la valía política de realizar acciones en contra de su electorado pero a favor de su país ni de replantearse por un momento su ideología económica. Si la crisis está afectando tanto a gobiernos de izquierdas como de derechas es quizás porque ambos modelos son erróneos.

Si sumamos todos los puntos anteriores, desde continuas previsiones erroneas (o mentiras), factores macroeconómicas y gestores incompetentes, llegamos a la causa principal que nos podría llevar a una segunda recesión. El desánimo.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (57 votos, media: 4,58 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 25 de agosto de 2011 con 98 comentarios.

Noticias de idealista.com:

98 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 [2] Mostrar todos

# 51, Pasaba por aquí
25 de agosto de 2011, a las 10:32

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 6 Thumb down 1 (+5)
# 53, Droblo
25 de agosto de 2011, a las 10:35

La bolsa sigue estando muy por encima de cuando Greenspan dijo que estaba en una “exuberancia irracional”, es decir, cuando el valor de la bolsa igualó al PIB del país
EUA: Relación entre el PIB y la capitalización bursátil  

Vota: Thumb up 1 Thumb down 0 (+1)
# 54, Pasaba por aquí
25 de agosto de 2011, a las 10:35

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 5 Thumb down 0 (+5)
# 55, Anónima
25 de agosto de 2011, a las 10:36

# 45, jaun
Gracias Jaun

Vota: Thumb up 1 Thumb down 1 (0)
# 56, Pasaba por aquí
25 de agosto de 2011, a las 10:37

El déficit presupuestario en EEUU será este año de 1,28 billones de dólares.

Vota: Thumb up 4 Thumb down 1 (+3)
# 57, Escipión
25 de agosto de 2011, a las 10:41

# 7, RC
25 de agosto de 2011, a las 8:20
 
Las 38 diputaciones de régimen común, que el candidato socialista Alfredo Pérez Rubalcaba quiere suprimir si gana las próximas elecciones, gastan casi 2.000 millones de euros sólo en retribuir a su personal. En concreto, los presupuestos de este ejercicio tienen asignados 1.965 millones de euros sólo al capítulo 1, lo que supone más del 30 por 100 de sus fondos totales, que rozan los 6.500 millones de euros.

No os precocupeis que los politicos se lo curran guay. Suprimiran las diputaciones,si, pero crearan figuras representativas de ambito comarcal y alli enchufaran a sus amiguetes y a los “altos mandos” de las viejas diputaciones. Y sino se inventaran lo que sea en en nombre de los pequeños y olvidados pueblitos de España para que puedan estar representados en la localidad china de Shintoltilla.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 9 Thumb down 1 (+8)
# 58, colores
25 de agosto de 2011, a las 10:46

Tirando de hemeroteca, cada vez que el gobierno proclamaba a los cuatro vientos que iba a subir los impuestos a los ricos……….nos subía los impuestos, quitaba derechos laborales a la clase media y pobres……!!!!!pero no le han subido ni un euro  a los que mas tienen!!!!!!!..ahora han quitado los contratos fijos…dejando en manos de los empresarios poder despedir gratuitamente……….

Un saludo

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 25 Thumb down 2 (+23)
# 59, Pasaba por aquí
25 de agosto de 2011, a las 10:50

La frase del día:

La economía no es una ciencia exacta. Cualquier pronóstico basado en evidencias puede salir horriblemente mal.
Paul Samuelson

Vota: Thumb up 4 Thumb down 0 (+4)
# 60, Droblo
25 de agosto de 2011, a las 11:01

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 13 Thumb down 1 (+12)
# 61, fyahball
25 de agosto de 2011, a las 11:07

gracias oreidubic, por mi parte ya sabes que siempre busco tus posts con interés

# 60, Droblo
ven lo que decía? en realidad son 5 imágenes, los economistas nos engañan siempre!!!! :)
por cierto, droblo es una honrosa excepción de lo que decía antes
Si se suporponen los gráficos se sacan conclusiones interesantes

Vota: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)
# 62, Pasaba por aqui
25 de agosto de 2011, a las 11:13

61 fyah

faltaba una…  “La de las medidas a tomar”…mira ahora

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 5 Thumb down 0 (+5)
# 63, Pasaba por aquí
25 de agosto de 2011, a las 11:17

El presidente de la FED, Ben Bernanke, ha señalado que los datos económicos no respaldan una nueva QE.
 
Atención a estas declaraciones porque apuntan claramente a que no se implementará una nueva medida de flexibilización monetaria en EE.UU.,como está descontando el mercado

Vota: Thumb up 4 Thumb down 0 (+4)
# 64, jaun
25 de agosto de 2011, a las 11:32

http://politikon.es/materiasgrises/2011/08/25/el-psoe-no-es-tan-idiota-espero/

Vota: Thumb up 1 Thumb down 1 (0)
# 65, Pasaba por aqui
25 de agosto de 2011, a las 11:34

CHINA…

Si vis pacem para bellum

Vota: Thumb up 3 Thumb down 0 (+3)
# 66, colores
25 de agosto de 2011, a las 11:41

El desgobierno, los empresarios, sindicatos,partido popular……..negocian escondidos,,,,,,, bajar el salario a “”todo Dios”"”…………….esto es el país salvando a Portugal con los salarios mas bajos de Europa………..

Por cierto……..lo que estaban encantados con la rebaja de salarios de los funcionarios.estarán encantados con que le rebajen su salario…..la coherencia hasta el final…………

Saludos cordiales

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 22 Thumb down 3 (+19)
# 67, rcalber
25 de agosto de 2011, a las 11:59

En relación al artículo de hoy,

      Lupus dente cornu taurus petit, es decir, cada uno se las apaña como puede.

   En la Unión E., en vez de preocuparse por salir adelante, cada uno se defiende bien echando la culpa a los paises periféricos porque no controlan sus presupuestos o a los paises que lo han hecho bien, por ahogarnos con exigencias.

             Menos mal que la Unión E. la construimos entre todos. 

Vota: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)
# 68, rcalber
25 de agosto de 2011, a las 12:10

# 37, Anónima

        Utilizo el mismo latinajo.   Lupus dente cornu taurus petit “El lobo ataca con el diente y el toro con los cuernos” … porque es lo que la naturaleza les ha otorgado.

             De la misma manera que la Unión Europea no puede defenderse con Unión porque carece de ella, tampoco le puedes pedir a una clase política sin ideas que se defienda con ellas.   ¿o tú crees que una clase política de miembros y miembras que presumen de lo guay que es ser Ministro por poder hablar con los alcaldes en bragas pueden dar mucho de sí?

            Pues eso.   Para defenderte con ideas lo primero que tiene que ocurrir es que las tengas y luego que todos los que te han comprado con sus favores te dejen ponerlas en práctica. 

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 5 Thumb down 0 (+5)
# 69, rcalber
25 de agosto de 2011, a las 12:16

# 38, Escipión

         Eso está muy bien pero le acompañaría otra cosa.    Cualquier funcionario de los que andan por el foro te pueden contar que si mienten en un documento público les caen ¡¡¡ 4 AÑOS !!! de cárcel por Falsificación de Documento Público.

              Llevamos meses escuchando como en Castilla La Mancha se pelean diciendo que la deuda es de 1.000 millones, que no que es mentira y es de 4.000 ¿y a nadie se le cae el pelo por falsear toda una contabilidad? 

              Pues eso.    Si la ley y la regulación es buena para la sociedad, cuando el cumplimiento de las leyes NOS VINCULE A TODOS POR IGUAL, debe ser la os.tia. 

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 25 Thumb down 0 (+25)
# 70, Anónimo
25 de agosto de 2011, a las 12:18

¿Y si toda la crisis no fuera más que una cortina de humo? Señores, no veo que las grandes empresas y los bancos pierdan beneficios, siguen con unos beneficios de escándalo. Sería la excusa perfecta para hacernos pasar a todos por el aro de subir la edad de jubilación, abaratar el despido y todas esas medidas que machacan aún más al currante de turno, como hay crisis se autorizan despidos masivos y se reducen los costes aumentando beneficios. Es que me huele a uno más de todos los cuentos que llevamos (calentamiento global, gripe aviar, gripe porcina, etc etc etc).

Vota: Thumb up 5 Thumb down 4 (+1)
# 71, Anónima
25 de agosto de 2011, a las 12:18

# 68, rcalber
Pero si ya, pero que  tenéis razón … pero eso me desconsuela aún más!!!!
Si yo me conformaría, de verdad, con que reconocieran que son unos ignorantes … ese sería el principio de la solución!
 
 

Vota: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)
# 72, Pasaba por aqui
25 de agosto de 2011, a las 12:43

VENTAS MINORISTAS REINO UNIDO

 

Más débiles de lo esperado según la encuesta CBI

 
 
 

La encuesta CBI de ventas minoristas en el Reino Unido arrojó una resultado de -14 en agosto frente a -5 de julio y -10 esperado por el consenso de analistas.

Este número refleja la diferencia entre el porcentaje de minoristas que informan de una subida de sus ventas menos el porcentaje que señala una caída de sus ventas.

Vota: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)
# 73, Juanito Gonzale
25 de agosto de 2011, a las 12:47

#71, anonima

Es que no son unos ignorantes, no subestimes el enemigo porque te vas a llevar una mala sorpresa…
Ellos pueden ser de pocos estudios, de poca cultura, con muchos vicios o lo que fuera pero ni son tontos ni ignorantes… Si han llegado a gobernarnos/saquearnos e irse de rositas por algo sera…

Piensa por ejemplo que son listos y preparados y persiguen y consiguen sus objetivos  y los de sus amiguetes. Lo que tu ves es que no consiguen lo que nos prometen a nosotros y por eso deduces que son inutiles. No has pensado que ellos nunca, nunca, nunca pensaron ni  intentaron cumplir lo que nos prometen… 

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 17 Thumb down 1 (+16)
# 74, javi
25 de agosto de 2011, a las 12:53

Acuerdo PSOE-PP sobre la deuda: un pacto que perjudica a España
By Alberto Garzón Espinosa ⋅ August 24, 2011 ⋅ Escribe un comentario
Sobre estos temas:  déficit público, deuda pública, España, impuestos, paraísos fiscales, plan de ajuste, regulación financiera

Por Juan Torres López (http://www.juantorreslopez.com / @juantorreslopez) y Alberto Garzón Espinosa (http://www.agarzon.net / @agarzon). Editores de Altereconomia.org
La reforma que proponen los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, consistente en limitar desde la constitución el déficit y la deuda pública es una medida que impedirá salir de la crisis y que España elimine el déficit social que tiene respecto a los países de su entorno y, además, constituye un ataque frontal a los principios más elementales de la democracia que demuestra que el capitalismo neoliberal es cada vez más incompatible con esta última. No sólo por la forma sugerida para aprobar la reforma de la constitución, sin que medie referéndum y pronunciamiento directo del pueblo, sino también porque su contenido mismo restringe el margen de maniobra que tienen los Estados para gestionar su economía. Por esa razón hemos decidido escribir este artículo, de ánimo divulgativo, en el que revelamos los enormes problemas económicos de una medida profundamente antidemocrática.
Los ingresos y gastos de un Estado
Un Estado, como cualquier otro agente económico, tiene una partida de ingresos y una partida de gastos.
Los ingresos pueden provenir de muchas fuentes, pero en la actualidad y como consecuencia de decisiones erróneas de política económica la gran mayoría se obtienen únicamente de los impuestos. En otro tiempo el Estado también obtenía cuantiosos ingresos de los beneficios de las empresas públicas, pero en las últimas décadas y debido a la avalancha de privatizaciones (más de 110 empresas en España) esta fuente de ingresos se ha agotado. Por otra parte, actualmente de todos los impuestos los más importantes son el de la renta (IRPF), el de sociedades (IS) y el impuesto sobre el valor añadido (IVA). Hasta 2007 también existía el impuesto del patrimonio (IP), que afectaba únicamente a las personas con más riqueza, pero fue eliminado por el gobierno actual.
Los gastos también pueden ser de diferente naturaleza. Desde el mantenimiento de los servicios públicos del Estado del Bienestar (como la sanidad pública, la educación pública o el transporte) y el pago de todo el personal asociado (médicos, profesores, bomberos…), hasta el simple despilfarro y la corrupción política.
Por lo tanto tenemos que los ingresos de un Estado dependen fundamentalmente de los impuestos, pero estos a su vez dependen de la actividad económica. El Estado recaudará más cuantos mayores salarios tengan los trabajadores (impuesto sobre renta), cuanto mayor sea el nivel de beneficios empresarial (impuesto sobre sociedades) y cuanto más consumo haya en la economía (impuesto sobre el valor añadido). Así que en momentos de bonanza económica los ingresos del Estado serán elevados. Y con ingresos elevados se permitirá gastar más, o incluso ahorrar.
Lo que ha ocurrido en España en los últimos años es que la economía ha estado creciendo a ritmos muy altos debido a una burbuja inmobiliaria, que tarde o temprano tenía que estallar. Pero mientras la burbuja duraba los ingresos del Estado han sido cuantiosos porque había muchos trabajadores cobrando sueldos, las empresas ganaban mucho dinero y el consumo era muy importante (ayudado por el crédito bancario, eso sí). Sin embargo, en lugar de modificar el patrón de crecimiento y promover un modelo productivo distinto que permitiera que el país no dependiera de la existencia de una burbuja, los partidos políticos en el gobierno prefirieron (PP y PSOE) dejar pasar el tiempo y aprovechar las ventajas de un ciclo económico positivo pero ilusorio.
Además, estos gobiernos aprovecharon las circunstancias de bonanza para beneficiar principalmente a los propietarios  de capital y sobre todo a los del inmobiliario rebajándoles los impuestos. Redujeron los tramos del impuesto sobre la renta y rebajaron los tipos impositivos (el porcentaje de impuestos) tanto del impuesto sobre la renta como de el de sociedades. Y al mismo tiempo iniciaron un proceso de desgravaciones fiscales (también principalmente beneficiosas para los más ricos) que suponían que el Estado ingresara menos. Aún así, y debido a que el gasto público no crecía suficiente para acercarse a los estándares del resto de países europeos, existía capacidad para ahorrar. Por eso la economía española ha tenido superávits en las cuentas públicas, es decir, ha gastado menos de lo que ingresaba. A pesar, como hemos dicho, de que la capacidad recaudatoria había disminuido.
Pero cuando llegó la crisis, primero por la vía del contagio financiero internacional y luego como consecuencia del estallido de la burbuja inmobiliaria, las cosas se pusieron feas. Los bancos dejaron de prestar dinero a empresas y hogares, y se dejó de invertir y de consumir. Cayeron entonces los beneficios y el consumo, lo que llevó a la baja la recaudación por impuestos y, por lo tanto, los ingresos públicos. Pero por el contrario los gastos se incrementaron. Y se incrementaron porque el Estado tuvo que salir a ayudar a la banca, pero sobre todo porque para intentar frenar la crisis tuvo que comenzar proyectos de estímulo económico que suponían un importante gasto. Además, el Estado tiene medidas llamadas anticíclicas, como las prestaciones por desempleo, que hicieron aumentar el gasto. En definitiva, como consecuencia de la crisis el Estado vio cómo sus gastos se disparaban y sus ingresos se reducían. El Estado entraba, por lo tanto, en déficit.
Cómo pagar el déficit
Cuando el Estado tiene que gastar más de lo que ingresa necesita obtener el dinero de algún lado. Existen diferentes herramientas económicas para conseguir ese dinero, pero algunas han sido delegadas a instituciones independientes y de la Unión Europea (como la potestad de imprimir dinero, ahora dominio del Banco Central Europeo). Por lo tanto lo común es que el Estado se endeude en el mercado de deuda pública, donde pide prestado a los inversores financieros. Y estos inversores financieros son aquellos que tienen dinero de “sobra”, como los bancos y las grandes fortunas que hacen anualmente millones de beneficios y que cada vez pagan menos impuestos. Así, al final la paradoja emergió cuando los propios bancos culpables de la crisis y las grandes fortunas beneficiadas de las rebajas de impuestos en todo el mundo eran las que finalmente prestaban dinero al Estado para que éste enjugara los déficits que habían surgido por su culpa.
En cualquier caso, es obvio que la deuda contraída deberá ser pagada de alguna forma, y en una situación en la que los gastos superan a los ingresos eso parece difícil. Por esa razón los economistas neoliberales –que son los que dominan las instituciones europeas y los que han asesorado a los distintos gobiernos españoles- proponen lo que se llaman “planes de ajuste”. Estos planes tienen como objetivo prioritario reducir el gasto público hasta el punto en el que se equilibran de nuevo los ingresos y gastos o incluso, si es posible, hasta que los ingresos vuelven a ser superiores a los gastos. Por eso se llaman “políticas de austeridad”.
Las políticas de austeridad no funcionan
El problema es que lo que parece muy intuitivo a nivel doméstico (por ejemplo de una familia) no lo es tanto para la economía en su conjunto. Es lo que en economía se llama “falacia de la composición” y que significa que aunque haya medidas que individualmente sean buenas en realidad si se aplican colectivamente pueden ser catastróficas. Por eso rebajar los gastos en un momento en el que los gastos superan a los ingresos puede ser fatal para la economía.
La razón es que el gasto público es un estimulante del crecimiento económico, como a continuación explicaremos. Eso significa que si se rebaja el gasto público se reduce la capacidad de crecimiento económico de una economía, y eso conlleva que habrá menos beneficios empresariales y menos consumo. Dado que como hemos visto antes los ingresos dependen de esas variables (beneficios y consumo) al final tenemos que los ingresos también caen. Así, aunque bajemos el gasto público lo que conseguiremos será deprimir la economía (que entrará en recesión) y por lo tanto también los ingresos públicos, lo que significa que la relación ingresos-gastos se mantendrá igual. O, lo que es lo mismo, tendremos los mismos problemas de deuda que antes de comenzar a rebajar el gasto pero, además de ello a una población que en conjunto será más pobre (porque verá cómo los servicios públicos se deterioran y se pierden puestos de trabajo y caen los salarios).
Se necesita más gasto público, pero más eficiente
En realidad, y aunque sea contraintuitivo, lo que se requiere es precisamente más gasto público. Porque lo que se necesita es recuperar los ingresos, no rebajar los gastos, y eso puede hacerse bien subiendo los impuestos (medida recomendable y necesaria, como recordaremos) bien incrementando la recaudación vía beneficios y consumo. O, dicho de otra forma,  lo que necesitamos es crecimiento económico. Aunque no de cualquier tipo.
Durante la crisis los economistas neoliberales proponen medidas aparentemente orientadas a facilitar que las empresas creen empleo. Para eso reducen los tipos de interés y facilitan préstamos baratos a los bancos, siempre con el objetivo de promover que las empresas se endeuden para que inviertan (contratando trabajadores y mejorando la capacidad productiva). Pero sucede que en un contexto de crisis todas esas medidas no funcionan debido a lo que se llama “trampa de liquidez”, y que se explica porque las empresas no quieren invertir porque saben que nadie va a comprar sus productos. Y como no pueden vender, lo que hacen es despedir trabajadores, y dado que esos trabajadores son también los consumidores de los productos de otras empresas, al final la economía profundiza su crisis. Es decir, por más facilidades monetarias que se les de a bancos y empresas no se saldrá de la crisis en ningún momento.
Lo que se requiere, entonces, es que el Estado empuje la economía a través del gasto público y de lo que se llama el “multiplicador keynesiano”. Cuando el Estado gasta dinero en, por ejemplo, construir una carretera, lo que está haciendo es pagar sueldos a trabajadores que antes estaban en paro y pagar a empresas del sector que antes estaban desocupadas. Eso pondrá dinero en la economía, ya que esos trabajadores gastarán ese dinero en otras empresas, y esas otras empresas contrataran más trabajadores que a su vez gastarán también el dinero en más consumo, y sucesivamente. Si el impulso inicial del gasto público está bien planificado y es suficientemente poderoso, puede salirse de la crisis. Y además eso permitirá que el Estado recaude mucho más y por lo tanto que sus ingresos crezcan. Ese crecimiento de los ingresos reducirá la brecha con los gastos e incluso podrá conseguir que sean superiores.
Lo que importa es, por supuesto, que el gasto público tenga sentido y esté programado. El llamado “Plan E” tuvo un efecto muy temporal porque la economía estaba atrapada en los restos de la burbuja inmobiliaria y el plan lo único que hizo fue intentar resucitar esos restos. Lo que se requiere, por el contrario, es planificar un programa de gasto público potente encaminado a cambiar el modelo productivo y promover sectores como las energías renovables y las nuevas tecnologías, teniendo presente también el reciclaje del sector de la construcción.
Es importante remarcar que no cualquier gasto público es bueno, y por eso es necesario incrementar la eficiencia de dicho gasto. Eso quiere decir que hay que iniciar programas destinados a mejorar la eficiencia en la administración pública, a racionalizar mejor el dinero público y también a perseguir todos los casos de corrupción y de privilegios desorbitados de la clase política (amén del gasto militar).
La recaudación de los ingresos
Si bien los gastos, como hemos dicho ya, deben ser eficientes y bien planificados (y no basados en el derroche), a su vez los ingresos deben ser suficientes y estar igualmente bien planificados.
Los impuestos no son todos iguales ni afectan a todos los sectores y personas por igual, de modo que cualquier modificación impositiva tendrá consecuencias variadas. Por eso conviene planificar un sistema de incentivos adecuado que organice qué tipo de impuestos y qué nivel para los mismos tienen que existir.
En unos momentos como los actuales, en los que la desigualdad se ha incrementado extraordinariamente y la financiación del Estado del Bienestar depende de facto de los ingresos de las clases medias (porque las grandes fortunas evaden impuestos en paraísos fiscales) se requieren medidas de shock.
Hay que incrementar los impuestos a las rentas altas, lo que significa incrementar los tipos impositivos y también crear nuevos tramos. Simultáneamente hay que incrementar los impuestos a las rentas del capital y a las empresas, amén de recuperar el impuesto de patrimonio. Pero todo eso será insuficiente si no se combate con firmeza el sistema financiero especulativo que permite la existencia de paraísos fiscales. En definitiva y sin ánimo de profundizar en un programa detallado, hay que incrementar los impuestos a las rentas altas (que consumen menos pero especulan más) sin modificar mucho la presión fiscal de las rentas populares. Eso permitirá incrementar los ingresos del Estado sin que el consumo privado se vea mermado.
Limitar por ley el gasto y la deuda es una aberración económica
Por todo lo expuesto debe quedar claro que limitar por ley el gasto es una verdadera barbaridad, que no sólo afecta al carácter democrático del sistema político (al restringir el margen de maniobra) sino también al propio funcionamiento del sistema económico.
Los déficits son necesarios y una herramienta “extra” en el ámbito económico. Es cierto que no pueden sostenerse indefinidamente, pero precisamente para combatir la crisis y los déficits crónicos es necesario que en determinadas fases del ciclo económico se incurra en déficits importantes. Y sin esa herramienta es más que evidente que no se podrá salir de la crisis.
Y en economía como la española que tiene un gran déficit social respecto a los países de nuestro entorno, los déficits presupuestarios serán imprescindibles incluso en etapas de bonanza. Las infraestructuras públicas, los servicios educativos y sanitarios (hospitales, colegios, universidades, centros de investigación…) y en general la inversión a largo plazo necesaria no solo para el bienestar de los grupos de población de menos renta que no se podrían pagar los proporcionados por el mercado sino también para las empresas obtengan beneficios no se pueden pagar al contado. Sin endeudamiento es muy probable que no se puedan crear y al no crearse se perderá empleo y riqueza en el futuro.
¿Por qué se proponen entonces este tipo de medidas que van a ser tan negativas para el conjunto de la población?
Sencillamente porque favorecen al capital privado. Por un lado, menos posibilidades de financiar servicios públicos abrirá la puerta al negocio privado en salud, educación, servicios de dependencia… Y, por otro lado, todos ellos, serán financiados por los bancos privados.
Porque lo que pone de relieve el cinismo de la propuesta que hacen PP y PSOE es que limitar el endeudamiento del Estado para financiar la provisión de los bienes y servicios púbicos que se requieren para que haya suficiente y buena actividad económica y empleo, no va a evitar que haya más deuda. No la habrá pública pero sí privada como consecuencia de la financiación de los mercados, mucho menos eficiente además, y del mayor endeudamiento familiar como consecuencia de la pérdida de nivel de vida.
Obstáculos importantes
Para terminar debemos reconocer que España tiene dificultades añadidas porque está especialmente endeudada a nivel privado y porque tiene una camisa de fuerzas muy incómoda en la Unión Europea. Para superar estas dificultades España necesita que la Unión Europea cambie su política de actuación y comience a desarrollar un programa similar al aquí apuntado pero en el marco de la Unión Europea. Además, ninguna de estas medidas será efectiva si no se regula masiva y estrictamente el sistema financiero internacional que sirve para que las grandes fortunas y las grandes empresas especulen sin fin a costa de las arcas públicas de todos los Estados y, por lo tanto, del bienestar de todos los ciudadanos. Eso supone establecer prohibiciones de prácticas como las operaciones a corto, operaciones al descubierto, el uso de instrumentos financieros altamente especulativos (como los hedge funds y los Credit Default Swap) y el establecimiento de controles de capitales en toda la Unión Europea.
En lo que a nivel privado se refiere, el endeudamiento privado puede resolverse promoviendo mayores ingresos (en este caso salarios). Por eso es necesario promover un pacto capital-trabajo basado en la recuperación del poder adquisitivo de los trabajadores, el refortalecimiento del poder de negociación de los trabajadores y  en la regulación de los beneficios empresariales (para que se destinen a la creación de empleo). Entramos así de lleno en el mundo de la política y las relaciones de fuerza, lo que requerirá el uso de herramientas económicas como las nacionalizaciones para imponer las condiciones a los empresarios reticentes. Con un pacto capital-trabajo y con una estrategia de coordinación salarial a nivel europeo España puede superar su alto nivel de endeudamiento privado y acabar con los desequilibrios comerciales que arrastra desde hace tanto tiempo, y sin salir del euro.
Por el contrario, aplicando el recetario neoliberal del Partido Popular y del gobierno de Rodríguez Zapatero es completamente seguro de que nuestra economía se resentirá. Se crearán más oportunidades de beneficio para el capital privado y las clases más ricas pagarán menos impuestos aún, pudiendo adquirir sus servicios de bienestar en el mercado, pero las clases populares perderán cada vez más calidad de vida.
Bibliografía complementaria:
En Octubre la editorial Aguilar publicará un libro titulado “¡Hay Alternativas!” en el que Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón explican de forma pedagógica las causas últimas de la crisis y las medidas necesarias para salir de una forma justa y social.
Debe tenerse en cuenta que la medida en este artículo analizada fue una recomendación incluida en el llamado Pacto por el Euro, que dio lugar a las movilizaciones del 19 de junio promovidas por la plataforma Democracia Real Ya y los sindicatos. Por eso es recomendable leer el artículo de Juan Torres y Alberto Garzón (19-J. Contra el Pacto del Euro. ¡Democracia real en Europa ya!) en el que criticaban con detalle los argumentos esgrimidos por los economistas neoliberales. De una forma más genérica merece la pena leer los artículos de Juan Torres titulados ¿Por qué el 3% de déficit público y no el 2 o el 7? Mentiras y verdades sobre el déficit y la deuda, de 2010, y Pacto de Estabilidad y Estado del Bienestar: una nota sobre su dudosa credibilidad, de 2005.
En lo que se refiere al comportamiento de los mercados financieros es interesante leer la descripción que hace Alberto Garzón en ¿Qué son los mercados financieros y la especulación financiera? y las propuestas que existen para solucionar el problema de deuda pública y desactivar el chantaje de los mercados financieros en ¿Por qué debemos reestructurar la deuda pública y cómo hacerlo?. De forma paralela el papel de la desigualdad en el crecimiento económico queda explicado en “La importancia económica de la desigualdad” que se suma al estudio de la “Evolución de los Salarios en España (1978-2011)“, donde se puede comprobar que la desigualdad es la causa principal de la crisis que padecemos. De forma más general la página personal del profesor Vicenç Navarro (http://www.vnavarro.org) contiene gran cantidad de artículos que analizan la situación actual y en particular la importancia clave de la desigualdad.
Dado que este debate no está solo limitado a España, y ni siquiera a Europa, conviene leer también los documentos académicos escritos sobre la situación de Estados Unidos. Por eso recomendamos leer el artículo de Robert Pollin “U.S. Government Deficits and Debt Amid the Great Recession: What the Evidence Shows“, el de James Crotty “The Great Austerity War: What Caused the Deficit Crisis and Who Should Pay to Fix It?“ y otro de Robert Pollin “Fighting Austerity and Reclaiming a Future for State and Local Governments“.

Vota: Thumb up 4 Thumb down 4 (0)
# 75, Anónima
25 de agosto de 2011, a las 12:54

# 73, Juanito Gonzale
Me estáis hundiendo entre todos, yo que venía ya flojita y bajita de moral … (cab.ones!!!!)
Pero es que a ver, de verdad, y me pongo de nuevo demagógica, que hoy me he levantado con el cuerpo así … si es como decís, es que se ríen en nuestra cara … las herramientas que nos dan para defendernos, al ser suyas (elecciones) se vuelven contra nosotros … esto es un sistema estanco, que se alimenta con cadáveres de obreritos de a pie …
Por reducción al absurdo, no os dais cuenta que esto nos conduce directamente la la quema de parlamentos e iglesias? Y si es así, a qué estamos esperando?

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 11 Thumb down 5 (+6)
# 76, ANONYMUSSS
25 de agosto de 2011, a las 13:24

# 75, Anónima
Y a su vez esos obreritos de a pie, se alimentan indirectamente de cadaveres y futuros cadaveres, pero claro como son Iraquies,afganos, libios etc y etc.
pues como que nada no?
p.d. mas que nada era para terminar de alegrarte el dia
 
 
 

Vota: Thumb up 2 Thumb down 1 (+1)
# 77, ixa
25 de agosto de 2011, a las 13:26

[...]
“Lo vemos en todos los países, como la clase política es el mayor obstáculo para la salida de la crisis, como se limitan a adoptar medidas cortoplacistas con el único interés de llegar o permanecer en el poder. Nadie tiene la valía política de realizar acciones en contra de su electorado pero a favor de su país ni de replantearse por un momento su ideología económica.”
[...]
Disiento, yo lo veo así : Nadie tiene la valía política de realizar acciones en contra de los intereses de los grandes capitales pero a favor de sus conciudadanos y de su país

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 11 Thumb down 3 (+8)
# 78, ciudadano-medio
25 de agosto de 2011, a las 13:34

 
Anonima, en mi humilde opinion ya te estas acercando a la verdad.
Es tan obvio que toda esta gente esta perfectamente preparada,
que manejan mucha mas y mejor información que nosotros,
y que estan haciendo lo que quieren hacer ni mas ni menos,
la crisis monetaria es solo una excusa para bajar el nivel de vida de los ciudadanos
de occidente.
Es a nosotros a los ciudadanos-medios a los que no nos entra en la cabeza
que no estan cuidando de nosotros, o si segun lo quieras ver,
fijate en Libia, al final tenemos suerte solo tenemos que aceptar que las condiciones
materiales de vida van a ir a menos, las morales hace mucho que se fueron a formar
parte del recuerdo.
El problema en parte es la forma de ser del occidental actual, quiere gasolina barata
pero si alguien le insinua que ha libia hemos ido para quedarnos con su petroleo
como a irak, se escandaliza, bueno esta bien es una manera de ver las cosas, pero
por eso mismo nos tienen que contar cuentos, porque los queremos.
Saludos.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 10 Thumb down 0 (+10)
# 79, ANONYMUSSS
25 de agosto de 2011, a las 13:40

 
# 78, ciudadano-medio
y es que la verdad duele..y mucho


Vota: Thumb up 3 Thumb down 0 (+3)
# 80, Anónima
25 de agosto de 2011, a las 13:41

A todos:
Gracias, gracias de veras, muchachos, por alegrarme la mañana, yo que he acudido aquí para encontrar un poco de consuelo y cobijo, y de verdad que estoy ya con ganas de ponerme un abrigo de explosivos (de la última temporada de Zara, eso sí, de esos que a los tres lavados se deshacen para que me tenga que comprar otro el año que viene).
De todas maneras, no me convencéis, a pesar de vuestros argumentos sigo pensando que son unos ignorantes … exprimen demasiado la ubre que les da de comer, ya veremos de dónde sacan cuando la vaca (nosotros) esté por completo exterminada.
Bebe y lucha! (jod.r, si es que me veo ya involucionando a mis tiempos de rojera en la universidad, no me dejáis alternativa)

Vota: Thumb up 6 Thumb down 2 (+4)
# 81, ANONYMUSSS
25 de agosto de 2011, a las 13:54

no se trata de que te pongas un modelito explosivo
pero cuando sabes la verdad si es que de verdad quieres saberla
has de ser consciente de que te acompañará el resto de tu vida y empezarás a ver el mundo tal y como es en realidad.
te prometo que no te gustará.
pero tambien te prometo que harás todo lo que este en tus manos para cambiarlo y empezando por ti misma.
que aproveche.
 

Vota: Thumb up 2 Thumb down 1 (+1)
# 82, y esto es todo
25 de agosto de 2011, a las 13:58

Gracias Droblo, pero prefiero el Garrote Vil, es más hispano (ver “El verdugo” del genio incomparable de Berlanga y ya van dos).

Yo estoy desanimado, pero mucho, no solo por la falta de trabajo, si no por la falta de pagos y por heberme convertido en un prestamista obligado del Estado. Creo que tengo motivos para el desanimo cuando 4 duros que gano se me van para adelantar un pago de IVA o para un abogado para reclamar una deuda.

Sobre la médida inconstitucional del deficit……………….jo.der que quieren hacer eternos los “contratos basura”, el siguiente paso es el despido gratuito. Al tiempo, mientras se discute lo del deficit te cuelan la mayor por debajo de la puerta.

Lo del objetivo del déficit tendria que ser algo de “sentido común”.

Y sobre la crisis y las matematicas, he visto la grafica del PIB, baja un 4 y sube un 0,8, pero en la grafica parece que sube un 0,8 % del 0 %, cuando yo creo que sube un 0,8 del – 4 %. Es decir que comparandolo con unos años antes, sería bajada no subida. Cosas de las mates supongo.

Es decir, yo tengo 1000, pierdo un 4 % y tengo 960, si subo un 1 %, tengo 969, por lo que desde el 1000 he bajado un 3 %, pero desde el 960 he subido un 1 %.

Y para terminar, ¿por qué no vuelve el comentario del dia? Venga Carlos, animate y ponlo de nuevo. 

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 10 Thumb down 0 (+10)
# 83, colores
25 de agosto de 2011, a las 14:01

La Generalitat reclama poner límites a la solidaridad de Cataluña…………..limitemos también la compra de productos Catalanes..salgamos de sus instituciones financieras…limitemos  ir de vacaciones a sus playa etc……….Los limites para todos…………………

Vota: Thumb up 8 Thumb down 12 (-4)
# 84, Pasaba por aquí
25 de agosto de 2011, a las 14:12

Bueno, parece que el “más importante” de los problemas de España  se empieza a resolver.

….¡¡¡Vuelve la Liga!!!
(Mode ironic off)

Sindicato de jugadores y patronal logran un acuerdo para desbloquear la huelga y dar comienzo a la temporada liguera, que se inicia con la celebració de la segunda jornada. La primera jornada se traslada al 22 de enero.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 8 Thumb down 2 (+6)
# 85, Pasaba por aqui
25 de agosto de 2011, a las 14:14

Barcelona, ciudad ‘techie’
La revista ‘Wired’ destaca a la capital catalana como una de las mejores para emprender en

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 5 Thumb down 0 (+5)
# 86, fyahball
25 de agosto de 2011, a las 14:40

todo el ánimo del mundo yesto,  
por cierto, de nuestra duda del viernes pasado

http://www.idealista.com/news/archivo/2011/08/23/0344497-los-compradores-de-pisos-de-bancos-seguiran-pagando-impuestos-por-el-7-8-del-precio

yo pensaba, en contra del resultado de una encuesta que hice, que no nos iban a sodomizar el viernes pasado; pensaba que era el viernes 26/08 cuando nos iban a dar palos hasta en el DNI, y a juzgar por lo que se filtra, no me equivocaba, esperemos que concreten, pero esto pinta muy mal

Vota: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)
# 87, Don Mendo
25 de agosto de 2011, a las 14:41

Mi primer tocadiscos estaba hecho en España por una empresa catalana, los botones de mando estaban escritos en español.
En 1982 me compré un vídeo sistema 2000 de la marca Philips, fabricado en Holanda.
A partir de 1987 todos los aparatos de música o vídeo que compré estaban hechos en Japón.

Ahora todo eso viene de China.

Cuando los chinos empiecen a vendernos coches, nos moriremos de hambre.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 19 Thumb down 1 (+18)
# 88, fyahball
25 de agosto de 2011, a las 14:53

colores: respecto a lo que dices del boicot a los productos catalanes, olvida el odio que os han inculcado y responde: quién tiene la culpa de los que pasa en Andalucía?
a) la burguesía catalana
b) la casta ladrona, corrupta, asquerosa, falsa, fascista, vestida de socialismo que os gobierna desde siempre; chaves y toda su familia debería estar ya guillotinada,

lo primero es echar las culpas a los demás, por eso espero que los ciudadanos de Andalucía me demuestren todavía que no se merecen lo que tienen, echar la culpa a todos menos a uno mismo es signo de debilidad

y por cierto, la misma chusma catalana que no quiere ser solidaria con el resto de España, es la misma que saliva por eurobonos como cucarachas, no se puede ser más hipócrita e hdgp, para que veas que no tengo ataques de patriotería 

recuerda que la primera estrtaegia del stablisment es ponernos a pelear entre nosotros por los inmigrantes, por la iglesia, por esto por lo otro,… mientras ellos van a lo suyo; yo lo tengo claro, contra mi vecino no voy a luchar

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 27 Thumb down 5 (+22)
# 89, y esto es todo
25 de agosto de 2011, a las 15:00

Fyah, lo de los contratos temporales por “eternium” van a crear una doble “sociedad laboral”, el “fijo” con derechos heredados de una sociedad postfranquista, pero que no los ha ganado (como el hijo pródigo de un señor feudal pero que no ha luchado en ninguna batalla para obtener el titulo) y el “temporal para la eternidad” con una inseguridad laboral total.

Eso sin considerar lo de la ampliación del contrato basu…digo de “formación” hasta los 30 años 

Es la disyuntiva que tenemos  en mi empresa, si seguimos malo, si cerramos peor.

Dicen que los de 20 no tienen futuro, pues no te cuento los autonomos de +40 el que tenemos. Solo nos queda apretar los dientes y tirar “p´alante”.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 11 Thumb down 0 (+11)
# 90, y esto es todo
25 de agosto de 2011, a las 15:18

fyahball, ole, ole, ole tus huev.os, así ya no tengo que contestarle yo.

Y ya para otro rato dejamos el tema del “estramonio” o las daturas, ¿hageis leido los periodicos hoy?

Para el que tenga ganas les dejo, no la noticia, si no algo que demuestra la estupidez e hipocresia de nuestros gobernantes y la incultura o borreguismo de parte de la prensa.

 http://plantas.facilisimo.com/foros/jardines-terrazas-y-paisajismo/campanas-de-datura_235221.html

¿qué es más mortal una planta de maria, ”cañamo” o una Datura? ¿cuales estan más perseguidas o prohibidas?

Vota: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)
# 91, Anónimo
25 de agosto de 2011, a las 15:24

Buffet anuncia que compra acciones de Bank of America

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 92, colores
25 de agosto de 2011, a las 15:33

88,fyahball.

Solo e echo una analogía..entre poner limites a la contribución que pone Cataluña a España y no querer poner ningún limite a lo positivo que aporta España a Cataluña….los político Catalanes usan a “nuestro”  país para  cubrir todas sus vergüenzas y esconden todos sus cadáveres económicos detrás de una bandera, usan el nacionalismo como una secta centrífuga los cerebros de sus adeptos…

Saludos

Vota: Thumb up 4 Thumb down 6 (-2)
# 93, fyahball
25 de agosto de 2011, a las 15:50

# 75, Anónima

me recuerdas a las heroínas del RAF aleman

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Army_Faction

se están ganando a pulso algo así en España, y mi opinión al respecto es…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 94, Anónimo
25 de agosto de 2011, a las 16:25

# 91, Anónimo

5.000 millones ni más ni menos.
Le debía estar quemando el cash a este hombre.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 95, Anónimo
25 de agosto de 2011, a las 16:26

¿Ya vuelve a hacer la bolsa de las suyas? De un +1 a -1% en minutos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 96, Anónimo
25 de agosto de 2011, a las 16:42

Un crack Buffet:

Bank of America sube 17% tras la inversión de Buffett.

Si ha invertido 5.000 millones, esto son 850 millones de beneficios en 1 día.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 97, Escipión
25 de agosto de 2011, a las 16:53

# 89, y esto es todo

Mira lo del contrato temporal indefinido es otra majaderia que nos costara tan caro como el propio contrato temporal inventado por Felipe Gonzalez para acabar con la sangria del paro. Veintitantos años despues de la medida de Felipe volvemos a tener tasas de paro del 21%, toma ya. Esta gentuza lo unico que quiere es que de aqui a Noviembre se deje de destruir empleo a costa de la tranquilidad y los derechos del trabajador. Y atencion porque mi novia y yo tenemos contratada a una chica por 6 meses y ahora podemos hacer lo que nos de la gana durante 2 años.
Yo, como emprendedor, solo pido que establezcan un contrato sencillo que no nos lleve a la ruina si echamos al trabajador porque un dia le ha dado por no abrir el negocio o simplemente por no rendir. Y, como me considero responsable y nunca se sabe que va a ser de mi dentro de un año, también pido derechos para el trabajador, que no es más que un poco de estabilidad y proteccion frente a los sinvergüenzas.

Vota: Thumb up 5 Thumb down 1 (+4)
# 98, Pasaba por aquí
25 de agosto de 2011, a las 18:50

Es cierto que en política, se acaban haciendo extrañas parejas.

http://www.diariosigloxxi.com/multimedia/images/24ago11opipareja.jpg

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 [2] Mostrar todos

Deja tu comentario...