Twitter: @euribor_com_es

 

Economistas que debes conocer

Hay muchos economistas que realizan trabajos increíbles y otros que han realizado aportaciones a la historia financiera que han transcendido en muchos aspectos a la historia social. Hoy hablaremos de cinco de estos economistas y explicaremos el efecto que han tenido en la sociedad.

1. Adam Smith (1723 a 1790)
Adam Smith fue un filósofo escocés que se convirtió en economista político en medio de la ilustración escocesa. Es más conocido por escribir «La teoría de los sentimientos morales» (1759) y «Investigación sobre las causas de la riqueza de las naciones» (1776). Esta última, comúnmente conocida como «La riqueza de las naciones», es una de las obras tempranas y famosas que tratan el tema de la industria y el comercio, y su autor se considera una de las mayores contribuciones a la disciplina económica moderna.

Los argumentos de Smith contra el mercantilismo y a favor del libre mercado fueron un crudo desafío frente a al proteccionismo, aranceles y acumulación de oro que predominaban en la época. Entró en la Universidad de Glasgow con 15 años y estudió filosofía moral. A veces se llama a Adam Smith el padre del comercio moderno en un mundo que se ha convertido en global. Intenta imaginarte como sería el mundo ahora si no se hubiese incentivado el libre comercio  Al final de su vida, Smith destruyó  la mayoría de sus manuscritos, y aunque algunos sobrevivieron, el mundo nunca conocerá todas sus notas finales.

2. David Ricardo (1772 a 1823)
Ricardo, era el tercero de diecisiete hermanos de una familia judía portuguesa. Sus aportaciones al estudio de la economía fueron más prácticas que las de Adam Smith. Ricardo empezó a trabajar en la Bolsa de Londres con su padre con 14 años, y rápidamente alcanzó el éxito especulando con acciones y bienes inmuebles.

Después de leer «La riqueza de las naciones» de Smith en 1799, se interesó por la economía, aunque su primer artículo sobre economía se publicó casi 10 años después. Ricardo fue más conocido por considerar que las naciones deberían especializarse por el bien común. También escribió contra el proteccionismo, pero su logro más importante podría haber sido respecto a los alquileres, tributación, salarios y beneficios mostrando que el hecho de que los propietarios se hicieran con la riqueza a costa de la mano de obra y los alquileres no era bueno para la mayoría de la sociedad.

Se convirtió en miembro del Parlamento británico representado a un municipio de Irlanda en 1819, pero murió a la edad de 51 en 1823. Su mayor obra «Ensayo sobre la influencia de un precio bajo del maíz sobre las utilidades de las acciones» (1815) argumentaba para revocar las leyes sobre el maíz del momento a fin de repartir mejor la riqueza, y a la que siguieron los «Los principios de la economía política y la fiscalidad» (1817).

3. Alfred Marshall (1842 a 1924)
Marshall nació en Londres, y aunque inicialmente quería formar parte del clero, su éxito en Cambridge le condujo a la academia. Marshall puede ser el menos reconocido de los grandes economistas, porque no defendió ninguna teoría radical, pero se le reconoce haber intentado aplicar matemáticas rigurosas a la economía para convertirlas más en una ciencia que una filosofía.

A pesar de su énfasis en las matemáticas, Marshall se esforzó por hacer que su trabajo estuviera al alcance de la gente normal. Su «Economía de la industria» (1879) se utilizó ampliamente en Inglaterra como plan de estudios. También pasó casi 10 años trabajando en la obra más científica «Principios de la Economía» (1890), que resultó ser su obra más importante. Sobre todo se le reconoce haber perpetuado las curvas de la oferta y la demanda, utilidad marginal y costes marginales de producción en un modelo unificado.

4. John Maynard Keynes (1883 a 1946)
Los historiadores en ocasiones hablan de John Maynard Keynes como el «gigante economista». El británico de metro noventa y ocho aceptó realizar una Tesis en Cambridge que fue fundada personalmente por Alfred Marshall, cuyas curvas de la oferta y la demanda fueron la base de mucha de la obra de Keynes. Es especialmente recordado por defender la intervención del gobierno y la política monetaria para mitigar los efectos adversos de las recesiones, depresiones y auges económicos. Durante la Primera Guerra Mundial trabajó en las condiciones del crédito entre Gran Bretaña y sus aliados, y fue representante en el tratado de paz firmado en Versalles.

Keynes casi se arruinó en la crisis de 1929, pero escribió la «Teoría General del Trabajo, el Interés y el Dinero» en 1936 como respuesta a la Gran Depresión para incentivar el gasto del gobierno en la promoción del consumo y la inversión. Se ha considerado como el lanzamiento de la macroeconomía moderna.

5. Milton Friedman (1912 a 2006)
Milton Friedman fue el último de cuatro hermanos nacidos de inmigrantes judíos venidos del imperio Austro-húngaro. Después de licenciarse en humanidades en Rutgers y obtener un master en la Universidad de Chicago, se fue a trabajar para el New Deal, una serie de programas diseñados por el Presidente de EE.UU. Franklin D. Roosevelt para proporcionar ayuda y recuperación de los efectos de la Gran Depresión. Aunque Friedman estaba a favor del New Deal en general, se oponía a la mayoría de los planes del gobierno y controles de precios.

Milton Friedman era más un economista de laissez faire (libertad económica). Estaba a favor de minimizar el papel del gobierno en un mercado libre como medio para crear libertad política y social. Estas ideas constituyeron la base de su libro «Capitalismo y Libertad» (1962). Quizás es más conocido por promover los mercados libres y reconocido por los modernos mercados de divisas. Su defensa de los mercados no regulados y desvinculados respondía al dicho «el dinero vale lo que la gente piensa que vale». Sus obras circularon incluso de forma clandestina durante la Guerra Fría, y fueron la base para la economía basada en el impuesto sobre el consumo más que en el impuesto sobre los ingresos o la riqueza.

Friedman consideraba que introducir el capitalismo en países totalitarios conduciría a la mejora de la sociedad y aumentar la libertad política. Friedman ganó el Premio Nóbel Conmemorativo de Ciencias Económicas en 1976, y fue firme respecto a la vinculación entre la oferta de dinero y la inflación. Pronunció un discurso en 1988 a estudiantes chinos y eruditos en San Francisco que se consideró parte de la reforma económica china en la que se refirió a Hong Kong como el mejor ejemplo de políticas laissez-faire.

En adelante

Todos los hombres que hemos analizado tuvieron un efecto profundo sobre el mundo, pero solo el tiempo nos dirá el efecto que han tenido sobre los economistas actuales a medida que desarrollen y modelen hacia donde nos dirigimos.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (30 votos, media: 4,23 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 13 de junio de 2011 con 150 comentarios.

Noticias de idealista.com:

150 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 [3] Mostrar todos

# 101, jaragunis
13 de junio de 2011, a las 12:42

Te has dejado a F.A. Hayek
 
Saludos

Vota: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)
# 102, Droblo
13 de junio de 2011, a las 12:44

Gráfico del spread de rentabilidad bono español-bund alemán

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 103, Maño H20
13 de junio de 2011, a las 12:46

68denuevo
 
¿En serio me dices que criticar a Sopena le convierte a uno en facha?
 
Cierto lo de tu primer párrafo
Cierto lo de tu segundo párrafo
Te equivocas 100% en el tercer párrafo (desde el 78 aplaudo cada vez que cambia un partido por otro en el estado, comunidad, ayuntamiento…) (UCD, PSOE, PP, PSOE…..¿acaso hay mejor prueba de que ninguno se come a nadie?)
 
No se si te has dado cuenta que solo tenemos a SER aportando diariamente las opiniones del señor Sopena. Ese es el único motivo. Si un sucedáneo de Ser nos diera la murga con otro personaje de otro signo, pues diría lo mismo de ese otro personaje.
 
Una vez más creo que caemos en esa bipolaridad de que si criticas a alguien es porque tienes que ser del contrario. Una vez más repito que ambos partidos me causan exactamente igual grima.
 
Una vez más te digo que existen otras opciones más allá del rojo o el azul, del blanco o el negro. Pero tal vez ocurre que nos resulta más cómodo reducir todo a solo dos opciones. Bien, yo a eso me niego. Critico a Mou y eso no me hace guardiolista….¿que le vamos a hacer?….hay 18 equipos mas en primera. Pues eso.
Saludos

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 31 Thumb down 3 (+28)
# 104, y esto es todo
13 de junio de 2011, a las 12:52

ñ. Creo que como minimo es tan economista como algunos de los 5 mencionados por Carlos, pero con otra tendencia. 

¿o solo se es “economista” si se juega en bolsa?

Excepto Keynes me parece que el resto no estudiarón ninguna carrera “de Ciencias económicas”.

Creo que es más que evidente la influencia de “Carlitos” en la história económica del último siglo. Otra cosa es que te guste o no lo que escribió.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 6 Thumb down 1 (+5)
# 105, Anónimo
13 de junio de 2011, a las 12:53

El vicepresidente del TC y otros dos magistrados presentan su dimisión -

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 8 Thumb down 0 (+8)
# 106, y esto es todo
13 de junio de 2011, a las 12:56

Maño, aprovecho que estas por aqui ¿qué hay de cierto en esas nuevas leyes de “Igualdad”?.

Es que incluso he llegado a leer que proponian pagarles 100 € a los hijos que denuncien al padre por malostratos a la madre.

Que no se podra elegir a quien alquilas o no un piso, a quien contratas, etc…

Y encima la carga de la prueba cae contra el denunciado.

La verdad es que no me lo acabo de creer.

Y lo de que pueda estar 6 años en el cargo la Bibiana aun menos.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 19 Thumb down 1 (+18)
# 107, efe
13 de junio de 2011, a las 13:08

# 105, Anónimo

Al fin alguien en España que dimite!!!!

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 16 Thumb down 1 (+15)
# 108, Copero
13 de junio de 2011, a las 13:13

Y esto es todo…

Cuidado con lo que citas…puede volverse en tu contra. Según Marx, el empresario es un ser despreciable que sólo busca quedarse con el valor añadido que aporta el obrero al producto. (lo de despreciable es de la cosecha, para darle aires de lucha de clases ;-)
Luego, el objetivo del empresario no es despedir obreros, sino todo lo contrario…contratar a muchos obreros, cuantos más mejor, para quedarse con ese valor añadido…
…lo digo más que nada porque en algún manual de ePC y en algún ideario progre, pintan al empresario como un ávido devorador de obreros que sólo quiere un despido más barato para poderlos echar a la calle.
Y segundo, propugna como método de transición entre el capitalismo y el socialismo a la dictadura del proletariado…y ya sabes, una dictadura es una dictadura, la encabeze un general o un perroflauta.
Aunque ya me hubiese gustado que ZP hubiese leído a Marx…aunque equivocado, al menos hubiese sido coherente.
Un cordial saludo.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 15 Thumb down 7 (+8)
# 109, Copero
13 de junio de 2011, a las 13:24

EVA

Unas notas generales para tratar con la banca…

Si son ellos lo que te buscan a tí…diles que NO directamente, sea lo que sea y ofrezcan lo que te ofrezca. El negocio será para ellos y por eso te buscan.

Si eres tú la que los has buscado a ellos, puede ser bueno para tí o no…ya podemos mirarlo en el foro.

En tu caso particular….

Sin ser un gurú, pero el Gobierno de España le ha dado un plazo para convertirse en banco. Lo que viene a ser lo mismo que si tú le dices al que le quieres vander tu casa: “Estoy desesperada, y tengo que venderte la casa antes de 6 meses”…¿Qué crees que hará el que te escucha? Lo más lógico es que se siente delante tuya y te diga: “toma dos euros, lo tomas o lo dejas” y tengas que tragar. Es malo vender con una fecha tope…eso le pasa a La Caixa, Bankia y la que salga (de hecho, ya me han ofrecido lo mismo en La Caixa y les he mandado al Parlament a que les compren sus señorías (aquellas tan patrioteras que aún no han comprado un bono patriítico).
Como dice Droblo…pillate un 4% que te dan seguro ahora con un depósito (por ejemplo, tienes uno en La Caixa a 3 años al 4,25% o así…o en el Popular tienes el depósito Gasol al 3,75 %) y no pasas malas noches ni historias (incluso deben subir algo más hasta la primera semana de julio, cuando entra en vigor la ley anti-ahorro.
Un cordial saludo.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 14 Thumb down 1 (+13)
# 110, ggg
13 de junio de 2011, a las 13:28

108

quieres decir que al menos hubiera leido no?

Vota: Thumb up 3 Thumb down 1 (+2)
# 111, Pasaba por aqui
13 de junio de 2011, a las 13:30

Nouriel Roubini, jefe de Roubini Global Economics, afirmó en una reciente entrevista que la probabilidad de una QE3 “es significativamente mayor si la debilidad económica persiste en EE.UU., y los mercados de valores corrigen un 10% o más”.
 
“Sobre todo porque no podemos hacer otra ronda de estímulo fiscal, la presión va a estar en la única política disponible, que no es otra que la flexibilización cuantitativa.”.
 
Roubini se encuentra especialmente preocupado por los múltiples problemas de la economía de EE.UU.
 
“Tienen problemas de alzas en el precio del petróleo, debilidad del mercado laboral, doble suelo en el sector inmobiliario, problema fiscal estatal y local, problemas de déficit federal. Todo esto implica que la debilidad económica podría mantenerse en el segundo semestre del año”.
 
Roubini cree que la actual desaceleración del crecimiento mundial “no es sólo un bache de debilidad. El mayor riesgo para los mercados financieros proviene de las economías con problemas de la zona euro. Todavía están en riesgo. Con el tiempo necesitará una reestructuración de la deuda”.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 112, Maño H20
13 de junio de 2011, a las 13:30

Y esto
Pues poco te puedo decir. Si que parece cierto que antes de de entonar  “tocata y fuga en re menor”….Pajín y sus igualdades….quieren dejar aprobadas toda una serie de medidas en esa materia.
 
En serio y a riesgo de que me odien SER y alguno mas……tiemblo ante lo que legislen.
Y es que no entiendo ese empecinamiento por controlar (ellos que tanto presumen de libertad) nuestra vida en todo su recorrido.
 
Es un dirigismo mal entendido:
1 Amplia regulación de todo aquello que le impida a uno nacer
2 Amplia regulación (si sobrevives al punto uno) de lo que puedes comer, decir, hacer, tomar o dejar de comer, decir, hacer o tomar. Y todo ello sin que te sientas discriminado.
3.- Y ahora el peldaño que faltaba….como tener una muerte digna y cuanto antes. (Les gusto aquello de vive rápido, muere joven y deja un bonito cadáver)
 
Digo yo que tal vez sería mejor centrarse en darnos una existencia digna en vez de centrarse solo en no dejarnos nacer o en invitarnos a morir. ¡Que fijación que tiene la chica!
Ahora todo el empeño está en esa política anti discriminación. El problema es que para ella discriminación es todo.
 
Te corto y pego de un artículo de hace unos pocos meses:
 
“La titular de Sanidad, Política Social e Igualdad, ha subrayado que el Gobierno quiere identificar mejor las formas de discriminación, dar mejor cobertura legal a quien la sufre y sensibilizar aún más a la ciudadanía.
El texto incorpora por primera vez todas las definiciones de discriminación que existen en la Unión Europea: discriminación por asociación, discriminación por error, discriminación múltiple, acoso discriminatorio, inducción a discriminar y represalias.”
 
Lo dicho: a temblar toca. Ah y juro o prometo que yo no quiero ser igual que ella. Prefiero ser un discriminado.
Un cordial saludo

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 19 Thumb down 4 (+15)
# 114, Anónimo
13 de junio de 2011, a las 13:35

No olvidemos que hasta hace sólo 30 años, el PSOE era un partido Marxista

Vota: Thumb up 5 Thumb down 3 (+2)
# 115, colores
13 de junio de 2011, a las 13:53

114.
No olvidemos que hasta hace sólo 30 años, el Partido Popular era un partido franquista ………..ahora son dos partidos corruptos que carecen de ideologia.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 17 Thumb down 8 (+9)
# 116, Anónimo
13 de junio de 2011, a las 14:15

Los hackers apuntan a bancos y agencias gubernamentales

Vota: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)
# 117, Anónimo
13 de junio de 2011, a las 14:18

# 115, colores
13 de junio de 2011, a las 13:53

Que yo sepa el partido popular se creó en 1989.

Es solo un apunte histórico y tal para no confundir.

Vota: Thumb up 6 Thumb down 2 (+4)
# 118, Anónimo
13 de junio de 2011, a las 14:18

 

 
Tú, que tenías dudas, no los venderán junto con el periódico, pero casi….

Santander venderá pisos con una rebaja adicional del 15% a través de vente-privee.com
13:58 (13-06-2011) | 0
La oferta se extenderá durante cinco días a partir de mañana martes, 14 de junio. Durante este periodo, los socios del portal podrán optar a más de un centenar de pisos con un descuento adicional al que Altamira Santander ofrece en su página web.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 119, wilhelm
13 de junio de 2011, a las 14:19

soy responsable del post 116

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 120, guiri
13 de junio de 2011, a las 14:26

Spanish Socialist deputy leader says 2011 budget could be rolled over to 2012

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 121, Anónimo
13 de junio de 2011, a las 14:30

Cortocircuito social

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 122, Anónimo
13 de junio de 2011, a las 14:35

España baja morosidad en los efectos de comercio

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 123, VivalaTierra
13 de junio de 2011, a las 14:42

¿Para cuando uno en España?

El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, dio hoy por perdido el referéndum sobre la vuelta a la energía nuclear que se ha celebrado en Italia el domingo y el lunes, horas antes, incluso, de que cerraran los colegios electorales.
“Italia probablemente, como consecuencia de una decisión que el pueblo italiano está tomando en estas horas, deberá decir adiós a la cuestión de las centrales nucleares y, por tanto, tendremos que comprometernos fuertemente en el sector de las energías renovables”, indicó Berlusconi en una rueda de prensa en Roma al término de la cumbre ítalo-israelí, retransmitida en directo por televisión.
El jefe del Gobierno italiano compareció ante los medios acompañado del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, después de que ambos Ejecutivos firmaran ocho acuerdos de colaboración en diversas materias.
Entre esos asuntos, figura las energías renovables, ocasión que Berlusconi aprovechó para expresar su convencimiento de que la vuelta a la producción de la energía nuclear en Italia 24 años después de que fuera prohibida en otro referéndum tras la tragedia de Chernóbil finalmente no se producirá.
Las declaraciones del primer ministro se produjeron cuando aún quedaba una hora y media para el cierre a las 15.00 hora local (13.00 GMT) de los colegios electorales en los que más de 50 millones de italianos están llamados para votar sobre 4 referendos, entre ellos la vuelta a la energía nuclear promovida por el Gobierno.

Vota: Thumb up 3 Thumb down 2 (+1)
# 124, efe
13 de junio de 2011, a las 14:49

Estaba pensando en la cagada de Telefónica con Atento.
¿No habrá influído también lo mal que trataron a los inversores de Terra y Telefónica Móviles? ¿Se habrán dado cuenta de que no somos tontos?

Vota: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)
# 125, Anónimo
13 de junio de 2011, a las 14:50

# 123, VivalaTierra

¿Que para cuándo un primer ministro como Berlusconi?
Tiempo al tiempo

Vota: Thumb up 3 Thumb down 0 (+3)
# 126, Ktulu
13 de junio de 2011, a las 14:51

# 108, Copero
Según Marx, el empresario es un ser despreciable que sólo busca quedarse con el valor añadido que aporta el obrero al producto. (lo de despreciable es de la cosecha, para darle aires de lucha de clases ;-)
—————————————————————————————–
Si Marx volviera a escribir dentro de los seres “despreciables” tendría que incluir ya no solo a empresarios (tipo Díaz Ferrán) sino también a sindicalistas de toda clase y condición, políticos corruptos, enchufados y asesores dedeístas, trabajadores multibajistas protegidos por los sindicatos subvencionistas, funcionarios cafelistas, parados negristas, subvencionistas en general, prejubilados tipo golden, etc, etc,… y no contentos con eso el trabajdor también tiene que apoquinar para pagar massmedia del autobombo, administraciones por triplicado para que no te responda ninguna, tropecientos coches oficiales con chófer,  100.000 presos en cárceles de alto standing, el supuesto déficit tarifario y un largo etcétera,..
 
Ese es el problemón con el que se encuentra España y la solución que da la derecha , la izquierda y el centro pasa SIEMPRE por seguir exprimiendo al que es honrado y tiene una nómina menguante para pagar los desvaríos, privilegios y robos de unos y de otros bajo el manto de una supuesta democracia que trata de ocultar la indolencia y la indecencia institucionalizada.
 
 
 

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 24 Thumb down 0 (+24)
# 127, Anónimo
13 de junio de 2011, a las 14:55

Jaiver Solana explica su apoyo al ingreso de Turquía en la UE

Vota: Thumb up 1 Thumb down 2 (-1)
# 128, valladolid
13 de junio de 2011, a las 14:57

Duda que no me responde en hacienda, los teleoperadores o cada uno me dice algo diferente unos que si otros que no.
Para Mrc o quien sepa, ayer hice una pregunta si una persona que ganaba 50.000 al año, podía deducir vivienda. me contestaisti que si, que era asi, si la había comprado antes del 31 de diciembre de 2010.
Yo dudaba, porque la jefa se refiere a su segunda vivienda, la primera la ha alquilado y recibe una renta por ella.
Mi pregunta es la siguiente, con dos viviendas a su nombre, en la declaración de renta, la primera ya pagada y que esta alquilando y la segunda que paga hipotecar de adosador en pucela, a nombre suyo y de su marido, me indica compraron hace 2 años y que se deducen Deducción = 15% (90% 843 x 12) = 15% (límite de 9.015) = 1.352 euros. cada uno.
¿esa es la cuestión segunda vivienda, aunque sea habitual, te la puedes deducir?
gracias

Vota: Thumb up 0 Thumb down 2 (-2)
# 129, Droblo
13 de junio de 2011, a las 15:08

Los últimos 3 meses de los CDS de Portugal, Irlanda, España, Italia y Bélgica

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 130, colores
13 de junio de 2011, a las 15:24

117.
Alianza Popular (AP) fue, primero, una federación de partidos y, posteriormente, un partido político español de carácter conservador, fundado en su mayoría por ex-ministros franquistas y falangistas. En 1989 se refundó con otras formaciones políticas conservadoras dando origen al Partido Popular.
Todos mis respetos para los que tengan esta ideologia.
Un saludo

Vota: Thumb up 4 Thumb down 2 (+2)
# 131, colores
13 de junio de 2011, a las 15:24

117.Alianza Popular (AP) fue, primero, una federación de partidos y, posteriormente, un partido político español de carácter conservador, fundado en su mayoría por ex-ministros franquistas y falangistas. En 1989 se refundó con otras formaciones políticas conservadoras dando origen al Partido Popular.Todos mis respetos para los que tengan esta ideologia.Un saludo

Vota: Thumb up 1 Thumb down 2 (-1)
# 132, Mrc
13 de junio de 2011, a las 15:44

# 128, valladolid
Hola. No, la deducción es sólo por primera vivienda, tanto en la norma anterior al 31 de diciembre de 2010 como en la posterior.
 
Supongo (y digo supongo) que tu jefa hecha la ley hecha la trampa: Ella deduce por una vivienda, y el marido por la otra. Que digo yo.

Vota: Thumb up 1 Thumb down 1 (0)
# 133, Anónimo
13 de junio de 2011, a las 15:46

# 130, colores
el que fue falangista fue Suárez, que fue secretario general del movimiento
la Falange consideraba a Fraga un traidor incluso antes de que muriera Franco, así que pocos falangistas se fueron a AP

Vota: Thumb up 1 Thumb down 4 (-3)
# 134, y esto es todo
13 de junio de 2011, a las 15:49

Copero, todo en su contexto, “Carlitos” vivio desde el 1818 hasta el 1883. Para que te hagas una idea de la época, la guerra de secesión americana fue entre el 1861 y el 1865. Sí en aquella epoca todavia era legal en paises “avanzados” el que una persona pudiese disponer de la vida de otra a su antojo.

El Capital se publica en 1867, 2 años despues de esta Guerra.

A dia de hoy tienes vacaciones pagadas, festivos, horas extras retribuidas, descansos establecidos, bajas médicas, etc, etc…A dia de hoy trabajar en algunas “multinacioanales” es un chollo.

En la época de Marx, un trabajador era un pseudoesclavo, cuya preocupación era llenar su barriga y de la familia.

Si piensas que en muchas de las ventajas laborales no ha tenido qe ver “Carlitos” te equivocas.

Los empresarios de aquella época eran lo que eran, los de hoy son lo que son, pero al menos no tenemos que llevar a los niños a trabajar con 10 años.

Sin “Carlitos” igual yo no nunca hubiese podido formar un negocio, ya que los de arriba lo hubiesen impedido antes incluso de yo nacer, quitandome educación, alimentación, sanidad, recursos, etc…

Cada cosa en su contexto y el contrapunto de Marx quizas haya sido más positivo de lo que piensas.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 15 Thumb down 4 (+11)
# 135, b
13 de junio de 2011, a las 15:49

Roubini ve posibilidades de una QE3 a final de año si la economía sigue empeorando

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 136, Droblo
13 de junio de 2011, a las 15:56

# 133, y esto es todo
es una discusión histórica interesante pero a mi juicio atribuyes méritos a Marx que no son suyos, antes que él y contemporáneos a él hubieron muchos ideólogos a favor de la justicia social y todos esos avances de los que hablas los atribuyo más a la fuerza de los sindicatos que a la ideología marxista. Y no creo que su fuerza hubiera sido menor si en lugar de fijarse en Marx como lider lo hubieran hecho con el socialismo utópico de Saint-Simon o del anarquismo de Bakunin.
Marx dio un compendio ideológico a un movimiento y su importancia histórica es grande pero creo que sin su figura la justicia social hubiera progresado también.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 5 Thumb down 0 (+5)
# 137, y esto es todo
13 de junio de 2011, a las 16:07

Droblo y si Keynes no hubiese existido seguramente también se hubiesen producido politicas “keynesianas” pero con otro nombre.

O el liberalismo y no te digo el cristianismo ;-)

Y puestos a extrapolar, te recuerdo que hace apenas unos 70 años (que aun queda gente que lo vivió) Europa podria haber quedado dividida en:

- Sur: Fascismo totalitario
- Norte: comunismo totalitario

Dos regimenes totalitarios que puede que hubiesen impedido que tú y yo tengamos esta conversación via internet a dia de hoy.

Podemos suponer muchas cosas, pero “Carlitos” es evidente que influenció en la sociedad de hoy dia y en el estatus económico de todos nosotros.

Vota: Thumb up 3 Thumb down 4 (-1)
# 138, Anónimo
13 de junio de 2011, a las 16:07

¿Cuando voy a un bar a tomar un café porque la camarera está buena y me gusta recrear la vista (otras cosas se me pasan por la cabeza, pero se quedan ahí) estoy discriminando a la camarera del bar de al lado gorda y con gafas (por poner el tópico del baile) y bastante feucha?

¿Significa esto que “la Pajín” va a llegar a obligarme a que tome el café el el bar de la gorda para evitar la discriminació?

De estos me creo cualquier cosa.

Y lo peor es que son capaces de enarbolar la bandera de la libertad. Y es que yo me siento muy libre cuando todos los que tengo alrededor hacen lo que a mi me da la gana.

Comentario destacado . ¡Vota! Thumb up 13 Thumb down 2 (+11)
# 139, valladolid
13 de junio de 2011, a las 16:14

# 132, Mrc
muchas gracias

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 140, José Francisco
13 de junio de 2011, a las 16:20

Pues no entiendo por qué Carlos Marx no aparece en la liata de “Economistas que debes conocer”.

Vota: Thumb up 2 Thumb down 2 (0)
# 141, ñ
13 de junio de 2011, a las 16:22

¡Viva el Karma!

Un joven “indignado” gana 1,3 millones de euros en La Primitiva http://t.co/HyojByJ

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 142, Anónimo
13 de junio de 2011, a las 16:27

# 128

La primera vivienda no es la primera que se ha comprado, sino la vivienda en la que se vive, la vivienda principal, la que es domicilio habitual. Por lo tanto, si tienes otra (por ejemplo un apartamento en la playa) y la yo tienes pagado, no quita que la vivienda que compras para vivir pueda ser la primera (es mi caso) si pasas a vivir en ella.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 143, Miguel
13 de junio de 2011, a las 16:41

128-Valladolid
Yo estuve en el mismo caso y estuve unos años haciendo la declaracion de la renta por medio de un gestor y me explico lo siguiente:
Te puedes desgrabar la diferencia del valor de la primera vivienda(lo que te hayas desgrabado)y el valor de la segunda vivenda (siempre que esta se convierta en vivienda habitual).
Pero solo puedes desgrabartelo cuando hayas pagado lo correspondiente a lo que ya te has desgrabado.
Es decir si compras la 2ª casa por 200.000 euros y te habias desgrabado por la primera 50.000 euros podras desgrabarte por 150.000 euros pero cuando ya hayas pagado o amortizado 50.000 euros.

Vota: Thumb up 1 Thumb down 1 (0)
# 144, Copero
13 de junio de 2011, a las 16:51

# 126, Ktulu

No veas como me recuerdas a “eltonto”.

Y esto es todo

Marx tuvo que ver con el movimiento sindical lo mismo que yo con la toma de la bastilla.

Plantéate una cosa: supón que el sueño idílico de todo comunista se cumple, y hay una coincidencia mundial de un régimen planificado coordinado y todo lo que quieras…cómo establecerías los precios relativos?

Un cordial saludo.

Vota: Thumb up 3 Thumb down 0 (+3)
# 145, Droblo
13 de junio de 2011, a las 16:51

y esto es todo
O no me he expresado bien o me has entendido mal, yo no he dicho que ni su figura ni sus ideas no tengan importancia, lo que digo es que su impacto sobre las mejoras en las relaciones laborales  son muy limitadas porque la lucha por una mejor justicia social es anterior a él y sin él hubiera continuado de todos modos.
El comunismo le debe mucho a Marx pero el sindicalismo le debe mucho a muchos líderes y Marx es uno más

Vota: Thumb up 2 Thumb down 0 (+2)
# 146, ggp
13 de junio de 2011, a las 18:24

Para el post 143….Por favor ! Miguel , que pongas una vez desgraBado con B, vale, pero que lo repitas 6 veces…..Por favor desgraVar es con V.!!!!! que hace daño hasta la vista leerlo!!!
Saludos y buenas tardes

Vota: Thumb up 4 Thumb down 0 (+4)
# 147, fyahball
13 de junio de 2011, a las 19:14

Yo creo que es normal que durante la historia aparezcan todo tipo de ideologías sobre cualquier cosa, piénsese en la sociología o en la pedagogía, o en la psicología: con tiempo suficiente aparecen todo tipo de ismos, escuelas, lineas de pensamiento,… Aparece con el tiempo todo un sistema de etiquetaje, toda una retórica, aquí aparece la seudociencia, claro, y eso es toda ciencia humana y eso es la economía: honestamente: solo en las ciencias puras hay una constrastación efectiva entre realidad y teoría; en economía,
las personas sanas y honestas miramos con esa condescencia, desde esa perspectiva, a psicópatas y seres enfermos, en general a esos encorbatados sesudos, sus gafas, sus previsiones ( una ciencia sin poder hacer predicciones contrastables no es ciencia )
y nos ahorramos el desprecio hacia infraseres como Friedman, consideramos a esta clase de individuos como enfermos de la sociedad burguesa, y luchamos contra el malentendido al que llevan sus prejuicios, manías y cicatrices personales.
Aquí dejo un retrato con aroma rancio, una visión de un enfermo mental y sus delirios:

http://www.youtube.com/watch?v=G7YIbfUmx2o

y el último que apague la luz y acompañe a este buen hombre al psquiátrico

Vota: Thumb up 1 Thumb down 2 (-1)
# 148, Anónimo
13 de junio de 2011, a las 19:53

Grecia: Standard & Poor´s recorta su rating hasta CCC desde B

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 149, Eduardo
15 de junio de 2011, a las 11:52

# 128valladolid

Aunque no soy experto en el tema creo que es así:

Lo que no puedes hacer es desgravarte dos veces por lo mismo.
Si que te puedes desgravar de una segunda vivienda si es la habitual,  pero siempre a partir de lo que te has desgravado de la primera.

Es decir si compras tu vivienda habitual, pongamos que te ha costado 25, has pagado y desgravado por 15, te faltan 10.
Cambias de vivienda, te ha costado 45, te puedes desgravar a partir de haber pagado los 15 primeros, estos 15 primeros ya te los desgravaste en la anterior y por eso no tienes derecho a volver a desgravartelos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 150, Eduardo
15 de junio de 2011, a las 12:01

# 132Mrc

la desgravación es por vivienda habitual, no por primera vivienda 

Yo lo he hecho como he explicado y como también dijo # 143, Miguel y nunca he tenido problemas. 
Otra cosa es el control que tiene hacienda de eso que te has desgravado, es decir si ya te has desgravado 30.000€ como controla hacienda que de la nueva has pagado 30.000€, ten en cuenta que aquí hay impuestos, pagos a cuentas, comisiones bancarias, registro, notarios, etc.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 [3] Mostrar todos

Deja tu comentario...