El sesgo de lo reciente (II)

Vuelve España a lista de los 10 con más riesgo de impago según CMA

Vota: 0  0 (0)

Mapa mundi interactivo

http://www.ibge.gov.br/paisesat/main.php

Vota: 2  0 (+2)

http://www.businessinsider.com/albert-edwards-ice-age-sp-400-2011-6

Vota: 0  0 (0)

Aaaa als Fett ist.
…. …….. es wurde kühl zu fahren ………. …. aaaaaa queeeeeeeee groß und keine Batterien

Werbekampagne Gurke Spanisch.

Deutsch Regierung

Vota: 2  4 (-2)

spaña promocionará en Europa las hortalizas españolas http://dlvr.it/Vg6PW

Vota: 0  0 (0)

A un lado, Fran Ferri, diputado de Compromís, el más joven de sus señorías con 26 años, homosexual reconocido, representante de la Federación estatal de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales (LTGB) en el Consejo de la Juventud de España. Al otro, Esther López, 27 años, camiseta republicana, coordinadora de Jóvenes de Izquierda Unida en España y cofundadora de la Asociación Guerra, Exilio y Memoria Histórica del País Valenciano (AGE-PV).
Y en el centro, el crucifijo de Juan Cotino. Aún no había sido designado oficialmente como presidente de las Cortes Valencianas pero Cotino ya había marcado su territorio colocando sobre la Mesa la misma cruz que hasta ahora guardada en su despacho personal. Al lado, un ejemplar de la Biblia, el Estatuto de Autonomía y la Constitución española.
Los grupos parlamentarios de Compromís y Esquerra Unida (EU) han criticado la presencia del crucifijo y han sostenido que símbolos como éste no tienen cabida en un Estado “aconfesional”. Enric Morera ha admitido que los diputados de su grupo se han sentido “muy incómodos” porque los símbolos religiosos “no deberían estar en las instituciones” porque éste es “un Estado aconfesional” y ha añadido que aunque “como cristiano” lo respeta considera que éste “no es su sitio”.
Por su parte, la portavoz de EU, Marga Sanz, ha calificado de “increíble” que en un Estado, “que se define como aconfesional”, un crucifijo haya presidido el acto de constitución de las Cortes y ha sostenido que este símbolo tiene que desaparecer “por respeto a todos los valencianos, a La Constitución y al Estatuto”.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/09/valencia/1307614225.html

Vota: 3  3 (0)

Telefónica fija el precio de salida de Atento en 17,25 euros

Vota: 0  1 (-1)

Trichet ha hablado.
Traducción:
Sube tipos el mes que viene.

Vota: 1  1 (0)

Trichet parece dejar claro que en julio sube tipos.
Habla de más crecimiento, más inflación y más preocupación de BCE por contener los precios con una fuerte vigilancia (es decir, subiendo tipos)

Vota: 1  1 (0)

Heridos y detenidos tras una carga policial contra ‘indignados’ en Valencia http://bit.ly/mFoAPN

Vota: 1  0 (+1)

Cuatro de cada diez españoles están en contra de la energía nuclear http://dlvr.it/VgJZH

Vota: 1  0 (+1)

Lo que hay que leer:

Victoria Beckham: “Ser madre trabajadora es duro” 

Vota: 3  2 (+1)

Trichet: La situación de Grecia es responsabilidad de sus gobernantes

Vota: 0  2 (-2)

Telita esto:
Schiller – 10%-25% decline in US real home prices wouldn’t surprise me at all

Vota: 0  0 (0)

Tienes razón en lo que dices Droblo, pero tb reconociste que en las elecciones municipales la opción mayoritaria fue la abstención. En cualquier caso, todas estas protestas llevan a una mayor difusión de ideas, de pensamiento crítico sobre nuestra democracia, todo eso es positivo; esto incluso puede favorecer la participación electoral, p.e. respecto al 22m movilizarón más a los votantes del PP. Bueno, esas valoraciones de a quien favorecen electoralmente las protestas les importará a los que legitiman con su voto el sistema, no los que nos mantenemos al margen.  

Por cierto, mira lo que he encontrado Droblo.
rcalber esto es lo que no tiene nombre ni disculpa posible, eso sí, en su casa, que cada uno eduque a sus hijos en las doctrinas y dogmas que quiera; en eso estamos de acuerdo.

Cotino preside unas Cortes Valencianas lastradas por la corrupción

http://politica.elpais.com/politica/2011/06/09/actualidad/1307624576_263440.html

Vota: 3  2 (+1)

ACF: “Próxima subida de tipos: 7 de julio”

# 117, fyahball
La gente que se abstiene no sabemos por qué lo hace, no sería objetivo unirlos a todos sin saber su opinión, ya que puede haber desde indignados a fach.as pasando por vagos por ejemplo 
Y ya alguien colgó antes esa noticia pero bueno, no deja de ser una anécdota que para mi no tiene mayor trascendencia.

Vota: 1  1 (0)

El euribor sigue en niveles históricamente bajos, esos ahorros que destinaste a amortizar la hipoteca podrían estar rindiéndote más. Sic del artículo de hoy.
No puedo estar de acuerdo con esta afirmación porque aunque el euribor esté bajo, una cantidad destinada a amortizar hipoteca no tiene el mismo efecto que una destinada a, por ejemplo, un depósito a un año.

Y pensaba algo así, pero, p.e., 10.000 euros a un año, pongamos, tirando para arriba, a un 5%, tendrán unos intereses de 500 euros, a los cuales se debe descontar lo retenido (18 o 19%, ahora ya no sé ni lo que es), y luego tributará al % de tipo que se aplique por lo ganado en rendimientos regulares en IRPF, que incluso nos puede acarrear la sorpresa de meternos en un tramo de IRPF superior.

Sin embargo, 10.000 euros aplicados a una hipoteca con reducción en plazo, tienen un efecto completamente diferente. Para empezar reducen el plazo en X meses (pongamos que reducen 6 meses de una cuota de 900 €, probablemente reducirán más, pero por ser conservador, por lo tanto ya te han reducido un total de 900×6=5.400 euros). Además, conllevan un importante ahorro en intereses, y, también, suponen el poder aplicarse, si cabe fiscalemente, la deducción de 15% de los 9.015 euros, que es el % más típico, y que te suponen en el ejercicio en que los aportas, un total de más de 1.300 euros, en ese mismo ejercicio en que los aportas.

Por lo tanto, a todas luces aunque a corto plazo, aparentemente parece que rentabilizas más un dinero en la hipoteca que un dinero en un depósito. Por supuesto, y bajo una perspectiva lineal, los 10.000€ en un depósito dan 500 euros en un año, luego en 10 años darían (si todo fuera igual) 5.000 y en 20, 10.000, cantidades que siguen sin acercarse ni de lejos a lo previsto para la hipoteca y eso suponiendo que se pague ese tipo de interés, que nadie te asegura que el depósito de hoy, sea mejor o peor que el del año que viene. Sería más complicado ir capitalizando y reinvirtiendo los intereses y que éstos dieran rendimientos en los siguientes ejercicios, y no me quiero extender mucho más.

No es que esté a favor de una cosa ni de la otra, pero es hablar de cosas completamente diferentes, porque una es una inversión a corto plazo y la otra es una inversión a largo. El que lo meta en depósitos seguirá pagando hipoteca cuando el sujeto B haya terminado de pagarla y en consecuencia disfrute de los ingresos íntegros para, al menos parte, poder meterla en depósitos.

En mi opinión, por ello, es que en caso de tener hipoteca, resulta más que conveniente amortizar (y desde luego mejor en plazo) hasta lo que se pueda, sobre todo si es de las que permiten desgravación, y más aún cuando se tiene cónyuge, pareja (o cualquier otro codueño) para el que también es vivienda, ya que en lugar de llegar a los 9.015€, puede llegar a los 18.030. Incluso si la hipoteca es muy grande y relativamente reciente, creo que es posible que merezca la pena superar ese tope…Y luego ya, si hay suerte y sobra algo, que vaya a un depósito. Pero algún día, en un futuro, el que sacó la hipoteca a 30 años se dará cuenta de que se la ha cargado en 18, por ejemplo, mientras que en el otro caso, en esa fecha te seguirán quedando 12.

No se si me he conseguido explicar, y es mi opinión, pero es lo que hay. Creo que incluso os puede dar una idea para hacer un día un artículo que sería, sin duda, bastante interesante y haría reflexionar.

Saludos y buen día.

Vota: 7  3 (+4)

Los comerciantes de Sol reclaman a Interior 30 millones por la acampada…………

Que los comerciantes usen como escusa a los de la acampada de sol para obtener beneficios………….todos los comercios españoles están a dos velas y no es precisamente por la acampada es que no hay un euro….ni se espera……….
 
Saludos

Vota: 6  2 (+4)

Hoy tenemos a Pau en un congreso y no podrá contestar las preguntas al experto, así que las dejamos para mañana.

Vota: 1  2 (-1)

# 121, colores

No sé si te has pasado por sol pero te garantizo que los comerciantes de ahí han tenido un mes completamente perdido y además un mes con buen tiempo y mucho turismo.

Vota: 1  6 (-5)

# 58, Anónimo

La democracia y el Estado de Derecho es algo que nos incumbe a todos.    Si no hay Seguridad Jurídica nada impide que a esa señora le embarguen por la cara todo su patrimonio para repartirlo entre los amigotes.

Por otra parte, yo no tengo hijos y no tengo problemas con la educación pública, utilizo seguro médico privado y no uso la sanidad pública, disfruto de una casa que me cuesta pagar 1/5 parte de mis ingresos y a la que nunca destinare mas de 1/3 de mis ingresos; mi situación no es bollante pero mi mujer no trabaja porque ambos acordamos que fuera así …. sin embargo, me indigno porque quiero que tú puedas disfrutar de una vivienda como lo hago yo, me indigno porque quiero que tengas un trabajo que te permita tu subsistencia y la de tu familias; me indigno porque quiero la mejor sanidad pública para tí y me indigno porque quiero que quienes van a pagar mi pensión futura (tus hijos) tengan una formación de calidad que les permita afrontar una vida cada vez más competitiva.

Vota: 2  0 (+2)

# 66, Anónimo
# 75, TRAVIESO

La diferencia es decirlo en 2.011 o en 2007.    En esta situación estamos porque el flujo de crédito se ha parado, 250.000 empresas se han destruido generando 5 millones de parados y encima estamos tan apalancados que el consumo interno es una quimera.

Reducir salarios no es la solución mágica para vender más puesto que nuestra balanza comercial es negativa (exportamos más de lo que importamos) asi que eso solo lleva a que baje la masa salarial y baje el consumo interno, lo que perjudica al 95% del tejido empresarial español que es, precisamente, el que genera el 90% del empleo nuevo.

De lo que nunca se habla es de reducir beneficios empresariales aunque eso lo que provoca es que la inversión se vuelva menos atractiva.    Eso no va a ocurrir.

El escenario que se está creando es el de un empobrecimiento de las clases bajas y medias que reduce el Coste Laboral Unitario, pero los bonus son los mismos.    Eso solo se consigue manteniendo los precios y vendiendo fuera porque dentro no hay quien compre.    Nos dijeron que eramos un equipo de Champion League pero nos están convirtiendo en un país con un modelo más propio de Sudamérica.

Eso es lo que quieren hacer con nosotros.    Van a destruir nuestro poder de compra para beneficiar a las grandes empresas que compiten en mercados internacionales y van a acabar con la clase media, las pymes y micropymes para favorecer a las grandes corporaciones.

En resumen, nuestros hijos coseran los zapatos que llevaran los Chinos.

Vota: 4  0 (+4)

# 125, rcalber

Por no hablar de las PYMES que están condenadas a desaparecer, no pueden competir con las grandes empresas y no se las ayuda nada, al contrario se las machaca estatalmente y lo poco que dejan lo rematan los ayuntamientos

Vota: 4  1 (+3)

1 de enero, 2 de febrero, 3 marzo, 4 de abril, 5 de mayo, 6 de junio, 7 de julio sube tipos Trichet

Vota: 1  0 (+1)

Curiosa noticia que demuestra que la gente no se entera de nada:

La venta de viviendas en Gipuzkoa se desplom un 50% en el primer trimestre. diariovasco.com

Pero no es el titular lo que me llama la atención sino este párrafo:

Así, los datos conocidos en lo que va de año podrían corresponderse con compraventas realizadas a finales de 2010, cuando el mercado inmobiliario sí experimentó un ‘empujón’ a la vista de que el 1 de enero desapareció la desgravación por vivienda en el conjunto de España. Aunque en Euskadi esa desgravación sigue vigente y el tratamiento fiscal de la vivienda no ha cambiado en ese sentido, el presunto desconocimiento por parte de una parte de la población de esta singularidad habría empujado a no pocos compradores a adelantar su acceso a una vivienda ante la perspectiva (errónea) de quedarse sin derecho a desgravación si no compraban antes del 31 de diciembre.

Vota: 0  0 (0)

Rcalber…

Revisa la gramática. Has cometido una errata: si la balanza comercial es negativa, es porque importas más que exportas. Quitando esa errata, como dato, te aporto que la propensión marginal a las importaciones es mucho mayor que a las exportaciones en este nuestro país, es decir, que un incremento de 1 euro provoca que aumenten las importaciones en 2€ y las exportaciones en 1 € por poner un ejemplo para que veas donde quiero ir. Es decir, un aumento de renta desequilibra aún más nuestra balanza comercial, y debe ser compensada mediante crédito siempre y cuando nos lo den, y como comprenderás, no puede aumentar el crédito indefinidamente (por eso estoa ños de incrementos de salario por encima de la productividad (incrementos de renta) has provocado mayores desfases en la balanza comercial).
Como es una situación insostenible (aumento del crédito eterno) hay que compensar esa balanza, y si un aumento de la renta de 1, aumenta en 2 las importaciones y en 1 las exportaciones, un descenso en la renta de 1, baja las importaciones en 2 y las exportaciones en 1…es decir, baja el déficit en la balanza comercial…
Hasta cuando?
Mínimo hasta que el saldo de la balanza comercial sea cero, o mejor dicho, tenga algo de saldo positivo en las exportaciones para ir cerrando el agujero del crédito.
Es por eso que, como dicen los economistas, de esta crisis hay que salir por el lado de las exportaciones.
Un cordial saludo.

Vota: 1  1 (0)

# 129, Copero
Es cierto, he puesto entre parantesis exportamos más de lo que importamos.   Perdón por el error aunque creo que por el contexto se entiende.

Yo en lo que comentas no creo mucho.   Yo creo que las importaciones y exportaciones obedecen a la demanda y el precio influencia en esa demanda.

Es decir, si yo rebajo un 30% la masa salarial bajo el Coste Laboral Unitario, sin duda, pero eso no quiere decir que bajen los precios porque puede que bajen los precios o que aumenten los beneficios.

Somos más competitivos porque producimos más a menos precio. (y punto).    Eso supone, de momento, un empobrecimiento generalizado de las clases medias y bajas.   Luego, ya veremos a costa de que aumento de la inversión extranjera y como quedan los precios puesto que es cierto que en cuanto un sector empieza a ser rentable todo el mundo empieza a invertir en lo mismo para que luego la competencia diluya ese beneficio.   Yo no lo tengo muy claro.

Lo que si tengo claro es que el 90% del empleo nuevo lo generan las pymes así que si eso funciona lo que yo haría sería impulsar la creación de pymes, pero como no puedo crear pymes si no hay nadie que compre lo que venden las pymes tengo que tener una clase media fuerte por lo que me tocaría poner dinero (bajando impuestos y recortando gastos) en el bolsillo del trabajador-consumidor medio.

¿Como? Sustituyendo el paro por trabajo ¿como? Sustituyendo privatizaciones por nacionalizaciones ¿Con que dinero? Con el que teníamos ¿Pero si ya no lo tenemos? Por eso digo que no es lo mismo hablar desde el punto de vista de 2007 que desde el de 2011.

Vota: 2  0 (+2)

Rcalber, querías entrevistas y creo que van a venir dos seguidas,
una creo que podrá estar el lunes con una persona que nos contará cosas muy jugosas del mercado de deuda y otra, con un catedrático de economía que además escribe periódicamente en los medios -cobrando, pero nos hace la excepción a nosotros lo cual es de muy agradecer-, aunque ésta ni siquiera he preparado las preguntas.
Así que foro entero, ¿qué se os ocurre como preguntas para un catedrático de economía?

Vota: 0  0 (0)

¿Por que se acepta que las variables a ajustar son siempre recortes (tanto liquidos como en servicios) de los que trabajan? ¿ Por que en una economia ajustada las grandes empresas tienen mas ganancias? ¿ que pasa con el tan hablado efecto derrame?

Vota: 0  0 (0)

RCalber

En un entorno de competencia perfecta, el beneficio extraordinario tiende a cero. Es decir, que si bajas los salarios un 30% y mantienes precios (supongamos que tengas ese 30 % de beneficio)…quién no querría abrir un negocio en ese área?
Y en entorno de crisis, más exagerado aún…hay que aprovechar cualquier descuento, aunque sea de un euro para ser un euro más barato que el vecino y quedarse con las pocas ventas que haya.

Pero eso no necesariamente supone un empobrecimiento de las clases medias.
El eterno debate entre ajustar los salarios con la inflación (ya vemos las consecuencias) y la productividad, que hace que el que produzca tres sillas cobre lo mismo que el que produzca dos sillas, lo que incentiva al más productivo a tocarse las narices porque total, va a cobrar lo mismo…
Ahora, si lo ajustas a la productividad, el trabajador productivo, el que hace tres sillas, va a cobrar un 50% más que el otro menos productivo, y no varia el coste unitario, ya que cobra un 50% más pero produce un 50% más, y en base a eso puede cobrar bastante más que lo que dicte un convenio de mínimos o la media de una empresa.
¿A quién perjudica? Al profesional de los jueves, ese que siempre se pone malo el jueves y no lo ves hasta el lunes, al que ficha y se escapa, al del eterno cafelito, al que está todo el día pegado al movil o posteando en euribor.com.es….ejem…bueno, esto último olvídalo XDDD…sobre todo al que no se esfuerza. Vaya, por eso no creo que lo acepten los sindicatos…puede ser que los enlaces prefieran producir a jugar a Johnny Kovac.

Pero no creo que sea el consumo el que nos saque de ésta…consumo implica créditos, y de esos ya tocamos a mucho por barba (y de hecho, los aumentos de renta disponible al inicio de la crisis no se destinaron a consumo, sino a ahorro, con lo que no vas a aumentar el consumo aunque aumentes la renta disponible, sino que…tachán…acabarás financiando la deuda pública del Estado!!!! SORPRESA!!!!!, eso sí, de forma indirecta.)

Un cordial saludo.

Vota: 0  0 (0)

# 132, Carlos Leiro
Hoy jueves noche sólo conocemos el efecto desparrame

Vota: 0  0 (0)

# 133, Copero
Yo no veo mal indexar los salarios a la productividad pero lo que no quiero es que se decida “libremente entre las partes” porque al final los salarios tienden a 0 y si no hay demanda interna se exporta, por lo que perjudicamos a pequeñas y medianas empresas, que son las que dan el 90% del empleo nuevo que se crea, en favor de grandes corporaciones.

En un entorno de competencia perfecta todas las partes deben competir en las mismas condiciones y está claro que nosotros no podemos competir con mano de obra esclava y un yuan que devaluan artificialmente.

Primero las mismas reglas para todos que uno ya está cansado de que el 1.004 responda desde sudamerica.

# 131, Droblo
Me alegra mucho oir eso.   Ya podrías haberte enrollado y haber contado quienes son los entrevistados.

Este finde voy a Madrid y no vuelvo hasta el Lunes porque tengo un compromiso pero lo primero que voy a hacer es enchufarme.   Lo de la deuda pública es muy serio.

Vota: 0  0 (0)

# 134, rcalber
es lunes es festivo en Cataluña, y no sé si en algún sitio más, así que lo mismo la pasamos al martes pero lo que interesa es que des ideas para preguntar al catedrático

Vota: 0  0 (0)