El impacto de los videojuegos en la economía

Spain conducted a successful bond auction today, and now the country’s benchmark index, the IBEX, is surging. Simultaneously, Germany appears to be giving up ground on the expansion of the eurozone rescue fund and further fiscal consolidation of union members.

Vota: 0  0 (0)

El Banco Central Europeo (BCE) ha cumplido el guión y ha decidido no alterar los tipos de interés, que continúan en el 1 por 100, nivel en el que se encuentran desde hace 19 meses.

Vota: 0  0 (0)

No se si lo postearon, es sobre la ley anti tabaco, con humor, la web es de una amiga en Barcelona

http://aroundbarcelona.com/?p=2338

Vota: 0  0 (0)

El presidente de Seat, James Muir, ha dicho a Efe que la marca automovilística española iniciará este mismo año un sondeo de mercados emergentes como el chino y el ruso con la voluntad de penetrar en ellos y alcanzar una cuota de ventas significativa a más largo plazo. Esta penetración de Seat en China y Rusia, a la que puede añadirse más tarde Brasil, se hará en una fase inicial con redes de distribución locales y con porciones muy pequeñas de la producción en la planta de Martorell (Barcelona) de la marca. “Evidentemente -resume Muir- no es posible dar un salto desde cero y llegar a una cuota importante de mercado de una sola vez. Hay que dar pequeños saltos, pero en 2011 vamos a sembrar las semillas de lo que será la presencia de Seat en estos mercados”.

Vota: 0  0 (0)

Lejos de superarse, los problemas de Banesto derivados de la crisis inmobiliaria se han pronunciado en 2010. Así lo ha reconocido esta mañana en una presentación a analistas capitaneada por el nuevo hombre fuerte del grupo, el consejero delegado José García Cantera. Además, en su última frase -“las provisiones en 2011 serán mayores que en 2010”- dejó claro que el presente ejercicio será tanto o más duro que el pasado.
Alrededor de la mitad de la morosidad de Banesto (tasa total del 4,08%) procede de la construcción y el inmobiliario (tasa del 16,1% ó 1.670 millones). Además de los morosos, otros 1.076 millones de créditos del ladrillo podrían caer en mora, lo que se conoce como subestándar. Así, el total de riesgo de la entidad sujeto a provisiones es de 2.746 millones, con una cobertura del 32%.
En conjunto, el riesgo inmobiliario de Banesto es de 10.354 millones, lo que significa una caída del 17,4 al 13,3% entre 2009 y 2010 sobre el total de créditos. De esa cifra, 5.453 millones son de créditos al promotor, con una mora del 24%, provisionados al 24% y con garantías reales que el banco cifra en nada menos que 7.350 millones. El 36% de esa financiación corresponde a suelo, mientras que cerca del 50% es para viviendas.
Los activos adjudicados por vía judicial o adquiridos al cliente a cambio de deuda también han subido con fuerza en el año. Banesto cuenta con inmuebles valorados en 2.950 millones a cierre de 2010, frente a los 2.299 millones del año anterior. Sólo este año se han producido entradas de más de 1.000 millones, mientras que el banco ha vendido activos por 431 millones con un descuento del 20% sobre el precio en libros.
“Seguiremos anticipándonos a la mora”, dijo Cantera respecto a seguir usando la compra de activos para hacer frente a la entrada de impagados. “Otra herramienta es dejar que el proceso judicial continúe, lo importante es preservar el valor del crédito”. La cobertura de estos activos se sitúa en el 24%, por lo que Banesto asegura que las pérdidas en las ventas las ha cubierto con provisiones.
Pese a la escalada de los impagos y el enladrillamiento del balance de Banesto, el dirigente aseguró que las provisiones efectuadas sobre los créditos al ladrillo “están en línea con las pérdidas esperadas”, por lo que considera que la cobertura es razonable. “En este momento, con las garantías que tenemos, las provisiones en balance son razonables”, dijo Cantera, aunque reconoció que la cobertura podría caer “en función de lo que entre en mora” en 2011.
El consejero delegado intentó convencer a los analistas de que la política de gestión de riesgos de Banesto está siendo muy conservadora, y que por ello han destinado más de 400 millones de forma extraordinaria a la dotación genérica (el colchón que constituyen los bancos para anticipar posibles entradas en mora) con el fin de “reconocer riesgos promotores”.
A pesar de esos 400 millones, la genérica de Banesto ha caído de forma abrupta desde 690 a 190 millones. Según otras presentaciones, el consumo medio trimestral de la entidad se sitúa en torno a los 100 millones. Además, el mínimo que tiene que conservar el banco es de unos 200 millones (el mínimo de genérica se calcula en función de la cartera de crédito de cada entidad y del riesgo asociado a cada préstamo).

Fuente invertia

Vota: 0  0 (0)

-¿Piensas que ya pasó lo peor?
-No tengo idea.

-Pero tendrás algún pronóstico…
-Viejo, yo no soy ni político, ni economista.
 Yo no hago pronósticos equivocados.

Vota: 0  0 (0)

La candidatura mundialista de Qatar incluyó promesas de inversión y gastos en varios países
La exitosa candidatura de Qatar para ser la sede de la Copa Mundial de Fútbol 2022 estuvo caracterizada por una serie de gastos que incluyeron inversiones en los países natales de varios ejecutivos responsables de elegir al país anfitrión, según documentos internos del comité organizador del emirato.
El gasto pone de manifiesto cómo las regulaciones de la FIFA dejan la puerta abierta para que los países aspirantes abran sus billeteras para ejercer una influencia indirecta en el pequeño círculo de directivos encargados de tomar las decisiones en el organismo regulador del fútbol mundial.
Mas info…WSJ

Vota: 0  0 (0)

¿Qué dirá Rajoy?

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha sido el primero en retomar las críticas a Irlanda por mantener el tipo del impuesto de Sociedades en el 12 por 100 a pesar de haber recibido ayuda de la Unión Europea (UE) para pagar su deuda y sanear a su sector financiero.

Sarkozy ha insistido a Dublín en que debe elevar el tributo al asegurar que “nuestros amigos irlandeses no pueden decir ‘venid a ayudarnos’ y seguir manteniendo el impuesto sobre los beneficios y sobre las sociedades en la mitad” que el resto de los miembros”.

La baja tributación empresarial fue uno de los principales escollos para activar el rescate de 85.000 millones para Irlanda, puesto que algunos países como Alemania exigían una subida a cambio de los préstamos. Finalmente, el gobierno irlandés descartó modificar el impuesto de Sociedades, pero presentó un programa de ajuste fiscal que preveía la subida de otros tributos, como el IVA.

Vota: 0  0 (0)

Tras el estancamiento durante el verano, la economía española podría haber mejorado ligeramente en el cuarto trimestre de 2010 gracias a cierta recuperación del consumo, dijo el jueves BBVA en un informe. El crecimiento en el último trimestre del año respecto al trimestre anterior podría situarse entre el 0,1 y el 0,2 por ciento, dijo el banco en el informe mensual del Observatorio Económico España, para agregar que esta previsión es consistente con su escenario de contracción del PIB en 2010 del 0,2 por ciento. La previsión del banco para 2010 mejora en una décima el cuadro macroeconómico que maneja el Gobierno y que contempla para el conjunto del año una contracción del 0,3 por ciento

Vota: 0  0 (0)

Buenas. No pude comentar ayer el post de pastillas (el destacado del día) Lo he leído y nunca he estado más de acuerdo con nadie. El problema español no es político, es de los españoles. No podemos olvidar que nada de lo que nos psas es nuevo, desde el siglo XIX venimos arrastrando estos abusos, estas incoherencias, estas verguenzas ajenas, estas envidias, celos, soportando a los listillos que se creen que saben más porque hacen cosas que los demás no hacemos (por respeto a nuestros semejantes), etc, etc…. Tengo 48 años, dos titulaciones, tres propiedades, tres hijas, ahora estoy por mi propia cuenta, como profesional, llego 25 años cotizando “barbaridades” a la Seguridad Social y a Hacienda y NUNCA, he recibido nada del estado y lo que me ofrecen es, en parte, algo que yo no quiero: colegios públicos desorganizados, con profesores estresados y sin vocación (hablo siempre estadísticamente de una forma genérica) iniciando después de SIGLOS, la formación en otros idiomas y gastando en ello, MILLONADAS, sin resultado alguno. Una sanidad, que será universal, pero en la comunidad en la que resido: ES UN DESASTRE, esperas de semans para consultas, masificadas, esperas de varias horas para la consulta, duración de éstas de unos pocos minutos, una sanidad masificada que nos trata como reses que van a matadero. ¡Y no recibimos nada más! Nos cobran impuestos indirectos hasta por respirar (con una presión fiscal muy por encima del 43% de media europea, aunque prentenden convercernos de que es inferior) y un futuro muy pesimista, ya que en estos 32 años de democracia NADIE en el poder se ha preocupado de diversificar la actividad económica y potenciar aquellas (teconologías, nuevos sistemas de información, etc) simplemente, por ejemplo, MEDIANTE UNA EXENCIÓN DE IMPUESTOS. Pastillas, repito, da en el clavo y en los próximos 20 años, como mínimo, España no se desarrollará prácticamente nada. Esto sólo conduce  a buscar (como muchos ya hacen) otras oportunidades en Europa (Alemania, Holanda, Noruega, Dinamarca, Austria,….) y es lo que espera a nuestros hijo/as. saludos.

Vota: 0  0 (0)

Es muy probable que termine el año 2009 sin que se haya conmemorado el centenario de un evento de gran importancia en la historia y que figura como causa destacada de la Gran Crisis Financiera de este siglo. Este evento fue la llamada “Legislación de Curso Legal” de 1909. Los billetes de banco tanto de la Banque de France como del Reichsbank de Alemania, se convirtieron en moneda de curso legal, primero en Francia y poco después también en la Alemania Imperial. El resto del mundo siguió este ejemplo. De esta forma es como se pudieron eliminar todos los obstáculos para poder comenzar a financiar la inminente GM-I mediante créditos, y pasar a la consiguiente monetización de la deuda mediante billetes de banco.
El efecto imprevisto resultante fue que se vinieron al traste todos los esfuerzos diplomáticos por evitar la guerra y el gran derramamiento de sangre y destrucción de la propiedad que esta trajo consigo. En ambos países, los dos futuros contendientes que favorecían la guerra se anotaron una gran victoria, mientras que la causa de la paz sufrió una derrota decisiva.
Quiero que entiendan que he dicho “la llamada legislación de curso legal” porque en este contexto “curso legal” es una distorsión viciada del sentido original de las palabras. No había nada coercitivo en el curso legal anteriormente a 1909. Los billetes de banco circulaban como dinero, pero su aceptación era entermente voluntaria. La gente tenía un derecho discrecional para cambiar este tipo de billetes por moneda del reino, es decir por oro. Si un banco no podía entregar moneda de oro a cambio de un billete entonces entraba automáticamente en quiebra técnica y tenía que atenerse a las consecuencias.
En su sentido original, el término curso legal se refería sencillamente a un estándar de tolerancia aplicable al natural desgaste de las monedas de oro. Las que estaban dentro del estándar circulaban por sí mismas, es decir su valor se establecía por descarte, lo que era una gran conveniencia. Otras circulaban por peso: cada una de las monedas tenía que ser pesada, lo que era un gran inconveniente. No había ninguna coacción establecida sobre esta discriminación popular de las monedas. Las respectivas Casas de la Moneda cambiaban las piezas de oro dentro del estándar de tolerancia a cambio de monedas recién acuñadas, sin cargo para el portador (1). El gobierno absorbía la pérdida y la cubría con cargo a los fondos generales de ingresos. Este coste era del mismo tipo que mantener el buen estado de las carreteras del país. En este sentido, no sólo no había coacción alguna en las leyes de curso legal, sino que además el gobierno estaba proporcionando un servicio público sin cobrar nada por el mismo. Ese era el significado de la expresión curso legal con anterioridad a 1909.
Nótese el cambio sutil en su significado a partir de las nuevas leyes de curso legal de 1909. Lo que era conveniente para el público se sustituyó por una coacción contra el público. Los dos gobiernos con la mayor capacidad bélica del mundo terminaron introduciendo la coacción para forzar a sus súbditos que aceptaran y usaran la deuda como dinero. Esto constituyó un acto nunca visto antes en la historia. Los gobiernos estaban obligando a los militares y a los empleados del estado a recibir promesas sobre papel como último pago por los servicios prestados.
Desde luego, el uso de la frase “curso legal” entendida de esta forma es un oxímoron. Una promesa de pago que es al mismo tiempo un último pago no puede ser una promesa. Mas bien es un decreto con fuerza de ley. Este fue un paso de carácter reaccionario, que se emprendió con el objetivo de facilitar un aumento ilimitado de la moneda en circulación, sin tomar en cuenta la reserva de oro. Así es como se permitió la financiación vía crédito de la guerra que se avecinaba, cuya mayor parte estaba libre de intereses y sin fecha de vencimiento. De esta forma se impuso la carga de la guerra sobre la población sin su consentimiento.
La medida se presentó como un simple cambio, conveniente por razones de eficiencia. No hubo nunca un debate público sobre sus consecuencias. De hecho en aquellos momentos nadie podía adivinar las siniestras consecuencias que iban a llegar en breve. Nadie sospechaba de la mala fe por parte del gobierno. De hecho, y como prueba de buena fe, se permitió que el oro continuara circulando durante otros cinco años más. Los bancos entregaban monedas de oro sin el mayor problema. No se produjo un incremento significativo en la acumulación de las monedas de oro por parte del público, señal inequívoca de que la población albergaba una confianza implícita en su gobierno. Cuando la guerra estalló finalmente en 1914, los “cañones de agosto” anunciaron el efecto demorado de las nuevas leyes de curso legal. De repente, se retiraron todas las monedas de oro de la circulación y los bancos rehusaros entregar oro a cambio de los billetes. Todos los representantes del gobierno, incluidos los diputados socialistas, votaron sin demora a favor de los créditos de guerra que solicitba el gobierno.
El primer escritor que desenmascaró la conexión entre las Leyes de Curso Legal de 1909 y el repentino comienzo de la guerra fue el economista alemán Heinrich Ritterhausen (1898-1984), cinco años más tarde en 1914. También pronosticó la Gran Depresión y mostró la relación existente entre la enorme ola de desempleo sin precedentes y estas nuevas Leyes de Curso Legal, que es lo que voy a explicar con más detalle más adelante un poco más abajo.
Sólo podemos especular sobre el distinto camino que podría haber tomado la historia. ¿Se habría terminado en breve la matanza insensata de la GM-I y la gran destrucción de la propiedad tan pronto como los gobiernos implicados hubiesen agotado el oro necesario para financiarla si no se hubiesen promulgado las Leyes de Curso Legal? La mayor parte de los observadores contemporáneos piensan que así habría sido. No hay forma de financiar un conflicto de esa magnitud mediante impuestos. La gente nunca llegó a entender que ese nuevo curso legal era una forma sutil e invisible de impuesto, que sirvió para pagar el mayor conflicto bélico nunca conocido hasta ese momento. No llegaron a comprender el poder que el crédito concedía a los gobiernos para gastar su sangre y sus ahorros con total impunidad, sin limitaciones. La gente no llegó a percibir que era Moloch quien estaba detrás de toda la fachada del Curso Legal, un dios que se estaba preparando para devorar a sus propios hijos.
* * *
Sin embargo, las leyes de curso legal tuvieron otra nefasta consecuencia que no se llegó a reconocer en aquel momento. Anteriormente a 1909, el comercio mundial se estaba financiando por medio de letras de cambio [real bills o bills of exchange] giradas desde Londres. Una letra de cambio era papel comercial con vencimiento a corto plazo, pagadero en moneda de oro a su vencimiento. Representaba un tipo de crédito autoliquidable que servía para financiar la aparición de la nueva mercancía demandada con mayor urgencia por los consumidores en los mercados. Como su creación estaba limitada a la cantidad de nueva mercancía en camino hacia el mercado, no era inflacionaria.
El crédito era liquidado por la moneda de oro entregada por el consumidor final de la mercancía subyacente. Una letra de cambio la podríamos entender como un crédito que está en “proceso de madurar en monedas de oro” a una fecha próxima. Como medio de cambio, este tipo de letras era lo que seguía en calidad a la moneda de oro. Su posesión estaba virtualmente libre de riesgo, pues la mercancía subyacente tenía un mercado bien dispuesto para su adquisición en cuanto llegara a su destino.
Está claro que las letras de cambio son incompatibles con las Leyes de Curso Legal. Pues no tiene ningún sentido sugerir que se puede lograr que las letras de cambio maduren en billetes de curso legal. El hecho es que el billete de banco es inferior a la letra de cambio en casi todos los aspectos. En primer lugar, las letras de cambio son un activo que produce unos ingresos. Esto se debe a la existencia de un descuento que se aplica al valor nominal de la letra de cambio cuando ésta se compra y se vende antes de su vencimiento. La letra de cambio es lo más líquido. Sólo la moneda de oro tiene mayor liquidez. Las letras de cambio son el mayor activo que puede poseer un banco comercial.
Pero lo que entrega la supremacía económica a las letras de cambio es el hecho de que, en conjunto, constituyen el fondo de empleo de la sociedad. Sólamente las letras de cambio posibilitan la producción y distribución de bienes en el momento presente que no se van a pagar hasta más tarde. Hasta tres meses más tarde, por decirlo exactamente. Sin embargo, en el ínterin los trabajadores empleados en la producción tendrán que recibir sus salarios devengados semanalmente. Efectivamente, estos trabajadores tendrán que comer y satisfacer sus necesidades para poder continuar en sus esfuerzos productivos. Así que los salarios, en definitiva, no se terminan pagando con los ahorros de los capitalistas. Se financian mediante compensación [clearing]. Es decir, mediante la concesión espontanea de privilegios monetarios temporales, que es lo que son precisamente las letras de cambio. Una forma de hacer circular el dinero antes de su vencimiento y de la llegada de las mercancías.
Una destrucción no deseada de la Legislación de Curso Legal fue la destrucción de este fondo salarial, mediante el que se podía pagar a los trabajadores antes de la misma venta de los bienes. Las Leyes de Curso Legal cargan con la responsabilidad directa del horrible desempleo que existió durante la Gran Depresión, tal y como apuntó en su momento Ritterhausen. Mientras permanezce intacto el fondo salarial, no puede haber desempleo. Todos los que ansían ganar un salario pueden participar en la producción o distribución de algunos bienes demandados urgentemente por los consumidores y obtener una compensación de este fondo inmediatamente, aún antes de que se venda el producto.
La destrucción del fondo salarial que permitían las letras de cambio echó abajo todo esto. Los trabajadores ya no podían recibir la merecida compensación por su trabajo aplicado a la producción de la mercancía a menos que estuviese lista para venderse de inmediato (2). La destrucción de este fondo salarial no fue inmediatamente perceptible en 1909. El alistamiento militar forzoso y la producción del material bélico absorbió la mano de obra que quedaba ociosa y estaba disponible para engrasar la maquinaria bélica. De hecho, durante la guerra escaseó la mano de obra por la enorme expansión de la producción de municiones. El desempleo no golpeó a la sociedad hasta que no cesaron las hostilidades.
Si las potencias vencedoras hubiesen repudiado las Leyes de Curso Legal una vez concluida la guerra y se hubiese rehabilitado el mercado de las letras de cambio, se habría restablecido ese fondo salarial y la Gran Depresión nunca habría ocurrido. Pero los vencedores no tenían ningún interés en un comercio mundial multilateral. Su única intención era castigar con saña a los vencidos mediante el comercio bilateral, excluyendo de la circulación las letras de cambio. Era de esta forma como deseaban controlar el comercio de los que habían sido sus adversarios en la GM-I. Por este motivo ese fondo salarial nuca llegó a resurgir de nuevo, de forma que no había liquidez para pagar a los trabajadores. El resultado fue el mayor desempleo nunca visto en la historia. Los gobiernos se vieron obligados a responsabilizarse de los desempleados por medio de sistemas de dádivas. Este sistema destructivo de empleo sigue vigente. Y aunque es una afrenta a la gente que quiere trabajar, permanece desconocido en su causa fundamental: la falta de circulación de las letras de cambio.
* * *
Las Leyes de Curso Legal nunca se han revocado porque representan un alianza perversa (por no decir una conjura) entre la banca y el gobierno. Los gobiernos han llegado a gozar de un poder adicional, que es el que le confiere unas pretensiones falsas (3). Y los bancos recibieron con gusto este soborno. La lealtad de la banca pasó de estar depositada en sus clientes, a estarlo en el gobierno. Pues este le consintió el privilegio legal de crear depósitos bancarios sin la necesidad de una reserva de oro, como era el caso antes de 1909. Así que los bancos estuvieron siempre bien dispuestos a comprar cuanta deuda pública se emitiera y que fuera imposible de colocar en el mercado de bonos. “Tú me rascas mi espalda y yo te rasco la tuya”. Esta conjura sigue adelante bajo un nuevo “contrato social”, en el que el soborno y el chantaje han terminado sustituyendo a la cooperación voluntaria.
Se ha podido comprar el silencio del mundo académico y de los medios (y fundamentalmente la lealtad de la profesión académica) gracias al afán de los bancos centrales por patrocinar la investigación: “el que paga al músico escoge el programa”. Todos los autores bien dispuestos a cantar las loas del dienero imposible de canjear por nada recibieron siempre buenos emolumentos y gran fama. Los autores que criticaron al dinero fiduciario fueron marginados. La mayoría de los economistas y los escritores sobre economía de hoy en día son meros escribanos a sueldo que venden su pluma al gobierno y a los bancos centrales. Se está vistiendo como investigación la simple propaganda (4).
Las matemáticas han sido prostituídas como nunca antes en la historia de lo que es la reina de las ciencias. Ensayos de investigación sobre economía y teoría monetaria se encuentran salpicados de ecuaciones diferenciales de aspecto formidable, pero que están vacías de todo significado. Simplemente son presentadas como si fueran el Santo Grial de la coherencia. Los gestos estudiados y malabarismos de los economistas de nuestros días se parecen a los del sacerdocio del antiguo Egipto. En efecto, en virtud de sus conocimientos de astronomía (conocimientos que por supuesto no se compartían con el público en general) podían predecir los eclipses solares y otros tipos de eventos celestiales. Mantenían a su audiencia en estado de admiración y a la gente temerosa de sus facultades en apariencia sobrenaturales. La diferencia hoy en día es esta: mientras que los egipcios eran profesionales que contaban con los últimos conocimientos científicos de su tiempo, los economistas acreditados de hoy en día son unos vulgares charlatanes, regocijados en la gloria personal que se les concede. Cuando al mismo tiempo han sido incapaces de predecir el colapso financiero que padecemos aunque lo han tenido realmente delante de sus propias narices. Esto es lo que ha demostrado su ineptitud manifiesta durante todo el 2007. Pero para colmo de males, son incapaces de reconocer sus propios errores. Son una verdadera maldición sobre el cuerpo político de la nación y una auténtica lacra sobre la profesión económica. En estos mismos momentos están dirigiendo a todo el mundo hacia un desatre económico y monetario sin precedentes.
* * *
Nuestra crisis financiera actual es la culminación de una tragedia que se nos ha colado desde la coacción en el campo monetario. La salida de la crisis y el camino para evitar otra Gran Depresión sólo puede llegar por la vía de la restauración de la libertad en el ámbito monetario: mediante una hábil revocación de las monedas de curso legal. Es completamente necesario restaurar el patrón oro junto con el sistema de compensación que lo acompañaba: el mercado de las letras de cambio. La naturaleza de monopolio que ostenta la deuda pública emitida por el gobierno en el mercado de bonos tiene que eliminarse mediante la reintroducción de la competencia que hará el oro a las promesas gubernamentales. Deben recuperar sus derechos los tenedores de bonos que no queden satisfechos con las tasas de interés que ofrecen los cupones y que arbitrariamente se adjuntan a los bonos del gobierno. Este derecho es el de reclocar sus ahorros en monedas de oro, igual que se hacía antes de 1909. De esta forma, podrán obligar a los gobiernos a pagar tasas de interés competitivas para poder atraer a los ahorros de los particulares. Debe cesar toda coacción en el campo monetario. Debe respetarse la dignidad del individuo. Tiene que descartarse esa actitud colectivista de los gobiernos, en favor de una actitud que favorezca al individuo, una actitud que restaure la libertad y la libre iniciativa del ser humano.
Un siglo no es mas que un momento pasajero en toda la historia de la humanidad. Los últimos 100 años deben contemplarse como un episodio reaccionario en nuestra civilización, un experimento descabellado de moneda no canjeable por nada. El experimento ha fallado completamente, igual que todos los experimentos similares del pasado. A menos que cese de inmediato, sumirá a la especie humana en un estado de miseria sin precedentes. Está literalmente amenazada la supervivencia de nuestra civilización y también amenazado todo nuestro sistema de valores.
La libertad en el ámbito monetario nos traerá la paz y la prosperidad.
Persistir en la coacción monetaria es el camino hacia la guerra y la miseria (5).
Notas.-
(1) Nota del Transcriptor. De ahí que los billetes levaran impresa una leyenda que decía “se entregará al portador a su demanda la suma de …”. Es decir, los billetes en circulación no eran otra cosa mas que certificados de depósito sobre una cantidad determinada de un metal precioso, sea oro o plata. Con respecto a esto se puede ver la nota nº 2 del artículo
(2) Nota del Transcriptor: La crisis actual guarda mucha relación con este fenómeno que explica Fekete. Los bancos, al mismo tiempo que permitían descontar papel a las empresas, estaban financiando proyectos inmobiliarios que han resultado insolventes. Al venirse abajo la banca, se ha venido también abajo y de forma indirecta la financiación de todas las empresas (inmobiliarias o o no), por la cancelación repentina de las líneas de descuento de papel comercial. Es decir, las empresas no puden financiarse la adquisión de los materiales más el vencimiento de los cobros, en no pocos casos superiores a 120 días. Es evidente que estas líneas de descuento se deberían haber realizado con sistemas independientes al negocio bancario. Por otro lado, es importante considerar que debe haber alguien que compense o asegure el pago al vencimiento. Eso lo han estado realizando empresas como Crédito y Caución mientras la economía ha funcionado con un grado elevado de solvencia. Cuando no está siendo así, este tipo de empresas ya no pueden responder y se cancelan las compensaciones o seguros, paralizándose en consecuencia toda la actividad mercantil. Esto quiere decir que el gobierno, vigilante como debe estar por el menor crecimiento posible del desempleo durante la crisis, debería haber pasado a rescatar antes a este tipo de empresas de compensación que a la propia banca. Por otro lado, debería haber destinado de alguna forma dinero a las administraciones públicas para que saldaran la deuda contraída con las pymes y que estas no terminaran destruyendo tanto empleo. Pero ya sabemos que nuestro presidente es quien maneja en última instancia el timón en la crisis, y de economía sabe muy poquito. Se guía por su nefasta intuición, una ideología izquierdista y retrógrada en defensa de la memoria de su abuelo y, por supuesto, los consejos del lobby bancario encabezado por Botín.
(3) Nota del Trascriptor: Esta es la deuda emitida por el gobierno y respaldada por la futura recaudación fiscal.
(4)  Nota del Transcriptor: el caso más grave es que aún son más el número de econmistas que siguen defendiendo el mainstream por simple ignorancia. Por no mencionar el caso de la izquierda y el socialismo, que siguen una especie de ideología paleta del tipo: un obrero no puede ser capitalista. Los primeros por ignorantes y los segundos por cazurros. Los primeros destinados a un público con cierta cultura y formación, los segundos abanderando la defensa de la clase obrera como distintivo y dirigiendo su mensaje a la gente con menos cultura o nivel de formación económica. Ambos, unos y otros, les hacen el juego a la alianza gobierno-banca porque ocultan inconscientemente con humo el trasfondo real del problema.
(5) Nota del Traductor, Hugo Salinas Price:  El profesor Fekete nos ha dado esta breve explicación adicional al uso de las letras de cambio:

El exportador redacta su letra de cambio a 90 días neto por el valor facturado del embarque y se le presenta al distribuidor en el extranjero o a su agente local. Este firma la letra de cambio bajo el texto Acepto y se devuelve al exportador. De esta forma, la letra de cambio, con el reconocimiento del embarque y los documentos del seguro anexados, se ha vuelto como dinero en efectivo hasta por el valor inscrito en ella (menos un descuento por el tiempo que ha de trascurrir hasta el vencimiento de su plazo a 90 días). Este documento se podrá usar de forma inmediata para pagar sueldos mediante descuento en el banco local. Desde luego (y en la práctica), el esportador tendrá otras letras de cambio pendientes de vencimiento, pudiéndose quedar con ellas para ahorrarse el descuento. Y con mucha más razón se quedará en posesión de su letra de cambio si la tasa de descuento ha subido mientras tanto. O, en el caso de mercancías de temporada, si su producción va a entrar en una época de ventas reducidas

 
El artículo se corresponde a un discurso pronunciado por Antal E. Fekete con ocasión de una cena a beneficio del “Ficino School” en Auckland, Nueva Zelanda, el 28 de octubre de 2009. Fekete es profesor de Moneda y Banca en el San Francisco School of Economics.

Vota: 0  0 (0)

149.
 
Te vas a la agencia de ayudas al alquiler.demuestras que eres inmigrante y ya tienes una subvención, en los comedores escolares no hace falta ni que presentéis nomina solo el pasaporte y ya tenéis comedores gratuitos, en la seguridad social iden..no te pedirán ni un papel y además pondrán a tu disposicion mucha información sobre todo el abanico de subvenciones que tenéis, como que  si tenéis un padre o abuelo de mas de 65 años recibe automaticamente una pensión asistencial, los libros …te lo darán en el ayuntamiento y cheques para comprar comida.no hace falta que demuestres que seas un indigente…..te darán ayudas ..tal como esta elaborada las leyes sobre la inmigración.se sobreentiende que careces de ingresos y tienes el máximo de puntos a nivel asistencial.tu eres de los que trabajan y pagan  impuestos pues es lo que tenían que hacer todos los inmigrantes ¿no? y lo de llamar racista….yo solo e plasmado una realidad   en mi pais..en el tuyo ni por asomo yo como emigrante tendrá derecho a nada………podría hablarte de la reunificacion familiar……pero ya me da vergüenza ajena.

saludos

Vota: 0  0 (0)

# 160, viral

Amigo viral,
el artículo de tu post es muy interesante, pero por favor, la próxima vez ponlos como link, no como cortapega!

Vota: 0  0 (0)

Aunque el actual contexto económico no es el más propicio para abrir un negocio, muchos emprendendores han decidido echarle agallas. De los 3,1 millones de profesionales por cuenta propia que trabajan en España, un 25 por 100 ha puesto en marcha su empresa durante la crisis. Esta es una de las principales conclusiones de un informe elaborado por la Organización de Profesionales y Autónomos (OPA), donde realiza una radiografía del sector.
¿Cuál es el perfil de estos trabajadores? La mayoría, el 57 por 100, puso en marcha su negocio hace más de cinco años. El sector servicos emplea a buena parte de estos profesionales, si bien la mayoría de los hombres basa su actividad en el sector de la construcción. Un 67 por 100 es varón y la mayoría tiene entre 40 y 54 años, -aunque existe un importante sector entre 25 y 39 años.
A pesar de mantener y desarrollar negocios por un largo periodo de tiempo, el 84 por 100 de los autónomos cotiza por la base mínima en la Seguridad Social, porcentaje que aumenta al 95 por 100 en los menores de 50 años, y disminuye al 70 por 100 en los mayores de 50 años.
OPA resalta que ha habido un aumento de profesionales por cuenta propia cuya cotización es la base mínima; a principios de 2010, el 90 por 100 de los autónomos menores de 50 años cotizaba la base mínima, sin embargo, a finales del tercer trimestre la cifra se elevó al 95 por 100. En 2010, 7.608 autónomos pasaron a cotizar la base mínima.
Otro fenómeno relevante que se produjo el año pasado fue el incremento de mujeres profesionales por cuenta propia, mientras el número de varones decreció.
El presidente nacional de OPA, Camilo Abiétar, reclama “garantías y respaldo por parte de la administración para que nuestra labor como españoles que confiamos en la inversión en España, se vea retribuida”. 

Vota: 0  0 (0)

El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet ha señalado en la rueda de prensa posterior a las decisiones de la entidad que hay señales de presión inflacionista a corto plazo, principalmente por los precios energéticos

Vota: 0  0 (0)

La Autoridad Bancaria Europea (EBA, en inglés) anunció hoy en Londres que prepara un plan estratégico destinado a una nueva ronda de pruebas de resistencia durante el primer semestre del año. Las pruebas se llevarán a cabo en colaboración con los reguladores nacionales, la Junta Europa para Riesgos Sistémicos, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea, y cubrirá a un grupo de bancos similar al cubierto ya el año pasado. La metodología y el enfoque se basarán, perfeccionándolos, en los utilizados en las pruebas del año pasado y los resultados se publicarán a mediados de año.

Vota: 0  0 (0)

EUA: Suben los precios de producción industrial y repuntan las peticiones de empleo

Vota: 0  0 (0)

En el extremo este de Kolkata, a Dalu Bibi, una mujer de 25 años madre de cuatro niños, le preocupa el costo del tratamiento de sus dos hijos varones enfermos. Su marido gana 80-90 rupias (1,90 dólares o 1,40 euros) por día. La dieta básica de la familia es baja en los micronutrientes esenciales que los niños necesitan para sobrevivir. Los dos hijos de Dulu, de uno y tres años, son débiles, tienen un estado febril constante, no tienen apetito y lloran mucho. “Si tengo que gastar 150-200 rupias en remedios” pregunta, “¿qué comeré y con qué alimentaré a mis hijos?”
La historia de Dulu es desgarradora –y desgarradoramente común- en el mundo en desarrollo: tres mil millones de personas sobreviven con dietas que carecen de micronutrientes como vitamina A y zinc, y corren un riesgo cada vez mayor de contraer enfermedades a partir de infecciones comunes como la enfermedad diarreica, que mata aproximadamente dos millones de niños por año.
La deficiencia de micronutrientes es conocida como “hambre oculta”. Es una descripción apropiada, porque se trata de uno de los desafíos globales de los que oímos hablar relativamente poco en el mundo desarrollado. Atrae escasa atención de los medios o fuego de artificio de las celebridades, que suelen ser cruciales para atraer donaciones de beneficencia a una causa.
Sin embargo, aquí existe un punto más importante: cada año, individuos y compañías donan y gastan miles de millones de dólares en ayuda y desarrollo. A pesar de esta generosidad, simplemente no asignamos los suficientes recursos para solucionar todos los mayores problemas del mundo. En un mundo repleto de demandas que compiten por la solidaridad humana, tenemos la obligación moral de dirigir recursos adicionales adonde puedan realizar el mayor bien. Y eso es tanto válido para nuestras propias donaciones de menor escala como para los presupuestos de ayuda de gobiernos o filántropos.
En 2008, el Centro del Consenso de Copenhague, institución que dirijo, le pidió a un grupo de prominentes economistas del mundo que identificaran las “inversiones” que mejor podrían ayudar al planeta. Los expertos –entre ellos, cinco Premios Nobel- compararon maneras de gastar 75.000 millones de dólares en más de 30  intervenciones destinadas a reducir la desnutrición, ampliar las oportunidades educativas, desacelerar el calentamiento global, reducir la contaminación ambiental, prevenir el conflicto, combatir las enfermedades, mejorar el acceso al agua y los servicios sanitarios, reducir las barreras comerciales e inmigratorias, desbaratar el terrorismo y promover la igualdad de género.
Guiados por su consideración de los costos y beneficios de cada opción, y dejando de lado cuestiones como la atención de los medios, los expertos identificaron las mejores inversiones –las que por cantidades relativamente pequeñas de dinero podían generar resultados significativos en términos de salud, prosperidad y ventajas para la comunidad-. Estas incluyeron una mayor cobertura de inmunización, iniciativas para reducir las tasas de deserción escolar, promoción de la nutrición a nivel de las comunidades y complementos de micronutrientes.
Esta última iniciativa, que podría hacer tanto para ayudar a la familia de Dulu Bibi en Kolkata, es extraordinariamente barata. Proveer de vitamina A durante un año cuesta tan poco como 1,20 dólares por niño, mientras que proporcionar zinc requiere la módica suma de 1 dólar.
Al resaltar las áreas en las que hasta inversiones pequeñas pueden lograr mucho, el proyecto influyó en organizaciones filantrópicas y gobiernos. Este mes, el Centro del Consenso de Copenhague publica la Guía para dar (http://www.copenhagenconsensus.com) para que aquellos de nosotros que no tenemos un tesoro gubernamental o una fundación benéfica a nuestra disposición también podamos considerar cómo darle uso a las lecciones de los expertos.
Algunos rechazan la necesidad de fijar prioridades. Pero esto sucede nos guste o no. Son pocas las causas y cuestiones que reciben el mayor tiempo de aire, la mayor atención y la mayor cantidad de dinero. El Consenso de Copenhague proporciona un marco en el que podemos elaborar decisiones informadas, en base a lo que se puede lograr con “inversiones” similares en diferentes áreas.
¿Deberíamos contribuir a organizaciones que se concentran en salvar vidas hoy, haciendo de inmediato que el mundo sea un mejor lugar (con beneficios secundarios que duren más tiempo) o en financiar educación para beneficiar a futuras generaciones?
Normalmente, escuchamos frases hechas como “sin educación no hay futuro” o “sin agua no se puede sobrevivir”, como si resultara obvio que deberíamos concentrarse primero en una cosa o en la otra. Pero mucha gente termina sin tener ni una educación apropiada ni acceso a agua potable. La difícil tarea que emprendió el panel de expertos fue analizar el bien extra que una donación adicional –hasta de 10 dólares- puede lograr con respecto a muchas buenas causas.
El contraste entre salvar vidas hoy y apuntar a mañana se vuelve claro cuando, en la comparación, se incluyen los esfuerzos por enfrentar el calentamiento global. ¿Cómo se podrían gastar mejor 10 dólares? ¿Deberíamos, digamos, comprar compensaciones de carbono o donar a una entidad benéfica que proporciona complementos con micronutrientes?
Al fijar todos los beneficios para individuos, comunidades y países en términos monetarios, podemos comparar las dos opciones. Los investigadores expertos para el Consenso de Copenhague descubrieron que las compensaciones de carbono son una manera relativamente ineficaz de frenar el calentamiento global y reducir sus efectos -10 dólares evitarían aproximadamente 3 dólares de daños causados por el cambio climático-. Por el contrario, 10 dólares invertidos en suplementos de vitamina A lograrían beneficios por  más de 170 dólares en salud y prosperidad a largo plazo.
Una lección que podemos extraer es que si bien el calentamiento global puede exacerbar problemas como la desnutrición, las comunidades donde se fomenta una nutrición adecuada generalmente serán menos vulnerables a las amenazas provenientes del clima. En términos generales, normalmente podemos ayudar mejor a través de intervenciones directas, que incluyan complementos con micronutrientes, fortificación, biofortificación y promoción nutricional.
Existes miles de millones de historias como la de Dulu Bibi y miles de millones de otras historias que demandan nuestra atención. Al abrazar lecciones simples de la economía, todos nosotros –individuos, gobiernos y filantropías- podemos asegurar que nuestra generosidad rinda el mejor beneficio posible.
Bjørn Lomborg es el autor de The Skeptical Environmentalist y Cool It, director del Centro del Consenso de Copenhague y profesor adjunto de la Escuela de Negocios de Copenhague.

Vota: 0  0 (0)

El déficit en el comercio exterior de bienes y servicios de Estados Unidos disminuyó un 0,3% en noviembre y quedó en 38.300 millones de dólares, informó hoy el Departamento de Comercio. La mayoría de los analistas esperaba un incremento que llevara el saldo negativo a unos 41.000 millones de dólares.

Vota: 0  0 (0)

BBVA Research cree que objetivo déficit público 2010 se cumplirá con holgura
pero
Profesor ESADE dice que que no se puede descartar un rescate en 2011

Vota: 0  0 (0)

El secretario de Acción Sindical de UGT, Toni Ferrer, aseguró hoy que el Gobierno quiere incluir en su reforma de las pensiones la eliminación de la jubilación parcial, fórmula que utilizan las empresas para rejuvenecer sus plantillas. En el plan de austeridad del Gobierno de mayo pasado, el Ejecutivo endureció las condiciones para acceder a la jubilación parcial. Así, sólo pueden acceder a esa modalidad de retiro los mayores de 61 años que tengan un mínimo 30 años cotizados a la Seguridad Social y al menos 6 años de antigüedad en la empresa, en tanto que sólo se podrá reducir la jornada laboral un 75 % como máximo.

Vota: 0  0 (0)

El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, pronosticó hoy que se mantendrá la estabilidad de precios a medio plazo en la zona del euro, pese al repunte de la inflación en diciembre hasta el 2,2 %.

Vota: 0  0 (0)

Tras las palabras de Trichet hablando de la inflación los futuros del euribor se mueven de manera que muestran expectativas de subidas de tipos más amplias

Vota: 0  0 (0)

¿Puede salvarse el euro?
Paul Krugman…de momento en inglés
http://www.nytimes.com/2011/01/16/magazine/16Europe-t.html?_r=1&hp

Vota: 0  0 (0)

“Desde el punto de vista fundamental, que yo sepa hoy debemos 3000 millones de euros más que ayer, y la única novedad es que nos les han prestado más de un 30% por encima de la última subasta (redondeando, de 3,6 a 4,6%). Cierto es que los mercados funcionan con espectativas y éstas eran de que los tipos se fueran al 4,80%, pero tampoco creo que sea para tirar cohetes y esta subasta es tan solo la primera de una serie a lo largo de este año en las que se tendrán que sacar al mercado entre 190.000 y 200.000 millones de euros en bonos y letras”

Vota: 0  0 (0)

CDS de las más grandes eléctricas del sur de Europa

Vota: 0  0 (0)

http://www.euribor.com.es/2011/01/13/la-economia-crecio-un-02-en-el-cuarto-trimestre-y-cumplio-el-objetivo-de-deficit-con-holgura-segun-bbva/

Vota: 0  0 (0)

Sobre la colocación de la deuda española (y otras)

no acabo a entender la jugada: si la demanda duplica ampliamente la oferta, ¿cómo es que el tipo de interés es más alto que lo que se esperaba? Si hay mucha demanda, ¿no se trataría de bajar el tipo de interés hasta que la demanda y la oferta coincidan? Es decir, si a ese precio quiere comprar todo el mundo, es que estoy vendiendo barato, así que voy a subir el precio… ¿o es que soy idiota?

Supongo que lo que realmente pasa es que no entiendo cómo funciona ésto de colocar la deuda, pero ya me lo explicaréis…  

Vota: 0  0 (0)

# 178, Jox
Yo tampoco sé cómo va el asunto pero esta es la película que yo me monto: el hecho de que la demanda supere en bastante la oferta supongo que querrá decir que esa demanda ofrecía dinero a intereses aún más altos, y que se trata de una subasta ‘a la baja’, es decir, que de todos los que querían deuda, los que menos interés pedían son los que lo han comprado. Y que lo que menos pidan sea el 4,6% yo creo que es ‘chungo’, quiere decir que está subiendo el precio de la ‘drogaína’. Pero alguien habrá por aquí que nos lo explique con más detalle.

Vota: 0  0 (0)

# 176, Droblo
¿Pasa algo con la deuda de las electricas que quieras compartir con nosotros ?

Vota: 0  0 (0)

178 Jox…Si quieres empezar a estudiar como  funciona esto de las subastas busca enlaces sobre “bid to cover”.

Vota: 0  0 (0)

# 162, colores
Entonces estamos de acuerdo en que el problema son las leyes de inmigración y no los inmigrantes.

Vota: 0  0 (0)

Julio 2008. Barril 147$, Gasolina 1,329 €
Enero 2011. Barril 100$. Gasolina 1,265 €
 
Je, je…. A unos céntimos del record con 47$ de diferencia…….
Je, je…. Y la luz, y el gas, y el desempleo…..
 
¿Motivos para creer?…..No, motivos para hacerse monje de clausura contemplativo.

Vota: 0  0 (0)

# 158, noaladerecha

¿Sabias que las pymes españolas pagan 30% sobre beneficios? del 12 irlandes al 30 hay un larguiiiisimo camino intermedio para no freir a impuestos a todo cristo.

Vota: 0  0 (0)

Me he tomado el tiempo de leer el artículo de Krugmann amablemente linkeado por equilibrio.

La verdad, aparte de una cita de Tacito “…crean desiertos y lo llaman paz”, que me ha encantado, el resto es decepcionante.
Queda muy cuca la comparación entre Irlanda y Nevada o Brooklyn e Islandia, pero a la hora de la verdad el analisis de los problemas Europeos y de la historia del Euro me parece bastante pobre.
No entra en detalle ni en cuianto a España ni en las diferencias reales entre el boom irlandes y el español e incluso llega a sugerir (error o confusión) que los problemas de Belgica podrían hundir la UE (Belgica tiene un PIB que no llega a 1/3 del español).

Vota: 0  0 (0)

# 183, Maño H20

13 de enero de 2011, a las 17:41
Julio 2008. Barril 147$, Gasolina 1,329 €
Enero 2011. Barril 100$. Gasolina 1,265 €

Je, je…. A unos céntimos del record con 47$ de diferencia…….
Je, je…. Y la luz, y el gas, y el desempleo…..

¿Motivos para creer?…..No, motivos para hacerse monje de clausura contemplativo.
—————————————————-

Acabo de echar gasolina 95  a1,314€/ l  (Sur de Pontevedra)

Vota: 0  0 (0)

183 Maño H20
Julio 2008: USD/EUR = 1.60
Enero 2011: USD/EUR = 1.30
No todo es conspiración.
 

Vota: 0  0 (0)

Julio 2008: USD/EUR = 1.6
Enero 2011: USD/EUR = 1.3
 
No todo es conspiración.

Vota: 0  0 (0)

 Bbva: Las cuentas públicas ofrecen confianza

Vota: 0  0 (0)

Con lo de la paridad euro dólar me pierdo.
 
Si en 2008 era de 1.6 entiendo que con un euro tenía 1,60 dólares ¿no?
Y por tanto en 2011 con paridad 1.3 con un euro tengo 1.30 dólares.
 
Para comprar un barril en 2008 a 147 dólares significa que necesitaba emplear 91,875 euros (91,875 x 1.6 = 147 $)
 
En 2011 para comprar un barril a 100 dólares necesito gastar 76,92 euros. (76,92×1,3=100)
 
Por tanto gastando 91 euros tenía la gasofa a 1,329 en el surtidor.
En cambio ahora gastando “solo” 77 euros tengo la gasofa a 1,265
 
Luego mas a favor de Maño aun ¿no?…..aunque no solo sea conspiración.
 
¿O lo he entendido todo al revés? (Soy de letras)

Vota: 0  0 (0)

La verdad es que es algo más complejo que todo eso,  no es por que seas de letras, es que no todo el precio del los carburantes se explican con la cotización Euro/ Dolar.

Por ejemplo, la fiscalidad sobre los carburantes en 2008 era inferior y el IVA que le  aplicaba a este era del 16%, ahora es el 18% y otros costes, que no solo es el precio de cotización de la materia prima por el que se decide el precio final, el coste del flete, los derechos de emisiones de CO2, los costes de elaboración, transporte, y distribución, lo  que cobran los consejeros del consejo de administración, los beneficios que se reparten los accionistas, las necesidades de capital para invertir en nuevas exploraciones, etc., etc.

Pasaba por aqui

Vota: 0  0 (0)

# 191, ABC

Vamos, que como dijo ZP en la campaña de 2008: “esta legislatura va a ser la leche de buena en todo”.

Mas fiscalidad a carburantes, mas IVA, mas caro el transporte, mas gastos de elaboración, mas gastos de distribución, mas sueldo para los consejeros, mas beneficio para los accionistas………..y eso lo pagamos los demas con la bajada de sueldos y cotizando dos años mas…..y asunto arreglado.

¿Qué entenderá este hombre por “bueno” ?

Vota: 0  0 (0)