Salario mínimo.

Hace algo más de un año apareció en “The Times” (y traducido por 20 minutos) un recopilatorio con las 25 leyes más absurdas del mundo, de las cuales os rescato las 10 primeras.

  • Si aparece una ballena muerta en las costas británicas, la cabeza es del rey. Sin embargo, la cola pertenece a la reina en el caso de que necesite los huesos para su corsé.
  • En Bahrein, un doctor puede examinar los genitales de una mujer, pero tiene terminantemente prohibido mirar a ellos directamente durante el examen, y sólo puede ver su reflejo en un espejo.
  • En Londres es ilegal montar en un taxi si se tiene la peste.
  • En Vermont (Estados Unidos) , las mujeres necesitan un permiso firmado de sus maridos para usar dentadura postiza.
  • En la ciudad estadounidense de Boulder, Colorado, es ilegal matar un pájaro dentro de los límites de la ciudad, así como ser el dueño de una mascota (legalmente, los ciudadanos sólo son “supervisores” de éstas).
  • En la ciudad de York (Inglaterra), es legal asesinar a un escocés dentro de las antiguas murallas, pero sólo si él lleva un arco y flechas.
  • En Chester (Inglaterra), los galeses no pueden entrar a la ciudad antes de la salida del sol, y no pueden permanecer en ella una vez se ha puesto.
  • En Kentucky (EEUU), es ilegal llevar armas ocultas que excedan de los dos metros de largo.
  • En Florida (EEUU), las mujeres solteras que salten en paracaídas los domingos pueden ser encarceladas.
  • En el Reino Unido, un hombre que se siente obligado a orinar en público puede hacerlo siempre y cuando apunte hacia la rueda de su vehículo y mantenga su mano derecha apoyada en él.

Afortunadamente en la lista no aparece ninguna ley española. No obstante por aquí seguimos teniendo algunas que parecen, cuanto menos, anacrónicas y entre ellas quiero hablar de una que levantará polémica. El Salario Mínimo Interprofesional que actualmente es de 600€.

En blogoempresa hicieron un interesante estudio comparativo de los Salarios Mínimos de los países Europeos, con los siguientes datos (son del 2006 y la foto ha cambiado poco).

Salario mínimo Euros/mes
Luxemburgo 1503
Irlanda 1293
Holanda 1273
Reino Unido 1269
Francia 1254
Bélgica 1234
Alemania* 1150
Suecia* 1100
Italia** 770
Grecia 668
España 570
Portugal 437

Fuente: Eurostat 2006

Claro, ante estos datos uno enseguida piensa “Es que en Luxemburgo el coste de la vida es mucho más caro”. Para ello tenemos un índice que es la Paridad de Poder Adquisitivo que nos compara el nivel de vida en cada país eliminando las diferencias de precios.

En este caso, la tabla queda así.

Salario mínimo PPA 2007 Euros/mes
Luxemburgo 1503
Reino Unido 1292
Holanda 1244
Irlanda 1141
Bélgica 1203
Francia 1150
Alemania* 1070
Suecia* 990
EEUU 779
Grecia 768
Italia** 735
España 630
Portugal 546

Fuente: Eurostat 2007

Así que el debate es el siguiente ¿Sería bueno subir el salario mínimo o debería eliminarse?

Respecto a la posibilidad de subirlo, a priori parece una buena idea, pero algunos economistas sostienen que destruiría empleo ya que si se sube demasiado, por un lado algunas empresas no podrían pagar a sus trabajadores y por otro lado, esta subida podría acabar repercutiendo en el precio de los bienes (ya que estos cuesta más producirlos). Imaginemos, que de repente pretendemos igualarnos a Luxemburgo y suben el SMI a 1.500€ mensuales. ¿Cuántas empresas no podrían asumir ese coste y echarían a la gente a la calle o directamente cerrarían?

También hay quien defienden su eliminación, dado que sólo afecta al 1% de los asalariados y puede ser un impedimento para la contratación de personal de baja productividad, así como fomentaría la legalización de trabajadores que trabajan sin contrato cobrando por debajo del mínimo o de aquellos que trabajan una jornada completa cotizando sólo por media.

En cuanto a los que defienden acercarlo más al salario medio opinan que elevaría los ingresos de las rentas más bajas sin afectar a las rentas más altas. Como véis, incluso un tema a priori tan sencillo como este tiene muchas implicaciones económicas, de ahí que no se haya tomado inguna decisión contundente al respecto y se haya optado por subirlo poco a poco cada año.

Hace años el salario mínimo era la base para algunas subvenciones y ayudas, pero desde el 2005 se sustituyó por el IPREM el cual se actualiza cada año con la Ley de presupuestos (para el 2008 el IPREM mensual es de 516,90€)

Así que hagamos algo de política-ficción y en un arranque de generosidad del gobierno a los sindicatos, le da por subir el SMI a 1.000€ mensuales. ¿Que creéis que ocurriría? ¿Realmente subiría el nivel de vida de muchas familias o se incrementaría el paro? ¿Cómo se comportarían los precios?

Y para terminar, mandamos un abrazo a Droblo ya que esta semana le operan (dona un riñón), podéis seguirle en su blog ya que tiene varios artículos programados.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (162 votos, media: 4,28 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 4 de diciembre de 2008 con 308 comentarios.

308 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 [3] 4 5 6 7 » Mostrar todos

# 101, Anónimo
4 de diciembre de 2008, a las 11:12

Como se nota que se espera bajada del BCE….-0.076

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 102, jdx
4 de diciembre de 2008, a las 11:12

clopez, no te ha dado error al dejar un comentario en el bloc de droblo? no me deja….

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 103, Tranceformer
4 de diciembre de 2008, a las 11:13

El resto de valores tienen todos una bajada grande, grande

EURIBOR 1 WEEK (360) 2,868 -0,170 -5,596
EURIBOR 2 WEEKS (360) 2,940 -0,161 -5,192
EURIBOR 3 WEEKS (360) 3,001 -0,145 -4,609
EURIBOR 1 MONTH (360) 3,335 -0,081 -2,371
EURIBOR 2 MONTHS (360) 3,577 -0,075 -2,054
EURIBOR 3 MONTHS (360) 3,669 -0,074 -1,977
EURIBOR 4 MONTHS (360) 3,686 -0,079 -2,098
EURIBOR 5 MONTHS (360) 3,696 -0,080 -2,119
EURIBOR 6 MONTHS (360) 3,710 -0,077 -2,033
EURIBOR 7 MONTHS (360) 3,726 -0,078 -2,050
EURIBOR 8 MONTHS (360) 3,740 -0,079 -2,069
EURIBOR 9 MONTHS (360) 3,755 -0,080 -2,086
EURIBOR 10 MONTHS (360) 3,763 -0,079 -2,056
EURIBOR 11 MONTHS (360) 3,769 -0,079 -2,053
EURIBOR 12 MONTHS (360) 3,777 -0,076 -1,972

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 104, pepiño
4 de diciembre de 2008, a las 11:13

A VER SI HABLAMOS DE LA BAJADA DEL BCE. QUE ESTO ESTA manio. es un rollo, y me da dolor de cabeza. que nos importa que los vagos cobren 600. ah, no es poco. que menos que 700. y 700 no es poco. no hay que ser hipocrita-solidario

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 105, PEPOTE
4 de diciembre de 2008, a las 11:15

# 104 , pepiño

¡Dios!, que mal escribes.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 106, Red
4 de diciembre de 2008, a las 11:15

El vago es el empresario que sustenta una empresa a base de pagar 600€

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 107, Montserrat
4 de diciembre de 2008, a las 11:17

La reunion que se celebra hoy para la bajada de tipos del BCE ha afectado ya al euribor o se vera mañana o el lunes????

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 108, pepiño
4 de diciembre de 2008, a las 11:17

# 105 , PEPOTE, dedicado a mi amigo pepote

A VER SI HABLAMOS DE LA BAJADA DEL BCE. QUE ESTO ESTA manio. es un rollo, y me da dolor de cabeza.
que nos importa que los vagos cobren 600???.
ah, no no, es poco, que menos que 700.
y 700 no es poco???.
no, no que va, lo que no hay que ser es hipocrita-solidario

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 109, javito
4 de diciembre de 2008, a las 11:20

lo que no entiendo es como una persona que trabaje aqui en españa haciendo lo mismo que en luxemburgo cobre menos de la mitad y el precio del producto final esté en la calle por similares precios…
aqui lo que veo es que el que no quiere bajarse su sueldo es el empresario español y eso que hay crisis,prefiere tirar a la calle a media plantilla aunque tengan que ir afixiaos en el curro antes de rebajarse él mismo 5mil euros menos al mes.donde curro yo, el año pasado tuvieron 30 millones de euros de beneficios entre todas sus empresas, y este año han hecho un recorte que flipas de personal de etts por la crisis, hasta el segurata está currando con eso te lo digo todo y mientras los grandes jefes viva la pepa sin bajar en lo mínimo sus gastos.
este año ya se comenta que igual ni caja de navidad nos den.es demasiado fuerte.
mientras nadie haga algo seguiremos siendo los pobres de europa y los empresarios cada vez más ricos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 110, Murdok
4 de diciembre de 2008, a las 11:21

Por cierto # 108 , pepiño

Una encuesta.

Por la maña lo primero que haces es:

1- Voy a lavar el mercedes que me ha regalado papa.
2- Me miro al espejo y digo jope que guapo y que listo que soy
3- Pongo la tele y me rio de todo pobre o peon que sale por ella.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 111, Red
4 de diciembre de 2008, a las 11:21

¿Las personas están al servicio de las empresas o al revés?

Creo que es evidente ¿no? pues os reto a contestar
¿para que sirve una empresa que paga salarios de 600€?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 112, ayquegustitopamisorejas
4 de diciembre de 2008, a las 11:21

en españa tambien hay leyes absurdas, como las que condenan a un juez a 18 de meses de inabilitacion por pensar que dar en adopcion un niño a una pareja del mismo sexo,(que respeto muchisimo) es tratarlo como a una cobaya humana y mucho estudios lo ratifican, o condenar a un juez a 6 meses de inabilitacion por olvidar meter a un asesino en la carcel, que vuelve a matar a una niña de 6 años, aqui tambien tenemos leyes absurdas.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 113, PEPOTE
4 de diciembre de 2008, a las 11:22

# 108 , pepiño

Asi sii!! Ves como no cuesta nada?

Gracias y saludos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 114, Pobrecito Hablador
4 de diciembre de 2008, a las 11:24

El artículo está genial, pero faltan países europeos que no están en la lista. ¿qué pasa por ejemplo con Rumanía, o Lituania, etc? Por supuesto no es por poner pegas al artículo, pero no lo puedo mirar por mí mismo porque en el curro tengo el internet restringido por proxi.

En cuanto a lo de las leyes absurdas, me ha recordado un poco a una conversación que tuve ayer con una compañera. Trabajo en una administración pública en una sección que da ayudas. No diré cuáles para no dar pistas, pero ¿sabéis por cuántas manos pasa un expediente? os cuento:

1.- El técnico redacta el informe a boli, que lo pasa al auxiliar.
2.- El auxiliar lo pasa al ordenador, lo imprime y se lo da al técnico otra vez.
3.- El técnico lo revisa, lo firma y se lo devuelve al auxiliar.
4.- El auxiliar redacta un oficio para varios informes, los mete en un portafirmas y se lo da al ordenanza.
5.- El ordenanza lo lleva a la secretaría del jefe de servicio.
6.- El secretario del jefe de servicio se lo lleva al jefe de servicio.
7.- El jefe de servicio lo firma y se lo devuelve al secretario.
8.- El secretario se lo da al ordenanza.
9.- El ordenanza lo lleva a la secretaría del delegado provincial.
10.- El secretario del delegado lo lleva al delegado.
11.- El delegado firma el oficio y los informes, y lo devuelve a su secretario.
12.- El secretario se lo da al ordenanza, que lo devuelve al auxiliar del princio. Ya han pasado 2 o 3 semanas.
13.- El auxiliar registra, sella y fotocopia el oficio y los informes, los mete en un sobre o paquete y se lo da al ordenanza.
14.- El ordenzanza lo envía por correo a la capital.
15.- Correos (aquí no sé por las manos que pasa el paquete…)
16.- El ordenanza que recoge el correo en la capital lo distribuye al despacho correspondiente.
17.- Llega a la persona que resuelve definitivamente ese expediente. Ha pasado entre un mes y un mes y medio, eso sin contar con que todo haya ido bien. Puede ocurrir que haya alguien en esta cadena de vacaciones, que se pase una firma…

Esto me lleva a la conclusión de que sobran intermediarios, es construir la torre para hundirla y volverla a construir. (¡un funcionario diciendo que sobran funcionarios!)

En realidad yo no quiero que despidan a ningún compañero (y menos a mí, claro), pero sí que se debería revisar este modelo de administración española que tenemos para intentar mejorarlo en este sentido, sobre todo en la obsolescencia de los procedimientos, y creo que precisamente ahí es donde más dificil veo la mejora. Sobre todo teniendo en cuenta el miedo a la tecnología y a la informática que hay en este país, sólo hay que ver a políticos, presentadores y demás fauna televisiva que en cuanto le preguntas algo que se salga del messenger ya no te saben contestar.

Yo creo que hay que invertir en tecnología, sobre todo en la administración. Si el hijo de puta del etarra de Cherookie o como se escriba su puto mote es capaz de estar en una organización donde se usan mensajes cifrados con PGP, ¿no se podría usar procedimientos informáticos para agilizar y abaratar la administración? En el ejemplo que os he puesto, imaginad cómo cambia la cosa:

1.- El técnico (o el auxiliar) rellena un cuestionario web (por https) y lo firma digitalmente, y se envía automáticamente codificado por PGP al correo electrónico del jefe de servicio.
2.- El jefe de servicio lo abre, lo firma digitalmente y se envía automáticamente al delegado.
3.- El delegado lo firma digitalmente y va a parar a los servidores de la administración central.

Todo ello con menos gastos y menos recursos, no hay fotocopias, no hay papel, todo se digitaliza y se envía por correo electrónico y se almacena todo digitalmente.

A lo mejor todo esto que digo requiere mucha más inversión en recursos informáticos y preparación que en contratar más funcionarios, comprar papel con unas determinadas características, imprimir membretes, gastos en impresoras, en fotocopiadoras, en tinta, en toner… pero yo creo que no. Puede que al principio sí, pero una vez nos acostumbremos creo que sería mucho mejor para todos.

Al final me ha salido un ladrillo de post. Gracias por leer hasta el final.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 115, Murdok
4 de diciembre de 2008, a las 11:25

# 111 , Red totalmente deacuerdo.

# 112 , ayquegustitopamisorejas
El problema es que un juez tiene que aplicar las leyes, no actuar segun sus criterios, yo pienso que un niño no se le debe dar a una pareja homosexual, pero lo mismo me equivoco completamente, asi que esas cosas se las dejo a los que deberian de saber, psicologos infantiles.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 116, Fico
4 de diciembre de 2008, a las 11:26

Mi economía familiar ha entrado en recesión hace meses, gano menos de lo que gasto (aunque la diferencia es pequeña). Afortunadamente tenía un fondo de reserva que ha logrado cubrir el diferencial, pero se va agotando, así que estoy sufriendo viendo la evolución del euríbor, que puede ser mi salvación.
¿Alguien se atreve a hacer una previsión de la media del euríbor de enero?, que es el que se me va aplicar.

(Sí, ya se que pensarlo no sirve de nada más que para sufrir más)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 117, Carlos Lopez
4 de diciembre de 2008, a las 11:28

# 114 , Pobrecito Hablador
Deacuerdo en todo (incluso en que al artículo le faltan muchos países europeos)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 118, Tranceformer
4 de diciembre de 2008, a las 11:29

# 89 , Murdok

Trabajo en RR.HH., y desde Junio me he subido 1 punto las retenciones por IRPF.

Y te aseguro que no me sobra el dinero pero tampoco quiero que cuando me toque hacer la Declaración de la renta me toque pagar 400 €.

Si estoy equivocado te agradecería que me dijeras que Ley, Decreto, Orden o cualquier otro medio tiene publicados las tablas que modifican las anteriores.

Lo han dicho en comunicados de prensa varias veces, sobretodo al principio pero de publicarlos en ” papel oficial ” de momento yo no se nada.

Un saludo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 119, pepiño
4 de diciembre de 2008, a las 11:30

# 110 , Murdok

1- Voy a lavar el mercedes que me ha regalado papa.
Siento decirte que no tengo un mercedes, tengo un chrysler

2- Me miro al espejo y digo jope que guapo y que listo que soy
tengo gente como tu que me dice esas cosas

3- Pongo la tele y me rio de todo pobre o peon que sale por ella.
no veo mucho la tele, lo siento pero gran hermano no lo veo,no soy de los tuyos, pero no me importa demasiado. si te das cuenta no te juzgo por ello, no entro en el tema.un besito

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 120, Javi
4 de diciembre de 2008, a las 11:30

Pienso que debería vincularse de alguna manera el salario mínimo que debiera pagar una empresa a su capacidad para pagarlo. No me parece justo que un salario mínimo de 1000, por ejemplo, se aplique lo mismo a una microempresa que acaba de comenzar y necesita a alguien pero no puede pagarlo que a una multinacional que presume constantemente de beneficios.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 121, mj
4 de diciembre de 2008, a las 11:30

A que hora es hoy la reunión del bce? en los teledirarios dan por echo que va a bajar al 2,5%

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 122, Red
4 de diciembre de 2008, a las 11:31

Lanzo una idea a ver que os parece:

Se pone el SMI a 1000

El “que no esté capacitado para ganar eso” va a tener que hacer todos los días “8 horas de formación asistencial”(o sea un trabajo) o bien “trabajos sociales” para poder cobrar un paro de 600-800€ según lo que hubiera cotizado.

Se eliminan otras ayudas!! excepto multitud de excepciones que habrá que regular ( gente enferma o con situaciones económicas ruinosas etc).

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 123, Red
4 de diciembre de 2008, a las 11:34

Si otra EXCEPCIÓN serían las nuevas empresas que tendrían que ser ayudadas o GUIADAS.

Pero la idea es PONER A TODO EL MUNDO A ARRIMAR EL HOMBRO.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 124, y esto es todo amigos
4 de diciembre de 2008, a las 11:36

Para Rabieo, y foro en general
Perdona si te he ofendido pero el mensaje de “ESTUPIDEZ” no iba dirigido a ti, ni a nadie del foro en particular era algo más genérico.

Basicamente que estoy cansado de escuchar los mensajes de los medios “de la derecha” y de politicos del PP, de que esta crisis se arreglaba bajando los sueldos de los currantes.

No se entiende que no se trata de bajar los sueldos si no de cobrar en funcion de la productividad. Tanto produce el trabajo, pues se ha de cobrar un porcentaje de lo que se produce. Fijate que digo “porcentaje de lo que se produce” ya que la empresa ha de pagar unos costes x y ademas ha de obtener un beneficio “y” de ese trabajador, si no no habria empresas.

Si yo tengo una empresa puedo hacer dos cosas:
- 1) Bajo los sueldos, los costes del producto y bajo el precio del producto final, por lo que decido vender más barato que la competencia hundiendola y enviando a sus trabajadores al paro
- 2)Bajo los sueldos, los costes del producto, pero mantengo el precio del producto y aumento mis beneficios.

¿Te suenan de algo estas dos situaciones? dos ejemplos

1) Paises “emergentes”, en su momento lo fue España

2) contratos a inmigrantes en la construcción

En fin,

y el ultimo que apague la luz

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 125, 1
4 de diciembre de 2008, a las 11:36

# 121 , mj

a las 13:45hrs

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 126, Soy pobre
4 de diciembre de 2008, a las 11:37

# 114 , Pobrecito Hablador

Ya hay ministerios que estan haciendo todo por digital, se esa implantando ahora.

un saludo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 127, CaRLoS
4 de diciembre de 2008, a las 11:37

Hola buenos dias, una pregunta sobre una amortización a plazo que he realizado.

En mi hipoteca puedo hacer aportaciones sin comision alguna sean del importe que sean. Asi q esta mañana he probado con 50 € desde su web y antes de aceptar me dice como quedará la situación. Pues bien, me dice que la cuota del mes q viene me sube 21 € y las restantes cuotas como las tengo ahora menos unos 12 centimos. A mi me viene el pago los 2 de cada mes y me revisraron en septiembre.

Me puede alguien decir xq me suben 21€ en la cuota de enero 2009?

Gracias.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 128, Red
4 de diciembre de 2008, a las 11:40

Creo que muchas veces ponemos más empeño en ver los problemas que en las soluciones, seguro que hay mucha gente vaga, pero también hay muchos con LIMITACIONES, ¿por qué hay que dejarlos fuera de la sociedad? ¿que ganamos con eso? No será mejor ponerlos en nuestro favor y que rememos todos en la misma dirección.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 129, Anónimo
4 de diciembre de 2008, a las 11:40

jo, sí es que estos fachas siempre oprimiendo a los trabajadores!

menos mal que tenemos a nuestro líder de la alianza mundial que se pasa el día pensando en cómo repartir nuestro dinero entre los más desfavorecidos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 130, Anónimo
4 de diciembre de 2008, a las 11:40

# 13 , Marta
hola marta y compañia viendo la bajadita de hoy son bienvenidos las
bajadasde tipo,una pregunta si sois tan amables donde podeis ver el avanze del euribor a tiempo real un saludo y muchar gracias aupa trichet
eres mi papa noel ideal..

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 131, AJandriNau
4 de diciembre de 2008, a las 11:42

# 114 , Pobrecito Hablador… ¡OLÉ!
Soy informático y funcionario (¡par diez! y ¡gracias a dios! (perdonad la minúscula)). Y te digo que lo has acertado de cabo a rabo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 132, murdok
4 de diciembre de 2008, a las 11:43

# 118 , Tranceformer

Los compas de RRHH de mi empresa me han dicho que en el programa padre del año que viene ya estan contados esos 400€, es lo que me han dicho desde luego.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 133, Anónimo
4 de diciembre de 2008, a las 11:44

# 114 , Pobrecito Hablador

Le veo algún problemilla a lo que propones:

- las máquinas no votan,
- si no tienes suficientes conocimientos, no se les puede mentir o hacer decir mentiras, manipular o hacer callar, no distinguen una alabanza de una amenaza,
- al simplificar mucho las cosas, la corrupción es casi imposible,

En resumidas cuentas, la seguridad y la eficiencia de todo el entramado quedaría en manos de profesionales informáticos, algo que estamos viendo como los corruptos tratan de evitar a toda costa.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 134, AJandriNau
4 de diciembre de 2008, a las 11:46

# 130 , Anónimo…
Lo siento, pero Trichet es a un Papá Noel lo que un islamista a la teoría de la evolución de las especies…

Ya he dicho antes ( y perdón por no firmar ) que está como un loco esperando a pulsar el botón que dice “AUTODESTRUIR”…..

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 135, Murdok
4 de diciembre de 2008, a las 11:46

# 119 , pepiño

Jajaja, no te lo tomes a mal, no es mi intencion.

Pero quiero que te des cuenta de que al llamar vagios a los que cobran el smi insultas a muchisimas personas, entre ellas a mi hace 10 años, hay vagos entre los que cobran el smi por supuesto, y entre los que cobran 3000€ te aseguro q tb.

Un saludo.

por cierto no veo gran Hermano.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 136, Red
4 de diciembre de 2008, a las 11:47

Anónimo, no sé si lo decías por mi, si es asi,yo no he hablado de ayudar a nadie, ni de poner dinero porque creo que se malgasta más dinero en AYUDAS,PLANES Y ROLLOS (de el cual meten la mano los que lo administran ,pero eso es otro debate) que si trabajaromos TODOS (cada uno dentro de sus posibilidades)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 137, ergi
4 de diciembre de 2008, a las 11:47

Pobrecito hablador,

la firma digital se está implantando pero claro lentamente, pero lo que yo veo es mucha reticencia como bien dices a las nuevas tecnologías, pero aparte de los medios necesarios o sea money, hay que darse cuenta que la administración también es como la calle, hay de todo y si encima de pocos medios no hay voluntad por el miedo que provoca en mucha gente el uso de los ordenadores pues apaga y vamonos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 138, Flúor
4 de diciembre de 2008, a las 11:47

******************
# 52 , purgante
4 de Diciembre de 2008, a las 10:37.

Respecto a los sueldos de los políticos. De acuerdo que puedan ser más o menos incompetentes y más o menos honrados, pero 90000€ (creo que anda por ahí) no creo que sea una burrada para un presidente del gobierno. ¡Que es el presidente del gobierno! Lo que si me resulta curioso es que otros políticos cobren más que él. Si vale como comparativa mirad lo que le saca Zaplana a Telefónica o los sueldos de otros “directivos”, eso si me parece sangrante.
********************

Mi jefe cobra más que eso, coche y gastos aparte. Somos una pyme de menos de 35 personas y facturamos menos de 9 millones de euros al año… claro que a los demás nos toca un 25%, como mucho, de su salario. No lo veo justo.

Así va el país, así quieren fomentar el consumo y así quieren que gastemos. Con pagos fijos de más del 60% de los sueldos de la pareja. ¿Qué vamos a gastar? ¡si no nos queda casi nada!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 139, Murdok
4 de diciembre de 2008, a las 11:50

# 133 , Anónimo

Te sorprenderias de lo avanzada que esta la I.A.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 140, isolda
4 de diciembre de 2008, a las 11:50

Parking, yo hasta el año pasado cobraba el salario mínimo, y ahora cobro 70 euros más, y la verdad, donde trabajo solo el 1% cobra otra cosa que no es el salario mínimo, así que puedo decir que aquí estoy al revés de la economía mundial.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 141, Red
4 de diciembre de 2008, a las 11:52

Tenemos gente en paro que está capacitada para trabajar.
Tenemos prejubilidos que están capacitados para trabajar.
Gente con minusvalías que puede hacer algunos trabajos.
etc,etc
Porque hay que pagarles un dinero sin hacer NADA.

-> FORMACIÓN “obligatoria de 8 horas” para COBRAR SUBSIDIOS

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 142, JAIVAN
4 de diciembre de 2008, a las 11:52

# 114 , Pobrecito Hablador

Ya se por que llevo un año esperando la subvencion de Logopeda que solicito el colegio para mi hijo, ja ja
O sea, que mas vale que la espere en el sofa de casa descansando, no?
Lo dicho, asi van las cosas…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 143, Marta
4 de diciembre de 2008, a las 11:53

# 130 , Anónimo

Aqui se ven

http://www.grupocimd.com/cotizaciones/interbancario_inter.asp

Actualizan cada 20 min

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 144, Murdok
4 de diciembre de 2008, a las 11:54

# 141 , Red

Cuando estas en el paro te obligan a ir a entrevistas y a aceptar puestos, al vago le quitan del paro “al menos a veces”.

Eso si, estar parado es una estupenda ocasion de hacer cursos y aprender mas.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 145, Vaya, Vaya
4 de diciembre de 2008, a las 11:54

114 Pobrecito Hablador

Ole, ole y ole.
¡Qué razón llevas! Si la administración pública funcionase así todo funcionaría mejor simplemente por la confianza que nos reportaría a los españoles. Sería casi como una empresa privada involucrada con las nuevas tecnologías. ¡Os imagináis: Se denuncia al juzgado de lo mercantil un impago y en 2 semanas juicio al canto!

Por cierto los imgadados en las empresas están causando estragos. Lo malo es que para éstas no hay ayudas, ni económicas, ni judiciales.

En fin, qué bonito es soñar…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 146, Pobrecito Hablador
4 de diciembre de 2008, a las 11:55

# 133 , Anónimo:

No sé en qué grado puede afectar a la corrupción de un ente público, pero no estoy de acuerdo en que quedaría todo en manos de profesionales informáticos. Porque al final acabarían corrompiéndose (el poder corrompe; el poder absoluto corrompe absolutamente). Debe haber una justa distribución de poderes, y que la gestión de un departamento (y más trantándose de ayudas públicas) caiga en manos de gente capacitada.

Ejemplo: imagina que estamos en un sitio donde se dan ayudas para renovar la maquinaria de una empresa, o mejorar una instalación agraria… Podemos crear un programa que según unos valores (renta, edad, número de trabajadores, ahorro, volumen de inversión, etc) nos de unos valores para priorizar las ayudas.

Pero esto no sirve de nada si detrás no hay alguien que diga: vamos a ver, esta inversión está bien pero no es lo mejor para este negocio… cambiando esto y esto y esto se ahorra dinero, se mejora la producción y se rentabiliza la inversión. Esto un informático no te lo puede decir, hace falta un técnico que conozca y controle el negocio donde se están dando ayudas, y que tenga al menos voto para dar o no la subvención.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 147, Anónimo
4 de diciembre de 2008, a las 11:58

#133

Soy informático Murdok, gestionar 4 trámites administrativos no necesitan de ninguna Inteligencia Artificial.

Se trata de simplificar, hacerlo eficiente y trasparente. La IA además se encuentra en pañales comparada con un humano. Por muy avanzada que parezca un informático conoce sus debilidades.

Lo preocupante sería que fueran ellos los que se volvieran corruptos, pero también es cierto que unos harían de policías de los otros y si los procesos son lo suficientemente sencillos incluso a ellos les costaría manipular las cosas a su antojo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 148, SCDL
4 de diciembre de 2008, a las 11:59

Para 130

http://www.grupocimd.com/cotizaciones/interbancario_inter.asp

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 149, Sirgo
4 de diciembre de 2008, a las 12:00

Creo que el sistema capitalista se basa en que la gente compre, gaste y viva; y hoy en dia con 600 euros, compras barato para no gastartelo en dos dias y no vives. Desgraciadamente el dinero se queda siempre en pocas manos, y creo que cuando trabajas en una empresa, el salario tendría que ser en proporción a las ganancias que tu produces. Si tu puesto de trabajo produce 4000 euros al mes (por decir algo), ¿creeis que es justo cobrar 600? ¿Somos empleados o valores de inversión? De todas maneras, si uno cobra 600, se funde los 600, si cobra 1500, se va a fundir los 1500; la diferencia es que vas a comprar más y por lo tanto las empresas tendrán que contratar más gente para esa demanda. La pega, es que los empresarios querrán seguir ganando ese gran porcentaje, con lo cual no serviría de mucho subir las pagas, a no ser que el estado les limite ese porcentaje.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 150, Carreter
4 de diciembre de 2008, a las 12:01

#55 Javier
Efectivamente en un mercado de competencia perfecta, cosa que el mercado laboral ni lo es ni nunca lo será. Un trabajador no puede permitirse el lujo de no vender su trabajo
En relación a los salarios, hace no mucho ví un estudio en el que una de las conclusiones era que en los últimos 20 años el porcentaje del total de la masa salarial sobre el PIB había ido disminuyendo poco a poco pero sin pausa, y eso que hay más gente trabajando.
O sea, que los curritos cada vez más pobres, manteniendo su nivel de vida además de por el crédito fácil y barato, por consumir productos producidos por trabajadores aún más pobres, pero que a la larga nos empobrece más aún debido a las deslocalizaciones.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 [3] 4 5 6 7 » Mostrar todos

Deja tu comentario...