Salario mínimo.

Eva

A veces, cuando veo “habeces” sí que da un poco de vergüenza…

Vota: 0  0 (0)

Respecto a los sueldos de los políticos. De acuerdo que puedan ser más o menos incompetentes y más o menos honrados, pero 90000€ (creo que anda por ahí) no creo que sea una burrada para un presidente del gobierno. ¡Que es el presidente del gobierno! Lo que si me resulta curioso es que otros políticos cobren más que él. Si vale como comparativa mirad lo que le saca Zaplana a Telefónica o los sueldos de otros “directivos”, eso si me parece sangrante.

Vota: 0  0 (0)

Buenos días:

¡Noticia express!: el tipo de interés ha bajado 1,75% hasta colocarse en el 2%. Que nadie se emocione que lo ha hecho el Banco Central de Suecia. No obstante, “cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar”.
Un saludo a todos los foreros.

Vota: 0  0 (0)

# 49 , eva

Me da verguenza ser español “habeces….”

A mi lo que me da verguenza es leer eso…. con esa ortografía yo no pagaría ni la mitad del SMI

Vota: 0  0 (0)

Primer curso de Teoría económica.
En un mercado en competencia perfecta:
1º El establecimiento de precios máximos, o es ineficiente (el precio de los intercambios es menor a dicho precio máximo de forma natural), o crea mercado negro (acordaros del “extraperlo” de la posgerra)
2º El establecimiento de precios mínimos, o es ineficiente (el precio de los intercambios es de forma natural superior al precio mínimo), o sencillamente no se realiza el intercambio (si tengo que vender por debajo del precio del equilibrio, sencillamente no produzco y no vendo, me dedico a otra cosa)

Esto es lo que dice la Teoría económica, cierto es que para un mercado en competencia perfecta (multitud de oferentes y de demandantes con información completa del mercado, y sin poder sobre el).
Que cada uno saque sus conclusiones

Un saludo

Vota: 0  0 (0)

#42 Parking

Hace 20 la diferencia entre un ingeniero de VW y SEAT, ingeniero de la planta de motores, era exactamente el doble neto, despues de los impuestos alemanes, etc., en las lineas la diferencia era aún mucho mayor.
Ese diferencial se ha reducido bastante,(2/3 y menos aprox. si no me equivoco) también se ha incrementado mucho la calidad de los SEAT, pero en el 88 Seat tenía casi 14.000 empleados en las plantas productivas y ahora quedan (creo) unos 5.000.

Conclusión? Con menos gente mejor pagada y formada ganas en calidad y productividad, a costa del empleo. Por lo tanto no es el SMI sino la formación y la productividad en clave de calidad lo que hace falta.

Vota: 0  0 (0)

# 45 , y esto es todo amigos

Tio, un poco de respeto. Yo lo he dejado caer como postura que mantienen la mayoría de los economistas no marxistas. Esa postura puede ser defendible, demostrable y argumentable desde varios puntos de vista. No es ninguna MENUDA SANTA ESTUPIDEZ. Es simplemente una postura con la que se puede o no se puede estar de acuerdo.

- Yo como empresario, abogaría por la desaparición del salario mínimo
- Yo como trabajador, si cobro 1100 me da igual el tema del salario mínimo.
- Yo como persona en el paro, abogaría por una subida del salario mínimo.
- Yo como estudiante, abogaría por una subida del salario mínimo.
- Yo como estado, abogaría por una desaparición del salario mínimo, pero mis políticos dirían que estaría bien subirlo para captar votos, si soy del psoe y no entraría en disputas y lo congelaría si fuera del pp.
- Yo como vividor, me importaría tres pimientos el salario mínimo y me dedicaría a follar, a pasarlo bien y a vivir. No entraría en este tipo de blogs y no tendría ni pensamiento de trabajar.

Se te ve una persona inteligente y con capacidad para comprender este tipo de cosas. Un poco de respeto.

Vota: 0  0 (0)

El salario minimo tendria que dejar de ser lo mínimo que quiere pagar un empresario para tener a alguien trabajando.

El salario mínimo debería ser lo mínimo que una persona necesita para vivir, mi mujer no trabaja y cuando trabajaba siempre le pagaban el salario mínimo, no importaba que se tuviera que gastar 100 euros en autobús, llevar fiambreras y coger una guardería, todo eso aquí da igual 650 euros al mes y no me expliques tu vida y el jefe con un Cayenne quejándose todo el día y pidiendo a los empleados que hagan un esfuerzo y vengan el sábado sin cobrar “por supuesto”.

Si fuera por mi pondría el salario mínimo a mil euros y si al empresario no le gusta que trabaje el, ya verías como se espabila para pagarlos por tal de comerse el los marrones y estar calentito en su despacho.

Vota: 0  0 (0)

# 45 , y esto es todo amigos

No estás de acuerdo en quitar el SMI porque crea pobreza pero sin embrago si estás de acuerdo con explotar a un becario… No lo entiendo

Vota: 0  0 (0)

Maño,

No puedo estar más de acuerdo contigo.
En general no creo que se trate de regular el salario mínimo, creo que se trata de fortalecer el tejido empresarial con grados exención de impuestos a las empresas por niveles de contratación y/o por salatios medios. SI el estado ayuda a la empresas en situaciones de apuro, y no se destruye empleo, el mercado hará el resto.

Hay tantas cosas que se pueden hacer en lugar de darle el dinero a los bancos (que luego hay que pedirles que lo presten).
Sube el salario mínimo y reduce las tasas de cotización de toda empresa, amplia el personal de hacienda y simplifica los procesos de déclaración y gestión de actividades, ¿Qué coste puede tener todo esto? 10.000 MM/€. Al menos estarás invirtiendo en futuro…

Vota: 0  0 (0)

“habeces”.

DIOS!!!!!!!!!!

Vota: 0  0 (0)

droblo, un abrazo y que vaya todo bien!!!

Vota: 0  0 (0)

si 1000€ son una basura que son 600€???,

Me parece increible que haya gente que diga que no seria justo subirlo pq entonces ganarian lo mismo o casi que una persona con estudios.

2 Puntos.

-Una persona con estudios trabaja las mismas horas pero sin eslomarse la espalda ni pasar frio y los estudios no garantizan que seas un buen trabajador ni un trabajador rentable.

-El problema no es que no esta cualificado pese de ganar 600 a 1000 (casi lo que muchos cualificados) el problema es que tanto el cualificado como el no cualificado cobran mucho menos de lo que deberian.

Dejemos de compararnos con el vecino, si mereces 1500 o 2000 pidelo, exigelo o conformate, pero dejemos de mirar si el vecino merece mas o menos que tu, eso no le ayudara ni a el ni a ti.

Vota: 0  0 (0)

coñazo de salario minimo hoy,

no sera mas interesante la reunion del bce y lo del banco de suecia que aportaba un forero??

gracias

Vota: 0  0 (0)

Hoy toca bajadón del euribor. 15 minutillos para el desenlace

Vota: 0  0 (0)

Tengo un pregunta en relaión las medidas que ha puesto Bea.

Una de las medidas es la reducción de 2 puntos del IRPF en la nómicna. ¿Quiere decir que luego lo tendremos que pagar al hacer la declaración de la renta, o es que realmente se nos aplica esos 2 puntos menos. En ese caso, si no has pedido en la empresa la reducción del IRPF, ¿se te ajustaría en la declaración de la renta del año siguiente?

Supongo que la respuesta es la primera opción (te bajan 2 puntos mensualemnte, pero lo que has dejado de pagar mensualmente, lo pagas al hacer la declaración de la renta) Pero era por confirmarlo, por si esta vez resultaba una medida para ayudar realmente en vez de un “engaña bobos” (Como suelen ser estas medidas)

Vota: 0  0 (0)

De todas formas el problema en España es que tenemos muchos empresarios y directores cazurros que piensan que 1 trabajador = 1 trabajador, y pagan la mayoria de las veces el minimo legal que pueden, cuando un trabajador puede rendir perfectamente el doble que el otro, ser el doble de responsable, o el doble de cuidadoso.

Vota: 0  0 (0)

Pues si pones “habeces” en google aparecen un montón de entradas… “haber si ba ha hestar vien escrivido” y todo…

Vota: 0  0 (0)

No os cebéis con Eva, si leeis regularmente este foro vereis que no es la única que comete faltas de ortografía y os dareis cuenta que las hay de peores.

Vota: 0  0 (0)

Pido tranquilidad para el error garrafal de la compañera Eva quiso decir:

Que le da verguenza ser española porque a nuestros políticos prevaricadores y malversadores de nuestro futuro deberían aplicarle el procedimiento de “habeas corpus españoles”, resumido “habeces”, hasta que nos saquen de esta crisis

Vota: 0  0 (0)

EURO 3.25 3.70 3.74%, sera esto cierto???

seguro que al final en 20 minutos, el resultadp lo inflaran a 3,82-3,83%

LADRONES

Vota: 0  0 (0)

# 62 , Murdok

Vale, pero si mereces 650 y has fijado el mínimo en 1000 como pido que le lo bajen…

El problema de subir el SMI es que personas con experiencia y con formación se verán perjudicadas al ver que se igualan los sueldos con trabajadores isn estas características, y además con todas estas subidas de sueldos subiría el IPC (o/y el paro) y pierde poder económico

Vota: 0  0 (0)

Perdón faltában tres acentos.

No os cebéis con Eva, ya que si leéis regularmente este foro veréis que no es la única que comete faltas de ortografía y os daréis cuenta que las hay de peores.

Vota: 0  0 (0)

# 65 , Euribitor

Yo tengo una teoria con respecto a eso, si bajan el 2% irpf tendriamos un 2% mas de dinero para gastar, con lo que pagarias el 16% de iva de algo y alguien conseguiria un 84% de ese gasto, que a su vez gastaria y el estado recogeria el 16% de ese 86, al final el estado perderia muy poco, pq lo recibiria de forma indirecta.

Vota: 0  0 (0)

# 50 , Bego

¿Realmente conoces alguien que cobre 600 euros brutos al mes (7200 o 8400 euros brutos al año porque no se si se cuentan 12 o 14 pagas en estos casos) ? Ojo !!! hablo de alguien con contrato, no alguien que cobre eso en el “mercado negro” porque eso no tiene nada que ver con el salario mínimo interprofesional y no va a tener afectación suba o baje. Lo digo porque en mi empresa hay muchos trabajadores manuales , sin experiencia y sin estudios y el salario más bajo de la empresa es de 13.500 euros anuales brutos (1125 brutos en 12 pagas o 964 euros brutos en 14 pagas) y mi empresa es famosa por tener sueldos bastante bajos.

Vota: 0  0 (0)

# 71 , Pablo

Si mereces 650€ es que mereces quedarte en el paro, hay que ser muy muy vago para merecer solo 650€, otra cosa es que el empresario no saque beneficio como para pagarte lo que te mereces, en ese caso lo mismo es el empresario el que no merece su sueldo por inutil.

Vota: 0  0 (0)

#39

“La competitividad de los paises de la lista no viene dada por el SMI sino por el nível de formación que es el que hizo subir y mantiene la economía de esos paises”

———

Aquí nos sobra formación, así que dudo mucho que esa sea la razón, además de que nuestros profesionales están bien reconocidos y son muy bien acogidos en los países que mencionas, en EEUU e incluso en Japón. Otra cosa es que las generaciones que llegan detrás de nosotros están teniendo una pésima formación, el mañana dirá.

Es obvio que sus directivos puedan tener salarios más altos, no lo duco aunque no des datos, pero también sus técnicos y sus trabajadores. Ellos ya son competitivos. Y eso no significa que cuando empezaron de 0 las condiciones de sus directivos fueran las mismas que las de ahora.

Los altos salarios del trabajador aleman no son de hace 4 días, llevan décadas siendo más altos que los países de su enturno, que sus competidores. Ellos son competitivos desde el mismo momento en que ponen en marcha sus empresas, no esperan a hacerse fuertes para después mejorar las condiciones del trabajador con respecto al resto de países que son su competencia.

Vota: 0  0 (0)

EURO 3.30 3.61 3.74%

o hay bajadon o nos tomaran el pelo mas descaradamente que nunca

Vota: 0  0 (0)

Aclaraciones, el subir o no el salario mínimo no implica que vayamos a tener mayor poder adquisitivo. Vamos a ser igual de pobres o igual de ricos. Por ejemplo, si pusieramos el SMI de Luxemburgo no ganaríamos nada, rápidamente se transladaría al precio final de los productos y se propagaría por el resto de salarios, es decir, sería como hacer un “split” en todos los precios y nos quedaría igual que antes.

Ventajas:

- La deuda pasada se destruiría con facilidad => mayo poder adquisitivo
- Mayor poder de compra en el exterior => los productos serán más baratos (aparentemente en un principio)

*Todas estas ventajas de un primer momento de ilusión se verían anuladas en el medio/largo plazo por las siguientes desventajas:

Desventajas:

- Menor competitividad exterior => Menos turismo (somos mas caros que antes), las exportaciones serían más dificiles, etc… => PARO
- La producción extrangera se iría a otros paises (del este) porque la mano de obra es más barata => PARO
- Probablemente el poder de compra inicial al exterior se vería diluido por una subida de los precios de esos productos externos, exportando nuestra inflación.
- En general no tenemos la estructura económica lo suficientemente robusta en inovación y ventajas competitivas en general para que el mercado exterior acepte la subida de los precios y nos siga comprando nuestros bienes y servicios.

Soluciones:

- Que el SMI siga subiendo gradualmente (2% – 4%), aunque la inflación sea cero, evitando cualquier inicio de deflación generalizada.
- Vigilar que el resto de paises no pierdan poder adquisitivo respecto a nosotros.
- Abordar soluciones estructurales de nuestra economía. No vamos a ser siempre un pais estable y de mano de obra barata, de sol y playa y de vino y pandereta. Tenemos muchas carencias en cuanto a la calidad y desarrollo tecnológico, pero vamos por el buen camino, pero demasiado despacio. Y viendo la cantera…. las bases de nuestro pais son muy malas para poder ser una gran potencia y tener una estructura social estable en las que no haya casi diferencias sociales.
- Hay que apostar por la BASE, reforzar el sistema educativo que ha bajado la calidad a unos niveles que no se pueden permitir. Este es nuestro futuro, a no ser que queramos seguir siendo un pais de pandereta sol y playa y de mano de obra barata.

Vota: 0  0 (0)

En mi empresa los peones trabajan mas lentos pq asi se quedan a hacer horas extras y sacan un sueldo un poco mas digno, y los de arriba, ciegos e inutiles no se dan cuenta de que aumentandoles 200€ al mes el salario estos no necesitarian las horas trabajarian mas rapido y se ahorrarian dinero y tiempo, pero si pagas lo justo el trabajador hara lo justo.

” mientras tu hagas como que me pagas un buen sueldo yo hare como que hago un buen trabajo”.

Vota: 0  0 (0)

# 65 , Euribitor

Te descuentan dos A CUENTA de lo que te tendrían que devolver de Hacienda, quiero decir que si te desgravas el máximo que es 15% de 9015 € = 1352 € , esos dos puntos mensuales tendras que ir restando de esa cantidad por ejemplo si a ti dos puntos te representan 60 € mensuales lo multiplicas por 12 = 720 €.

De esta manera si por la declaración de Hacienda tal como la hacemos hasta la fecha de devolvian 1352 € por adquisición de primera vivienda ahora te devolverian 1352 – 720 = 632 €

Conclusión si no cambian los porcentajes al cabo del año te devolverán lo mismo ya sea de una vez o poco a poco cada mes.

Un saludo

Vota: 0  0 (0)

# 78 , Kostolany

Ya tenemos los precios muy cercanos a los de los demas paises.

Lo que tenemos lejos son los sueldos.

Vota: 0  0 (0)

Nadie ha contestado a # 12 , ergi y a mi también me parece, como poco curioso, que un banco te llame para darte más intereses sin sacar nada a cambio.

Vota: 0  0 (0)

# 80 , Tranceformer

Hombre se entiende que si bajan el irpf tiene que subir los minimos sin cotizacion o los baremos al hacer la declaracion si no no vale de nada.

Vota: 0  0 (0)

EURO 3.30 3.70 3.74%

ha subido el 3meses de 3.61 a 3.70, ya van apretando, lo dicho que al 3,74% lo dudo, esperemos 5-10 minutos para ver como ,lo suben en nuestras narices

Vota: 0  0 (0)

#79, Murdok

De acuerdo al 100%. Es lo mismo que llevo viendo toda la vida.

Vota: 0  0 (0)

# 83 , Murdok

Lo mismo dijeron de los 400 € y todavía no han modificado los tramos.

A día de hoy mal que nos pese a tod@s es como está.

Un saludo

Vota: 0  0 (0)

#65 Euribitor,

normalmente a los que nos aplicamos deducción por inversión en vivienda habitual la renta nos sale a devolver, porque las retenciones se calculan para que te salga 0 pero sin tener en cuenta eso (también hace falta que las retenciones estén bien hechas, que no siempre sucede).

Con esto se pretende que no tengas que esperar a hacer la declaración en mayo de 2010, que dispongas de parte de ese dinero (no todo) desde ya. Pero impuestos, al final, se pagan los mismos. No es una rebaja fiscal, es una medida que aumenta la liquidez de los beneficiarios.

Vota: 0  0 (0)

# 86 , Tranceformer

Que yo sepa si los han modificado

Vota: 0  0 (0)

Evidentemente el SMI debiera ser al menos lo que una persona necesita para vivir en unas condiciones dignas o sea:

Comida: 200€
Alquiler: 400€
Transporte(trabajo): 100€
agua y luz: 100€
Ropa y otros bienes básicos: 100€

¿Que menos que 900€?

Que resulta que hay empresas que no pueden pagarlo: ¿para que sirven entonces esas empresas?

Vota: 0  0 (0)

# 82 , Anónimo

El banco lo que querrá es disponer él de esos ahorros y que no se los gaste el titular (por un período X). Si los tienes en una cuenta corriente, se pueden esfumar a la mínima.

Vota: 0  0 (0)

#82, anonimo,

gracias por hacer el recordatorio, y bueno gracias por los positivos que se me han puesto, pero esto….espero alguna respuestilla y/o consejo!!

Vota: 0  0 (0)

Euribor

Sesión 4/12/2008

EURIBOR 12 MONTHS (360) 3,777 -0,076 -1,972

Vota: 0  0 (0)

# 90 anónimo,

No es así, me ofrecen que los puedo traspasar a la cuenta corriente cuando quiera, en cualquier momento, sin ninguna penalización ni nada.

Gracias.

Vota: 0  0 (0)

Lo primero, la porra euribor: 3,798

El SMI, sinceramente, tiene poco sentido. Porque casi todos los salarios mínimos los establecen los convenios, por categorías profesionales, y son bastante mínimos, la verdad… Yo lo eliminaría, sin duda. Además, así nos ahorramos las discusiones de “no es lo mismo 600€ en Soria que en Barcelona…”.
En cuanto a los que hablas de “merecer” cobrar más o menos, en España tenemos varios problemas, y es que pensamos que con mucha preparación académica merecemos ganar mucho más que el que no la tiene. Yo soy de la opinión que hay que pagar según lo buen profesional que se sea. Si quiero ser ingeniero, y hacer cálculos, y revisar o preparar planos, etc., sin una preparación académica no voy a poder hacerlo. Pero para un trabajo administrativo (clasificar y distribuir documentos, archivarlos, etc.) no hace falta esa preparación. Pero de que me sirve un titulado con 5 masters que luego no sabe trabajar en equipo, ni coordinar un grupo de gente, sin capacidad de reacción ni organización… Y lo mismo para el otro caso.
Yo trabajo en el sector ingeniería, y he conocido ingenieros inutiles hasta decir basta, ganando su buena pasta, y otros ingenieros con menos años de experiencia, mucho más capaces y buenos profesionales, ganando bastante menos… Así es España…

Vota: 0  0 (0)

3,777
-1,97 %
Mensaje transformado a minusculas por el sistema

Vota: 0  0 (0)

Último Valor del EURIBOR
04/12/2008

3,777 -1,972%

Vota: 0  0 (0)

Me parece muy importante el estado de la formación:
-Enseñanza obligatoria: creo que la mayor parte de los que visitamos el foro estamos en el inicio de la edad pureta, así que hicimos la EGB, BUP… De lo que si me acuerdo es que hasta el menos aplicado sabía leer, escribir, sumar y restar a los 12 años ( 6º EGB ), mejor que algunos estudiantes universitarios, si no es que repetía curso. A día de hoy creo que la enseñanza obligatoria sirve para no embrutecer demasiado al que trabaja y retener al que no tiene interés.
-F.Profesional: ha mejorado bastante en los últimos años, habría que seguir esta línea.
-Universidad y postgrados: con esto es que alucino. Endogámica, partidista, sin labor investigativa seria en gran parte de los casos… “vamos a escribirnos unos libritos con el copy-paste”. Aquí hacemos el camino al revés: del escaño a la docencia sin pasar por el trabajo. Si los cerebros duran poco en la universidad, ¿quienes son los que se quedan?, además con sueldos ínfimos los primeros años aunque eso sí con poco estrés.
Formación sobra sí, pero eso sobra, porque la calidad es pésima, aunque sé que muchos docentes ponen todo lo que está en su mano porque no se así.

Vota: 0  0 (0)

ha cambiado el mensaje de las mayusculas??

Vota: 0  0 (0)

# 28 ,

Bea. Ante todo, gracias por transcribir el contenido del RD.
Pero quiero decir que la minoración de las retenciones es algo efectivo para aumentar la liquidez a corto, como bien dices.
Ahora, bien. Pienso que si te encuentras con 60-100€ en la nómina mes a mes, los destinas a cualquier chorrada (por ejemplo: no darte de baja en el Gimnasio que cuesta 40€).
¡Vale! eso contribuye a que el Gimnasio de la ‘esquina-mi-casa’ no cierre.
Pero el problema es a largo, es mejor que el fisco ahorre por ti esos 60-100€ y los tengas disponibles en junio (¡multiplicados X 12!) para dejarlos en tu cuenta de ahorro o en letras del tesoro…
Que Trichet está como un loco con ganas de pulsar el botón de ’10″ PARA LA AUTODESTRUCCIÓN’

Vota: 0  0 (0)