Las 4 micras de Hubble

El telescopio Hubble fue inicialmente ideado en los 70 y previsto para su lanzamiento en 1983. Varios accidentes, entre ellos el del Challenger, retrasó el proyecto durante años. Cuando se puso en marcha en 1990, los científicos esperaban que el Hubble tomara su lugar entre los “grandes observatorios” de la NASA ,.

Se esperaba que El Hubble captara algunas buenas imágenes gracias a su capacidad para tomar fotos con poca o ninguna luz trasera. Para ello, el Hubble estaba equipado con uno de los más poderosos espejos jamás construidos. Los mejores ingenieros del mundo se reunieron para construir ese espejo, trabajando 12 horas diarias durante cinco años, el equipo aseguró que era perfecto y exacto dentro de un millonésima de pulgada.

Un tipo llamado Lou Montagnino estuvo a cargo de las pruebas, los equipos que utilizan eran tan sensibles que tuvieron que hacerlo por la noche ya que influía hasta la vibración de un coche a 5km. Unas manchas de pintura en un chip microscópico eran la vara de medir que se suponía aseguraban que el espejo tenía la forma correcta. Comenzó dando falsas lecturas y acabó por diagnosticar un fallo de cuatro micras. Este era todo el fallo del hubble, 4 micras, el equivalente a 1/25 parte de un cabello.

Cuando se empezaron a recibir las primeras fotos del telescopio, la calidad era drásticamente inferior a la esperada y cuando se dieron cuenta del fallo, el Hubble ya estaba en órbita con lo cual se tuvieron que gastar varios miles de millones de dólares en nuevas misiones para arreglarlo. Se llegaron incluso a plantear el construir uno nuevo. Todo por 4 míseras micras.

Como véis, muchas veces pequeñísimo errores de cálculo generan perdidas millonarias ya que cuando se descubren los fallos, es demasiado tarde.

El viernes, el gobierno de los EEUU inició sus primeras misiones con el fin de arreglar la miopía que sufría su economía, aquella que por ejemplo, impidió ver con antelación la crisis de las hipotecas basura. Pero esta misión especial ha tenido nuevas complicaciones. La misión es muy muy cara, tanto que el dólar ha sido seriamente castigado. A lo largo de esta año hemos visto la relación tan directa, en inversa, que existe entre el dólar y el petróleo así que tras la caída del valor de la moneda americana (que ayer bajó un 2% contra el Euro) amanecemos con la mayor subida histórica del petróleo en un día. Nada más y nada menos que un 16%.

Al concluir la jornada en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos de Petróleo Intermedio de Texas (WTI) para entrega en octubre, que vencían ayer, subieron 16,37 dólares, lo que representa la mayor subida en dólares en una jornada desde que comenzaron en 1983 a negociarse estos futuros en el mercado neoyorquino.

Tras ver los movimientos del precio del crudo en estos dos últmimos meses, que se ha movido entre los 89$ y los 146$, queda claro que nadie tiene ni idea de lo que hará en el futuro. Básicamente porque no sabemos si la crisis ha tocado fondo o no. Por otro lado, ascensos tan brutales como el de ayer nos muestra el componente especulativo tan salvaje que hay sobre el oro negro.

Volviendo a los fallos de cálculo, deberíamos mirarnos en el espejo del Hubble y pensar si nosotros somos también culpables de lo que está ocurriendo, para ello leamos esta interesante entrevista a José García Montalvo (un profe de economía) en la cual nos dice cual a su juicio ha sido el principal problema:

El problema fundamental es que todos apostaron a que el precio de la vivienda no bajaría. Y todas esas apuestas han salido mal. Ése es el origen de todos los problemas. Pero no se está actuando sobre este problema, sino sobre sus consecuencias financieras.

Así que para terminar, sigamos recopilando datos de la prensa económica del día, para ver si esta vez podemos arreglar las cosas a tiempo

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votos, media: 5,00 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 23 de septiembre de 2008 con 208 comentarios.

208 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 [3] 4 5 » Mostrar todos

# 101, faliqui
23 de septiembre de 2008, a las 13:00

El Euribor estará al nivel que los bancos quieran, las cuentas son muy claras subir lo maximo posible los intereses sin subir demasiado el número de morosos.
Quizas le conviene tener un 3% de morosos si el resto pagamos nuestras hipotecas al 7% u 8%… el límite lo ponen ellos, no nosotros.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 102, Señor Tadeusz
23 de septiembre de 2008, a las 13:02

# 58 , Llave
23 de Septiembre de 2008, a las 11:33.
# 57 , PEP
¿Desde cuando las personas tienen poderes para ver el futuro?
Ni Santiago Niño Becerra, ni Aramís Fuster por poner un ejemplo sabrán cuando volveremos a estar bien.
Saludos a todos!

——
——

A mí me da que eres uno de los que decían que los pisos siempre han de subir. Porque si, vamos…
Hay algo que se llama macrotendencias; también hay algo que se llama previsión.
Esas dos cuestiones, cuando las toca algún interesados siempre fallan (en perjuicio de los de abajo y en beneficio de los de arriba.)
Pero, cuando son tocadas por independientes, normalmente se cumplen.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 103, krollian
23 de septiembre de 2008, a las 13:04

# 97 , Luci:

# 70 , krollian
“Prefiero ahorrarme un año de pago más sus intereses que es mucho más dinero que ahorrarme durante un año 15 euros al mes.”

yo entiendo que si amortizas en cuota, te ahorrarías 15 euros al mes, durante lo que te quede de vida del préstamo, no?? (aunq después con subidas/bajadas de euribor, la cosa cambie…)

CORRECTO.

También ese dinero de la cuota ¿cuánto supondrá dentro de 24 años?
También cuando el Euribor estaba mas bajo, amortizaba en cuota y me ahorraba más dinero al mes…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 104, Toni
23 de septiembre de 2008, a las 13:05

Saludos a tod@s:

Esta semana vuelvo a clases. ¡Y qué alegría tengo…! Porque voy a volver a ver a los dos profesores que tuve el año pasado en Estructura Económica. Quiero ver las caras que se le han quedado. Con uno tuve en clase una discusión allá por el mes de noviembre del 2007. Defendía el eminente profesor que la vivienda es el único bien que nunca baja. Y que yo, como propietario, debía estar contento con ello… Le respondía, rodeado de pibes de una media de edad de 20 años, que cómo se podía decir eso y quedarse tan pancho. Si los de mi generación (tengo 37) estamos hipotecados hasta las cejas, ¿qué futuro les deparaba a ellos? En fin, tuvimos un acalorado intercambio de pareceres, llamémoslo así. Ahora me gustaría escuchar qué argumentos esgrime para defender lo que dijo hace casi un año.

Con la otra profesora de la asignatura también tuve otro “intercambio de pareceres”. Defendía yo la necesidad de regular el sistema financiero para evitar la especulación, que es, ni más ni menos, la necesidad de que los ciudadanos por medio de nuestros representantes fiscalicen los mercados. Esto es, que la política y la economía van de la mano, nos guste o no. Porque todo, sencillamente, es política. Ella me salía con la de autoregulación de los mercados. Que el Estado lo que hacía era alterarlos. Me cabreé y le dije que si le parecía bien cómo se estaba disparando el euribor y cómo lo había hecho también el precio de la vivienda en la última década, ahogando a miles de familia. Y me respondió que bueno, que la gente no protestaba cuando los tipos de interés estaban bajos…

Les cuento esto para que vean lo que ilustres profesores de Economía defienden en la universidad española. Veremos por dónde me salen este año.

Salud

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 105, bloval
23 de septiembre de 2008, a las 13:06

Observador,
ayer hubo 2 artículos y 151+79 comentarios
pero no creo la cantidad signifique nada,
hay webs muy buenas en las que ni siquiera se permiten comentarios y otras que parece sólo existen para los foros como invertia y son muy malas…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 106, iyo
23 de septiembre de 2008, a las 13:07

de acuerdo con Observador en todo maño a las 10 de la mañana llevaba 25 positivos de 30 jajjaaj

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 107, Vinuesa
23 de septiembre de 2008, a las 13:09

Para los que se acojonan con el 7%, actualmente pago una cuota del 6.361 (Mibor + 1). !!!! Y no pasa nada !!!

Lo repetiremos una y mil veces si hace falta, lo importante no es el tipo de interes sino la deuda

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 108, Asno
23 de septiembre de 2008, a las 13:12

Hola holita vecinitos,

García Montalvo, economista serio, y uno de los mayores enemigos del nuncabajismo, ha dicho una cosa SÓLO UNA, incorrecta…

Eso de que: “TODOS APOSTARON” es inaceptable para mí, y para unos pocos de entre los que escriben en este foro.

Si hubiese dicho: “LA MAYORÍA, INCLUIDOS LOS MUY INTERESADOS EN QUE ASÍ FUERA”, entonces coincidiría con él.

En cuanto a lo otro, García Montalvo, como casi siempre, ha dado en el clavo.

Ayer mismo, en un post, dije que NO es posible saltar desenlace a unas soluciones que están en entredicho, SIN ANTES solucionar las barbaridades cometidas a conciencia, que nos han traído hasta aquí.

NO ESTOY DISPUESTO, NO ACEPTO, TENER QUE CARGAR CON ESTE FARDO.

Hasta lueguito, vecinitos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 109, Observador
23 de septiembre de 2008, a las 13:14

# 105 , bloval

———————-

Lo que quieras.

Ahora, si quieres, echa la vista atrás; vete por ejemplo al mes de enero de este año. Por aquellos días los foreros, como siempre se peleaban, enfrentaban, etc, pero el ambiente no estaba enrarecido, a resultas de tipos como el citado.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 110, eltonto
23 de septiembre de 2008, a las 13:19

¿Qué podemos esperar del sistema financiero actual (y de los gobiernos) si hasta dan pérdidas los fondos de pensiones?

Cada vez me convenzo más que lo de Argentina fue un ensayo.
Me lo dijo alguien hace 6 años y no le creí.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 111, krollian
23 de septiembre de 2008, a las 13:21

Alguno todavía me pregunta si es verdad eso de los iuesei. SI hay gente normal y corriente viviendo en tiendas de campaña en las afueras de las ciudades.

Bitácoras de RTVE.ES
Rosa M.ª Molló
15 Jun 2008
CARTAS DE ESTE MUNDO

Extracto:

El senador por Vermont Bernie Sanders ha querido tomar el pulso a esta ansiedad. Pretendía comprobar cómo de grande es la distancia creciente, y cada vez más evidente, entre ricos y pobres. Para ello pidió a la gente de su jurisdicción que le escribiera. Pensaba que iba a tener una docena de cartas pero ha recibido 700, de su Estado y de otros muchos.

Una madre le dice: “hay veces que tenemos que elegir entre pañales y comida para bebé o gasóleo para la calefacción”. Y así podemos seguir leyendo escalofriantes relatos cotidianos que por el tono, la mayoría inexplicablemente ahogados en la resignación, casi parecen confesiones.

Otra mujer, madre soltera, con un hijo de 9, cuenta como ambos durmieron el último invierno al lado de la estufa, en el suelo de la cocina. Cuando se les acabó la madera quemaron el comedor de la abuela. La misma estufa calienta el agua. No hay para extras.

Un señor afirma haber solo encendido la calefacción, no para calentarse, sino para evitar sólo que se congelaran las tuberías. Ya ha vendido sus herramientas de trabajo y sus muebles.

Una pareja – el marido gana 55.000 dólares al año- ha acumulado en los últimos meses una deuda de 7.000. La esposa se ha puesto a trabajar 50 horas semanales para salir a flote y poder pagar la ortodoncia de su hijo.

Un matrimonio retirado asegura comer sólo dos veces al día para ahorrar. Tienen seguro médico pero no pueden pagar las medicinas.

No son los únicos que han incorporado el racionamiento. Una madre y sus hijos explican que su cena muchas noches consiste en cereales y tostadas.

Un padre y su hijo compran la comida en tiendas de descuento, la ropa en pulgueros y no van a la iglesia los domingos para ahorrar gasolina.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 112, jdx
23 de septiembre de 2008, a las 13:23

http://cgredan.blogspot.com/2008/09/visualizacin-de-24-horas-de-trfico-areo.html
————–
no viene al tema, pero mirad cuanto queroseno se ha de quemar en un dia. si no más, és curioso y acojonante

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 113, jlumietu
23 de septiembre de 2008, a las 13:25

# 104 , Toni

Jeje, supongo que después de calentarles las orejas, te suspenederían a toda costa…

Da igual, este año otra vez, duro y a la cabeza!!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 114, Asno
23 de septiembre de 2008, a las 13:25

Vecinitos,

La noticia de hoy es que, el precio de la vivienda “había caído”, HASTA EL 31 DE MARZO DE ESTE AÑO, un 31,2 %, respecto de igual periodo de 2007.

Y esto lo dice el Ministerio de la Vivienda, organismo que, para mí, tiene la misma credibilidad que un predicador.

Dando por válidos dichos datos, tenemos que, respecto de 2005, la caída asciende, según datos que obran en mi poder, al 73 %.

Pero los precios NO VAN A CAER, NUNCA VAN A CAER…

Las ventas de viviendas caen un 31,2% hasta junio
Publicado el 23/09/2008, por Expansión.com
El número de viviendas vendidas durante el primer semestre del año se ha situado en 314.949 unidades, lo que supone un descenso del 31,2% respecto al mismo periodo de 2007, según ha informado el Ministerio de Vivienda.
Por tipos de vivienda, la de segunda mano es la que ha experimentado un mayor descenso en las ventas de la primera mitad del año, con una caída del 46,6%, hasta los 133.572 pisos.

Las viviendas nuevas, por su parte, han sufrido un descenso del 12,7% en este periodo del año, quedándose en las 133.572 unidades.

La estadística de Vivienda refleja que se intensifica el descenso de la demanda, dado que en el segundo trimestre del año las ventas totales han caído un 2% respecto a los tres primeros meses del ejercicio.

http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/economia/es/desarrollo/1167933.html

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 115, Anónimo
23 de septiembre de 2008, a las 13:28

Buenas tardes,
Parece ser que a los bancos no les importa quedarse con los pisos de los morosos, noticia de invertia:

Richard Ellis y Banesto subastarán viviendas con descuento de hasta el 32%
13:13 CB Richard Ellis y Banesto pondrán en el mercado un total de 190 viviendas en toda España con un descuento de entre un 13% y un 32% en los precios de salida y con la posibilidad de financiación de hasta el 100% hasta 40 años, con préstamos hipotecarios con un tipo de interés de Euríbor sin diferencial durante los dos primeros años y Euríbor +0,35% durante el resto de la vida del préstamo, informó hoy la firma consultora y de servicios inmobiliarios. Los inmuebles, que salen a subasta entre el 25 de septiembre y el 6 de noviembre, son promociones de obra nueva ubicadas en Madrid, Levante, Aragón, Cataluña y Andalucía, por un importe total superior a 50 millones de euros, y con una media de precios que se sitúa en torno a los 200.000 euros.

Saludos a todos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 116, MACGREGOR
23 de septiembre de 2008, a las 13:33

# 110 , krollian

Es muy triste la situación que cuentas de todas esas personas.
Siempre que se cuenta una situación dificil, casi todo el mundo se pone de parte de la “victima” y se compadece de ella, incluso le entran ganas de ayudarla/s.
Lo que no se cuenta nunca es como han llegado a esa situación.
Yo ayer vi en la tele como hablaban de lo mal que lo pasan las familias en USA… salian testimonios de gente que llevaba desde hace casi 1 año sin pagar la hipoteca.
La mayoría había comprado sus casas por 500.000$
No nos engañemos, esos mismos compradores sabían que no iban a poder pagar cuando les quitaran el período de carencia, en la mayoría de casos explicaban que eran carencias de 5 a 10 años!
Todo el que firmó eso se merece lo que le pasa ahora.
Lo malo viene para las personas que firmaron una hipoteca normal, que están pagando más de lo que deberían por culpa de los abusos de los bancos.
Bancos que no pagarán nada, cuando deberían ser ellos los que paguen los platos que ellos mismos han roto.

Por cierto también me enteré de que la FED no es una institución pública como el BCE.
La FED es PRIVADA, tiene acionistas!!!
CLopez te paso curro para el tema de mañana o pasado para que aclares esto. Una institución privada que dispone del dinero público como le da la gana?

Un saludo a todos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 117, Coronel Perote
23 de septiembre de 2008, a las 13:35

# 113 , Anónimo
¿de obra nueva?. Tienen pinta de ser promociones de promotoras que no son capaces de vender los pisos que les queda por vender y se las colocan al banco dejando de pagar la hipoteca que les concedieron para la construcción. Con los pisos que hayan vendido ya han ganado dinero y a partir de un momento dado no les interesa seguir pagando los intereses de la hipoteca por lo que se desentienden de los pisos. Si no son tontos, no.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 118, bloval
23 de septiembre de 2008, a las 13:38

Mc Gregor, la FED la creó el Congreso y a sus miembros los elige el Congreso, otra cosa es que funicone como ente independiente pero ¿privada? no creo…
http://www.federalreserve.gov/pubs/frseries/frseri.htm

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 119, Asno
23 de septiembre de 2008, a las 13:40

Este personaje se pasó de frenada.

Así que “viva la HIRONÍA”

¿HIRONÍA va sin HAChe, verdad?

# 2 , Liquidez yo si, unos 30 centimos de la hucha de mi hija
22 de Septiembre de 2008, a las 17:18.
Eso, eso, el que la tenga… que los “mileuristas” lo que tenemos son “agujeros” que tapar, ¿Liquidez? ¿Que es eso? Liquidarnos a unos cuantos es lo que nos va a pasar a algunos.
Je,je,je, viva la hironia!!!!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 120, eltonto
23 de septiembre de 2008, a las 13:43

Creo que cualquiera que firmó una hipoteca a interés variable suponía que la tasa iba a aumentar (estaba planchada al 2,2%).

Me gustaría saber de alguien que hubiera supuesto lo siguiente (todo junto):

1) Inflación real de 20% anual
2) Petróleo a 130
3) Empresas cerrando y en cesasión de pagos
4) Bancos quebrando
5) Euríbor aumentando sin respiro
6) Sindicatos arreglando un ajuste del 2% para no “generar espiral inflacionaria”
7) Salarios a la baja
8) Gobierno poniendo dinero para VPO y dando ayudas para alquilar
10) Solbes sorprendido por la crisis

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 121, Caton
23 de septiembre de 2008, a las 13:43

Esta crisis me recuerda la crisis de finales de los 70. Entonces el pais era un pais en su mayoria de buena gente sin ninguna cultura financiera, ni de la otra, y algunos listillos. Constato leyendo este blog que el nivel financiero es incomparablemente mejor y la gente no se cree ya lo primero que le dicen. Eso si, desgraciadamente seguimos teniendo listillos que siguen el lema de Quevedo: ande yo caliente, riase la gente. Y el pais, al carajo

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 122, krollian
23 de septiembre de 2008, a las 13:45

# 114 , Asno

Vecinitos,

La noticia de hoy es que, el precio de la vivienda “había caído”, HASTA EL 31 DE MARZO DE ESTE AÑO, un 31,2 %, respecto de igual periodo de 2007.

————-

Esto no es noticia. Sus consecuencias, si. Si ya el Consejo de Juventud dijo que en el País Vasco (hablando de medias) hacía falta el 89% del sueldo para pagar la cuota de una vivienda en el mercado libre. Esto para los menores de 25 años con su sueldo. Qué habrá también mucha gente de más de 40 años mileurista y con varias bocas que alimentar en casa. Lo que mas rabia me da es ese afán de machacar al personal con la pretensión de hacerse rico o “algo” en 2 días a cuenta de vender un piso por un 25% más de dinero. El famoso cincuentón palillero…

Esos que pretendieron hacerse ricos contribuyeron a la pobreza de sus hijos. A estos también les subió el precio de la vivienda…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 123, Anónimo
23 de septiembre de 2008, a las 13:47

Precios de los carburantes en las estaciones de servicio

http://oficinavirtual.mityc.es/carburantes/index.aspx

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 124, krollian
23 de septiembre de 2008, a las 13:48

# 116 , MACGREGOR:

Aqui también se acabará privatizando todo. España pasará a ser:

España Negreros S.A.
Antes Galeras Asociadas, S.L.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 125, Coronel Perote
23 de septiembre de 2008, a las 13:48

# 114 , Asno

¿en qué quedamos?. Primero vas y dices que ha descendido un 31,2 % el precio de la vivienda y luego copias y pegas un extracto del artículo de Expansión, donde pone que lo que ha descendido un 31,2% son las ventas.

Mira, nadie niega que el precio de la vivienda está bajando, pero es difícil saber cuanto, ya que no se venden casas. Las que se venden son las que la gente puede y/o se atreve a comprar que son las “baratas”, piso viejo de menos de 60 m2 y esos son los datos que se podrán conseguir durante un tiempo.
Cuando pase el temporal y las aguas vuelvan a su cauce (esperemos que más pronto que tarde) es cuando se podrá ver realmente cuanto ha bajado el precio de la vivienda en su conjunto. Ahora, ni de coña.
Por cierto, tienes un negativo mío.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 126, krollian
23 de septiembre de 2008, a las 13:56

# 115 , Anónimo

23 de Septiembre de 2008, a las 13:28.
Buenas tardes,
Parece ser que a los bancos no les importa quedarse con los pisos de los morosos, noticia de invertia.

————-

Eso podrán hacerlo con viviendas de cierto nivel y en cierta situación geográfica.
Habría que ver si vivendas más modestas con algún defectillo y no muy céntricas tienen el supuesto éxito comercial que tendrán esas otras 190 puestas a la venta…
Se quedarían sin vender a no ser que las bajasen más que lo queda por pagar por ellas. Uno compró por 240.000 eurazos un supuesto chollo. Valor real: 160.000. Vale.
Se pone feo el asunto. Todavía debe pongamos 195.000 ¿Y la va a vender el banco arreglada (que no trasladada por estar en un barrio en vez de en el centro) por 150.000?
¡yuyu!

Mi modesta opinión es que los bancos harán esas maniobras inmobiliarias muy, muy selectivamente…
Porque aparte, tendrán que pagar una externalización de ese servicio a una inmobiliaria que tampoco trabajará gratis…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 127, foroch
23 de septiembre de 2008, a las 13:58

Aclaración a #114 y #122. El precio de la vivienda no ha caído un 31,2%, lo que ha caído ha sido la venta de vivienda en el mismo período que 2007.

http://www.cincodias.com/

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 128, eltonto
23 de septiembre de 2008, a las 14:03

Vuelvo a insistir con los fondos de pensiones:

Manejan el dinero GRATIS por años. (Es más, cobran una buena comisión por gestionarlo).
Estamos hablando de la inversión de más bajo riesgo.
Y da pérdidas…
¿Qué podemos esperar?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 129, algecireño
23 de septiembre de 2008, a las 14:03

lo de la bajada de precios de las viviendas es para reirse, esta media españa a la bajada pero ke nadie espera un pedazo de piso con su garaje por 100000e. Si es cieto que hay quien pueda encontrar gangas de alguien que tenga que vender urgente y demas, pero cuando todo esto se encamine seguiran cono estaban, porque es ley de vida, a mis padres la casa le costo 800.000 pesetas y a mis abuelos 8.000 pesetas, es ley de vida

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 130, MACGREGOR
23 de septiembre de 2008, a las 14:03

# 118 , bloval

Ahora podríamos discutir sobre si la FED es pública o privada, que de hecho fue la discusión que vi en la tele entre dos economistas y la única conclusión que saqué fue que se supone que es pública pero tiene accionistas?¿?¿?

De ahí que le pida a Clopez y sus colaboradores que nos lo aclaren en uno de sus próximos artículos.

Un saludo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 131, Asno
23 de septiembre de 2008, a las 14:14

# 127 , foroch

Correcto. Ha sido un lapsus.

Vale, cambio la expresión por esta otra:

Vecinitos, la venta de viviendas ha caído el por ciento que he dicho.

Y más que va a caer.

Los precios, cuando se elaboren datos decentes, también van a reflejar caídas, incluso mayores que las reflejadas hoy para las ventas

Gracias # 127 foroch

Ah, 114 y 122 tiene nombre: Asno, y a mucha honra.

Hasta lueguito, vecinito

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 132, bloval
23 de septiembre de 2008, a las 14:15

Mc Gregor, por lo que estoy leyendo en páginas USA la FED medio obliga a que los principales bancos participen de su accionariado y a cambio les paga un 6% de rentabilidad anual por dividendo pero vamos, es algo como simbólico pero tienes razón, que se lo curren CLópez y demás.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 133, Asno
23 de septiembre de 2008, a las 14:20

Vecinitos, esto otro es el resultado de no haber calculado bien, y de no haber pensado que el camino es muy largo (y tortuoso), con el euribor, por ejemplo, al 5,45

La deuda de los hogares y de las Comunidades Autónomas está en máximos
Agencias | 11:49 – 22/09/2008
4 comentarios

Enlaces relacionados
La morosidad crece un 11% en un solo mes, hasta 18.527 millones euros (20/09)
El total de la deuda de los hogares españoles se incrementó un 15,5% en 2007, hasta 932.911 millones. Esta cantidad ya supone el 120,1% de la renta disponible, que se elevó, a su vez, un 7%, lo que muestra “la difícil situación económica y los problemas de disponibilidad de crédito” para hacer frente a la crisis, según indica el servicio de estudios financieros de Caixa Catalunya en un informe sobre la situación financiera de las familias. La deuda de las comunidades autónomas bate récord.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/762600/09/08/La-deuda-de-los-hogares-espanoles-ya-supone-el-120-de-la-renta-disponible.html

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 134, droblo
23 de septiembre de 2008, a las 14:23

el artículo que pedís ya está escrito y es un poco peñazo pero bueno:
http://mx.encarta.msn.com/encyclopedia_761574452/Reserva_Federal.html

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 135, haa
23 de septiembre de 2008, a las 14:47

* 21 “Paniagua”….por fin uno que escribe con sentido común….coincido plenamente con lo que expones, ya que los bancos han comprado desde sus inicios históricos y siguen y seguirán comprando a todos los gobiernos de turno de todos los países del mundo para nunca jamás perder y como tienen la permanente connivencia de todos los poderes, son inimputables, pero las personas de a pié que solo adquirieron un techo para cobijar a su Familia, ah!! si no pagan a la p……calle, igual que los cientos y cientos de Empresas Familiares de toda la vida que se han dedicado a la construcción y que hoy para poder permanecer en pié deben vender hasta los dientes…..Vamos con FE y ESPERANZA que algún día habrá justicia…………..Suerte para TODOS los que día a día con mucho esfuerzo juntan sus dinerillos para hacer frente a todas sus obligaciones y no han sido, no son, ni serán especuladores………..

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 136, Rascanalgas
23 de septiembre de 2008, a las 14:55

Como esto “viene regulado” por la ley de oferta-demanda, me gustaria dejar una cosa bien clara.

EL PRECIO DE LA VIVIENDA NO LO MARCA LA GENTE QUE ESTE AGOBIADA Y TENGA NECESIDAD DE VENDER.

Si una constructura el año que viene vende pisos NUEVOS a 150.000 euros (sacando su porcentaje de beneficio), por mucho que los santos c.o.j.o.n.e.s de una persona (que compro a 240.000 y tenga que vender) digan que vale 200.000 ¿Cual es el precio de la vivienda?.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 137, Anónimo
23 de septiembre de 2008, a las 14:59

Estimado darek, consuelate por que podras desgravar un 15% de esos 6 € cuando hagas la declaracion de la renta, je, je.

Estimado Coronel Perote, si amortizas acto seguido de pagar la cuota ¿te cobraran los intereses por un dia? ¿o al no haber transcurrido ni siquiera un dia no te cobraran intereses?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 138, saspiki
23 de septiembre de 2008, a las 15:03

No creo que haya un ajuste brusco en el precio de los pisos de calidad en zonas residenciales, como tampoco veía lógico que se pidiesen y peor se pagasen burradas por autenticos zulos. Que si alguien espera comprar en primera linea de playa en Donosti-San Sebastian por 100.000 que compre una silla, para esperar…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 139, jdx
23 de septiembre de 2008, a las 15:06

el precio de la vivienda nose, pero el visados para nuevas construcciones, ha descendido de media un 55% en españa, el más acusado en catalunya, un 70%. se dice rápido eh?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 140, ecam
23 de septiembre de 2008, a las 15:12

Por si hay alguien que no quiere admitir que Solbes le engañó antes de las elecciones ahí va un link al diario El País, imagino que no será “dudoso” para los votantes del PSOE:

http://www.elpais.com/articulo/economia/Solbes/fuera/banquero/previsiones/serian/pesimistas/elpepueco/20080923elpepueco_3/Tes

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 141, Explicador
23 de septiembre de 2008, a las 15:15

Para # 99 , Observador

Observador querido amigo… creo que necesitas gafas (capici?) creo que la vista la tienes un poco mal para tener ese Nick. Te explico…

Hablas de Maño H20, como culpable de algo extremadamente grave, como que por culpa de él y otros, el foro ha bajado en su cantidad de opiniones o entradas o como se te antoje llamarlo. Pues bien amigo mío te equivocas en grande o tienes algo personal para con él.

Te explico, que la bajada de entradas u opiniones de éste foro, lo más provable que su razón principal sea nada más ni nada menos que la situación de depresión económica actual, y que muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimas de aquellas cuantiosas entradas se debía a que la gente buscaba información e indirectamente, inconcientemente, hacían fuerza para que la situación actual no llegue nunca, pero la depresión ha llegado hasta éste mismo foro, porque además la inmensa mayoría de la gente no sabe que cuernos decir, y los felicito porque no hablen, demuestran humildad, ante tanta realidad que se ha avecinado.

Creo que aquí somos pocos los que nos enteramos de algo, ya que para mi opinión y creo que, no creo estoy seguro, que alguien que sabía de verdad era nuestro desaparecido Gilberto, el forero más entendedor y neutral de todos los que hé visto por aquí.

Saludos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 142, ecam
23 de septiembre de 2008, a las 15:15

Para # 114 , Asno

Escribes: “La noticia de hoy es que, el precio de la vivienda “había caído”, HASTA EL 31 DE MARZO DE ESTE AÑO, un 31,2 %, respecto de igual periodo de 2007″

Matizar que la noticia real se refiere a la VENTA de viviendas, no al precio.

Un saludo cordial

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 143, krollian
23 de septiembre de 2008, a las 15:32

El pequeño comercio:

Reclaman dos millones de euros a la empresa que gestionó las tiendas de la Expo

http://www.20minutos.es/noticia/414163/0/deuda/tienda/expo

El gran comercio (en este caso automovilístico):
El plan VIVE fracasa en plena caída libre de ventas de vehículos

Mientras tanto la calderilla circula:

Yagüe paga 940.000 euros e impide ‘in extremis’ que su chalé se subaste

http://www.20minutos.es/noticia/414139/0/subasta/casa/yague

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 144, Vinuesa
23 de septiembre de 2008, a las 15:35

Otra explicacion para la bajada de intervenciones es la crisis:

-Los que tenian internet en casa la han dado de baja
-Los que tenian internet en el curro les han despedido

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 145, Juan
23 de septiembre de 2008, a las 15:42

Sobre las intervenciones hay que tener en cuenta que antes había más “vidilla”:

1) Crisis si, crisis no
2) Alquiler vs Compra
3) Nuncabajistas vs Burbujistas
4) Izquierda vs Derecha…

Ahora las cosas están más o menos claro en cada debata. Además puede que empiece a cansar la temática. Es decir, la gente lo está pasando mal y no necesita visitar la página para recordarlo.

Finalmente, puede que alguno que otro se haya ido por la reiteración de comentarios que aportan poco o por las discusiones ideológicas subyacentes a muchas disputas…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 146, droblo
23 de septiembre de 2008, a las 15:44

lo missmo es por culpa del último colaborador, el tal droblo…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 147, ClusterT
23 de septiembre de 2008, a las 15:47

Sobre el tema de Banesto …

Hay que tener presente que tienen más experiencia que nadie en temas de recuperación y recolocación de activos (usease pisos).

Ya en 1993 los directores de oficinas se encontraban llaves de pisos dentro de sobres cada día de gente que los daba en dación.

A mediados de 1993 contrataron a… (no me acuerdo como se llama) para poner orden dentro del banco.

Por oden de estos señores, en el tercer trimestre del 1993 estaba toda la red comercial de oficinas recuperando impagos.

En 1994 los comerciales cobraban comisiones por vender pisos (entorno un 5% del valor de venta del piso). También hacien “ofertas” del tipo… compre un piso y una plaza de parking y le regalamos una segunda plaza de parking.

El resultado fue claro … se vendieron pisos!! cumpliendose la máxima de que un comercial vende por lo que le pagán.

Creo que en esta ocasión, sucederá lo mismo (o debería suceder lo mismo).

Salu2

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 148, MACGREGOR
23 de septiembre de 2008, a las 16:05

EFE Actualizado 23-09-2008 10:56 CET
Madrid.- Bankinter amortizará el próximo 30 de septiembre con cinco años de antelación una emisión de obligaciones a diez años que realizó en junio de 2003 por importe de 50 millones de euros, informó hoy la entidad a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

La recompra de los 500 valores emitidos a un importe nominal de 100.000 euros cada uno fue anunciada el pasado mes de junio y responde a la posibilidad de cancelar la emisión transcurridos cinco años, incluida en el folleto de la emisión.

Según la entidad, esta operación ha sido autorizada por el Banco de España y el precio de amortización de los títulos será del cien por cien de su valor nominal, libre de gastos para el tenedor.
——————————————————————–

¿Qué significa esto?
Mi opinión es la siguiente.
Todos los bancos que tengan dinero pero no se atrevan a prestarlo en el interbancario si no lo mueven tendrán pérdidas en sus cuentas.
Están haciendo lo mismo que los hipotecados, amortizar para almenos dejar de pagar intereses.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 149, Nos toca pagar…
23 de septiembre de 2008, a las 16:07

En los últimos dieciocho meses se han producido un sinfín de declaraciones respecto a la Crisis Sistémica, que emana de la época de vino y de rosas, de tipos de interés excepcionalmente bajos y con tasas negativas en términos reales. Apalancamiento histórico e histérico que ahora hay que desapalancar. George Soros, el hombre que hizo mil millones de dólares apostando por la devaluación de la libra el llamado Lunes Negro de 1992, ha sido uno de los muchos que han dicho que la época del crédito fácil llegó a su fin hace tiempo, porque la expansión del crédito no puede llegar más lejos de donde ha llegado, “cuando uno podía pedir prestado el 100% sin dar ninguna entrada para comprar una casa con un valor inflado por la propia disposición de los bancos a conceder tales créditos”. Otros prohombres han disertado en la misma dirección, con reflexiones como la fiesta se acabó y ahora viene la resaca, pero matizan que “no hay fiesta que dure eternamente, ni hay resaca que dure eternamente. El material con el que se construye el futuro es la confianza”. A Manuel Pizarro le escuché hace tiempo que “ con las crisis sucede “como con los incendios, que se apagan en invierno y no en verano. Las crisis se apagan dos años antes o tres años antes, estando preparados para pasarlas”. Todos, sabios y necios, expertos e inexpertos, coinciden en un punto: las deudas que construyeron ésta crisis hay que pagarlas, salvo que algún mentor te las intente o quiera pagar, como sucede ahora en Estados Unidos, con la Administración abonando los dispendios y borracheras de muchos ciudadanos, que pagaremos todos en lo que se denomina el Plan de Salvación Nacional de EE UU, que anima al resto del mundo siga sus pasos.

Desde hace meses los mercados financieros están enfrascados en la tarea dolorosa de volver a empezar, es decir, a desmontar la casa construida de manera artificial, con dinero fácil y barato, piedra por piedra. Es lo que los anglosajones llaman desapalancar, lo contrario de la etapa anterior. Esta labor no se hace de la noche a la mañana. Requiere mucho tiempo y gran paciencia. Los bancos y las instituciones de crédito abren poco a poco los cajones de sus balances, todos llenos de inmundicias. Hoy abren un cajón, mañana otro…y lo tiran al Gran Contenedor de basura que ha dispuesto Bush con su Plan de Salvación Nacional. Por eso, las cuentas que los bancos anglosajones vienen presentando en los últimos doce meses no se parecen nada a lo que se dijo y, mucho menos, a lo que prometieron. Parece como si el engaño del que es objeto el inversor final estuvieran consensuado con el proopi espejismo de la Reserva Federal de Estados Unidos. Es algo así como un envenenamiento a pequeños sorbos, hasta que todos los cajones de los diferentes armarios contables hayan sido abiertos y saneados. Por eso, la Reserva Federal dice que mejor sacar los muertos fuera del balance, que ya los enterrará alguien y, por lo tanto, pagará los cotes del sepelio, es decir, los contribuyentes.

Año y medio después del estallido de la Crisis Subprime, del crédito basura, la mayor parte de los actores en los mercados coincide en que el principal motivo de este fenómeno ha sido el grave endeudamiento de numerosos ciudadanos de todo el mundo, que han sufrido una pandemia consumista de tal calado, que les obligaba a pedir préstamos para paliar los efectos de los créditos pedidos antes y otros más para satisfacer éstos, y otros, y otros…. Inversiones inmobiliarias, que han fracasado antes de lo esperado por los cambios bruscos en los mercados y la desordenada, pésima, administración de los fondos, han generado una espiral de déficit crecientes, que han necesitado cada vez más recursos, nuevos créditos, para seguir adelante.

Lo mejor de esta situación es que no es nueva, lo que permite abrigar esperanzas de que, como en otras ocasiones, saldremos de la ciénaga ¿Cuándo? La ignorancia, ya sea interesada o no, de los efectos que las deudas excesivas pueden tener en el patrimonio de particulares, empresas e instituciones o, en su caso, la falta de requisitos exigidos antes de concederla, como ha sucedido en la gran formación de la burbuja inmobiliaria, la madre de todas las burbujas, ya es vieja conocida. Autores como Marc Reffinot apuntan que un fenómeno parecido ya sucedió en la década de 1930 tras el Crack del 29 y, pese a contar con esa experiencia, se permitió volver a endeudarse al cabo de los años siguientes…unos cuarenta años después.

“Todos somos y seremos más pobres en esta crisis, pero los que han contraído un gran endeudamiento son los que peor lo están pasando y los que peor lo pasarán ante la imposibilidad de obtener nuevos créditos para tapar agujeros en caso de extrema necesidad. Además, los acreedores imponen condiciones más duras. Todo empeora cuando como ahora, el crecimiento de la inflación es alto, porque hace aún más difícil pagar la deuda. En el caso inmobiliario español y en el de las grandes corporaciones anglosajonas hemos comprobado que, con frecuencia, la deuda es tan grande que los implicados se ven incapaces de pagar los intereses. De este modo, entramos en el ciclo continuado del empobrecimiento. Por eso, el Plan de Salvación de Bush sólo corrige una parte del exceso”, me dice uno de los sabios de la Bolsa española.

“No es hay que descartar que a partir de ahora se hable de condonar parte de la deuda, como hace tiempo se condonó la deuda externa, porque las medidas de excepción de Estados Unidos se mostrarán insuficientes. La progresiva aparición de más y más países lastrados por su enorme deuda causó a finales del siglo XX una conciencia general en muchos sectores sociales de la necesidad de la condonación de la deuda externa a los países del tercer mundo incapaces de pagarla. Ahora se pretenderá algo similar con la deuda de las familias, aunque esta idea haya encontrado una fuerte resistencia entre diferentes sectores de los países inmersos en la causa, que se resignan a pagar de su bolsillo lo que han dilapidado otros. Las deudas hay que pagarlas, pero intuyo que todos, endeudados o no, pagaremos las consecuencias. No es la mejor referencia para las Bolsas. Y el Plan de Salvación de Bush es parte, sólo parte, del fenómeno”, me dice.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 150, JAC
23 de septiembre de 2008, a las 16:07

No, si es que no escarmiento.

Hace dias os dije que ví en el telediario de A3 a nuestro “imbecil” de turno decir:
“Es posible que haya recesión, pero NO contemplamos esa hipótesis”

Hoy en el TD de la misma cadena lo he vuelto a ver, (Hoy lo tacho de cerdo mentiroso), diciendo que “España entrará en recesión” y luego con una medio sonrisa que da ASCO añade “tengo 66 años y esta es la peor situación económica de la que tengo NOTICIA”
Lo siento Clopez pero:
¿A ESA PUTA MIERDA LE ESTAMOS PAGANDO LOS ESPAÑOLES?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 [3] 4 5 » Mostrar todos

Deja tu comentario...