Twitter: @euribor_com_es

 

Las inyecciones del Dr Trichet

Interesante ha estado hoy el día para ser Agosto y es que la famosa crisis de las subprimes y el miedo al “credit crunch” no se toma vacaciones. La situación viene a ser, que tras los problemas que están teniendo muchas empresas financieras con sus hipotecas de baja calidad (y alto riesgo) se corre el peligro de que se dejen de conceder créditos y con ello se enfríe la economía.

Para evitar esto, darle un poco de alegría al mercado y enviar un mensaje de “aquí no pasa nada” El BCE inyecta 95.000 millones al flujo monetario, la mayor cifra desde el 11-S.

El Banco Central Europeo (BCE) inyectó el jueves una suma récord de 94.800 millones de euros al flujo monetario de la zona euro para aliviar las tensiones sobre el mercado monetario ligadas a la crisis del crédito hipotecario de riesgo, indicó una portavoz.

Y aprovechando que el Pisuerga* pasa por Valladolid, nuestro amigo Trichet nos recordó que veremos en Septiembre una nueva subida de tipos, según podemos leer en el boletín mensual de la institución que dirige: “Dado el favorable entorno económico de la zona del euro, la orientación de la política monetaria del BCE es aún acomodaticia”.

Todo esto, en un día en el que El euribor se acelera por encima del 4,6% y cumple casi dos años hostigando a millones de hipotecados españoles.

La tendencia actual del euribor está a punto de convertirse en la mayor racha alcista desde que los tipos de interés se duplicaron entre mayo de 1999 y agosto de 2000. En ese periodo, el índice marcó su máximo histórico en el 5,34% tras duplicarse en apenas 12 meses con un alza de 2,75 puntos. La subida actual, tras 23 meses de escalada continua, se sitúa ya cerca por encima de los 2,5 puntos.

* Y por el Pisuerga también estoy yo, concretamente os escribo desde Cervera de Pisuerga, en dónde paso unos días vacaciones ;)

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Sin valoracion)

Escrito por Carlos Lopez el 9 de agosto de 2007 con 120 comentarios.

Noticias de idealista.com:

120 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 [2] 3 » Mostrar todos

# 51, gcfp
10 de agosto de 2007, a las 12:52

Pues por lo visto todo ha vendio provocado por la congelación de un fondo de inversión (Sección de economía de El Mundo).

O sea, tiene aspecto de que es para evitar que se corra el riesgo de que los bancos no puedan darnos nuestro propio dinero si se lo pedimos.

Nada, que ni en los bancos se puede tener dinero. La leche.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 52, Enculator
10 de agosto de 2007, a las 12:58

Yo lo tengo en casa entre los tabiques, en bolsas de basura… asi que me da igual si el banco se queda sin dinero !

Esto va a petar !!! Esto va a petar !!! y el banco la hipoteca nos perdonará !!! JIAS JIAS JIAS !!!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 53, circular
10 de agosto de 2007, a las 13:02

HOla,

para KANE, SLLAMPA y SERGI: os cuento mi caso particular.

Cuando compramos la casa (en 2002) y comenzamos a pagar la hipoteca, como todo el mundo, nuestra cirva de amortización era que pagabas como 2/3 de intereses y 1/3 de capital.

Los primeros dos años nos dedicamos a ahorrar y a no hacer amortizaciones parciales, porque además, a la hora de la renta, si no amortizas los dos primeros años desgravas el 25% en lugar del 15.

A partir del tercer año, conseguíamos ahorrar lo suficiente (incluso más) y para finales del mes de diciembre amortizábamos el máximo posible para desgravar el 15% (creo que son 9000€ por declaración de la renta). Siempre hemos tenido claro que preferimos disminuir tiempo en lugar de cuota, porque los intereses los calculan sobre el capital que te queda por pagar; por lo tanto, reduciendo capital, reduces intereses a pagar al banco. Además, a nosotros mantener la cuota no nos supone problema.

En cualquier caso, esa es nuestra opción. Hay a quién le puede interesar reducir cuota por que van más justos y así recuperan algo de poder adquisitvo. Eso ya es a gustos.

Ahora mismo, estamos pagando (creo, así de memoria) 1/3 de interés y 2/3 de capital; y esperamos haber terminado de pagar la hipoteca en unos 3 años máximo si todo va bien.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 54, condonacion_jeje
10 de agosto de 2007, a las 13:11

con los beneficios escandalosos de los bancos como no van a poder darnos nuestro dinero… venga ya

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 55, Alquilado
10 de agosto de 2007, a las 13:12

No es por nada pero esta situación se veía venir. Hace ya semanas que habían desaparecido la palabra “hipoteca” por las palabras “depósito”, “plazo fijo”, etc de los anuncios de bancos y cajas. Salid a la calle y lo vereis.

He ido a cortarme el pelo y hasta mi peluquero sabe que la construcción, los pisos están cayendo. Si, ese es el mismo peluquero que hace 6 meses me decía que los pisos no bajarían nunca nunca, je je.

Yo pensaba que la fiesta empezaría en septiembre, pero veo que tenían tantas ganas de empezar que no se han podido esperar.
Es la hora de los ahorradores je je. Los tiempos han cambiado y a más de alguno le ha pillado a contrapié.

Por cierto, el otro día hablabais de China, yo creo que los cipotecados les va mas Japón, más que nada porque con tanta subida del Euribor les estan dejando el trasero como su bandera nacional.

Besitos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 56, auriga
10 de agosto de 2007, a las 13:14

Buenos días:

Sllampa, con respecto a tu duda de los intereses, plazo y demás… Cada letra que se paga de un préstamo hipotecario en condiciones normales está compuesta de capital + intereses. Los intereses los genera el tiempo, es decir, el plazo en el que pagamos. Si amortizamos una parte del capital y decidimos reducir plazo de préstamo, reduciremos a su vez intereses, puesto que dejaremos de pagar letras. Si, en cambio, decidimos bajar el importe de cada letra, seguiremos pagando intereses, puesto que el número de letras es el mismo.
A mis clientes, yo siempre les recomiendo lo primero, si pueden permitírselo. Ahora bien, todo depende de la situación de cada uno.

ChuPleck #21
He leído la noticia de CCOO y me parece especialmente interesante el penúltimo párrafo de la noticia, que nos dice que el paro en la construcción aumenta en mayor número que los puestos de trabajo que puede absorber la industria. Creo que es un detalle interesante, sobre todo para ver cómo va a evolucionar lo que nuestros queridos políticos nos dicen de sustituir la construcción por la industria como motor económico de nuestro país.

Un saludo a todos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 57, Gilberto
10 de agosto de 2007, a las 13:16

Por lo que veo la gente sigue posteando sin leer mucho. Sería sano hacerlo para evitar malentendidos. Los bancos centrales están inyectando dinero para crear confianza en los mercados gracias a que se podrán seguir pidiendo créditos. Si no se hiciera, como supondrán, los disferentes bancos locales no podrían seguir concediéndolos dejando de recibir dinero con uno de sus mejores productos, lo que produciría un estancamiento de la Economía.

La inflación es un factor a controlar y de hecho, aunque existen otras formas de hacerlo, se hace subiendo los tipos de interés. Si leyeron un artítulo que posteé ayer sabrán que para la inflación en España, que saben que está un poco por encima de la de la zona euro, se piensa en una subida del IVA. Estas medidas sirven para contener el consumo. Sin embargo, de nada sirve controlar un consumo si la Economía no va bien. Por tanto, cuando los factores macroeconómicos indiquen que se está estancando empezarán la época de bajada de nuestra parábola.

En conclusión, la inflación futura dejará de preocupar en un momento dado, pero, en este momento y teniendo en cuenta los mensajes del BCE, tendremos un tipo de interés al 4,25% en septiembre. Además, ese dinero que se inyecta se recuperará, como supondrán (por eso se dice que tiene un 4% de interés). El problema de las bolsas ahora mismo es que desconfían por la cantidades que se han inyectado y los inversores piensan que el problema puede ser más grave. Si, a pesar de lo dicho y hecho en las altas esferas, se siguiera con el mismo problema, para evitar ese estancamiento económico, se tendría que bajar los tipos.

Espero que ahora quede más o menos claro el asunto, pero, por favor, antes de escribir, recomendaría leer. .-)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 58, circular
10 de agosto de 2007, a las 13:20

Oh, ATILA; autoproclamado “rey de los anos”: vengo leyendo las perlas de sabiduría con las que desde tu atalaya de magnificencia nos obsequias; y no puedo evitar el sonrojarme ante tamaña sabiduría y seguridad al comunicarte con el resto de los pobres mortales.

Ilústranos más, ¡oh! “rey anal”. Desgrana sobre nosotros toda tu infinita sapiencia inversora y vital para que podamos hacer burdas y toscas copias de tu inequívocamente verdadero modelo de vida.

;-)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 59, Gilberto
10 de agosto de 2007, a las 13:29

Circular, lo estás haciendo perfectamente, aunque me ha dejado con la boca abierta en un detalle: “Los primeros dos años nos dedicamos a ahorrar y a no hacer amortizaciones parciales, porque además, a la hora de la renta, si no amortizas los dos primeros años desgravas el 25% en lugar del 15″. ¿Quién te ha dicho eso? ¿Dónde lo has leído? Aunque no te afecta, hay que decir que a partir de la próxima declaración, de 2007, se han quitado los porcentajes y será del 15% (hay una compensación fiscal para las adquisiciones anteriores al 20 de enero de 2006).

http://www.apymes.es/ley_2035_2006_irpf.htm

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 60, Willy
10 de agosto de 2007, a las 13:29

Extracción de Cárpatos:
Ojo más problemas subprimes.
Deustche Bank se desploma después de que DWS informe de que un fondo que invierte en ABS (obligaciones respaldadas por préstamos) ha bajado en valor de 3.000 millones de dólares a finales de julio a ¡2100 millones!

Ojo que es llover sobre mojado, muy mala noticia, cuidado.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 61, optimista
10 de agosto de 2007, a las 13:31

para circular:
supongo que vienes de tener otra casa, porque para pagar una hipoteca en 8 años, o has pedido poco o ganas un montón de pasta.
Si no es ninguna de estas opciones me interesa el truco…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 62, Enculator
10 de agosto de 2007, a las 13:35

Seguir el modelo de Atila ??? no me hagas reir machote, te lo he dicho varias veces, estas de vacaciones en casa comiendo pizza congelada por que no te llega para más machote… Estas pagando un alquiler a fondo perdido todos los meses, mientras yo por lo menos una parte de lo que pago se va al capital, y la otra intereses los cuales me devuelve gran parte hacienda a final de año… No hay que ser muy listo para entender eso. Aparte puedo vender mi casa cuando quiera y recuperar lo que he pagado más una pequeña o gran plusvalia, quieras o no es asi. Y yo lo tengo clarisimo, alquiler nunca.

Pero vamos que yo vivo de gente como tu compro pisos y me los pagan los alquilados, y me va de maravilla, llevo unos tres meses pagando unos 200 € por cada piso alquilado debido al subidon del euribor, pero vamos que es ir pagando un piso por 200 € de nada ? que siga subiendo el euribor y al año que viene te hago una revision del alquiler y o la aceptas o te vas a la calle, que ya me lo pagará otro.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 63, Joven_Alquilado
10 de agosto de 2007, a las 13:40

Hola compañer@s,

Una pregunta, tengo una cuenta vivienda que se me termina en octubre. Ante tanta debacle en la vivienda creo que no me compraré nada i devolveré el dinero.

Ahí va la pregunta ¿puedo volver a hacer otra i que me desgrave para no tener que devolver tanto dinero el ano que viene o hay alguna argucia legal para no devolver el dinero?

Alguien mas en mi situación?

Gracias

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 64, dinky
10 de agosto de 2007, a las 13:42

enculator… tus perlas son para enmarcar

“al anyo que viene te hago una revision de alquiler..”

Si, una revision de alquiler del IPC, por ley!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 65, circular
10 de agosto de 2007, a las 13:48

Hola,

para #59 GILBERTO: me lo dijo el asesor fiscal que nos hizo la declaración esos dos años. Y créeme, desgravamos el 25%.

Para #61 optimista: No venimos de tener otra casa. Insisto en que encontramos una conveniente en todo para nosotros dos. En lugar de 80 o 90 metros, pues es de 65. En lugar de en el centro, pues un poco más lejos y en un barrio, por aquél entonces, no tan caro como el resto. Tanto mi mujer como yo habíamos trabajado mientras estudiábamos, y después, viviendo en casa de los padres todavía pudimos ahorrar más. Nos juntamos con una buena cantidad para dar la entrada del piso, pagar los gastos, IVA y demás. Total, que pedimos de hipoteca 120.000€ a 25 años.

En el momento de comprar, la cuota nos suponía aproximadamente un 30% de nuestros ingresos, mientras que ahora está en torno al 20%. Como puedes ver, son unos muy buenos porcentajes, sobre todo el de ahora.

Realmente soy de los pocos o el único de mis amigos que está en esta situación tan buena (al menos para nosotros es buena). Los demás, gananado cantidades de dinero similares e incluso superiores, van bastante más apurados. Eso sí, mi piso es el más pequeño de todos. Pero es que me da igual. Yo vivo muy feliz y tranquilo, con algún caprichín de vez en cuando enforma de viajes salidas de fin de semana y demás, e incluso me da para ahorrar bien. Creo que hemos encontrado el punto de equilibrio justo entre el hedonismo y la previsión; entre la cigarra y la hormiga.

Creo que mucho más truco no hay. Sólo que compramos cuando estaban altos pero menos que ahora.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 66, Sergi
10 de agosto de 2007, a las 13:48

Joven_alquilado, yo estoy en una situación parecida, así que a ver si me contesta alguien a mi pregunta tb.
Yo tengo un piso a mi nombre, aunque lo estamos pagando entre mi novia y yo (le firmo recibos como que paga la mitad) y a ella se le termina la cuenta vivienda en junio de 2009 y nosotros nos casamos en septiembre del 2009, con lo que yo aportaré la vivienda como vienes gananciales, es decir, que ella podrá empezar a desgravarse el prestamo al igual que yo, el problema radica en que en septiembre ella ya tiene la cuenta vivienda con 4 años y 4 meses y no se si por esos 4 meses nos tocará devolver el dinero desgrabado
¿Alguien me puede ayudar?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 67, Willy
10 de agosto de 2007, a las 13:52

Gilberto no comparto tu opinión sobre lo que está pasando.
Si el BCE tiene que sacar dinero y dárselo a los bancos es por una única razón.
Están mas secos que la mojama, no tienen pasta y si piden dinero a otro banco este le clava un interés muy alto. ¿Curioso no?.
Que pasa si la gente va al banco a sacar unos eurines y te dicen en caja.
Venga mañana que es que se me ha terminado el efectivo.
:(
por cierto.
Si los bancos, entiéndase depositarios de los ahorros de la gente, no tienen efectivo. ¿Dónde está mi dinero?
:(

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 68, Javi A.
10 de agosto de 2007, a las 13:56

En Cervera de Pisuerga ??
Anda mira, esa zona es muy bonita y se está muy agusto en verano.
Lo sé bien porque soy de Palencia, jeje

Por cierto, no encuentro por ninguna parte la metodología estadística del euribor, me explico: el euribor que publicas aquí y publican los periódicos, cuál es? el de un año, la media ?

Gracias y salu2

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 69, circular
10 de agosto de 2007, a las 13:58

HOla,

para enculator #62: no se si me estás respondiendo a mí o no.

Para SERGI: Mis conocimientos sobre regimenes matrimoniales no son muchos, pero creo que hay unsupuesto erróneo en lo que dices: Si el piso y por lo tanto la hipoteca están a tu nombre, una vez que os caséis seguirá estando a tu nombre. Será un bien privativo tuyo que aportas al matrimonio, pero seguirá siendo a efectos legales únicamente tuyo por loq ue creo que tu novia no se podrá desgravar. (Si alguien sabe algo más y puede coregir o apoyar esto que lo diga por favor)

Una opción que se ocurre, es que tu novia te compre la mitad del piso, pero antes de que os caséis. Si la compra después, la mitad del piso será tuyo y la otra mitad de la sociedad conyugal en regimen de ganaciales. Ano ser que os caséis en separación de bienes. Con la cuenta ahorro vivienda ya no se si la podría meter en la compra de la mitad del piso. Preguntad enel banco o en algún asesor fiscal.

Espero no haberte liado más.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 70, _Nachete_
10 de agosto de 2007, a las 13:59

A las 13:39, el indice DAX, el Deutsche Bank AG se dejaba ya un 5,39% …

OJOPLATICO ME QUEDO!!!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 71, Sergi
10 de agosto de 2007, a las 14:01

Si, pero la hipoteca esta a nombre de los dos, el piso no pudimos ponerlo a nombre de los dos por otros asuntos que no vienen al caso, entonces ella aporta a la comunidad de gananciales el dinero de la hipoteca que está aportando hasta el momento y yo aporto el piso.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 72, Alquilado
10 de agosto de 2007, a las 14:02

En alquiler,
los 5 primeros años solo te pueden subir el IPC, si el mismo IPC que cae siete décimas en julio y se sitúa en el 2,2% (menudo subidon Enculator, no sé si podré asumirlo je je) Esta cifra del 2,2% supone la menor tasa de inflación desde marzo de 1994.
Además del derecho de tanteo y retracto.
Animo cipotecados, sois los mártires de la economía nacional, el combustible del motor económico del país.
Besitos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 73, circular
10 de agosto de 2007, a las 14:05

HOla,

pues francamente me has roto Sergi. No se que decir. Tu novia está pagando una hipoteca de un piso que legalmente no es suyo, puesto que está escriturado a tu nombre. Sin embargo en la escritura de la hipoteca sí que estáis los dos.

No se que decir. Mis conocimientos no llegan a tanto.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 74, Gilberto
10 de agosto de 2007, a las 14:10

Por favor, las preguntas para Hacienda, ya han sido contestadas en otras secciones, o pueden llamar al 901 33 55 33. ¡Muchas gracias!

Circular, ese asesor la verdad… Dime dónde pone eso en la Ley que te afectó: http://64.233.183.104/search?q=cache:NaUbxPCfRrgJ:www.carm.es/chac/interleg/ley40-98.doc+Ley+40/98&hl=es&ct=clnk&cd=9&gl=es Yo también desgravé el 25% e hice amortizaciones parciales, como siempre a principios de años. .-)

Para los que les gusta leer/informarse, aunque ya Willy ha posteado el titular…
El BCE inyecta otros 61.050 millones de euros en el mercado bancario
http://www.elpais.com/articulo/economia/BCE/inyecta/otros/61050/millones/euros/mercado/bancario/elpepueco/20070810elpepueco_5/Tes

Lo sé, Willy. He leído tus comentarios. Estoy contigo en que la cosa está tensa, pero también estoy con los que no quieren crear pánico. De todos modos, iremos viendo qué es lo que sucede. Ya sabes que desde nuestros ordenadores poco podremos hacer, a no ser que entremos en uno de los servidores de uno de los bancos centrales del mundo o de una de las bolsas (el Dow Jones, por supuesto). .-)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 75, Sergi
10 de agosto de 2007, a las 14:10

Si claro circular, tu en una escritura puedes poner a tantos titulares como tu quieras, ya se que es una situación complicada, pero ha tenido que ser asi, es un poco putada para nosotros y sobre todo para mi novia

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 76, _Nachete_
10 de agosto de 2007, a las 14:18

¿Qué os parece este comentario?

“Cuando los bancos no prestan su exceso de efectivo al resto de entidades -a más del 4%-, acaban depositándolo en el BCE al 3%, lo que supone renunciar a más de un 1% de rentabilidad anual, algo que,si se prolonga de forma permanente puede ser un síntoma de algo más grave.”

“José Luis Alzola, economista de Citigroup en Londres.”

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 77, Gilberto
10 de agosto de 2007, a las 14:31

Nachete, yo no soy de fragmentos. Necesito el contexto, es decir, el texto completo. Mada el enlace, por favor. .-)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 78, chechuch
10 de agosto de 2007, a las 14:34

Vamos sacando las pelas de los bancos…?.
A mi esto me huele a corralito, eh?.

Vamos, no quiero ser alarmista, pero todos los datos son bastante negativos. Si esto llega a pasar un lunes a saber si peta todo…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 79, Gilberto
10 de agosto de 2007, a las 14:35

“Analistas son escépticos acerca de medidas de BCE
14:27 Los analistas son escépticos sobre el efecto positivo a corto plazo que puede tener la medida del BCE de inyectar liquidez en el sistema financiero. El banco central europeo introdujo ayer 95.000 millones de euros para prevenir una crisis de liquidez, mientras que hoy mismo ha inyectado otros 61.050 millones en una nueva subasta de refinanciación a tres días con el mismo objetivo. Los mensajes del BCE son contradictorios, aseguraron a Europa Press varios expertos. “Los mensajes lanzados por el BCE han sido contradictorios. Por un lado dice que no existe un problema o un riesgo tan alto para el sistema, de igual forma que lo aseveraron ayer el presidente de Estados Unidos, George Bush, y la FED, pero por otro lado, inyectan liquidez”, subrayó.”

http://www.invertia.com/noticias/tiemporeal.asp

Estamos viviendo los efectos del corto plazo. A mí me interesa saber qué es lo que sucederá en el largo, pero sólo el futuro nos dará la respuesta. .-)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 80, chechuch
10 de agosto de 2007, a las 14:35

P.D: (de Cárpatos) La FED acaba de soltar un manguerazo de 19.000 millones de dólares, más del doble que el viernes pasado.

Ojiiiiiiiiito, ojiiiiiiiiiiito…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 81, _Nachete_
10 de agosto de 2007, a las 14:40

#77, Gilberto

Gilberto, ya me gustaria tener la entrevista completa pero es simplemente una cita de una noticia en expansion…

http://www.expansion.com/edicion/exp/mercados/es/desarrollo/1025335.html

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 82, Willy
10 de agosto de 2007, a las 14:43

Marchando otra de INSULINA!
La FED acaba de soltar un manguerazo de 19.000 millones de dólares, más del doble que el viernes pasado.
La inyección de liquidez que acaba de hacer la FED es la mayor desde finales del 2006.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 83, Fermín
10 de agosto de 2007, a las 14:58

Willy:

Me parece muy acertado el comentario explicando una de las razones por las que se ha inyectado liquidez de una forma tan brutal.

Creo que al final todo esto está dirigido al miedo que se tiene de que se pueda retirar el dinero invertido de forma inminente y colectiva (miedo a que todo el mundo retire el dinero a la vez), arrastrado por el bajón en la bolsa, arrastrada a su vez por los riesgos asumidos en las hipotecas de alto riesgo en la que siempre están inplicados fondos de inversión.

Si todo el mundo pide el dinero a la vez, se podría generar un grave problema al no tener fondos para hacer frente a todas las peticiones, y de eso al pánico colectivo puede que sólo haya un paso.

Gcfp:

Como ves te doy la razón, pero piénsalo… ¿ no resulta irónico ?. El banco central nos lo pone dificil a las personitas de a pie y sin embargo les paga las deudas y les saca las castañas del fuego a los bancos que han asumido riesgos y que han puesto en un aprieto sus propios recursos.

Por eso no creo que se estanque el euribor, posiblemente siga subiendo algo más. ¿ Cuanto ?, no puedo contestar porque tengo la bola de cristal en el taller :-)

Un saludo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 84, Explicador
10 de agosto de 2007, a las 15:03

Qué tal amigos…
Creo que claramente ha escrito nuestro todopoderoso clopez, que la “inyecció”, que quiere decir que la cosa viene mal, de líquido es….porque justamente no se pagan los créditos, que al parecer son muchos y serán más, muchos más, en España sobre todo, y además porque el BCE mira la que se le está montando en EEUU y no quiere que suceda aquí, aunque ya por demás sabe que será mucho peor.

Segundo los tipos y el Euribor, en teoría, tendría que subir más rápido de lo esperado, justamente mis amigos, para solventar a los bancos de los otros créditos que no se pagan.

Olvindensé de la inflación ellos no están pensando en eso, ya saben que como vienen los créditos bajará sola.

Y ya lo cité hace unos días, que habrá que ver a cuanta gente de la construcción se puede absorver en otros sectores, va a ser difícil, y otra concecuencia, será la bajada de inmigración, y el retorno de otros muchos.

Saludos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 85, Gilberto
10 de agosto de 2007, a las 15:07

Perfecto, Nachete. Si lo has leído con detenimiento el asunto es bien claro. Hay unos bancos con liquidez que no quieren prestar a otros que no tienen porque piensan que no se los devolverán, que están muy metidos en las subprimes. De ahí que el BCE haya inyectado, como otros bancos centrales en el mundo. Es un problema de confianza (y la que mejor refleja eso es la bolsa); si te has dado cuenta al Euríbor sólo le ha servido para contenerse.

Con respecto a las palabras de Alzola, tiene razón. Ya lo dije antes, si el asunto se pone muy negro y sigue habiendo desconfianza, se producirá un estancamiento que obligará a bajar los tipos. Ahí entra mi interés por el largo plazo. .-)

De ese artículo destacaría: “El BCE aseguró que seguiría ofreciendo liquidez durante el fin de semana para garantizar “condiciones adecuadas” en el mercado de dinero en euros.” No van a parar Willy. Se quiere dar más confianza…

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 86, colores
10 de agosto de 2007, a las 15:12

En mi humilde opinión la gente esta intentado recuperar el dinero invertidos en fondos y los bancos no tienen liquides por que han invertido en el sector inmobiliario tanto aquí como en estados unidos y a perdido billones de dólares. tenemos una quiebra impresionanteeeeeeee del sistema económico global

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 87, Explicador
10 de agosto de 2007, a las 15:27

Amigo Gilberto:
Dudo mucho, por demás, que bajen los tipos, aunque sería lo lógico si ésto explota demasiado, como creo que así será. En mi humilde opinión la chapuza ya está hecha, que fue dar créditos a destajo, entonces ahora tienen que saber realmente que créditos son reales y cuales no, y la manera es que aguanten un largo tiempo a intereses normales, como son de un 4% a un 5,5% anual, que nuevamente repito y seguiré remarcando, son lo normal.

Y recuerden ésto,” las pérdidas serán cuantiosas”, pero… ustedes saben cuánto han ganado antes?????????? jejejejejejej ése es el punto…

Saludos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 88, Gilberto
10 de agosto de 2007, a las 15:39

Explicador, sólo he dicho que si “se pone muy negro”. También soy de los moderados, o sea, que opina que en el largo plazo esto se quedará como una pequeña crisis más, siguiendo el BCE con su política actual. En definitiva, no creo que los tipos bajen y, por ende, tampoco bajará el Euríbor. Ahora bien, no me negarás que el verano está divertido. XD

Los que quieran seguir la actualidad la pelota está, ahora mismo, en la bolsa norteamericana que ha empezado bajando…

http://www.labolsa.com/indices

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 89, tiagial
10 de agosto de 2007, a las 15:58

Clopez, comprate unos socorritos y vete a comerlos a ruesga. Quizas sea un placer prohibitivo en el futuro.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 90, tiagial
10 de agosto de 2007, a las 16:00

un par de acentos que se han quedado en el camino: ´´

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 91, Explicador
10 de agosto de 2007, a las 16:00

Jejejejeje estaba aburrida la gente jejejeje,si muy entretenido amigo Gilberto, estaba mirando justamente lo de las bolsas y se viene un tormentón que no véas…
Ha preparar los paraguas y chuvasqueros…

No hay mal que por bien no venga, ( y tu vida será más felíz) con ésta situación en EEUU, ahora los gringos realmente van a sentir algo en carne propia, no como la “invasión saqueadora de Irak”, y perderán los Republicanos las eleccionesy Bush será recordado como el que los llevó a ésa crisis, final que lo tiene merecido por todo lo que yá sabemos.

Saludos
P.D.: sabían que el atentado del pentagono fue un misil de EEUU??

Saludos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 92, Gilberto
10 de agosto de 2007, a las 16:41

Ya, en su momento, dije que hice mis deberes cuando me hipotequé y sigo haciéndolos (economía personal). Eso me ha servido para no verme afectado pasionalmente por las subidas o bajadas del Euríbor. También dije que, después de firmar, lo dejé en un segundo plano. Este año, lo he retomado, pero en unos días lo dejaré, otra vez, en ese segundo plano: no volveré a participar en este foro, aunque seguiré la actualidad económica “grosso modo”. Por tanto, sí, veo los aspectos macroeconómicos desde otra perspectiva, sin presión. Con esto no quiero decir que me guste el mal ajeno, pero soy consciente que desde mi posición poco puedo hacer…

Bush no puede renovar su mandato (actualmente está en el segundo), pero reconozco que me gustaría un cambio; es más creo que es lo que va a suceder. Sólo falta saber quién luchará por los demócratas, si Hilary Clinton, primera mujer en EEUU, o Barack Obama, primer hombre de color. Todo un avance sabiendo que la última nota discordante fue JFK al ser católico rompiendo con la WASP (White Anglo-Saxon Protestant – Protestante blanco anglosajón) de los anteriores presidentes. De todos modos, llegue el que llegue sus políticas no dejarán de ser muy de derechas para mi gusto. .-)

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 93, Noys
10 de agosto de 2007, a las 17:20

El Ibex-35 pierde ahora un 2,5% pero aún así sigue estando en positivo respecto al cierre de 2006.

Independientemente de que haya motivos para que todas las bolsas caigan, hay que recordar que el han subido más de un 100% en los últimos 4 años. Desde 2003 el gráfico del ibex-35 sube en diagonal, hace prácticamente un ángulo de 45º.
Viene de 5.700 puntos aproximadamente, puede que fuese un valor más bajo en 2002 (hablo de memoria), y hoy ha perdido los 14.500 puntos, es decir, ha subido un 154% en ese período de tiempo.

Hay mucha incertidumbre y miedo por culpa de los fondos ligados a las “subprime” y no hay manera de saber hasta dónde van a seguir bajando las bolsas.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 94, Noys
10 de agosto de 2007, a las 17:31

Gilberto,
Dices “De todos modos, llegue el que llegue sus políticas no dejarán de ser muy de derechas para mi gusto”.
Lo cierto es que respecto a Estados Unidos solo queda desear que gane los menos malos.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 95, Fulanitodetal
10 de agosto de 2007, a las 17:58

Por experiencia os digo que el mercado inmobiliario no es lo que era. Llevo con el piso en venta más de 8 meses, ya entregaron el nuevo y tenemos una hipoteca puente. Creo que tengo dos años para vender el piso y reinvertir el dinero en vivienda habitual y así no tener que pagar a Hacienda por incremento de capital (¡que era lo que me faltaba!). Corregidme si me equivoco pero si en ese plazo no vendemos el piso encima nos tocará pagar. Espero que no siga la tendencia porque la gente está muy muy asustada a la hora de comprar y eso no puede ser bueno. ¡Necesitamos inyecciones para descongestionar estoo!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 96, javitxu
10 de agosto de 2007, a las 18:08

Hola fulanito…:
por mucho que se inyecte la realidad es la que es, a saber, que en el mejor de los casos para tí, los precios se mantendrán. Y la demanda más optimista que piense que se van a mantener los precios dirá: ” como los precios se van a mantener, pues me espero 2-3 añitos en los cuales voy ahorrando, y después compro al mismo precio pero pido menos hipoteca porque he podido ahorrar. ” Así que es muy probable que la demanda de vivienda se contenga y el mercado siga mu’ parado durante un buen tiempo, durante el cual venderá el que lo necesite o el que no tenga problema en pedir menos. El resto quieran o no se quedarán con sus pisos a no ser que bajen el precio y seduzcan a la demanda dispuesta a comprar a unos precios menores.
salud

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 97, Atila, rey de los anos
10 de agosto de 2007, a las 18:39

Estimado Enculator,
desde aquí quiero agradecerle públicamente la labor social que usted hace para con nuestra sociedad; me ha demostrado usted que es una persona de lo más respetable, y prometo no volver a criticar su postura. Se ha ganado mi adoración.
Es de tamaña generosidad y filantropía que, teniendo tres pisos, los alquile por 200 euros menos de lo que le usted paga de hipoteca, permitiendo así el acceso a la vivienda a los seres menos afortunados; como yo, que este verano sólo me he podido permitir unos días de viaje por Europa (con línea de bajo coste, ojo).
Si no fuera por gente como usted, yo estaría pagando mi hipoteca y entonces sí que me pasaría el día en casa comiendo pizza congelada y cerveza Carrefour. Gracias a usted, gente modesta como yo podemos permitirnos unos pequeños y míseros lujos gracias a que el alquiler no sube con el Euribor. Nos ha salvado las vacaciones, Señor Enculator! Gracias!
Bueno… me voy a echar una siesta, porque la paella de marisco que me he comido hoy me está produciendo una morrera descomunal.

Los nuevos reyes de la humanidad: los propietarios que alquilan sus pisos

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 98, Gilberto
10 de agosto de 2007, a las 19:00

Sinceramente, ya que quieres profundizar, preferiría un gobierno americano más implicado en política interior, que bastantes problemas sociales internos tienen (ya he dicho que he vivido allí) y menos en el exterior. Sin embargo, la izquierda, los demócratas, son también muy de derechas. Nunca he sabido lo que es bueno o lo que es malo, sólo lo que es correcto o incorrecto (conste que me equivoco como cualquier otro ser humano).

Por otro lado, muy acertado tu comentario sobre las bolsas.
http://es.finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EIBEX&t=5y

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 99, Gilberto
10 de agosto de 2007, a las 22:10

La crisis hipotecaria de Estados Unidos se cobra una nueva ‘víctima’.
http://www.elpais.com/articulo/economia/crisis/hipotecaria/Estados/Unidos/cobra/nueva/victima/elpepueco/20070810elpepueco_10/Tes

En EEUU, con un tipo de interés más alto (5,25%), el asunto está más peliagudo. En Europa, sin embargo,…

“La banca española asegura estar a salvo de la crisis hipotecaria
16:51 Los bancos españoles están a salvo de la crisis subprime, tanto por su casi inexistente exposición a las hipotecas de riesgo, como por su nula exposición a bonos garantizados con activos subprime que están perjudicando a los bancos alemanes, según analistas. BBVA y Santander indicaron que su exposición al subprime es practicamente nula. Otros bancos como Sabadell, Bankinter o Popular no han hecho comentarios o no estaban disponibles para hacerlos. Todas estas entidades han intentado tranquilizar en los últimos meses al mercado, indicando que su inversión crediticia es de calidad, que sus tasas de cobertura están entre las más elevadas de Europa y que sus tasas de morosidad siguen en niveles muy bajos.”

http://www.invertia.com/noticias/tiemporeal.asp

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 100, Gilberto
11 de agosto de 2007, a las 2:14

A los amantes de la historia, me gustaría llevarles al 11S y sus días posteriores, que fue la última vez que los bancos centrales inyectaron dinero a los mercados. Comparen y saquen sus conclusiones…

http://www.gestiopolis.com/canales/economia/articulos/29/atentados.htm

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 [2] 3 » Mostrar todos

Deja tu comentario...