Hace 10 años uno de los temas que más afectaron a la economía estadounidense (y por tanto a la mundial) era el «techo de deuda». Teníamos «techo de deuda» por todas partes y Droblo escribió un artículo titulado «La utilidad del cansino tema del techo de la deuda» del cual os hago un resumen y luego os cuento por qué lo rescato.
Hasta 1917 en los EUA cada vez que el estado quería endeudarse debía pedir permiso al Congreso pero con el enorme gasto público que se originó por la participación del país en la I Guerra Mundial decidieron cambiar el sistema. Implantaron un techo de deuda que se concretó en 1939 con una cifra total: sólo se podría superar esa cifra con la aprobación de las dos cámaras y mientras se llegaba a ese nivel el gobierno de turno era libre de endeudarse.
Ese tope incluye cualquier deuda de la Administración, desde la emisión de bonos a los programas de sanidad públicos pasando por las pensiones por lo que elevarlo se antoja imprescindible no sólo para que el país no caiga en la bancarrota con sus deudores sino incluso para el funcionamiento interno del país ya que los EUA, como la mayoría de estados, sobreviven gracias al endeudamiento puesto que utilizan ingresos que esperan obtener en el futuro para costear los gastos presentes. Por este motivo el Congreso ha aprobado siempre las peticiones para elevar el límite de deuda que le hacía el gobierno, algo que casi cada presidente desde 1960 ha vivido al menos una vez.
Ante esta tesitura hay diversas opiniones que van desde la eliminación de dicho techo -lo cual parece tendría sentido puesto que aparentemente nunca ha servido para nada- hasta la idea de P. Krugman de utilizar una argucia legal: ya que el Tesoro tiene potestad para emitir monedas conmemorativas de curso legal, propone que emita un billete de un trillón de $ (sí, como el del episodio de los Simpsons) –un billón europeo- que resolvería el problema. Difícil de 23cuantificar la pérdida de credibilidad que supondría una maniobra tan arriesgada y en cuanto a la eliminación del techo de deuda, sería imposible sin el voto favorable de los republicanos que no creo estén por la labor pero es que además la existencia del techo sí que ha servido para algo: periódicamente tanto políticos como ciudadanos son conscientes de los peligros de la deuda y aunque aquellos sean tan irresponsables de no reducirla, creo es importante que al menos se hable de ello.
Una persona que pide una hipoteca confiando en que sus ingresos futuros podrán cubrir el capital más los intereses sabe que si todo va bien, acabado el plazo cancelará su deuda y a cambio será propietario de un sitio donde vivir que además lleva años disfrutando. Sin embargo, las Administraciones Públicas se endeudan no esperando pagar las deudas sino confiadas en que cuando llegue el vencimiento podrán volverse a endeudar y esa es la situación actual de medio mundo: con las nuevas emisiones se abonan los vencimientos de las antiguas y si de repente alguien cierra el grifo –como le pasó a Grecia- no sólo debe hacer una quita, además debe obtener nuevos créditos para seguir funcionando. Es un sistema kamikaze muy vulnerable a las crisis financieras.
¿Y por qué estoy rescatando un artículo de hace 10 años de un tema tan aburrido como este?
Porque una vez más se avecina una lucha por el techo de la deuda en Estados Unidos, lo que supone otra preocupación para los mercados este año.
El jueves de la semana pasada Estados Unidos alcanzó su límite de endeudamiento obligatorio de 31,4 billones de dólares, lo que obligará al Tesoro a poner en marcha medidas extraordinarias de gestión de tesorería que probablemente eviten un impago de la deuda hasta principios de junio.
Los recurrentes enfrentamientos legislativos sobre los límites de deuda de la última década se han resuelto en gran medida antes de que pudieran repercutir en los mercados. Sin embargo, no siempre ha sido así: Un prolongado enfrentamiento en 2011 llevó a Standard & Poor’s a rebajar por primera vez la calificación crediticia de Estados Unidos, lo que hizo tambalearse a los mercados financieros.
Solo pido que esto termine con la emisión del famoso billete del trillón de dólares.
El (no tan sorprendente) giro optimista de los mercados
https://vozpopuli.com/opinion/el-no-tan-sorprendente-giro-optimista-de-los-mercados.html
-
Las lenguas más habladas https://droblopuntocom.blogspot.com/2020/11/las-lenguas-mas-habladas.html?spref=tw
aqui se puede consultar la deuda publica
https://deuda-publica-espana.com/
la verdad que se te ponen las gónadas de corbata....claro que todos tenemos que pedir una hipoteca para comprar vivienda, pero para otros usos, y siempre hablo a nivel particular, ni se me ocurriría financiar un vehículo o cualquier otro bien de consumo, aunque se perfectamente que una gran mayoría lo hace.
unos amigos, este verano hacen 25 años de casados, y lo van a celebrar con un crucero del copete, pues bien..ya han pedido un préstamo para el crucero de este verano.
El enlace da pánico, la verdad.
En contraposición tenemos este:
https://www.nbim.no/en/
La evolución del fondo soberano noruego, al cambio sale a unos 200.000 euros por habitante...
Como contribuyente debo mas que en la hipoteca...manda narices... lo mismo nos hacen una segunda hipoteca para pagar la deuda.... darles ideas....
Una vez más, los Simpson predecirán el futuro... lo único es que el trillón de dólares parecerá hasta poco.
El sistema económico actual está fundado en unos dogmas que dejan lo de la virginidad y la paloma al nivel de un episodio de Pocoyó... y la gente los compra si fueran un libro de Stephen Hawking.
Más o menos desde que se abandonó el patrón oro, la riqueza objetiva de las naciones (y de los individuos) paso a depender de la Sagrada Voluntad Cipotil de la FED americana. Es decir, si queréis comerciar, conmigo o entre vosotros, me lo pasáis primero a dólares, y yo controlo lo que valen los dólares, los que imprimo y los que me dejo en mi buchaca y los que reparto entre vosotros en todo momento.
Es la hostia en verso: todos jugamos al mismo parchís, pero yo puedo sacarme catorce fichas de la manga para mí cuándo y como quiera, y además yo tiro los dados por vosotros y yo decido los premios a cada momento, y por supuesto cambio las reglas sin daros explicaciones y hasta sin que os enteréis.
Aquello fue por sobre el fin de la WWII y claro, la URSS estaba fuera del sistema-mundo (tenían su propio tingdlado ideológico-político), China ni contaba, y el resto de la humanidad se dividía en: 1) Uropa (autodestruida y a los pies de los USA para siempre jamás), 2) antiguas colonias de Uropa (ídem de lienzo y además rebosantes de recursos que continuaron convenientemente saqueados y drenados al núcleo capitalista, ahora con sede en Guáchinton).
Y no había más regulación que ésa: una máquina de imprimir billetitos en la Fed y la voluntad de los EEUU de mandarte a la Edad Media a bombazos si te meabas fuera del tiesto. Una mezcla de estafa y darle martillazos a la máquina a cada crisis (que eran periódicas y de intensidad creciente, por supuesto).
Al no estar la riqueza fundada en ningún objeto real, la tentación de construir sobre la especulación era un peligro grande y real. Cosa que terminó ocurriendo cuando la URSS se fue al guano y los dueños del cotarro otánico-capitalista se soltaron los machos (cfr. neoliberalismo) y el volumen ingente de recursos que entraron al casino desde Rusia y de mano de obra barata de China e India hicieron el resto: el sistema, que funcionaba bien para EEUU-Uropa-colonias menguantes, se encontró un bocado demasiado grande de tragar.
Otro día hablamos de los bancos de USA rescatados con UN BILLÓN DE DÓLARES de dinero de impuestos del americanito medio (lo del billete de los Simpson no iba tan desencaminado).
El día que China, India, Rusia, Brasil y los que se atrevan a seguirles se monten su propia divisa y le den patada al parchís del patrón dólar, vamos a ver lo que nos dura el guateque. Y a ésos no pueden cepillárselos como a Sadam o Gadafi (otros que maniobraron en su día para crear un anti-petrodólar, con el resultado por todos conocido).
Veremos.
Si los políticos tuvieran que ajustar los presupuestos a déficit cero (ya no digo a superávit para devolver deuda), cuánta tontería y cuánta demagogia se acabarían
Es que ahora la gente no se sacrifica nada, vive el día y gasta más allá de sus posibilidades.
Tengo una buena amiga que aunque su marido es funcionario, no puede ahorrar. Pagan 2 hipotecas, 1 préstamo para el coche y por supuesto vacaciones en la playa a todo incluido todos los veranos, ya que la casa del pueblo no es suficiente para pasar el verano.
Conclusión: Cada vez que tiene gastos extras como la compra de un electrodomestico que se haya roto, es un drama. Merece la pena vivir así?
Si lo hacen es por que son felices. Yo soy más feliz con una deuda por debajo del 20% mensual
Y si al final todos toditos todos (personas, empresas, comunidades, países....) estamos empeñados. A quien se le debe la pasta???. No llegara el día que todos hagamos borrón y cuenta nueva.