La semana pasada, Pinelopi Koujianou Goldberg, Penny para los amigos, renunció a uno de los mejores puestos de trabajo que puede tener un economista, jefe del Banco Mundial. Pese a su sueldo de 500.000$ anuales exento de impuestos deja su cargo para volver a su puesto en la Universidad de Yale, donde ocupó la cátedra Elihu de Economía antes de aceptar el puesto en el Banco Mundial.
De las grandes instituciones económicas del mundo, el Banco Mundial suele ser la que más se salva de las criticas ya que su misión es la más loable de todas, ayudar a reducir la pobreza y elevar los niveles de vida mediante el crecimiento sostenible e inversiones en las personas. Hay que ser muy cafre para criticar eso
The Economist informa sobre la historia de fondo tras esta dimisión:
Cuando las naciones ricas en petróleo tienen un subidón de ingresos inesperados por el aumento de los precios del crudo, ¿a dónde va el dinero? gran parte, por ejemplo, a las cuentas de los bancos suizos. Un aumento en el precio del petróleo es seguido por un pico en los depósitos de estos países en paraísos financieros, según un estudio de 2017 publicado por dos economistas.
Cuando uno de ellos (Johannesen) presentó este resultado en el Banco Mundial en 2015, entre los asistentes se encontraba Bob Rijkers, miembro del grupo de investigación del banco. Ambos unieron sus fuerzas con el otro autor del estudio (Andersen) para investigar si algo similar había sucedido después de otro tipo de ganancia inesperada, el del dinero de los donantes extranjeros. Su conclusión fue desalentadora. Los pagos del Banco Mundial a 22 países dependientes de la ayuda durante 1990-2010 fueron seguidos por un incremento en sus depósitos en paraísos financieros extranjeros. Esto suponía entorno al 5% de la ayuda del banco a estos países.
El Sr. Rijkers es parte de una unidad que depende de la economista jefe del banco, Pinelopi (Penny) Goldberg. El equipo publica documentos de trabajo dejando claro que sus opiniones no representan las del banco. Pero el esfuerzo de colaboración del Sr. Rijkers, que se filtró a The Economist, no está entre ellos. Pasó una exigente revisión interna por parte de otros investigadores en noviembre y fue censurada, la publicación fue bloqueada por funcionarios superiores. Puede que estuvieran preocupados por cómo se vería si los propios investigadores del banco dijeran que una parte de su ayuda terminó en cuentas de bancos suizos y similares…
Como os comentaba al principio, Penny Goldberg renunció a su cargo después de sólo 15 meses en el trabajo y sus razones no están del todo claras pero muchos sospechan que la decisión del banco de bloquear uno de los informes de su equipo haya sido la gota que colmase el baso.
Quizás algunas de las críticas que hacemos al FMI deberíamos guardárnosla para otros organismos como el Banco Mundial.
La mayoría de casos de coronavirus son leves y los que no, afectan sobre todo a personas mayores https://www.euribor.com.es/foro/index.php?threads/la-mayor%C3%ADa-de-casos-de-coronavirus-son-leves-y-los-que-no-afectan-sobre-todo-a-personas-mayores.61073/
-
Rentabilidad del Dow Jones con cada presidente https://www.euribor.com.es/foro/index.php?threads/rentabilidad-del-dow-jones-con-cada-presidente.61071/
-
Actividad principal de los ingresos de las grandes tecnológicas https://www.euribor.com.es/foro/index.php?threads/actividad-principal-de-los-ingresos-de-las-grandes-tecnol%C3%B3gicas.61072/
¿baso?
Jeje...
a ver , que el mecanismo es mas extenso, no se limita solo en esos 5% que acaban en Suiza...
Viene dinero de fuera y :
1. con ese dinero de fuera se paga a consultores de fuera para que asesoren a los nativos como se hacen bien las cosas, :-).
2. con ese dinero se importa mercancía y servicios de empresas concretas de fuera a precios un tanto por encima de mercado o bien se compra mercancía a punto de caducar o que no la quiere nadie...
Esos 2 puntos se acuerdan de antes, que si no, no se concede la ayuda.
De lo que ha quedado de la "ayuda":
3. Roban los jefes locales
4. Crean puestos de trabajo de no hacer nada para los parientes de los jefes locales.
5. Se encargan cosas a empresas afines a los jefes locales a precios de Suiza...
Y al final no es que 5% se va a Suiza es que a lo mejor es 5% lo que llega hasta la gente...
Al final tendrá razón un amigo mío, ligerito de cascos.... vale más la pena un servicio "de acompañantes" de 100€ que comprar 100e de felicitaciones de Unicef..... sabes que en el primer caso van a llegar 25€ a un país deprimido mientras que en el segundo, igual llegan 10€ y con suerte.
Todas estas ong's tradicionales, sin dudar de su encomiable esfuerzo, siempre hay gastos operativos, gastos en sueldos, alquileres, Toyotas HDJ, viajes, etcétera, etcétera y se comen mucho capital.
Sin hacer demagogia de los muchos escándalos que han surgido de como pasan el tiempo libre los "voluntarios" por estos lares deprimidos.
Yo muchas veces hablo de "la chusma pobre" de forma despectiva, pero lo hago pensando en aquellos que se pasan el tiempo mirando salvame y gran hermano y no mueven un dedo para salir de la ignorancia y espabilar... esos tienen lo que se merecen o hasta les pasa poco..
Persona currante que aun asi por circunstancias es muy pobre, tiene todos mis respetos y muchas veces son personas mas dignas que tu y que yo y en los paises pobres hay muchos de esos que vale la pena ayudarles...
Ahora bien, Juanito es un retrogrado cascarrabias, que no les llega a la suela de los zapatos a esa gente tan avanzada que maneja las ayudas para el tercer mundo... esa gente es de otro nivel... mucho mas alto que el de Juanito... Y alli esta el problema, desde sus alturas casi no se distingue si esa masa de abajo son personas o son hormigas , pero tampoco es que importe mucho.. con tirarles migajas ya demasiado han hecho y se merecen el retiro a los seychelles por una temporada...
He tenido contacto con una tia de esas , alta ejecutiva de una ONG y se de lo que me hablo... se saben de otro nivel y actúan acorde con eso...
El viernes estuve cenando en un restaurante temático en un paraíso fiscal.... la camarera era del Este y malas lenguas decían que estaba en el borde de la frontera del paraíso fiscal trabajando... al otro lado.... y trabajando de artes no cotizables... ya nos entendemos..
La camarera (a parte de tener un tipazo disimulado por la ropa) era simpática, atenta y ya hacía tiempo que estaba en este restaurante. Un restaurante pequeño y con el dueño al mando y su esposa cocinando.
Y quedamos profunda e inocentemente admirados de la chica en cuestión.Hay que tener narices para irte de tu país porque estar mal, ir a parar a un local de alterne y pasarte x tiempo realizando actividades que no son del agrado de casi nadie e ir a parar a un local serio regentado por buenas personas y haciendo de camarera... que para la élite "camarero/a" parece un oficio despectivo pero bien que se sientan en la mesa (La élite) y quieren ser servidos.... y correctamente, que si no se quejan en el Tripadvisor.
Y la élite que me refiero es el 50% de la población ( o más) que se creen más listos que la mayoría y realmente tienen empleos de risa y vidas muy fáciles En relación al 80% de la población mundial)por la gracia divina de haber nacido en Martorell en lugar de Piolesti, Timisoara o Tirgu Mores..... por no decir África Negra, Camboya o la region de Isan en Tailandia. O Medellín..... o el Salvador.
Quien pillara una paguita de la Seat!
Kapuscinsky hizo una breve, pero muy similar, comparación al referirse a los funcionarios de la ONU destinados en un país en situación de emergencia (vida o muerte): te miraban con cierta condescencia que escondía que se creían superiores. No recuerdo si era "la guerra del fútbol"
¿baso? Como duele a los ojos ver eso