Ahora imaginemos un mundo sin corrupción, en el que ese dinero pudiese utilizarse para cosas buenas para todos. ¿En qué podríamos gastarnos toda esa fortuna?. Veamos unas ideas (del Foro económico mundial)
116.000 millones de dólares: Acabar con el hambre
Realmente me parece muy poquito dinero, pero eso es lo que estimó la ONU que costaba erradicar el hambre en el mundo. Solo 116 mil millones de dólares al año. Esto equivale a dar 160 dólares al año para cada persona que vive en pobreza extrema. Solo por esto ya merecería la pena luchar un poquito más contra la corrupción.
8.500 millones de dólares: erradicar la malaria
En 2015, 212 millones de personas fueron infectadas con malaria y 429.000 de ellas murieron. Ese mismo año, 34 naciones se comprometieron a erradicar la enfermedad durante los próximos 15 años. Para ello, los investigadores estimaron que se necesitarían 8.500 millones de dólares. Eso es calderilla.
1.000.0o00 de dólares: Mejora de las infraestructuras globales
Suena menos comprometido y más superficial que el hambre y la malaria, pero a largo plazo es especialmente importante crear y mantener una buenas infraestructuras. Desde carreteras y puentes hasta redes eléctricas e incluso llevar Internet a regiones pobres.
A pesar de su importancia, no estamos invirtiendo el dinero requerido: Se estima que deberíamos invertir un total de 3.7 trillones anuales, un trillón menos de lo que invertimos actualmente.
$26.000 millones de dólares: Ofrecer educación gratuita a los niños.
Educación infantil gratuita, algo tan sencillo y necesario es imposible para 100 millones de niños en el mundo según la ONU
Según una investigación de 2014 , invirtiendo solamente 26.000 millones de dólares anuales, podríamos proporcionar educación básica a todos los niños de 46 países de ingresos bajos y medianos. No sólo es una fracción de lo que gastamos en la corrupción, sino que también es una inversión increíblemente inteligente, según una investigación de UNICEF : «La evidencia demuestra que, cada año adicional de educación aumenta los ingresos de una persona en un 10% e incrementa el PIB de un país un 18% «.
Y seguro que nos quedaría todavía algo en el el bolsillo. Eso se lo dejamos a los corruptos ya que tampoco les vamos a dejar sin ingresos así de golpe, que los pobres tienen muchos gastos fijos…
el artículo está muy bien pero una cosa: ¿nos creemos o no nos creemos las cifras que da el FMI? ¿O sólo nos las creemos si nos gustan?
El actual escenario de globalización está haciendo que la mayor competencia sea un estímulo para la revisión continua de procesos productivos, productos y calidades. La mejora de competitividad es una cuestión clave para no perder cuota en los mercados nacionales e internacionales y potenciar el crecimiento económico.
En este contexto, este trabajo analiza los cambios producidos en la competitividad internacional del sector agroalimentario español tras la entrada de España en la Europa del euro, a través del manejo de diferentes indicadores de competitividad, investigando su cuota de exportación en la Unión Europea (UE-28), sus ventajas comparativas en el mercado comunitario y categorizando sus flujos comerciales según el éxito o fracaso en competencia en precios y en calidad.
En primer lugar, tras el examen de la importancia de la industria agroalimentaria española en las exportaciones totales españolas y en la cuota de exportaciones de la industria agroalimentaria europea, se pone de manifiesto que desde la década de 2000 las exportaciones españolas han mostrado una evolución favorable en términos comparados con sus socios europeos. Esta industria ha aumentado su presencia en la cesta de exportaciones españolas y ha mantenido su cuota de exportaciones en la UE-28, a pesar de desarrollarse en un entorno cada vez más hostil y expuesto a la competencia. La notable expansión de las exportaciones se ha visto favorecida por la reestructuración del tejido empresarial, el aumento de empresas exportadoras, el buen comportamiento de la balanza comercial, la diversificación de las exportaciones hacia productos de más calidad y la atención prestada a nuevos mercados europeos que han crecido con más rapidez. Este avance de las exportaciones no se ha registrado con la misma intensidad en todos los sectores agroindustriales, lo que ha originado cambios a nivel sectorial en la capacidad competitiva internacional y en la composición de la cesta de exportaciones, pese a seguir muy concentrada en solo cinco actividades («Procesado y conserva de carnes», «Fabricación de aceites y grasas», «Procesado y conservas de Pescado», «Otros procesados y conservas de frutas y hortalizas» y «Elaboración de vinos»).
En segundo lugar se ha analizado el patrón sectorial de las ventajas comparativas, asociado a factores naturales favorables y a menores costes relativos en la producción. Desde el año 2000, se han producido cambios en la estructura sectorial de las ventajas comparativas. Existe un claro predominio de sectores con desventajas comerciales y un mayor número de sectores que empeoran su posición comercial en el mercado comunitario. Los sectores que presentan las mayores ventajas son «Elaboración de vinos», «Aceites y grasas», «Bebidas no destiladas» y «Otros procesados y conservación de frutas y hortalizas». De un examen más exhaustivo por productos, se añade que los productos españoles han registrado más variaciones que sus socios comunitarios en sus ventajas comerciales, ofreciendo un mayor número de productos con ventajas. Comparando la competitividad internacional a nivel sectorial con las ventajas comparativas, se observan sectores competitivos sin ventajas y sectores con ventajas no competitivos. En consecuencia, se puede inferir que la competitividad en los mercados internacionales no está condicionada únicamente por factores vinculados a los precios de los productos, sino que cada vez adquieren más relevancia factores asociados a la diferenciación y calidad de los productos.
Finalmente, con el propósito de conectar los resultados ofrecidos por los diferentes indicadores manejados de competitividad y la competencia en precios y calidad, se ha categorizado el comercio exterior agroalimentario atendiendo al éxito o el fracaso de los productos en los mercados internacionales por tipos de competencia. De esta tipología de comercio se desprende que la mayor diversificación de la cesta de exportaciones hacia productos con más valor añadido, más sofisticados está generando un mayor proporción de productos con ventajas asociadas a su éxito en la calidad. De esta forma la competitividad internacional de la industria agroalimentaria española está transitando hacia productos exitosos en calidad. Los sectores con productos competitivos en los mercados internacionales, que muestran una mayor orientación exportadora hacia los productos de más calidad, son «Procesados y conservas de carne», «Procesado y conserva de pescado» y «Elaboración de aceites y grasas». El hecho de que la mejora en la competitividad internacional de algunos sectores relevantes de la industria agroalimentaria se vea favorecida por la inclinación de su especialización hacia productos más diferenciados, infiere la necesidad de algunas actividades por modificar sus estrategias competitivas hacia una mayor calidad. No obstante, para avanzar en una mayor sofisticación de la cesta de exportaciones y calidad de los productos, se requiere de un gran esfuerzo empresarial que debería contar con el apoyo público de una política industrial que incentive la diferenciación de los productos.
De cara al futuro, para ganar cuota en los mercados europeos hay que combinar el avance en las producciones en las que España tiene contrastada ventajas comparativas tradicionales con producciones más sofisticadas y de calidad con capacidad competitiva internacional.
Mapa Mundi de velocidades máximas http://dlvr.it/NFW3KC
-
Infografía de la historia del dinero http://dlvr.it/NFzkHH
-
S&P500: La operativa con cruce de medias de 12 meses sigue marcando compra un mes más http://dlvr.it/NG7kM7
Extremadura y Murcia ya doblan el objetivo de déficit http://www.vozpopuli.com/_3b53199d
La directora adjunta del Gabinete de Soraya cobró 3.400 € brutos por trabajar 14 días http://ow.ly/fZ8i308zBEv
Desde la calle 19 de Washington, donde se encuentra el Fondo Monetario Internacional, hasta la Casa Blanca, en Pennsylvania Avenue, hay un corto paseo de apenas 10 minutos. Se trata de dos instituciones que marcan de forma determinante la evaluación de cómo está hoy la economía española y qué contingencias externas pueden afectarle. El FMI publicaba este lunes el informe tras la última visita de la delegación de este organismo a Madrid. Como en otras ocasiones, repartía halagos y advertencias. Un resumen cuasi literal describiría la evolución reciente de la economía española como “impresionante” y más “resiliente” pero “vulnerable a shocks externos”.
Las perturbaciones exógenas pueden venir en gran medida por las acciones del nuevo presidente de Estados Unidos, que en tan solo una semana de mandato ha conseguido levantar tanto revuelo y temores que pensar en cuatro años se hace muy complicado. A corto plazo, los mercados acogen con optimismo las medidas que supuestamente favorecerán a ciertos sectores con peso bursátil. Pero a medio y largo plazo, malas noticias para todos: del proteccionismo desaforado a las guerras cambiarias, un paso. Del unilateralismo al conflicto diplomático y las tensiones geopolíticas, otro pasito.
A España estas circunstancias externas no le vienen bien. Este lunes el INE ratificaba el dato de crecimiento del PIB del pasado año en el 3,2% pero la mayor parte de analistas lo reducen ya al 2,5% para el 2017. Buena parte de la caída se deberá al menor viento de cola pero fenómenos como Trump y el Brexit pueden arreciar muy de frente. Tal vez su impacto será más perceptible más allá de este año pero pueden producirse ya señales poco alentadoras. En un contexto en el que España, recuerda el FMI, ha ganado en competitividad en los últimos años pero sigue siendo vulnerable con una posición internacional de inversión neta negativa del 87%. La mejora de la balanza por cuenta corriente solo mitiga de forma reducida esta debilidad.
Tal vez lo más llamativo de la evaluación del FMI es lo que se refiere a dos temas sobre los que se mantiene actualmente un fuerte debate en España. El primero es el mercado de trabajo. Ya no se insiste tanto —ya era hora— en la moderación salarial porque la caída de la calidad y duración del empleo es suficientemente preocupante. Otra debilidad ante cualquier meneo externo. Y por trillado y quemado que esté el tema en la opinión pública española, la dualidad entre temporales y fijos debería eliminarse cuanto antes. Sin embargo, hay que tener cuidado con revertir los avances realizados en la reforma laboral.
El segundo gran tema, con notable tensión política, es el de la eficiencia fiscal y la racionalización del gasto público. No se habla ya de austeridad sino de sentido común. Sobre todo, se pone el énfasis en el sistema territorial. Como en muchas dimensiones de la realidad económica, la disciplina fiscal regional depende de la capacidad de autogestión y del sistema de incentivos. De nada sirve ceder competencias si los ingresos no son acordes. Cada territorio debe ganar capacidad para responsabilizarse y gestionarse, al menos más que hasta ahora. Es hora de avanzar en este ámbito.
FUNCAS
El terremoto geopolítico de Trump http://www.blog.rielcano.org/el-terremoto-geopolitico-de-trump/ …
el dato de afiliación de ene-2017 es el mejor en un mes de enero desde 2007
Montoro se enfrenta a los abogados por su decisión de cargar un 21% al turno de oficio http://www.eldiario.es/economia/Montoro-enfrenta-abogados-decision-oficio_0_607889778.html …
La subida del precio del petróleo ha hecho reverdecer los resultados y la cotización en bolsa de las petroleras pero ha metido el miedo en el cuerpo a los países y empresas muy consumidoras de electricidad como las cementeras, sin hablar de los consumidores. Hace un año, el barril estuvo a 27,290 dólares y ahora roza los 57 dólares, lo que está afectando a otras energías como es la generación eléctrica. La factura energética también se resentirá y no se producirá el ahorro registrado en 2016.
Las proyecciones presupuestarias para 2017 prevén un precio del petróleo de 49,1 dólares/barril frente a los 43,4 dólares que se estimaron para todo el ejercicio pasado. Gracias a la caída del crudo, el Estado español pudo ahorrarse en 2015 unos 16.000 millones de euros y se estimaba pudiera rozar los 25.000 millones de 2016. Esta cifra puede haberse reducido debido al repunte del barril registrado en el último trimestre del año pasado. A los precios actuales, las estimaciones para este año se superan ya y se prevé que la media de 2017 sobrepasará los 50 dólares/barril.
Albricias pues para compañías como Repsol que comienza a respirar con el crudo al alza y sus accionistas también. El valor de la petrolera que preside Antonio Brufau ha pasado de cotizar a 7,675 euros a sobrepasar ahora los 14 euros, con una capitalización bursátil de 21.249 millones de euros, casi el doble. Es decir, los inversores que comprasen con la acción por debajo de los 8 euros casi han duplicado la inversión. En lo que va de año, acumula una subida de un 5,81%.
En cambio, todo lo que beneficia a las petroleras, a otros sectores el aumento del crudo les está afectando fuertemente en su factura energética. Precisamente, la elevada cotización del petróleo es una de las causas que está haciendo que las tarifas eléctricas se hayan disparado por culpa del aumento del precio del gas y del carbón.
Alarma entre las cementeras
La patronal cementera Oficemen ha dado esta semana pasada la voz de alarma y ha amenazado con el cierre de empresas por la subida precisamente que está registrando el precio de la luz y la caída de la demanda de cemento. El sector cementero es uno de los mayores consumidores de electricidad lo que repercute muy gravemente en su cuenta de resultados. Si a ello unimos el hecho que apenas está habiendo inversión pública en infraestructuras, se sobreentiende la situación por la que atraviesan las empresas.
El presidente de Oficemen, Jaime Ruiz de Haro, subraya que el coste eléctrico afecta directamente a la competitividad, a la sostenibilidad y al negocio de la industria cementera, que emplea en España a cerca de 15.000 personas de forma directa e indirecta. En la actualidad, el sector cuenta con 33 plantas frente a las 39 que había en 2007, cuando arrancó la crisis económica y estalló la burbuja inmobiliaria.
Ruiz de Haro considera que España cuenta con un coste eléctrico -es la partida con mayor impacto en el coste de producción de cemento- de los más elevados de Europa, lo que reduce notablemente el margen de maniobra de la industria española frente a los países de nuestro entorno. “Tras una década de profunda crisis, el panorama para 2017 es muy preocupante”, subraya el presidente de la patronal Oficemen.
“Hace tan solo unos días, el Ministerio adelantó que, debido a las exigencias de cumplimiento del objetivo de déficit público, 2017 sería un año ‘complicado’ para la inversión en infraestructuras, con una dotación incluso inferior a la de 2016, y batiendo un nuevo mínimo histórico”. Las exportaciones han paliado, en parte, la caída del consumo en España de un 3,1%, frente a un aumento de un 5,6% en las ventas al exterior.
Consumos de hace 25 años
Y es que, el sector ha regresado a consumos de hace 25 años. Por supuesto, nada que ver con los registros de los años del boom del ladrillo de 2005 y 2006, cuando se batieron todos los records gracias a la construcción de 800.000 viviendas anuales. En 2006, el consumo de cemento alcanzó el record histórico de 55,7 millones de toneladas, es decir, se llegaron a consumir en todo el territorio español unos 4,6 millones de toneladas al mes.
En esos años, apenas si se exportaban 1,2 millones de toneladas y, en cambio, se compraban al exterior más de 12 millones de toneladas. Las cementeras radicadas en España produjeron en 2006 unos 53,97 millones de toneladas, un 7,21% más que en 2005.
Ahora, la situación es totalmente la contraria. El consumo en España ascendió en 2016 a poco más de 11 millones de toneladas y se exportaron 9,782 millones de toneladas. Negro panorama para el sector si, como ha reconocido el ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, la inversión en infraestructuras va a tener grandes “limitaciones”.
Suspenden a más de la mitad de los aspirantes a bombero de Burgos por faltas de ortografía http://www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-tumban-mas-mitad-aspirantes-bombero-burgos-faltas-ortografias-201701301221_noticia.html?ns_campaign=gs_ms&ns_linkname=boton&ns_source=tw&ns_mchannel=abc-es …
Un príncipe saudí se niega a volar sin sus 80 halcones y compra un billete en primera clase para todos http://atres.red/j0fvc1
Los empresarios reclaman un mayor equilibrio entre las cotizaciones que pagan los trabajadores y las empresas a la Seguridad Social para garantizar su viabilidad y evitar que el sistema de pensiones vaya a peor. La propuesta, aplicada en forma progresiva, supone que el trabajador haga un esfuerzo mayor debido, según el Círculo de Empresarios, “al marco en el que nos movemos”. Se trata, en palabras del presidente del Comité de Pensiones, Javier Eyries, de una aportación necesaria que haría al trabajador más “responsable” de su pensión.
El Círculo de Empresarios ha elaborado un documento en el que presenta una serie de alternativas al actual sistema de pensiones basado en la experiencia de otros países europeos donde mejor funciona, como es el caso de Suecia. Entre las medidas a largo plazo, el organismo que preside Javier Vega de Seoane, propone una fórmula mixta basada en tres soportes: reparto, capitalización obligatoria y capitalización voluntaria, impulsando estas aportaciones con un tratamiento fiscal más incentivador que el actual.
La toma de posición de los empresarios busca “equilibrar” las cotizaciones a la Seguridad Social que pagan empresas y trabajadores debido a que las aportaciones empresariales son “especialmente onerosas” en España. Según la organización, las empresas soportan el 80% de los ingresos de la Seguridad Social y, de este porcentaje, el 67% corresponden a grandes y medianas sociedades.
Por ello, el Círculo considera que debería favorecerse el crecimiento del tamaño de las empresas en España, ya que eso aportaría más dinero al sistema por cuanto que los salarios son más elevados cuanto mayor es el tamaño empresarial y haría que el país ganase en competitividad. Según Vega de Seoane, se debería elevar el umbral de los seis millones de euros a los 20 millones y de una plantilla de 50 a 100 trabajadores, para que “se pierda el minifundismo”.
Cuentas nocionales
Entre las medidas a corto y medio plazo, por el lado del gasto, se propone la creación de cuentas nocionales de aportación definida -se nutren de las aportaciones durante toda la vida laboral-, en las que se registren las aportaciones individuales de cada cotizante, similar al que se hace en Suecia, Italia, Polonia y Letonia. Según este método, la pensión se calcula en función de lo aportado durante toda la vida laboral.
En opinión del Círculo, este mecanismo tiene la ventaja que aporta un mayor conocimiento de la situación financiera del sistema al establecer una relación más estrecha entre las cotizaciones y las pensiones de los individuos. Mejora también la transparencia sobre las posibles rentas futuras de los individuos, facilitando su aportación y decisiones de ahorro.
El Círculo propone, por otro lado, aumentar progresivamente el número de años de cotización que se toman en el cálculo de la pensión, extendiendo en el futuro su periodo a toda la vida laboral, de forma que aumentará la proporcionalidad entre las pensiones percibidas y las cotizaciones realizadas.
Otras propuestas pasan por “desincentivar la jubilación anticipada”, “fomentar la ampliación voluntaria” de la vida laboral por encima de los 67 años”, ante el incremento de la esperanza y condiciones de vida, el retraso a la incorporación al mercado laboral, y “ligar la revalorización de las pensiones a la productividad”.
Medidas a largo plazo
Entre las medidas a largo plazo, propone “transformar progresivamente” el sistema actual de reparto por uno mixto basado en tres soportes: reparto, capitalización obligatoria y capitalización voluntaria. Este tercero requeriría impulsarlo mediante un tratamiento fiscal más incentivador que el actual, con el objetivo de generar un complemento a sus pensiones por parte de quienes quieran realizar este ahorro.
Por la parte de los ingresos, el organismo empresarial plantea “financiar la totalidad de las pensiones no contributivas con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, acometiéndose una reforma fiscal que apoye la creación de empleo, el crecimiento de las empresas y reduzca la economía sumergida existente en España.
Respecto a elevar los máximos de la base de cotización, subraya que, si bien supone un aumento de los ingresos del sistema, esta medida exige valorar el impacto que tendrá sobre la creación de empleo, el crecimiento de las empresas y la productividad.
El Círculo de Empresarios pide igualmente reformar el mercado laboral, con un sistema más moderno de contratación, con tres menús de grandes contratos: indefinido, de duración determinada por necesidades empresariales, y juvenil de formación. Asimismo, piden equiparar las indemnizaciones por terminación de contratos para temporales e indefinidos, reduciendo también sus costes, y haciéndolos converger con los niveles de los países con menores tasas de temporalidad y desempleo como Reino Unido, Alemania y Suecia.
Dentro de este mismo apartado, propone que se establezca un sistema mixto de negociación colectiva adaptada a la empresa en salarios y jornada laboral y a los convenios sectoriales en salario mínimo, formación y fondos de pensiones o de maternidad. Vega de Seoane señaló que el Círculo no defiende salarios bajos, sino subirlos, aunque con una salvedad: siempre que se aumente la productividad y la competitividad. “Si aumentamos los salarios y no crecemos en competitividad, eso va en contra del empleo”, señala.
El Ayuntamiento de Madrid da tres proyectos a la empresa de la que es socia una asesora municipal http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/01/31/madrid/1485869745_612463.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
Personas condenadas por blanqueo de dinero en España: 216 en 2015 187 en 2014 115 en 2013 111 en 2012 95 en 2011
Puerto Rico anunció el miércoles que incurriría en otro incumplimiento de pago, mientras la isla busca renegociar los términos de una deuda pública de casi 70.000 millones de dólares.
El gobierno precisó que no cubrirá bonos por 312 millones de dólares, incluyendo 279 millones de dólares en manos del Banco Gubernamental de Fomento. Los funcionarios advirtieron que solamente tienen 156 millones en liquidez.
El gobierno dijo que el resto de los pagos involucran bonos de obligación general que están respaldados por la constitución de la isla y los emitidos por agencias de finanzas e infraestructura de Puerto Rico.
Sin embargo, el territorio estadounidense pagó 295 millones de dólares de intereses sobre deuda, incluyendo una porción respaldada por un impuesto local a las ventas y sobre bonos emitidos por agencias del gobierno, entre las que están la Autoridad de Acueducto y Alcantarillado, y la Autoridad de Transporte y Carreteras, según dijo el vocero Elliot Rivera.
Tanto el gobernador Ricardo Rosselló como su antecesor han privilegiado el pago a tenedores de bonos respaldados por un impuesto local a las ventas sobre los tenedores de bonos de obligación general.
La Reserva Federal dejó el miércoles sin cambios su principal tasa de interés, en momentos de gran incertidumbre en torno a lo que hará el nuevo gobierno del presidente Donald Trump.
El mercado laboral sigue fortaleciéndose, la inflación se está acercando a la meta de 2% y la actividad económica es robusta, dijo el banco central estadounidense en un comunicado tras concluir su más reciente cónclave.
Sin embargo, al mismo tiempo advirtió que necesita seguir vigilando de cerca la economía y que por ahora sigue proyectando aumentos graduales de las tasas de interés, aunque no dio indicios de cuándo.
Muchos economistas vaticinan que la Fed postergará los aumentos hasta que se sepa más sobre las intenciones del gobierno de Trump, y particularmente sobre los efectos económicos que tendría su disposición de cancelar o renegociar acuerdos comerciales.
El comunicado no vino acompañado de pronósticos actualizados o de una conferencia de prensa por parte de la presidenta del banco central, Janet Yellen. La tasa de referencia se encuentra actualmente en un rango de 0,5% a 0,75%.
El mes pasado, la institución financiera aumentó levemente su tasa de interés de corto plazo por primera vez desde diciembre del 2015, después de siete años. Esos bajos históricos se implementaron y se mantuvieron por tanto tiempo a fin de estimular la economía tras la crisis financiera del 2008 y la aguda recesión que le siguió.
El mes pasado, cuando elevó las tasas, el banco dijo que vaticinaba hacerlo tres veces más a lo largo del 2017. Sin embargo, el panorama ha quedado enturbiado por la incertidumbre en torno a las políticas económicas de Trump, sobre si serán aprobadas por el Congreso y sobre cuál impacto tendrán.
Y si bien las propuestas de Trump en los campos de impuestos y gasto público han suscitado esperanzas de un mayor crecimiento económico, su agresiva postura en el ámbito comercial podría perjudicar la economía, especialmente si los socios comerciales de Estados Unidos deciden tomar represalias e impedir colectivamente el flujo de importaciones y exportaciones.
El 82,3% de los españoles quiere una jornada laboral más europea, según el barómetro 'Ulises' http://www.20minutos.es/noticia/2948324/0/ulises-expositor-horarios-huso-primetime-invierno-2017/ …
Las medias verdades de Trump sobre Alemania http://cincodias.com/cincodias/2017/02/01/economia/1485957132_492157.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
no poder votar los comentarios se está cargando esto, qué poca visión
El constructor latino más rico de Estados Unidos dice no a Trump http://dlvr.it/NGWSt5
Bueno, desde que no se pueden votar comentarios, veo mucho menos hater y mucho menos troll dando por el culo.
Igual hemos salido ganando
La idea la entiendo... y comparto... pero hay algún matiz...
Todo este dinero de la corrupción también se gasta.... no totalmente, pero al fin y al cabo es dinero que se pone en circulación para el consumo o para acumularlo.... en ciertos lares más "liberales".... pero aún así, entran en la rueda....
El dinero no desaparece, si no que circula diferente...
Gracias a Dios los grandes problemas de la humanidad, con imperfección se van solucionando poco a poco... no totalmente, pero mitigando...
El hambre en el mundo, solo con lo que sobra en las comidas del primer mundo, se alimenta a todo el tercero.....
Bueno claro, y todo el dinero para erradicar el hambre en el mundo también se gastaría... y el de la Malaria y las otras cosas que se proponen, ¿¿¿no??? También entraría en la ruda... vaya digo yo...
No sólo entraría en la rueda, sino que beneficiaría a mucha más gente. Hay mucha más gente cuyo sueldo depende de la producción de lentejas que de la de caviar.
¿ ... y en qué podríamos gastar todo el presupuesto militar mundial?
Podríamos vivir todos trabajando solo 4 horas... ¿no?
Pena penita pena...