Y la política, y las convocatorias electorales, volverán a ser protagonistas en 2017. Nos vamos a fijar en 4 de ellas:
- 15 de marzo, elecciones generales en Holanda. Estas no inquietan demasiado ya que aunque las encuestas dicen que la fuerza más votada será la del ultraderechista Wilders, al que sus oponentes califican de xenófobo, le otorgan en el mejor de los casos menos del 25% de intención de voto y, dado su carácter radical, es muy difícil que pueda encontrar aliados para desbancar al resto de partidos, mucho más proclives al pacto entre ellos. Además, las críticas no son tanto al € o a la UE como instituciones sino que son sobre todo a la política migratoria común.
- 23 de abril, elecciones presidenciales en Francia. Aquí también se esperaba que Le Pen, muy crítica con el € y la UE, fuera la más votada -las encuestas le otorgaban en torno a un 30% de apoyo- pero el candidato de la derecha Fillon parece haber cogido mucho impulso y últimamente ambos salen con en torno a un 25% de la intención de voto. En cualquier caso al haber segunda vuelta y suponer que los que no lleguen a ella tras la primera pedirán el voto para el candidato que no sea Le Pen, se antoja complicado que Francia tenga presidenta este año.
- Elecciones federales en Alemania que serán entre el 27 de agosto y el 22 de octubre. Se eligen los parlamentarios y son las únicas en las que, a priori, la fuerza más votada seguro que no será de ultraderecha. Eso sí, se espera que crezcan mucho en votos aunque sin acercarse a los números de Merkel que se supone ganará y pactará (ya lo ha hecho en estos años tanto con socialdemócratas como con liberales) para poder gobernar 4 años más.
El tema de la inmigración es clave en estas tres elecciones de tres países ricos y es el principal argumento utilizado por las opciones más radicales, por eso cualquier nueva ola de refugiados o atentados islamistas podrían aumentar sensiblemente su intención de voto pero en general no parece que tras esas elecciones vaya a cambiar nada sustancial en la Eurozona.
Pero dije que eran 4 y es que aún falta la consulta catalana que ignoro si se llegará a celebrar pero ya ha sido convocada por el gobierno autonómico. Puede provocar inestabilidad aunque personalmente lo que más me preocupa es que en Italia acaben convocando elecciones anticipadas porque su situación tanto económica como política es muy delicada.
Y en cuanto a los mercados en estas últimas sesiones del año casi parálisis por el bajo volumen y los escasos ajustes de cartera pero ambiente optimista: Wall Street va a cerrar el año rondando máximos históricos y Europa en máximos anuales. Tampoco ha habido grandes movimientos ni en divisas ni en materias primas ni en deuda. Ha sido un año de grandes movimientos que se ha tomado unos días de descanso. Veremos qué tal se porta 2017. Como imagen, el mayor problema económico de España, esta vez comparando su evolución durante la crisis con el resto de la Eurozona. Mucho se está mejorando pero mucho queda por hacer.
Links.-
- La innovación en el proceso de globalización empresarial
- Libertad Económica… y mucho más (Índice Sintetia 2016)
- La sostenibilidad en la era Trump by Bo Lidegaard
- Invertir en un mundo de fronteras cerradas by Christopher Smart
- Una agenda de crecimiento para China by Michael Spence and Qian Wan
- ¿Hay lugar para la gobernanza global? by Kemal Dervi
- ¿Fue 2016 el mejor año de la historia? by Bjørn Lomborg
- Economistas versus la economía by Robert Skidelsky
- Hilo del comercio global
- Democracia y economía
Estados Unidos expulsa a 35 diplomáticos rusos por injerencias en las elecciones http://dlvr.it/N08f0M
Las cuentas de Bankia dividieron al 'staff' del Banco de España http://www.elespanol.com/economia/20161229/181982475_0.html …
Donald Trump ha sido elegido Persona del Año por la revista Time, aunque en la foto escogida para la portada de la revista recuerda a un inquietante Bela Lugosi. Y el título identificativo es tan escalofriante como una película de Drácula: Presidente de los Estados Divididos de América. Algo de ese rechazo visceral deben de sentir en sus adentros Robert Jali Warner, dueños del ‘Café 8 ½’ en Honolulu, Hawaii.
Han colocado el siguiente cartel en el escaparate: ‘Si has votado por Trump no puedes comer aquí. Nada de nazis’. Tal cual, nada de eufemismos. Así están las cosas en EEUU, donde cada hora hay anécdotas, divertidas unas pero preocupantes otras, por la polarización extrema.
Y así están las listas de fin de año de medios de comunicación y organismos: al actual presidente Obama lo da ya por amortizado el famoso ránking de la revista Forbes, que después de encabezar la lista un buen puñado de año ha caído al puesto número 48 de las Personas más Poderosas del Mundo.
Es que está de salida, aunque se está reivindicando en sus últimos días con su denuncia in extremis de los asentamientos israelíes en territorio palestino, algo que condena una gran mayoría de países. El personaje que encabeza la clasificación no es un recién llegado como Trump, sino un veterano como Putin, que lleva en el machito 15 años, y contando. El presidente electo norteamericano ha escalado al número dos y Angela Merkel aguanta en el tercer puesto del podio pese a lo quebraderos de cabeza con los refugiados, el terrorismo y el populismo ultraderechista.
Pero si Obama ya no es tan poderoso porque le quedan apenas 22 días en la Casa Blanca, sí que ha batido el récord de Hombre Más Admirado según la lista que elabora cada año el instituto Gallup. Y van nueva años consecutivos. Trump también aquí es el segundón, con el Papa Francisco en tercera plaza. La lista escora mucho hacia EEUU, con Billy Graham, todavía por ahí, en quinto puesto, y con Bill Clinton, igualmente en pie y dando guerra, en el sexto, es aequo con Bill Gates, Netanyahu y el Dalay Lama.
Como premio de consolación y para atenuar la amarga derrota en las urnas según el peculiar sistema norteamericano que no la encumbra pese a tener 2,9 millones de votos más que Trump, Hillary Clinton ha batido todos los récords. Por decimoquinto año consecutivo se ha proclamado la Mujer Más Admirada. Ha superado incluso a Michelle Obama, segunda. En tercer lugar, Angela.
Hay otras listas estos días. Bloomberg ha confeccionado ‘los activos que mejor y que peor se han comportado en 2016’. Incluye desde las Bolsas hasta la deuda soberana, las monedas y las materias primas. ¿Sorpresa o no? El índica Bovespa de Brasil es la Bolsa que mejor termina el año, y eso que el país emergente ha sufrido meses y meses de agonía política con el ‘impeachment’ de la ex presidenta Dilma Roussef. Pero es precisamente por la esperanza en que las aguas se remansen por lo que el Bovespa se ha revalorizado un 63,36%, de acuerdo con el seguimiento de Bloomberg.
Entre los ganadores, otra sorpresa mayúscula: la Bolsa de Venezuela también ha subido un 23%. En las antípodas, la Bolsa nigeriana ha caído un 41,40%. En cambio, el bolívar venezolano sí que está entre las monedas que más se han desplomado: un 37%. Todavía peor la libra egipcia, con un 58,84%.
¿Ganadores? Otra vez Putin con el rublo, que ha mejorado su cotización un 21,31% gracias a la recuperación del precio del petróleo. El real brasileño le pisa los talones: ha ganado un 20%.
Otra lista trata de escudriñar la bola de cristal y adelantar cómo irán las cosas el año que viene. El portal Politico lo expone así: ‘Ganadores y perdedores en 2017’. Entre los ganadores: el omnipresente Putin y la impetuosa pero inescrutable primera ministra británica Theresa May con sus Brexit es Brexit. Como las negociaciones para la salida de Reino Unido de la UE serán largas y darán que hablar, el jefe de la delegación comunitaria Michel Barnier también estará en los titulares. Otras apuestas de Politico: Marine Le Pen, Boris Johnson, Silvio Berlusconi y Beppe Grillo.
Entre los perdedores hay otro italiano: el nuevo primer ministro Paolo Gentilone, que tendrá que dar saltos morales para sobrevivir. Y la OTAN: una vez que tome posesión Trump y exija más gasto militar a los aliados… Y Angela Merkel, en declive y a la defensiva de cara a las elecciones.
Y como quien no quiere la cosa, otro perdedor para el año que comienza podría ser ‘Torremolinos’ como símbolo del turismo barato en España. Politico lo explica de la siguiente forma: ‘La ciudad de la Costa del Sol es una de las favoritas de los turistas británicos de bajos ingresos; con la libra que ha caído en su poder de compra, tendrán menos dinero para derrochar en paellas y patatas fritas; Torremolinos y muchos otros resorts similares españoles puede que vean desplomarse sus beneficios’.
Es que en un año récord de turismo en España como 2016, uno de cada cuatro es británico. Son más de 16 millones de turistas a los que les gusta ponerse rojos como un cangrejoal al sol y morados de cerveza. Pero con la libra débil…
Reparto de la capitalización bursátil mundial http://dlvr.it/N0GlRl
-
http://www.droblo.es/las-ciudades-mas-soleadas-de-europa/
-
Viñeta del consumismo en Navidad http://dlvr.it/N0GlS0
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2016/12/29/el-informe-frances-prohibir-por.html … El informe francés: "Prohibir por matrículas no funciona"
yo sigo pensando que si a Rajoy le siguen yendo bien las encuestas, convoca elecciones otra vez
pensiones dejan de ser sostenibles en Galicia y Castilla y León. Suerte de la caja única... http://bit.ly/2igxWY3
La banca española suma y sigue con nuevos códigos de buenas prácticas por algunos comportamientos que se han enconado durante la crisis, pero no en la época antes del pinchazo de la burbuja inmobiliaria. Tras el reciente varapalo judicial europeo por la aplicación de las cláusulas suelo en algunas de las hipoteca, el Gobierno se dispone a aprobar un nuevo código de buenas prácticas para dar solución a cerca de dos millones de afectados. Uno nuevo, que se suma al aprobado en 2012 para evitar los desahucios.
Los bancos españoles despiden 2016 con una nueva vuelta de tuerca regulatoria, aunque en un principio se trata de un código voluntario para aquellas entidades que comercializaron hipotecas con hipotecas suelo y sobre las que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha sentenciado la devolución de la totalidad de las cantidades excesivas cobradas desde la contratación del préstamo.
El último Consejo de Ministros del año tiene prevista la aprobación de un código de buenas prácticas que regule o armonice la devolución de los 4.000 millones de euros cobrados de más a cerca de dos millones de clientes que suscribieron en su momento ese tipo de hipotecas, según cifras del propio Banco de España.
Aunque sea impopular, es necesario recordar que dichos préstamos también incluían una cláusula techo para evitar la subida de los tipos de interés en su momento, cuando se encontraban en niveles mucho más elevados que los actuales y con el euríbor disparado respecto a los niveles actuales.
Desde luego, la mayoría de los bancos y de sus clientes no sospechaban unos tipos de interés oficiales a cero y un euríbor (el principal índice de referencia para las hipotecas) que cierra este año en negativo. La protección ante potenciales subidas con la contratación de esas hipotecas se ha convertido, con el paso de los años, en un sobrecoste para clientes poco informados o mal aconsejados por sus entidades.
Tan sólo Santander es ajeno a la repercusión de la sentencia del Tribunal Europeo. Bankinter afirma no tenerlos pero impuso un seguro contra el alza en los tipos a algunas de sus hipotecas cuya naturaleza se discute aún en los Tribunales. BBVA y Popular, y en cierto grado CaixaBank, son las entidades más afectadas por la retroactividad de esta sentencia, bien por la comercialización directa de hipotecas con suelo o al asumir las que tenían algunos bancos integrados luego en sus grupos.
El Sabadell de José Oliu ha sido el único que se ha desmarcado del cumplimiento de esta sentencia europea, ya que mantiene contra viento y marea que sus hipotecas se comercializaron con total transparencia. Es decir, con el conocimiento claro por parte de sus clientes de lo que firmaban.
Otro código
Las nuevas reglas que impone, o sugiere, el Gobierno de Mariano Rajoy se suman al código de buenas prácticas para evitar los desahucios, que se aprobó mediante un Real Decreto Ley el 9 de marzo de 2012. La totalidad de los bancos se acogieron a esta iniciativa en su momento, los desahucios disminuyeron de número de manera sustancial pero se han seguido produciendo en determinados casos.
En el sector financiero argumentan que algo similar ocurrirá con el código voluntario para regular la devolución por lo cobrado de más con las cláusulas suelo. "Cada caso es un mundo y no se pueda dar una solución generalizada a todos los que contrataron las hipotecas con cláusulas", indican estas fuentes.
Con independencia del grado de aceptación del nuevo código de buenas prácticas y de cómo se desarrolle la devolución de lo que se estima como cobrado de más por las cláusulas suelo, los bancos reconocen un impacto significativo y no tan sólo material. Además del 20% menos de beneficios que podría suponer, en algunas entidades sopesan también el daño reputacional sobre un sector ya muy mal visto por algunos otras prácticas comerciales o como causantes directos de la crisis económica.
Mientras tanto, algunos despachos de abogados especializados en demandas contra los bancos se frotan las manos ante la posibilidad de un nuevo negocio, después de que Bankia abortara hace casi un año muchas oportunidades de negocio por las demandas por la salida a bolsa de la entidad en julio de 2011, antes de que los actuales gestores asumieran las riendas de la entidad nacionalizada.
El soterramiento del AVE deja una deuda de 1.600 millones en estaciones inviables http://www.elmundo.es/economia/2016/12/29/58641c45468aeb39018b4591.html …
España huele a gas. Ojo con las cerillas. http://www.elmundo.es/opinion/2016/12/29/58641d2ae2704ecd078b45ab.html …
El presidente electo Donald Trump podría meterse en problemas si una vez que llegue a la Casa Blanca trata de acusar oficialmente a China de manipular su propia moneda. El primer problema es que eso ya no es verdad.
Han pasado años desde que la segunda economía más grande del mundo -detrás de Estados Unidos- dejó de manipular su moneda para beneficiar a los exportadores chinos. Sin embargo, incluso si Beijing siguiera tratando de hacerlo, las leyes estadounidenses creadas para tomar represalias contra estas prácticas requieren que Estados Unidos pase un año negociando una solución antes de que pueda tomar acción alguna.
Trump pasó buena parte de la campaña culpando a China por los problemas económicos del país. Es cierto que la relación comercial entre ambos países es desigual. China vende mucho más a Estados Unidos de lo que le compra. El asombroso déficit comercial estadounidense ascendió a 289.000 millones de dólares durante los primeros 10 meses de 2016.
No obstante, la verdad es que durante los dos últimos años China ha estado interviniendo en los mercados para revaluar su moneda, el yuan, no para devaluarla y hacer las exportaciones chinas más competitivas.
Beijing dio un paso más en esa dirección el jueves. Disminuyó el peso relativo del dólar en una canasta de divisas, a la que además le añadió 11 otras monedas, según un documento publicado por el Sistema de Intercambio de Divisas de China.
Eswar Prasad, economista de la Universidad de Cornell, dijo a principios de mes que los planes de Trump de nombrar a China como manipulador de divisas están "desconectados de la realidad".
"Toda esta discusión es irónica", expresó David Dollar, miembro de la Brookings Institution y ex funcionario del Banco Mundial y del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Trump "está desfasado", añadió.
El Departamento del Tesoro no ha acusado a China de manipular su moneda desde 1994. Si lo hiciera ahora, probablemente no pasaría nada, al menos inicialmente.
Si el Tesoro designa a China manipulador de monedas bajo una ley de 2015, se supone que debe pasar un año tratando de resolver el problema mediante negociaciones. En caso de que éstas fracasen, Washington puede tomar ciertas represalias, como evitar que la U.S. Overseas Private Investment Corp. (OPIC), una agencia gubernamental de desarrollo, financie todo programa en China. El problema es que Estados Unidos ya suspendió las operaciones de la OPIC en China hace años para castigar a Beijing después de la sangrienta represión en la Plaza de Tiananmen de 1989.
Por lo tanto, nombrar a China manipulador de divisas es básicamente "solo un ejercicio de abrir las mandíbulas", opinó Amanda DeBusk, presidenta de comercio internacional del bufete Hughes Hubbard & Reed y ex funcionaria del Departamento de Comercio. "No hay consecuencias inmediatas", agregó.
Gary Hufbauer, experto en derecho comercial en el Instituto Peterson de Economía Internacional, subrayó que, una vez que sea presidente, Trump podría activar una disputa sobre la moneda por cuenta propia. En el pasado, el Congreso ha cedido al presidente poderes amplios para imponer sanciones comerciales. Trump ha amenazado con aplicar un arancel de 45% a las importaciones chinas como castigo por prácticas comerciales injustas, incluida la supuesta manipulación de divisas.
Cualquiera que sea el motivo que alegue Estados Unidos, China tiene un registro congruente de represalias contra las sanciones comerciales.
El periódico Global Times de China, publicado por el Diario del Pueblo del Partido Comunista, ya ha conjeturado que "China adoptará un enfoque de ojo por ojo" si Estados Unidos aplica aranceles bajo el gobierno de Trump. El periódico también indicó que Beijing podría limitar las ventas de iPhones y aviones de Boeing en China.
"Los chinos son predecibles", dijo DeBusk. "Si se les da un puñetazo, te lo devolverán".
http://www.periodistadigital.com/opinion/politica/2016/12/29/las-mentiras-de-la-contaminacion-de-podemos-no-lo-hacen-por-nuestra-salud-sino-por-recaudar-dinero.shtml
Faurencia, gigante de la automoción, abandona su sede catalana y se marcha a Valencia http://cronicaglobal.elespanol.com/business/confidente-vip/faurencia-gigante-de-la-automocion-abandona-su-sede_65653_102.html#.WGTY9OQu6bQ.twitter …
El PSOE expulsa al exsecretario de Organización en Lucena por criticar a Susana Díaz http://www.elindependiente.com/politica/2016/12/28/la-gestora-del-psoe-expulsa-del-partido-al-exsecretario-de-organizacion-en-lucena-por-criticar-a-susana-diaz/?utm_source=share_buttons&utm_medium=twitter&utm_campaign=social_share …
Italia ha vuelto a hacer una jugada maestra en Bruselas. Frente a lo aprobado por el Consejo Europeo, convertido en norma de obligado cumplimiento, que exige que los accionistas y tenedores de bonos corran con parte del coste del rescate de una entidad financiera en dificultades, el Gobierno del nuevo primer ministro, Paolo Gentiloni, ha conseguido utilizar el sistema de garantías que evita tener que acudir a una ampliación de capital de urgencia. Su ministro de Economía, Pier Carlo Padoan, incluso se ha permitido criticar al Banco Central Europeo.
Padoan ha criticado la opacidad que ha acompañado las exigencias de aumento de capital decididas por el Banco Central Europeo, frente a las estimaciones de Italia y ha expresado que quieren hacerles chivos expiatorios de una estrategia de comunicación de la institución que preside Mario Draghi.
Roma considera que el mensaje de dureza de Fráncfort pretende que el resto de países se atengan a las consecuencias de lo aprobado. Pero justamente este mensaje de dureza, sin dar explicaciones a los mercados de por qué se ha hecho así, es interpretado por el Gobierno italiano como la razón fundamental por la que el MPS no ha podido conseguir la ampliación de capital privada que hubiera evitado la ayuda de Estado que ahora necesita.
Lo que ha conseguido Italia es que la Comisión Europea le autorice prolongar su programa de garantía bancaria durante seis meses y, de manera individual, que el plan incluya también al banco Monte dei Paschi di Siena que atraviesa grandes problemas de capital. Según las estimaciones italianas ascendería a 5.000 millones, mientras que el BCE lo cifra en algo de más de 8.000.
El titular de Economía italiano se queja de que el BCE solo le ha hecho llegar una carta con cinco líneas y tres cifras, por lo que se considera maltratado por la institución que preside su compatriota, que a su vez se ha visto criticado por Berlín.
La víctima principal es la Unión Bancaria Europea. Aunque se la ha presentado en los últimos meses como una de las creaciones clave de la pre crisis financiera desencadenada en el verano del 2007, esta Unión Bancaria no hace sino mostrar muchas vías de agua.
Pese a las críticas que ha lanzado Pier Carlo Padoan desde las páginas del prestigioso Il Sole 24hore, Italia ha recibido un trato de favor en comparación con las exigencias que se impusieron al Gobierno de Mariano Rajoy para que rescatara las Cajas de Ahorros en el momento de mayor tensión de los mercados financieros mundiales que solo concedían créditos a nuestro país en condiciones muy duras.
Ahora Italia, como ya consiguieron Grecia y Portugal, van a poder reflotar sus bancos con dinero público pese a las exigencias del nuevo mecanismo de resolución que entró en vigor el 1 de enero de este año que está a punto de finalizar y que prohíbe estas prácticas al tiempo que exige que asuman sus costes, entre otros, los accionistas y tenedores de bonos de la entidad concernida.
Pese a ello Italia critica la dureza de la comunicación del Banco Central Europeo al que considera rehén de la prensa germana. Los medios alemanes han criticado la medida aprobada de laxista que podría conllevar la posibilidad de que los contribuyentes europeos tengan que participar en el rescate.
El semanario Der Spiegel habla de salvamento ‘a la antigua usanza’ y de miles de millones para un zombi. Además, ha vuelto a criticar directamente a Mario Draghi quien habría permitido llegar a esta situación durante sus años de gobernador del Banco de Italia.
Medios financieros españoles recuerdan que también Draghi ha autorizado que el Deutsche Bank tenga menos capital del que debiera el próximo año después de sus dificultades con el supervisor de EEUU. Así podrá tener una ratio CET-Tier1 de 9,51 % para el 2017 frente a la exigencia prevista del 10,76%.
Estas excepciones hacen difícilmente creíble el presentado como ‘gran logro de la Unión Bancaria’ y deja a las claras que la solución ante una eventual futura crisis todavía no existe.
El IPC subió 0,8 puntos hasta el 1,5% interanual en diciembre de 2016, según el avance del INE.
Es la tasa de inflación más alta desde agosto de 2013
http://www.droblo.es/esto-ha-pasado-en-internet-cada-minuto-de-2016/
-
Ránking de divisas por su volumen negociado en 2016 http://dlvr.it/MzlWgN
-
http://www.droblo.es/ciudades-europeas-con-mas-cocaina-en-sus-aguas-residuales/
Mañana termina un año de balde para la política española. Sólo ha servido para que Mariano Rajoy se haya consolidado en su papel de Don Antonio, el maestro de Crónicas de un pueblo, frente a los tres párvulos que tenía en la oposición. De entre ellos cabe destacar el fracaso de Sánchez, que fue el candidato del primer partido (menguante) de la oposición.
Han pasado tres meses desde aquel 1 de octubre en que perdió la Secretaría General. A quién se le ocurre convocar el Comité Federal en lo que antaño fue el Día del Caudillo. Zapatero tuvo la ocurrencia de convocar unas elecciones el 20-N, 36º aniversario del óbito, y el PP ganó su mayoría absoluta más cuajada. Valía más no jugar con el simbolismo de las fechas, que las carga el diablo.
Sánchez ha sido el peor de los secretarios generales del PSOE en toda su historia. Peor que Zapatero, al que ha hecho ascender al penúltimo lugar en la escala de las incompetencias. Tanto peor que no hay comparación posible. Pedro Sánchez ha ejercido dos años sin otro programa que odiar de verdad a los romanos, como si fuera el presidente del Frente Popular de Judea en La vida de Brian. Alfonso Guerra explicó con sencillez y claridad que «el odio a la derecha no puede ser el programa del PSOE». No es que él sea menos sectario o no crea que el PP merece ser odiado, sino que forzosamente un programa tan primario había de resolverse en tautología: «no es no».
Anunció su intención de recorrerse en coche todas las Españas para levantar a la militancia, entelequia de los socialdemócratas españoles tan modernista como los andares de Angelines (Sara Lezana) en El extraño viaje. En tres meses sólo ha podido ir a Chirivella y a la mina del Entrego. A Forrest Gump le cundió más del Atlántico al Pacífico y vuelta, mientras sumaba adeptos. Sánchez los ha ido perdiendo. Ni siquiera él se ha presentado en la reunión de los 68 alcaldes y cargos medios que se citaron en Madrid para proclamarle «el mejor candidato para recuperar la ilusión de la militancia», según reza el manifiesto. Virgensanta, hace falta ser sanchista.
Frente a Sánchez, uno cree que Javier Fernández es persona adulta y comprende el deseo de atrasar el congreso hasta el verano si es posible. Uno ya escribió en su día, cuando Zapatero tomó el olivo y puso como doble de luces al sufrido Rubalcaba, que aquello necesitaba obra mayor: colgar en Ferraz el cartel del «la familia (socialista) no recibe» y dedicar algunos meses a reflexionar sobre el hundimiento del zapaterismo, las malas perspectivas del socialismo, el papel de la socialdemocracia en los tiempos venideros y la refundación del viejo PSOE.
No pudo ser, uno a López no lo ve, y el tiempo de la Gestora es la facilidad que está dando a Pedro para que se diluya en sus inconsistencias. Su negativa a postularse hasta que se convoque el congreso sin tener un papel aumentará su irrelevancia. El quietismo sólo beneficia a Rajoy, que sí tiene un papel. En este año ha sido presidente en funciones. El problema de la Gestora es que aún se temen que el pobre Sánchez repita la leyenda del Cid o la de Sleepy Hollow. Ese temor es la medida de la gravedad en la crisis del PSOE, que va a tener, me temo, otro año de balde.
S. González
Subir el salario un 1% a los funcionarios elevará el gasto en 1.200 millones
http://bit.ly/2hysrVI
pues ya lo podían subir el 2% aunque fueran 2400 que ya está bien
No me despido todavía de vosotros este año porque mañana paso lista ya que publico la encuesta de "Sentimiento económico de nuestros lectores".
Hola, una pregunta con el IPC que ha salido hoy significa que sio yo pago 500 euros de alquiler el año que viene voy a pagar 7,5 euros más al mes ( 90 euros más al año)
Gracias
Y el rally de Navidad??? Jaja
22, Anónimo ¿te parece poco el rally de diciembre?
La verdad que no, pero aún recuerdo (más que nada porque ha sido hace poco) como después de las subidas de mediados de Diciembre todavía se teorizaba con la gran última semana de diciembre y su espectacular rally de Navidad... Jeje
Sobre el turismo británico... si todos los británicos vinieran aquí, se podría notar.... pero solo vienen unos cuántos... de los cuáles algunos dejarán de venir por lo de la libra... cierto... pero algunos dejarán de ir a destinos más caros y vendrán hacia aquí.... y pienso en Italia y Francia, por ejemplo.... por que los billonarios aún seguirán yensdo a sus fincas de BVI o Kenya....
Y Droblo... hablar de política el último dia del año..... con el valor del IPC por encima del 1% y la inversion sin riesgo en 0%, creo que valdría la pena ahondar un poco en la evolución de los mercados de este 2016... apasionante.... y lógico, por otra parte....
Yo mañana cierro la cartera y analizo resultados mensuales y anuales y a priori puedo decir que estoy entre contento y muy contento.... porque mantener la estrategia puede parecer no hacer nada, pero si tengo los rendimientos en IPC+2, cumplo el objetivo básico de las inversiones de mis clientes, que es matener el patrimonio REALMENTE...
#24
Milagros a Lurdes..... Diciembre fantástico, 2016 normal.... y es fácil ir siempre a toro pasado.... si sube, está en burbuja.... si no sube, porqué no sube...
#21
El IPC es fácil... si en 31 de diciembre del 2015 tenías 1.000€, comprabas 1.000 litros de gasoil.... el 31 de diciembre de este año con 1.000€ comprarás, 1000/1'015 litros, es decir, 985'22 litros.
Pero si hubieras hecho un depósito al 0'50 a un año, tendrías 1.005€, y como el litro vale 1'015 €, comprarías 990 litros.
Es decir, como tienes 1.005 euros, estás contento porque has ganado sin riesgo, cuando la realidad es que has perdido porque en lugar de comprar 1.000 litros, puedes comprar 990 litros... es decir, eres más pobre.....
Esto en Singapur, porque en España tendrás 1.004'25€, es decir, podràs comprar 989'4 litros... por el efecto de los impuestos...
Pero igual no necesitas comprar 1.000 litros este año, por lo que vas a meter 1.004'25€ (no 1.005) otra vez al...... hmmmmm... ¿0'05%?.. si el año que viene el litro vale 1'015 más otro 1'5% de inflación, valdra 1'03€... i tu tendrás casi 1.005€... y podrás comprar 975 litros.
Es decir, que tienes garantizado que en dos años vas a empobrecer un -2'5%....
Amén.
Ten por seguro que los catalanes votaremos este año, libremente. Y saldrá lo que el pueblo quiera. Y si quiere independencia, tendrá independencia. Una buena forma de perder de vista toda esa caspa española llena de fascismo.