La economía no se escapa de esta contaminación así que a veces hay que leer medios extranjeros para entender mejor la marcha de nuestro país. Hoy os resumo un artículo que apareció la semana pasada en Business Insider titulado «6 razones por las que no te deberías creer la versión teñida de rosa del gobierno español«.
Alcanzando un gran crecimiento en… pobreza
Según la orrganización mundial del trabajo, uno de cada cuatro trabajadores es pobre. El número de personas que ganan menos de 60% del salario medio aumentó del 18% al 22,2% entre 2000 y 2014,. Este año el número de hogares que no tienen fuente oficial de ingresos alcanzó un máximo histórico de 770.000 – cerca del 5% de todos los hogares..
Si no fuera por la economía sumergida el tejido social de España habría roto hace mucho tiempo.
Disminución de la población activa
Es cierto que el desempleo ha caído del 26,5% a 22%, pero la población activa está disminuyendo a un ritmo mucho más rápido. La razón principal de esta contracción es la emigración que lleva a una fuga de cerebros como nunca hemos visto en la historia, a un ritmo de cerca de 400.000 personas al año.
No es país para jóvenes
A pesar del milagro económico que tanto nos hablan desde el gobierno uno de cada dos jóvenes está en el paro. La mayoría de las empresas prefieren contratar a trabajadores con amplia experiencia, lo que significa que los que acaban de finalizar sus estudios terminan atrapados en el círculo vicioso del «sin experiencia, sin trabajo; sin trabajo, sin experiencia «.
En este entorno, muchos graduados quedan atrapados en el mercado de las prácticas y las becas pudiendo en el mejor de los casos acceder a un contrato temporal cuyo salario promedio se ha reducido de 1.210 euros en 2008 a 890 euros en 2013 – una caída de 35% en términos reales.
Precariedad
El porcentaje de trabajo a tiempo parcial en España creció del 12% en 2008 al 17,4% en el cuarto trimestre de 2014. Como comentó Caritas en un informe «en lugar de crear más puestos de trabajo, se están cortando en trozos cada vez más pequeños.» Desde la entrada en vigor de la reforma laboral, España se ha convertido en la meca de los mini-empleos. De los 1,24 millones de contratos de trabajo firmados en agosto, sólo el 6,4% eran contratos fijos, mientras que más del 25% eran para puestos de trabajo de duración inferior a siete días.
Década perdida
Pese a las buenas cifras de crecimiento del PIB actuales y después de un año y medio de la llamada «recuperación» estamos todavía un 5% por debajo del nivel registrado en el año 2008. Teniendo en cuenta la evolución de esto y un serie de otros indicadores, algunos expertos han empezado a utilizar el término «década perdida» para describir periodo posterior a la crisis de España. No hay mucho que celebrar.
Los oscuros fundamentos a largo plazo.
A largo plazo, el panorama no pinta bien, partidas tan imporrtantes en los presupuestos como los dedicados a formación o investigación, desarrollo e innovación se han visto drásticamente recortados.
Por otro lado las causas reales de la crisis, lejos de ser corregidas se han incrementado.La desigualdad y la pobreza han alcanzado niveles sin precedentes. El debate econímico sigue centrado en el mercado financiero mientras que las diferencias productivas, comerciales y tecnológicas entre el Norte y el Sur de Europa siguen ampliándose.
El gobierno ha logrado una impresionante tasa de crecimiento económico justo antes de las elecciones generales, pero es poco probable que sea suficiente, por la sencilla razón de que el crecimiento por sí solo rara vez es suficiente, como comentó magnate británico James Goldsmith en 1994:
La economía está ahí para servir a las necesidades fundamentales de la sociedad, que son la prosperidad, la estabilidad y la alegría … Si tienes una situación en la que la economía crece, pero se crea la pobreza y el desempleo y desestabilizar a la sociedad, entonce tienes un problema.»
Por un Picasso: España y un banquero, en pie de guerra http://dlvr.it/CVkm6c
Así es cómo el mercado de bonos podría provocar un desplome en las acciones http://dlvr.it/CVkMT7
Si realmente todas esas cifras fueran veraces, aquí ya nos habríamos matado los unos a los otros. 700.000 hogares sin ingresos es algo de lo que ni siquiera Cáritas puede hacerse cargo. Pero en este país la economía sumergida tiene un papel estrella.
Y la solución no pasa sólo por perseguir a los defraudadores, que también, sino que quizás habría que optar por modelos más eficientes como el inglés en lo que se refiere a autónomos, eliminar las trabas a la hora de crear empresas, y no permitir tanta "ingeniería financiera" a grandes fortunas y grandes empresas.
Nunca seremos nórdicos en muchos aspectos, pero al menos deberíamos intentar parecernos un poco.
http://www.droblo.es/los-trabajos-que-mas-atraen-a-los-sicopatas/
-
Los países más globalizados del mundo están en la UE http://dlvr.it/CTB12W
-
Viñeta de políticos y la TV http://dlvr.it/CVqhGm
Evolución de la prima de riesgo de Italia, España, Irlanda y Portugal http://dlvr.it/CVr63B
-
El IVA en Europa http://dlvr.it/CVr2qW
-
http://www.droblo.es/mapa-mundi-del-precio-del-taxi/
El mundo está como está. Disidentes de partido de Angela Merkel en Alemania proponen un nuevo Muro de Berlín, pero para mantener al otro lado a los refugiados de Oriente Medio. En Turquía dicen pese a la seducción de la canciller alemana que tururú que te vi, que no quieren convertir su país en un campo de concentración. Y China está sufriendo una sangría de capitales de proporciones descomunales: 500.000 millones de dólares en el año, un 40% sólo en agosto. Y luego viene lo de Cataluña.
Hay muchos más follones. Un informe calentito de los que cada seis meses debe enviar el Tesoro de EEUU al Senado, certifica que el crecimiento económico en el mundo no ha ido nada bien y en Europa en particular. Y peor en Europa, con una actividad ‘muy desigual y en conjunto muy floja’. Lo dos datos básicos que destaca son repes desde hace muchos años: el alto desempleo en Grecia y España y el gran superávit por cuenta corriente de Alemania.
Y más líos, como la posibilidad de la Brexit, el cansancio de la economía francesa, el desfondamiento de los emergentes latinoamericanos, la vuelta de Rusia a donde solía, con una exhibición de músculo militar que la llevará de nuevo a la implosión como hace 24 años más pronto que tarde…
Pero el análisis de Esteban Duarte en Bloomberg con Cataluña como eje informativo pone el dedo en la llaga de algo que los líderes separatistas no ven o no quieren ver; o más bien, lo ven pero les importa un bledo, porque para algo servirá Madrid, para pagar la factura. Escribe Duarte: ‘Cataluña depende del Gobierno central para financiar sus servicios, incluyendo la educación y la salud con la recaudación fiscal en todo el país para distribuir luego el dinero en el presupuesto, y España es el primer acreedor de la autonomía’.
Más datos para que se ruboricen los que de todas formas tienen el rostro hierático: ‘Los créditos de España suponen el 60% de la deuda de Cataluña por los fondos de rescate autonómico creados durante la crisis financiera, cuando zonas del sur d e Europa quedaron fuera de los mercados de bonos’.
Bloomberg destaca otros tres datos, para que nadie se llame a engaño: uno, que ‘la rentabilidad de la deuda de esa autonomía española es cuatro veces superior a la de la deuda soberana’; dos, que como dice el presidente de la Cámara de Comercio de EEUU en España, ‘la comunidad empresarial está preocupada, sean cuales sean sus ideas políticas, y los inversores extranjeros están pero que muy inquietos’; y tres, que la reciente rebaja de rating por parte de S&P coloca a Cataluña ‘tres peldaños por debajo del grado de inversión’.
El análisis de la agencia de información financiera pasa revista a lo que está ocurriendo antes, durante y después de las elecciones del 27-O, al fracaso del supuesto ‘plebiscito’ y al empecinamiento de los independentistas de proponer ‘actos de desobediencia’ pese a todo. Interpretación: ‘La estrategia post electoral de Mas no está haciendo nada para apaciguar las preocupaciones’.
Y dos avisos, negativos, por supuesto, ante ‘la actitud de los radicales de ganar terreno es una señal para los mercados’. Uno, del propio Jaime Malet: ‘Aunque nadie ve que vaya a haber independencia a corto o medio plazo, la gente sí ve una ausencia de gobernanza y sí un rato largo de populismo’. Y otro, de un economista de Natixis: ‘El tema catalán traerá incertidumbre y tensión a los mercados; en nuestra opinión, el mayor riesgo político está en Cataluña’.
España es el país de la UE donde más ha subido la luz entre 2008 y 2014 http://www.eldiario.es/economia/Espana-pais-UE-subido-luz_0_443406291.html …
El Regreso al futuro que nunca fue http://www.lavanguardia.com/vida/20151020/54438230088/regreso-futuro-nunca-fue.html …
El Banco de España haría bien en lanzar sus mensajes sobre la política de fusiones cuando los tuviera claros. Como escribía este martes el diario El País sobre los programas electorales: ‘o está claro lo que se quiere comunicar o mejor no hacerlo’. En los últimos meses hemos oído una serie de declaraciones contradictorias sobre el futuro de la banca en España que solo han servido para sembrar confusión.
Esta petición de claridad también se le debe exigir al Gobierno. Tras dejar inicialmente abierta la puerta a que la entidad nacionalizada Bankia pudiera ser absorbida, una vez se completara su saneamiento, el ministro de Economía, Luis de Guindos, expresó su deseo de que quedara como un banco independiente.
Estas declaraciones fueron interpretadas en su momento como la última voluntad sobre el sector financiero del todavía responsable de Economía tratando de evitar que se produzca un oligopolio en el sector que algunos consideran que ya existe de hecho.
Tras las obligadas absorciones de las cajas de ahorros hundidas por la crisis del ladrillo y por la mala gestión de sus directivos, las cinco primeras entidades financieras del país han pasado de controlar el 40 al 60 % del mercado.
Tras leer las declaraciones del gobernador del Banco de España al diario Expansión no parece que su legado vaya a durar mucho. No hará falta ni que el Partido Popular pierda el Gobierno, para que empiece a ponerse en duda el legado de Luis De Guindos respecto al entramado legal del sector financiero de nuestro país.
Si la pasada semana era el subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy, quien hablaba de la necesidad de continuar con las fusiones para afrontar el problema de la rentabilidad de la banca, este martes ha sido, aunque con matices, el propio gobernador, Luis María Linde, el que ha recomendado seguir con el proceso de fusiones.
Sin embargo, Linde ha hecho una matización a Fernando Restoy: está en contra de posibles fusiones, pero solo entre bancos pequeños. Tras advertir que algunos bancos tienen dificultades para conseguir rentabilidad dado el actual entorno de bajos tipos de interés y que podrían tener problemas de supervivencia, ha propuesto la solución.
Para Linde pasaría por una eventual salida a bolsa; o por la entrada de inversores institucionales que implicarían un descuento en el precio y la pérdida de control y; la más factible de todas, según el supervisor: la integración de entidades.
Eso sí. El Gobernador deja claro que su mensaje es para evitar fusiones entre entidades con problemas al crear una entidad mayor con problemas mayores, por lo que propone crear sinergias adecuando la capacidad instalada, reduciendo oficinas y mejorando la productividad y la competitividad.
Es otra vuelta de tuerca al sector antes de que el Banco Central Europeo exija a las entidades que aumenten el año que viene las exigencias de capital en 30 puntos básicos, además de otros s 20 puntos de colchón para el período transitorio.
Sólo Venezuela supera a España en denuncias abiertas en los tribunales internacionales http://www.gurusblog.com/archives/espana-denuncias-ciadi/20/10/2015/ …
El Gobierno envió a Bruselas unas cuentas distintas a las de los Presupuestos http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/70092-el-gobierno-envio-a-bruselas-unas-cuentas-distintas-a-las-de-los-presupuestos#.ViZQ_itBlwI.twitter …
Javier Mariscal, en la ruina económica http://www.lavanguardia.com/cultura/20151018/54437294611/mariscal-arruinado.html#.ViUxhphCl6I.twitter …
Los soberanistas del teatro político catalán se mueven por la escena como si estuviesen en suspensión animada. Todos emiten señales de que sus constantes vitales todavía están ahí, aunque sólo se escuchan murmullos que vienen de entretelones. Nadie hace nada que reanime a los otros, para que se pongan de una vez a representar la obra. Les embarga el desconcierto, porque al actor secundario no le gusta el papel que le han asignado, y la CUP es consciente de que la llave del teatro la tiene en sus manos.
Se trata de una pieza teatral que relata cómo un pueblo carente de libertad se propone, por este orden, formar una mayoría parlamentaria independentista capaz de gobernar, hacer de inmediato una declaración de soberanía nacional, adoptar un programa para la independencia en 18 meses, realizar una progresiva desconexión respecto del estado, redactar y aprobar un nuevo texto constitucional, y hacer proclamación de una República Catalana que irrumpirá en el mundo como nuevo estado, entrando primero en la ONU, abriendo negociaciones inmediatas para ingresar en la Unión Europea (¿o nunca se había ido?) y con permanencia asegurada en la OTAN (bueno, puede que la CUP no esté por tragarse esta ‘morcilla’).
No son sólo los independentistas quienes se hallan en suspensión animada. El ministerio del Interior y los servicios de inteligencia parecen hallarse en el mismo estado de latencia. Tomemos los recientes cortes de fibra óptica del AVE en su recorrido por el territorio catalán: primero fue, al parecer, un robo de cable, luego un acto de sabotaje y por fin alguien en las altas esferas sugirió: ’acto de terrorismo’, aunque luego nadie volvió a pronunciar la ominosa palabra.
Ante tal ausencia de hipótesis sobre la autoría de este acto y de sus intenciones, se puede aventurar esta que sigue: pudo tratarse de una mostración práctica de lo que los independentistas quieren decir con ‘desconexión progresiva con respecto al estado’. Los terroristas de verdad, que ya sabemos cómo se las gastan, seguramente no se hubieran contentado con una ‘mostración’, y no se habrían quedado a gusto con menos que una ‘demostración’ práctica.
Poco poder de intimidación
‘Item’ de suspensión animada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. La declaración de la ex-vicepresidenta del parlamento catalán y de la consejera de Educación ante tan alto tribunal por su participación en los actos ilegales del 9 de noviembre dio lugar, como se recordará, a una manifestación multitudinaria ante la escalinata misma del tribunal, seguido de una conferencia de prensa en uno de sus salones. El TSJC, sorprendido al parecer en su buena fe, emitió pocas horas después un severo comunicado condenando el intento de presión sobre la justicia y advirtiendo de sus consecuencias.
Dos días después, es el presidente en funciones de la Generalidad, Artur Mas, quien va a declarar, esta vez acompañado por todo el gobierno en funciones y algunos centenares de personas, que llegan, cómo no, hasta las mismas escalinatas del edificio. De las consecuencias anunciadas dos días antes, ni rastro.
De todas formas, hubo un segundo pronunciamiento del mismo tenor, aunque aún más severo. Estemos atentos, pues, a las consecuencias del desacato de las autoridades catalanas, que posiblemente serán terribles. Cabe preguntarse: ¿ha sido el gesto del ‘govern’ ante el TSJC el primer acto de desconexión de Cataluña respecto del estado? Si no lo es, lo parece.
Pero volvamos a la CUP. Todos los grupos que forman Junts pel Sí, que ganó las elecciones pero no tiene mayoría para gobernar, está pendiente de lo que decida hacer la CUP con sus diez escaños: aprobar o no la formación del nuevo gobierno, y decidir o no si ese gobierno debe estar presidido por Artur Mas. La CUP ha dicho en todos los tiempos futuros y condicionales del verbo que no votará a Mas como presidente de la Generalidad. El viernes, el diputado electo de la formación, Benet Salellas, fue categórico: “No investiremos a Mas en ningún momento. Esto no ha cambiado ni cambiará”.
En el caso, seguramente ¿impensable?, de que la CUP transase sus diez votos por un precio, éste significaría una de estas dos cosas: o un triunfo total de sus tesis, pues el nuevo gobierno catalán se adscribiría a la esfera de los gobiernos radicales de izquierda, prácticamente populistas, rompiendo con la base sociológica de la mayor parte de sus votantes; o bien la CUP se daría de baja como partido marxista comunista, y pasaría a ser el Kerensky de Mas.
Mas, la CUP y el art. 155 CE
Como salida del ‘impasse’, Mas pide a la CUP que acepte un ligero arreglo del guion que todos los demás le habían asignado: “Usted puede investir al presidente de la Generalidad para que pueda formar gobierno para el país…, y el día después puede estar en la oposición y decir que no a todo”, declaró a RAC1 el ‘president’ el pasado viernes.
La propuesta de Mas es inteligente: la CUP no podría explicar a sus seguidores, fervientes independentistas a fuer de revolucionarios, que sus diputados han frustrado la oportunidad de emprender el camino de la independencia y a la revolución social, a la vuelta de unas semanas. Y es probable que los conciliábulos secretos en que las CUP negocian con JPS en estos momentos, desemboquen en acuerdo posibilista, con conquistas (o concesiones, según quien las haga), no muy costosas socialmente para JPS, pero socialmente potentísimas para las CUP. Si el famoso espíritu de pacto, del que tanto alardean los independentistas, es cierto, no hay mejor ocasión que ésta para demostrarlo.
No debemos estar seguros, sin embargo, de que los actores sigan dispuestos a representar un mero drama, cuando sus huestes más aguerridas, entre ellas las CUP, dan signos de preferir la épica. En esta última, todos serían hermanos, todos permanecerían unidos por la ‘rauxa’. Es así como Cataluña, a lo largo de su historia (y también otros pueblos, claro), ha superado sus contradicciones internas y todos se han alineado en un frente compacto; aunque eso sí, con la sociedad partida en dos.
En este sentido, las esperanzas están puestas en Madrid. Por primera vez el gobierno ha evocado la posibilidad de aplicar a la situación de Cataluña las previsiones del art. 155 de la Constitución. Lo hizo el ministro de Justicia, Rafael Catalá, el pasado jueves 15 de octubre: “El 155 es un artículo vigente. Evidentemente, si llegase el momento habría que aplicarlo”. Y añadió que, sin embargo, “hay otros mecanismos anteriores que pueden permitir el normal funcionamiento de las instituciones”.
Al día siguiente la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, suscribió la idea: “Todos los gobernantes, incluidos los presidentes autonómicos, tienen que respetar la Constitución”. Por el art. 155 CE, el gobierno puede ‘obligar’ a una comunidad autonómica a cumplir sus obligaciones. Pero no dice cómo. Es ésta una medida a la que un independentista le gustaría desafiar, porque no le hace correr demasiado riesgo personal e institucional, pero sobre todo, está cargada de potencial para el ‘pathos’ patriótico.
El 155, por sí, no entraña ni suspensión de funciones, ni penas de ningún tipo, al menos hasta que el senado inste a la autonomía a cumplir la ley. Lo que ocurra después de este trámite, es ‘terra incognita’. No está previsto.
El gobierno lo sabe, y eso le hace débil. JPS también lo sabe, pero todavía no se atreve a entrar en ella, por lo menos mientras insista en mostrar al mundo una disposición negociadora, no rebelde. La CUP está deseando que el gobierno acuda al 155. Hacia eso está empujando a Junts pel Sí, ahí quiere ver el desenlace de la trama. Espera que en ese momento el público se ponga en pie y pida un ‘encore’, pero esta vez de verdad heroico.
El Gobierno cántabro financió con más de un millón de euros una película que no ha llegado a estrenarse. http://www.eldiario.es/_1a58797c
La falta de meritocracia dentro de la Adm. Pública fomenta la corrupción en los contratos http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/costes-corrupcion_6_440665950.html …
Artículo de Aznar sobre Cataluña http://www.elmundo.es/opinion/2015/10/16/561fdbf3268e3eb04e8b465b.html
Datos oficiales en China muestran una desaceleración económica, pero los escépticos opinan que el enfriamiento es mucho mayor de lo que Beijing admite. Algunos ven un esfuerzo consciente del gobierno chino por evitar el costo político de admitir que la caída es más severa.
Datos difundidos el martes muestran que el crecimiento en la segunda economía del mundo se redujo a un ritmo de 6,9% en el tercer trimestre después de expandirse 7% en cada uno de los dos trimestres anteriores. Sin embargo, algunos economistas creen que la tasa podría ser hasta de 4%.
Los escépticos dicen que aunque China enfrenta los mismos retos que otros países en desarrollo para seguir el ritmo de las industrias que cambian rápido, su discrepancia de datos es más extrema.
"Creo que hay una cierta cantidad de presión en la oficina de estadísticas para dar a conocer cifras que estén razonablemente en línea con el objetivo del gobierno", dijo Julian Evans-Pritchard, economista en China de Capital Economics.
La oficina de estadísticas asegura que las cifras son exactas.
La expansión económica y si China alcanzará el objetivo de crecimiento de este año de "alrededor de 7%" son temas especialmente delicados para el Partido Comunista, el cual depende de elevar los estándares de vida para poder mantener su monopolio de poder.
El crecimiento chino es tema de mucho interés entre las empresas extranjeras, que codician sus 1.400 millones de potenciales consumidores. Un panorama color de rosa pero irreal podría dañar su capacidad de planificar frente a los cambios económicos. Cualquier cambio que haga Beijing para revisar el crecimiento a la baja podría afectar la confianza en el extranjero al reducir la contribución de China a una recuperación mundial de por sí deslucida.
La mayor parte del enfriamiento de China -que lleva ya cinco años- ha sido autoimpuesto a medida que los líderes comunistas tratan de nutrir el crecimiento interno sostenido basado en el consumo doméstico y servicios en lugar de las exportaciones e importaciones.
Los líderes del partido gobernante han reafirmado su compromiso con un crecimiento estable "nuevo y normal", más lento, pero necesario para apuntalar la confianza pública a medida que ocurren cambios tortuosos.
Las cifras de esta semana indican que los ajustes están ganando terreno. La producción fabril se desaceleró en septiembre, pero aumentaron las ventas minoristas. Aun así, algunos analistas se preguntan cómo al sector servicios -como la banca y el turismo- puede irle tan bien como muestran los datos oficiales.
China sigue vendiendo bonos USA a toneladas http://www.gurusblog.com/archives/china-sigue-vendiendo-bonos-del-tesoro-usa/19/10/2015/ …
Banco de España: 'El grado de incertidumbre se ha ampliado' http://www.elmundo.es/economia/2015/10/20/5625fe9022601d137f8b4577.html …
Ferrari se encamina a su oferta pública de acciones esta semana, la cual permitirá que inversionistas compren una parte de la compañía fabricante de autos deportivos de lujo y de autos de Fórmula Uno.
La empresa matriz, Fiat Chrysler Automobiles, colocará el miércoles en la Bolsa de Valores de Nueva York casi una 10ma parte de las acciones de la compañía bajo el nombre bursátil de RACE.
Fiat Chrysler fijó el martes el precio en 52 dólares por acción para la oferta pública, lo que valúa a la empresa fundada en 1929 por el conductor italiano de autos de carreras Enzo Ferrari en casi 10.000 millones de dólares.
La marca, con sede en Maranello, en el norte de Italia, ha crecido con los años para convertirse en un emblema de rendimiento excelente y opulencia. Tiene una cifra récord de campeonatos mundiales de constructores en la Fórmula Uno y sus autos para calle se venden por cientos de miles de dólares.
Aquí algunos datos detrás de la medida de colocar acciones:
---
¿POR QUÉ SALE FERRARI A BOLSA?
La medida recaudará efectivo para Fiat Chrysler, la séptima empresa automotriz más grande del mundo, para financiar sus ambiciosos planes de ampliar la marca Alfa Romeo y sus otros autos lujosos de margen más alto, como Maserati.
Derivar parte de Ferrari ayudará además a Fiat Chrysler a aliviar parte de su deuda, ya que la sociedad matriz recibirá 2.250 millones de euros (2.550 millones de dólares) de Ferrari antes de la derivación.
Otra razón crucial: Fiat Chrysler y Ferrari como compañías separadas valen mucho más en el mercado que como entidades combinadas. Y eso es bueno para los accionistas, incluidos los mayoritarios: la familia Agnelli.
---
¿ES EL MOMENTO OPORTUNO?
Aunque la oferta pública inicial de acciones de Ferrari llega en un momento de desaceleración del crecimiento económico, algunos analistas dicen que el prestigio y aura de exclusividad de la compañía deberá alentar el interés de inversionistas.
Sólo 9% de la compañía estará en el mercado, y otro 1% reservado para los garantes de la venta de acciones. Se trata de una rara oportunidad para inversionistas de adquirir una parte de Ferrari.
Fiat Chrysler, que retendrá un 80% de la participación en Ferrari, dijo que distribuirá acciones de Ferrari entre sus accionistas el próximo año. El restante 10% pertenece a la familia Ferrari.
---
¿CUÁNTO VALE FERRARI?
Fiat Chrysler colocó el precio de la OPI al tope de su rango esperado de entre 48 y 52 dólares por acción. Eso otorga a Ferrari un valor de 9.820 millones de dólares.
Algunos expertos han calculado que el valor de la compañía es de sólo la mitad de esa cifra. Pero Pierluigi Bellini, analista de IHS Automotive, señaló que la cifra relativamente baja de acciones ofrecidas apoya la valoración.
En presentaciones a inversionistas en semanas recientes, Fiat Chrysler ha tratado de presentar a Ferrari no sólo como un fabricante de automóviles, sino como una compañía de artículos de lujo, lo cual tiene a tener una valoración más alta por acción.
Fiat Chrysler quiere sacar provecho del prestigio de Ferrari en las competencias de autos y en los modelos superdeportivos de calle, junto con sus atractivos estilos de vida. Además de autos, Ferrari tiene un rango amplio de artículos de moda con marca, así como un parque temático Ferrari World en Abu Dhabi, y otro que se inaugurará en Barcelona.
---
¿CÓMO ES EL DESEMPEÑO FINANCIERO DE FERRARI?
Aunque Sergio Marchionne, director general de Fiat Chrysler y presidente de Ferrari, ha lamentado el desempeño de la marca en Fórmula Uno en temporadas recientes, no se puede quejar de sus logros financieros.
Aun cuando Ferrari no ganó en la pista, ha estado obteniendo utilidades. Ferrari reportó el año pasado una ganancia neta de 265 millones de euros (actualmente 300 millones de dólares), 7% más que el año previo. Sus ingresos netos han aumentado 7% anualmente de 2005 a 2014.
Podría ser el momento de Ferrari, con cambios de suerte incluso en la pista de carreras. Después de quedar fuera del círculo de ganadores en 2014, la Escudería Ferrari de Fórmula Uno ha ganado tres Grandes Premios este año.
---
¿QUIÉNES COMPRAN AUTOS FERRARI?
Con un precio de más de 250.000 dólares por un auto cupé y de un millón de euros (1,13 millones de dólares) por un auto híbrido de edición especial La Ferrari -el cual está disponible sólo para quienes ya poseen un Ferrari-, no es una sorpresa que el mercado es el segmento más acaudalado de la población.
Estados Unidos es el principal mercado para el Ferrari, con aproximadamente una tercera parte de las ventas, igual que las ventas combinadas en Gran Bretaña, Alemania, Suiza, Italia y Francia. Toda la parte territorial de China representa aproximadamente 8% de las ventas. Ferrari tiene la intención de ampliar su mercado en Medio Oriente conforme continúa desprendiéndose de su dependencia de los mercados estadounidense, alemán e italiano, que hace apenas 20 años representaban 90% de las ventas.
Ferrari ha limitado su producción a alrededor de 7.000 unidades para mantener la exclusividad, pero analistas esperan que esa cifra crezca gradualmente debido al incremento en la cantidad de personas que pueden costear un Ferrari.
El Gobierno renuncia a acabar con los ‘macropuentes’ festivos http://economia.elpais.com/economia/2015/10/18/actualidad/1445184098_938238.html …
La gran amenaza de la pirámide de deuda http://blogs.elconfidencial.com/mercados/lleno-de-energia/2015-10-19/la-gran-amenaza-de-la-piramide-de-deuda_1064345/ …
El gobierno venezolano presentó el martes el proyecto de presupuesto para 2016, más del doble de lo estimado para este año, sobre la base de un cauteloso precio promedio anual de 40 dólares por barril de petróleo en un escenario en que no se vislumbra un repunte del precio internacional del crudo.
La base del precio del barril del presupuesto del año próximo se fijó en 20 dólares por debajo del valor que se empleó para 2015, cuando se estimó en 60 dólares el barril.
Las autoridades venezolanas suelen poner el precio del petróleo por debajo de su valor en la realidad para protegerse en caso de alguna contingencia en el mercado, pero a diferencia de años previos en el 2015 su estimación de 60 dólares por barril no eximió al gobierno de sufrir las consecuencias de una merma importante de sus ingresos en divisas.
La caída que han sufrido en los últimos meses los precios del crudo, que actualmente rondan los 45 dólares por barril, ha golpeado a la economía venezolana, altamente dependiente del petróleo, que genera 96% de los ingresos que recibe el país por exportaciones.
Venezuela es uno de los principales exportadores de crudo de la región y un activo miembro de la OPEP.
El ministro de Economía, Finanzas y Banca Pública, Rodolfo Marco Torres, entregó para consideración de la Asamblea Nacional el proyecto de ley que será de 1.548.572 millones de bolívares (238.241 millones de dólares). La estimación del presupuesto del año 2015 fue de unos 114.108 millones de dólares.
Los miembros de la asamblea unicameral esperan discutirlo en las próximas semanas para aprobarlo antes de fin de año.
El ministro indicó que, pese al comportamiento sostenido hacia la baja del mercado petrolero internacional, "este presupuesto permitirá retomar el camino de crecimiento económico ampliando la base económica del país, manteniendo altos niveles de inversión, haciendo énfasis en la protección al ser humano, la protección a todo el pueblo de Venezuela".
En su presentación el ministro no mencionó la meta de inflación, tipo de cambio para 2016, entre otras variables. Tampoco se refirió a los valores de esos indicadores en la actualidad.
La economía venezolana - que entró el año pasado en recesión y registró al cierre del tercer trimestre del 2014 una contracción de 2,3% en el Producto Interno Bruto- ha registrado en los últimos nueve años una de las mayores tasas inflacionarias de la región a pesar de tener control de precios y cambio desde 2003.
Los analistas asocian los severos problemas de inflación y la escasez de alimentos, entre otros productos básicos, con el agotamiento del modelo de controles y a un crecimiento del gasto público que ha llevado el dinero circulante en la economía a niveles nunca vistos. Pese a que las autoridades tienen casi un año sin publicar el índice inflacionario, algunos analistas han estimado que al cierre del 2015 la inflación superará los tres dígitos.
"El gobierno bolivariano consigna un presupuesto que busca la irreversibilidad de la política económica en revolución y profundizar la soberanía y la independencia nacional, un presupuesto que busca la protección integral de la familia venezolana y sus ingresos, que busca garantizar los derechos conquistados por un pueblo que decidió ser libre y feliz para siempre", aseveró el ministro.
Pese a la actual coyuntura, el funcionario destacó que el país sudamericano honrará sus compromisos adquiridos a nivel nacional e internacional.
En ese sentido, el ministro destacó que el gobierno venezolano "continuará honrando fielmente los compromisos de deuda, tanto a nivel nacional e internacional, lo cual demuestra la solidez y confiabilidad del Estado venezolano pese a las embestidas de las calificadoras de riesgo que vive el país actualmente".
Anunció que el 13 de octubre Venezuela canceló los intereses de los bonos PDVSA 2017, 2027 y 2037 por un monto de 200,6 millones de dólares.
"Asimismo, ya se cuentan con los recursos para pagar el Petrobono 2015 a final del presente mes, por un monto de 1.413 millones de dólares en capital y 35,3 millones de dólares en intereses", entre otros compromisos pendientes, enfatizó Marco Torres, quien ubicó el monto total de pagos de deuda e intereses este año en un aproximado de 13.000 millones de dólares.
¿Debemos temer un escenario deflacionista a nivel global? http://dlvr.it/CThB64
Las peores inversiones de Donald Trump http://dlvr.it/CTTN0h
Credit Suisse defrauda en sus resultados y anuncia ampliación de capital http://dlvr.it/CVs9s3
#26
Vaya, vaya, vaya.....
Esto sí que es una cosntatación que nadie está a salvo.... ya no hay valores refugio... ya no puedes apostar a un sólo caballo... solo pensar en el descalabro bursátil del Santander desde la última ampliación de capital.....
Y una constatación que las etiquetas de "privada" y "exclusividad" no són sinónimo de "eficiencia" e "infalibilidad".
Tengo algún cliente potencial que trabaja con ellos al 100%... a ver si le pica la curiosidad... a rio revuelto, ganancia de pescadores.
El Gobierno y los Bancos acaban de acordar suprimir todas las clausulas suelo de las hipotecas desde ya.
Si esta medida tendrá o no carácter retroactivo depende se la sentencia que tiene que salir de aquí a noviembre de un juzgado mercantil de Madrid (por la macrodemanda de 15.000 afectados).
Si esta sentencia es condenatoria, los bancos podrían asumir pacíficamente retroactividad desde la sentencia del Supremo de principios de 2013. Pero si la sentencia condenatoria impone retroactividad desde que se firmó cada hipoteca….el tema estará más complejo, ya que esta sentencia, al ser de primera instancia, es recurrible y la solución final podría tardar años.
Va a ser divertido ver como acaba este tema.
#28, Maño H20
¿Tienes un enlace para eso?
No lo veo...
#28 Maño H20
Caramba.... esto sí que es un follón.... ¿la solución tiene que ser individual, o va con los 15.000 al alimón?.
Porque los bancos van a ofrecer quitarla ahora, a los más resabiados retrotraer desde principio de 2013 (que con un 3% de diferencia y una hipotequita de 50.000e, son 3.000 euritos del ala) y a los que tenga paciencia, recurrir desde el inicio.
Yo he visto 4%.... pero por el montante y al ser al final de la hipoteca no valía la pena... y los casos que eran más elevados, los costes del traslado han frenado a los hipotecados...
Respecto al artículo:
Muy pueno, pero...
El que se crea que de verdad estamos viviendo una recuperación con sólidos cimientos es que es muy ciego o pertenece a ese 1% a los que siempre les va bien...
#28 Maño H20
No sé si va a ser un lío tan gordo. La sentencia del 2013 del supremo está cocinada a medida de las circunstancias de aquel momento... Esa irretroactivad en la declaración de nulidad de las clausulas es tanto como decir que algo a la vez es y no es. Ofende a lógica más elemental además de ofender a la ley.
En mi opinión se mantendrá el criterio del supremo y no habrá grandes aspavientos. ¿Alguien sabe si algún caso consiguió la devolución de lo cobrado de más desde la firma de la hipoteca? Creo que alguno hay, con confidencialidad de por medio, pero haberlo haylo.
Por partes. El acuerdo es digamos que amistoso e informal y no constará en ninguna norma concreta. Si el gobierno obligara a los bancos a tomar esta medida, sería de dudosa legalidad y recurrible por estos.
Si el acuerdo es informal, el gobierno se reserva la carta de que si la sentencia del juzgado de lo mercantil impone retroactividad, en ese caso SÍ puede imponérselo a los bancos.
En segundo lugar, si la sentencia es condenatoria para los bancos habrá que ver si fija retroactividad desde febrero de 2013 (fecha de la sentencia del Supremo) o desde la firma de cada hipoteca. Probablemente lo bancos estarían “dispuestos” muy entre comillas a aceptar pacíficamente la retroactividad desde 2013. Si esta es mayor…..pues igual recurren.
En mi opinión, lo que se está buscando es fraccionar en varias veces el impacto que esto supone para los beneficios de los bancos: fase 1: no ingresan de más desde ya. Fase 2: devuelven lo cobrado de más desde 2013. Fase 3: veremos si tienen que devolver desde el principio (bien porque acepten la sentencia que pueda salir, bien porque recurran y ganen tiempo con ello).
En definitiva una especie de acuerdo salomónico que pueda medio contentar a todos: gobierno porque lo usará electoralmente, bancos porque este marrón se lo comerán a trocitos, y afectados (yo entre ellos) porque dejaremos de pagar de más desde ya y recuperaremos parte o todo lo pagado de más.
Al margen de la opinión de cada uno, todas aceptables…no veo esta solución como mala.
Ah, en cuanto a enlaces, no puedo poner ninguno porque no se si los hay aun.
Mi fuente es una llamada desde Madrid de un "conocido" que está dentro del ajo.
SAludos
El problema Maño es que las sentencias del supremo son las únicas que sientan jurisprudencia y sus decisiones se encuentran por encima de las de un juzgado de lo mercantil. Así, si hay una sentencia imponiendo una retroactividad de anulación de las clausulas más perjudicial para el banco que la sentencia del supremo del 2013, es muy fácil para ellos recurrir, e irse a la sentencia del TS para no perder más.
La bajada de pantalones del TS es el verdadero problema, y las posibles subsanaciones de esta, deberán venir de instancias superiores. No sé si con recursos al constitucional al TJUE o a quién, que no soy abogado y me estoy metiendo en un jardín. También podría darse el caso de que el TS cambié de opinión respecto de este dentro de unos años, pero ¿a quién afectaría si ya hubo una demanda colectiva de 15000 personas?
Mi opinión es que se conceden migajas, para que no montéis el pollo y sigáis con el tema en los juzgados. De aquí a unos años las hipotecas van quedando pagadas, la gente se va olvidando, y a otra cosa. Es una cuestión de desgaste y olvido quizás...
# 35
Pues para no ser abogado lo tienes bastante más claro que el de los chascarrillos aguados.
#35 Precario
Exacto... el tiempo lo irá curando todo y pelillos al mar.... los que no cambiaron hace tres-cuatro años (que están encantados) el resto ya no están por la labor... y cada vez de la cuota hay más amortización y menos intereses.
Maño, aquí dicen que el acuerdo es sin aplicar retroactividad
La banca acuerda con Guindos quitar las cláusulas suelo a cambio de no devolver los intereses cobrados http://www.elboletin.com/economia/124233/banca-guindos-clausulas-suelo-intereses.html …
#38 Droblo
Pues así estamos...
Yo tengo un cliente que cada vez lo es más por tener un leasing inmobiliario con suelo contratado en una de las cajas absorbidas por una de grande.... cada vez que reclama que le bajen el tipo le dicen que no "que esto viene de antes...."... y yo les bendigo.... porque en lo personal me lo va pasando todo a mí... y es bastannte..
Porque un leasing inmobiliario en una entidad que no puede desgravar el 21% de IVA (local comercial), el sobre coste del interés es sencillamente espectacular....
Y lo hacemos bien... lo vamos sacando todo poquito a poquito...
#TimocraciaEs
Archivada la querella contra Blesa x la compra del Bank of Florida http://www.informacionsensible.com
#MarcaEspaña
El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas abre una investigación a todas las comunidades autónomas y principales ayuntamientos de España por si están ocultando gasto público tras la sorpresa aflorada en la Generalitat de Cataluña y el Ayuntamiento de Zaragoza, según aseguran a este diario fuentes del Departamento que dirige Cristóbal Montoro.Esta iniciativa sigue a un comunicado oficial del Ministerio en el que desvela que tendrá que anotarse este año 1.518 millones de euros más de déficit al descubrir que la Generalitat de Artur Mas y el Ayuntamiento dirigido entonces por Juan Alberto Belloch no contabilizaron correctamente en 2013 un gasto público que suma una cifra de ese calibre. Según el Ministerio, el Comité Técnico de Cuentas Nacionales "pondrá en marcha en los próximos días actuaciones directamente encaminadas a la verificación y contraste de la información" que ha sido aportado por ambas instituciones. Tanto la Generalitat de Cataluña como la corporación zaragozana han reconocido inversiones derivadas de colaboración público privada por valor de 1.318 millones y 200 millones de euros, respectivamente, que debieron registrar en 2013. Se trata de contratos de ejercicios pasados que no habían sido comunicados a las autoridades estatales, según el Ministerio y que ha colocado al Estado en una incómoda posición ante Eurostat, la oficina estadística de la Comisión Europea que valida las cuentas nacionales. Los interventores de Hacienda aseguran que "no tuvieron conocimiento hasta el presente ejercicio" de estos 1.518 millones que Bruselas obliga a computar como déficit en 2015, complicando aún más el cumplimiento por parte de España del objetivo comprometido.
En el caso de la Comunidad Autónoma de Cataluña el aumento del gasto en 2013 era de 1.318 millones de euros, derivado de inversiones en carreteras y centros penitenciarios, mientras que el incremento del gasto en el Ayuntamiento de Zaragoza se debía a la construcción del tranvía por importe de 200 millones de euros. Según el Ministerio, en el proceso habitual de intercambio de información que media entre la remisión de los datos y el día 15 de octubre de cada año, las autoridades estadísticas nacionales y Eurostat concluyeron que resultaba "más idóneo" la imputación de los gastos derivados de estos contratos en el ejercicio 2015, ya que no ha sido hasta este año "cuando las Administraciones Públicas responsables de los contratos han revelado su existencia a las autoridades estadísticas nacionales". "Los datos comunicados continúan suponiendo el cumplimiento de los objetivos de déficit comprometidos con las autoridades europeas estos años", según el Ministerio. Por otra parte Eurostat ha publicado los datos correspondientes a las cuentas de las Administraciones Públicas españolas correspondientes al ejercicio 2013 y 2014, que recogen un déficit del 6,9% y el 5,9%, respectivamente.
Precario y Droblo
La sentencia del Supremo tenía un alcance específico que afectaba a tres entidades y no a la totalidad de las clausulas. Asimismo establecía los criterios que determinan que una clausula se pueda considerar nula. Y como bien decís (y como en casos anteriores) comete la incoherencia de no declarar la retroactividad total en caso de ser declaradas nulas. Porque si algo es nulo es como decir que no ha existido, por lo tanto no se tendrían que limitar los efectos retroactivos.
La importancia de la sentencia que se está esperando del juzgado de Madrid es que al afectar a la práctica totalidad de las entidades puede dar lugar a que se eliminen todas las clausulas de todas las entidades. Eso si la sentencia da la razón a los demandantes. Si le da la razón a las entidades, pues nada. Por otra parte en caso de dar la razón a los demandantes, se desconoce si declarará retroactividad desde febrero de 2013 o desde la firma de cada clausula (la juez de lo mercantil es muy libre de decir lo que quiera). Y ahí es donde podrá iniciarse el conflicto. Porque además esta sentencia, por ser de primera instancia, puede ser recurrida. Y con ello alargarse años la solución final. Por eso es interesante el acuerdo citado.
El acuerdo del gobierno es evidente que se pacta sin retroactividad alguna, porque ni pueden hacerlo ni pueden imponerlo. Esto lo dirán los tribunales. Pero ya es un paso que se eliminen de cara al futuro. Si se debe devolver y desde cuando….eso lo dirán repito, los tribunales.
Repito que para mí lo que se está buscando es dosificar el impacto económico para las entidades, tema que no entro a valorar ya que en muchas ocasiones lo he hecho.
Así de paso contesto al anónimo de los profundos razonamientos troleros.
Pues si la verdad es que es para dudar... cada día sale una cosas distinta, así no hay quien se aclare!! Esperemos que la noticia se equivoque y estemos recuperándonos!!
el problema sobre todo nos lo vamos a encontrar con las pensiones, puede parecer poco popular pero incrementar la edad de jubilaciones se va tener que hacer antes o después.
Además, los empresarios son los primeros que no se jubilan a los 65 el 99% de ellos, los asalariados deberían de hacer exactamente igual. Funcionarios incluidos faltaría más.
Solo hay que ver las noticias para ver todo el dinero que roban, ¿encima quieren que los que menos ganamos paguemos impuestos? es increíble...