Las elecciones griegas de enero han sido con diferencia las que más han influido en el mundo económico ya que el miedo a la victoria de Syriza estuvo justificado puesto que bajo su mandato estuvo a punto de ocurrir la primera salida de un miembro de la Eurozona (nunca se había estado tan cerca) y se vivió el segundo corralito en la Eurozona en poco más de dos años. Al final se repitieron las elecciones pero en esta ocasión la nueva victoria de Syriza se consideró como positiva ya que ha abandonado el enfrentamiento con el resto de la Eurozona, aceptando sus imposiciones políticas y económicas a cambio de un tercer rescate. Y todo eso habiendo eliminado a su oposición política interna.
Las del Reino Unido fueron positivas porque el candidato conservador ganó por mayoría absoluta además de ningunear al partido euroescéptico Ukip (con la ayuda del extraño sistema electoral de las islas) lo que proporciona estabilidad y continuismo, algo que suele gustar a los mercados. Ya veremos cuando convoque el referéndum para seguir o no en la UE…
Las municipales y autonómicas españolas no fueron demasiado celebradas en el mundo económico: El electorado dio un giro a la izquierda y los dos principales municipios españoles pasaron a estar gobernados por coaliciones que recordaban mucho a la Syriza de enero. Pero no bajó el interés inversor en España y si hubo consecuencias negativas no fueron apreciables. Al final se impuso la normalidad y el carácter local de estas elecciones no preocupó demasiado. Sin embargo, las catalanas de septiembre sí influyeron negativamente y aunque finalmente el resultado no fue el más temido, no han ayudado demasiado ni a la economía ni a los mercados españoles. Al fin y al cabo, nunca había habido tantos diputados independentistas en un parlamento autonómico y el problema catalán está lejos de resolverse.
De todos modos, cara a las elecciones nacionales, el auge en Cataluña de Ciudadanos y la decepción de la unión Podemos/IU podría ser tomado como algo positivo pues no hace muchos meses en Europa se temía que la izquierda radical gobernara en la 4ª economía de la Eurozona. Al fin y al cabo, es evidente que los mercados prefieren un gobierno PP+C´s o PSOE+C´s o de alguno de los tres en minoría con apoyos puntuales de los otros dos, que una posible coalición PSOE+IU+Podemos+nacionalistas+independentistas. Según se acerque la fecha de las generales españolas con la consiguiente publicación de sondeos, podría aumentar la inestabilidad del Ibex y de la prima de riesgo pero dudo que en la economía real haya una paralización de las inversiones como por ejemplo pasó en Grecia a finales de 2014 cuando se descontaba que ganaría Syriza.
Aún queda otro factor político no relacionado con citas electorales: la nueva llegada de la discusión parlamentaria por el techo de deuda en los EUA que se esperaba en diciembre pero que puede adelantarse al próximo mes ya que los ingresos fiscales han sido menores a lo calculado y han aumentado más de lo estimado los pagos a fondos de jubilación de las fuerzas armadas. Se necesitará un acuerdo parlamentario para aumentar el límite de endeudamiento del gobierno por encima de los 18,1 billones de dólares para evitar que ocurra por primera vez un incumplimiento de pagos de obligaciones del gobierno, como pago de intereses y Seguro Social. Con las presidenciales el próximo año y dado que las otras veces que ha tenido que “cerrarse” el gobierno los últimos años, los republicanos han salido perdiendo en intención de voto y apoyo popular por oponerse al aumento del techo de deuda, no creo que realmente esto sea un factor real de inestabilidad. En agosto de 2011 sí lo fue y hasta condujo a que S&P rebajara el ráting del país de su máxima calificación (que aún no ha recuperado) ayudando a una fuerte tormenta bursátil veraniega.
Esta vez seguro que se llega a un acuerdo pero no es un factor baladí porque podría incluso influir en la fecha prevista por la FED para la subida de tipos. Recordemos que hasta en 2008, el año bajista en bolsa por excelencia de los últimos años, se maquilló el cierre anual en las últimas semanas y el 30 de septiembre vimos algo similar en el cierre del pasado trimestre así que esto puede que no influya en la economía real pero sí puede hacerlo en Wall Street y en las carteras de inversión de fondos de inversión y bancos de todo el mundo. Nunca hay que despreciar el factor político.
Angus Deston: ante todo un científico http://www.elmundo.es/economia/2015/10/13/561beae646163f62248b4583.html …
El peligro de tomar dinero prestado del futuro http://www.gurusblog.com/archives/prestar-desde-el-futuro/11/10/2015/ …
• El FMI publicababa la semana pasada su World Economic Outlook de octubre en el que
destacan la intensificación de la desaceleración de los mercados emergentes
y el debilitamiento de la recuperación de las economías avanzadas.
• Ante este escenario de pérdida de dinamismo económico, el FMI revisa a la baja
en dos décimas su crecimiento tanto para 2015 (hasta el 3,1%) como para
2016 (3,6%).
• También se comenta en el informe que los riesgos a la baja persisten, debido al
retroceso de los precios de las materias primas, la depreciación de las monedas
emergentes y la creciente volatilidad en los mercados financieros.
• Entre las economías emergentes, las más afectadas por las revisiones del organismo
internacional, destaca la fuerte rebaja a la proyección de crecimiento de
Brasil, de 1,5 y 1,7 puntos para 2015 y 2016, respectivamente, encadenando así
dos años de contracción, al igual que a Rusia, país que registra revisiones a la baja
de 4 y 8 décimas para los próximos dos años, lo que supone retrocesiones del PIB
del 3,8% para 2015 y del 0,6% para 2016.
• En EEUU, el mal dato de empleo de septiembre publicado el pasado viernes
(creación de 173.000 nuevos puestos de trabajo, frente a los 223.000 esperados)
retrasa las expectativas de subidas de tipos.
• A este supuesto se suma la publicación de las actas de la última reunión de
la FED, en las que se refleja la preocupación de los miembros del comité respecto a
la debilidad económica mundial y a los bajos niveles de inflación.
Europa: Intenso retroceso de las exportaciones alemanas
• Durante la pasada semana se han publicado las exportaciones de Alemania,
componente clave de su economía con un peso sobre el PIB en torno al 50%, que
habrían caído en agosto un 5,2%, el mayor descenso mensual desde 2009. A
pesar de que agosto suele ser un mes estacionalmente desfavorable para las
exportaciones, el descenso de este mes ha sido más intenso de lo previsto.
• Esta caída de las exportaciones en agosto supone una desaceleración del ritmo de
crecimiento interanual hasta el 4,4%, desde el 6,3% del mes anterior y un retroceso
del superávit comercial alemán hasta los 15.000 millones de euros, desde
los 25.000 millones registrados el mes anterior, el nivel más bajo de los últimos
doce meses.
• La producción industrial alemana caía un 1,2% mensual en agosto, aunque
esta contracción fue inferior a la registrada en meses de agosto precedentes.
Respecto al mismo mes del año anterior, aceleraba el crecimiento hasta el 2,3%,
desde el 0,8% de julio.
• Francia también se avanzaba esta semana a la publicación de la producción
industrial de agosto con un resultado muy favorable, al registrar un crecimiento
del 1,6% mensual, gracias sobre todo al buen comportamiento de la industria
manufacturera, que creció un 2,2%.
• El precio de la vivienda en el área del euro aumentó un 1,1% interanual en
el segundo trimestre del año. Los mayores incrementos se observaron en Suecia
(+13,0%), Hungría (+11,9%) e Irlanda (+10,7%), mientras que Italia (-3,0%) y
Francia (-2,2%) se encuentran entre los países con mayores descensos.
• En Portugal, el partido de coalición de centroderecha ganó las elecciones del
pasado fin de semana, aunque por un margen más estrecho de lo esperado,
por lo que no obtiene la mayoría absoluta y se verán obligados a realizar pactos para
gobernar.
España: El precio de la vivienda parece frenar su descenso
• Según la sociedad tasadora TINSA, los precios de la vivienda en septiembre
habrían caído un 0,4% respecto al mismo mes del año anterior. De esta
forma, la caída de los precios parece estar frenándose, con dos meses ya de caídas
muy modestas.
• Tal y como indica el informe, los precios en la costa mediterránea habrían
registrado la mayor caída interanual en septiembre (-3,1%), mientras que
tanto las capitales y grandes ciudades, así como las áreas metropolitanas,
mostrarían caídas moderadas, del 0,4% y del 0,6%, respectivamente.
• La compraventa de viviendas cayó en agosto un 10,2% mensual, un
descenso intenso aunque menor que el registrado en agosto de 2014. El
crecimiento interanual se acelera hasta el 24,2%, desde el 14,5% del mes
anterior, la tasa más alta desde agosto de 2010.
• Tanto las viviendas nuevas como las de segunda mano han registrado
contracciones en el mes, del 7,1% y del 11,0%, respectivamente, aunque
en tasa interanual las variaciones tienen tendencias muy distintas. Las
ventas de vivienda nueva siguen cayendo (-26,5%), mientras que las de segunda
mano registran crecimientos muy intensos (+50,5%).
• Tras ocho meses de aumentos consecutivos, la producción industrial se
contrajo en agosto un 1,4%, corregida de efectos estacionales y de calendario.
La intensa caída de la energía (-5,6%) y de los bienes de equipo (-2,7%) han
lastrado al índice, mientras que el resto de componentes registran un crecimiento
moderado, inferior al 1% en todos los casos.
• La tasa interanual de la producción industrial se desacelera hasta el 2,7%,
desde el 5,2% de julio. En este caso, los bienes de equipo lideran las subidas,
con un crecimiento del 8,6%, seguido de los bienes de consumo duradero
(+3,7%).
Rajoy responde de forma tajante a Bruselas: 'España no incumplirá el déficit' http://www.elmundo.es/economia/2015/10/13/561c37d8268e3e51658b45a4.html …
La participación del sector inmobiliario y su financiación en la crisis vivida por España en los últimos años se encuentra ya bien documentada. Su dimensión e implicaciones sociales ha hecho que se genere una cierta estigmatización de aquello que tiene que ver con la construcción y que se haya acudido con frecuencia a la apelación tradicional –muy comentada ya antes de la crisis– de que España precisaba de una mayor diversificación productiva por la elevada participación en el PIB de los servicios y de las propias actividades de naturaleza inmobiliaria.
En los últimos meses, algunos datos han sugerido que había un cierto renacer del negocio inmobiliario, con una participación destacada en la generación de empleo. Asimismo, son repetidas en la prensa las noticias sobre la creciente competencia entre los bancos en la concesión de hipotecas. Estas informaciones han generado en ocasiones opiniones que hablan del “renacer” del sector, sugiriendo incluso que se están repitiendo los errores del pasado que desembocaron en la burbuja inmobiliaria. Sin embargo, es muy difícil sostener que esos riesgos estén ahora presentes. De hecho, resulta incluso complicado hablar de recuperación inmobiliaria porque los datos sugieren que lo que se está produciendo es, en todo caso, una estabilización. Además, ninguno de los datos que muestra una mejora en indicadores relacionados con la vivienda, la construcción o su financiación es comparable a los que se mantenían en los años anteriores a la crisis.
Por otro lado, aunque la diversificación productiva puede ser tan necesaria como saludable para la sostenibilidad del crecimiento, sólo puede alcanzarse con persistencia en las reformas estructurales. Asimismo, esa diversificación no implica que la construcción no tenga que tener un papel más representativo en el conjunto de la economía, alejado del que se observó en los años de la burbuja inmobiliaria pero, sin duda, mayor que el de los últimos años.
En lo que se refiere a precios de la vivienda, los indicadores más recientes no avalan una recuperación vigorosa, sino más bien un crecimiento a saltos, irregular. Corroboran que lo que está ocurriendo recientemente con los precios es una estabilización más que una franca recuperación. No sin ciertas discrepancias.
Otra comparación interesante entre el entorno pre-crisis y el actual en el mercado inmobiliario se refiere a las transacciones y su financiación. La vertiente crediticia ha sido identificada también como una parte importante del mecanismo de generación de la burbuja de activos previa a la crisis. En este sentido, las noticias recientes sobre la observación de un repunte en el negocio hipotecario han provocado en ocasiones una cierta sobrerreacción respecto a su potencial efecto negativo, temiendo un crecimiento excesivo de la demanda hipotecaria a expensas del riesgo. Sin embargo, las cifras tampoco ofrecen evidencia que justifique estos temores. Si se observa el número de hipotecas constituidas sobre vivienda en España, en junio de 2015, la cifra fue 21.454, un 20,6% más que en junio de 2014. Aún cuando este incremento es significativo, de nuevo es el bajo punto de partida de las comparaciones el que parece indicar un crecimiento mayor.
Las transacciones de venta de vivienda también muestra más estabilización que crecimiento sostenido. Según el INE, en julio de 2015 se realizaron 67.041 transacciones de compraventa, lo que supone un 10,2% de incremento respecto a julio de 2014. Sin embargo, son cifras que están aún lejos de las 121.687 operaciones que se realizaron en enero de 2007, con el mercado aún en plena efervescencia.
En todo caso, en los años anteriores a la crisis, la ratio “viviendas hipotecadas/viviendas vendidas” se encontraba en el entorno de la unidad o incluso la superaba, lo que sugería que la actividad financiera hipotecaria trascendía en muchas ocasiones la propia financiación de la compra. Sin embargo, esta ratio ha caído considerablemente llegando a un mínimo de 0,22 en julio de 2013 y encontrándose en junio de 2015 (último dato disponible) en 0,34. Esto sugiere que buena parte de las transmisiones de viviendas de los últimos años se están realizando con compras en efectivo y, muy probablemente, un número importante de ellas no estén siendo realizadas por hogares sino por inversores especializados.
Todos los datos analizados apuntan a que el mercado inmobiliario en España ha entrado en una fase de estabilización y camina hacia una normalización que comprende una contribución mayor de la construcción, más moderada que en los años anteriores a la crisis pero más acorde con su participación natural en la estructura productiva de España. Este proceso será progresivo también porque la financiación de la demanda se ve condicionada por el proceso de desapalancamiento de la economía y por una tasa de desempleo aún elevada que condiciona significativamente el riesgo de crédito.
Entre la abundante información sobre la economía española publicada en las dos últimas semanas, destacan las afiliaciones a la Seguridad Social de septiembre. Es este un indicador al que los analistas de la coyuntura prestamos mucha atención, pues constituye un termómetro perfecto de la evolución del empleo y, por consiguiente, del conjunto de la economía.
En esta ocasión los datos se ajustaron bastante bien a lo previsto. Septiembre es un mes en el que terminan muchos trabajos de carácter temporal ligados a la temporada turística veraniega, así que no suele destacar por creación de empleo. En los años de expansión entre 2001 y 2007, la variación media mensual de las afiliaciones en este mes fue de -13.300, y en los años de recesión (2008-2013), de -67.000. El año pasado se produjo un aumento de 12.200 y este año han vuelto a aumentar en 8.900. Se puede concluir, por tanto, que en comparación con el comportamiento histórico, el dato no ha sido malo. Otra forma de analizar las cifras es ver la variación sobre la serie corregida de estacionalidad, que permite comparar en términos homogéneos sobre el mes o meses precedentes, aunque siempre deberemos tener en cuenta que los métodos de corrección de la estacionalidad dan cifras que hay que interpretarlas dentro de unos márgenes de error. Aquí observamos un aumento mensual de unas 35.000 afiliaciones. Si durante doce meses consecutivos se repitiera esta variación, en un año tendríamos un aumento de 420.000, cifra que no está mal, aunque todos desearíamos más dado el alto nivel de paro que hay que absorber.
Cabría esperar que el notable aumento de las afiliaciones se tradujera en una mejora de las cuentas del Sistema de la Seguridad Social, tal como contemplaba el presupuesto de este organismo, que fijaba el déficit para este año en 6.444 millones de euros (0,6% del PIB), frente a los 13.954 millones con que cerró 2014 (derechos menos obligaciones reconocidas). Sin embargo, el déficit va en aumento (gráfico 3). Hasta agosto los gastos van en línea con lo presupuestado, pero los ingresos por cotizaciones sociales aumentan sólo un 0,8% en vez del 6,8% previsto. La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, en su reciente informe sobre los PGE-16, estima el déficit del Sistema de la Seguridad Social para este año en una cifra entre el 1,4% y el 1,6% del PIB. Esta desviación se trasladaría a 2016, por lo que la Autoridad pide que se estudie complementar los actuales ingresos del Sistema con transferencias del Estado o que se adopten otras decisiones para equilibrar el sistema.
Las 3 grandes crisis financieras de los últimos 8 años y su repercusión bursátil http://dlvr.it/CQRVxq
-
El tamaño de los países por su ratio deuda/PIB http://dlvr.it/CNbpFw
-
Viñeta de las causas y las soluciones a la crisis http://dlvr.it/CQRTsD
El PP desdeña las advertencias del Tribunal de Cuentas sobre la insostenibilidad financiera del AVE http://www.gurusblog.com/archives/pp-tribunal-cuentas-insostenibilidad-ave/12/10/2015/ …
Al público español le resulta bastante impactante la imagen de los ejecutivos de Air France intentando huir, con la ropa hecha jirones, de cientos de trabajadores deseosos de agradecerles los cerca de 3.000 despidos que planea la empresa. Por una sencilla razón: es inusual. Por aquí no es muy frecuente que las agrupaciones sindicales manifiesten su enfado de una manera tan térmica. Semejantes estallidos de violencia están reservados a las hinchadas futboleras radicales y, como mucho, las fiestas patronales de los pueblos.
La estampa del responsable de recursos humanos de la compañía, medio desnudo y poniendo pies en polvorosa para dar esquinazo a sus subordinados, no sólo destila la chusca comicidad de un sketch de Benny Hill o la viñeta final de una historieta de Mortadelo y Filemón. También representa dos siglos y medio de Historia de Francia, país siempre a la vanguardia en la lucha de los de abajo contra los de arriba.
Así son los franceses: la tradición del gallo es la de morder la mano que se atreve a tocar su plato de comida. La nuestra, doblar la cerviz y suspirar: “Qué se le va a hacer”. Naturalmente, desde estas líneas no vamos a justificar ni defender las agresiones a los jefes de Air France, por muy dolorosos que sean los despidos. Despidos que, que por otra parte, bien pueden ser la única salida de una compañía arruinada. Sin embargo, lo ocurrido en el aeropuerto Charles de Gaulle expresa muy a las claras el contraste entre el norte y el sur de los Pirineos cuando a los currantes les toca defender su pan.
Mientras ellos afeitaban a la altura del gañote a reyes y aristócratas tiránicos, nosotros entonábamos el ‘Vivan las caenas’; cuando conseguían más vacaciones, mejor salario y más avances sociales que nadie, por aquí tragábamos con el sindicato vertical; a sus potentes inversiones en investigación e industria y la protección que brindaban a su capital humano más cualificado, nosotros respondíamos con tasas masivas de abandono escolar y la creación de una generación de ‘ninis’. Quien quiera conocer los resultados de tan dispares trayectorias, sólo tiene que consultar el salario mínimo francés y compararlo con el nuestro.
Viendo como las gastan los empleados de Air France con los señores que hasta ahora gestionaban la nómina, cabe preguntarse cómo habrían reaccionado los movimientos obreros del país vecino ante casos como los de Viajes Marsans, Coca-Cola, Panrico o Nueva Rumasa. Si personas como, pongamos, Gerardo Díaz Ferrán, hubiesen desarrollado sus actividades en Francia ¿les veríamos correr despavoridos para evitar ser linchados? Sólo pensarlo provoca escalofríos. Y alguna que otra carcajada.
El Ministro Soria mata el autoconsumo eléctrico http://www.gurusblog.com/archives/ministro-soria-mata-autoconsumo-electrico/11/10/2015/ …
el último episodio del culebrón del déficit español http://www.elmundo.es/economia/2015/10/12/561bc2c646163fa7228b457d.html …
RTVE tiene 144 tertulianos que cobran entre 150 y 300 euros por programa http://www.elmundo.es/television/2015/10/09/56178dc9ca474181328b4571.html …
12 de Octubre, Fiesta Nacional en España, también la celebran los norteamericanos como Columbus Day, un tradicional reconocimiento a los italianos por el lugar de nacimiento de Colón (con permiso de algún pseudohistoriador catalán). Pero en este 2015 es también, además del Día del Pilar, la fecha en la que la Casa Blanca ha completado un doble desaire a España.
Es tradicional que los italianos protagonicen el mérito de la jornada en EEUU. Desde hace muchos años se venden, por ejemplo, en el barrio neoyorquino de Little Italy, camisetas con una leyenda fantasiosa abrazada a la bandera tricolor: ‘América: nosotros la descubrimos, nosotros la levantamos, nosotros la amamos’. Normal. Errático, pero normal: al fin y al cabo, las emigraciones masivas, el poderío y estragos de las mafias y la pizza convertida de comida rápida en gran manjar gourmet forman parte de la historia y la leyenda admirable (y a veces no tanto) de ese país.
Pero que la Casa Blanca le haga dos desaires consecutivos a España en este puente del 12 de Octubre es algo como para ponerse a pensar. El primero se ha explicado el fin de semana en esta misma columna (‘¿Se ha hartado Obama de España, de Rajoy y de la madre que nos parió? Por primera vez no participa en la felicitación de EEUU por la Fiesta Nacional del 12 de Octubre’). Lamentablemente, la esperanza de que retrasara la felicitación hasta el último momento no se había confirmado ni en la mañana de este lunes.
¿Pasa algo raro, o malo, entre Madrid y Washington? Sería sumamente inquietante e incluso indignante, después de que el Gobierno le haya abierto las puertas a EEUU para convertir Morón en una superbase de intervención rápida, con cuatro veces más militares que hasra ahora. Pero los datos son los datos y los detalles los detalles.
En la tradicional Proclamación del Columbus Day de este 2015, la Casa Blanca se ha esmerado este año en su ninguneo a España. Es un texto, firmado como siempe por el presidente Obama, que supera incluso en vergüenza ajena a los de otras ocasiones. Ruborizaría a cualquier historiador al sugerir veladamente en una redacción impresentable que las carabeles Santa María, La Pinta y La Niña, así como los Reyes Isabel y Fernando, eran también italianos. En cualquier caso, la ausencia de las palabras España y españoles salta a la vista y no es casual.
Contrasta ese ‘olvido’ con el homenaje que desde hace unos cuantos años hace EEUU también en el Leif Erikson Day al navegante noruego-islandés que llegó 500 años antes que Colón a América y creó un asentamiento en Canadá. Todos los años es lo mismo: reconocimiento desbordante a los italianos con premio de consuelo a los nórdicos.
¿Y a España qué? Peor que el olvido, este año año se ha producido un fraude a la Historia y un flaco servicio a los estudiantes de primaria, que no se van a aclarar sobre qué pasó en 1492. Esto es lo que dice la Proclamación del Columbus Day 2015: ‘Hace más de medio siglo, Cristóbal Colón, un ambicioso navegante natural de Génova, Italia, zarpó en busca de nuevos horizontes. A bordo de la Niña, la Pinta y la Santa María, su expedición surcó rumbo al oeste en una travesía de meses’.
Y sigue: ‘El legado de Colón está encarnado en el espíritu de nuestra nación. Decidido y curioso, el joven explorador perserveró tras dudar muchos de sus patrocinadores potenciales. Una vez que saltó la oportunidad, cuando Fernando II e Isabel I accedieron a patrocinar su viaje, aprovechó la ocasión y fue en busca de lo que sabía que era posible. La llegada de Colón al Nuevo Mundo fue un acicate para muchos y permitió que generaciones de italianos lo siguieran; gentes cuyo legado italo-americano contribuye de manera inconmensurable a hacer que nuetro país sea lo que es, y que siguen ayudando a fortalecer la amistad entre EEUU e Italia’.
Es la mayor distorsión histórica de la presidencia de Obama en este capítulo, incluso aunque él se considera un intelectual. Sin ninguna alusión a España, como otros años. En 2012 sí reconoció que Colón y los suyos partieron desde un puerto español’. Y añadió el dato personalizado: ‘Durante los siglos desde aquel trascendental día de octubre de 1492, innumerables pioneros americanos han se han conjurado con el mismo espíritu de descubridores que inspiró a Colón cuando salió de Palos, en España, en busca de los desconocido’. Y esto es todo lo que la Casa Blanca de Obama sabe o quiere hacer saber sobre el particular.
El nuevo umbral de pobreza extrema es ganar menos de 1,90 dólares al día: ¿cómo se llega a esa cifra? http://www.eldiario.es/_1a331a91
La tortuosa relación entre Pablo Iglesias y Alberto Garzón, las megaestrellas del circo de los zurdos, ha sido una jugosa mina de titulares para la prensa generalista. Sin embargo, no desentonaría en las portadas del ‘Hola’ y el ‘Semana’, pues por momentos parecen Rosa Benito y Amador Mohedano: al romance le sigue la bronca, a la bronca la ruptura y a la ruptura ¿la reconciliación? Esto último está en el aire –otra vez-, aunque en una pareja el entendimiento es difícil cuando una de las partes quiere ser la única que lleve los pantalones.
Garzón es un romántico impenitente, lleno de buenas intenciones, que busca una utópica unión de las izquierdas que la realidad y la Historia le niegan. Iglesias, por el contrario, se adhiere sin tapujos al pragmatismo más prosaico: su única preocupación es el crecimiento del partido que controla con mano firme y su máxima penetración en las instituciones. El idealismo lo deja para los mítines y las tertulias de la Sexta.
Los resultados electorales hacen que Podemos tenga la sartén por el mango, e Iglesias lo sabe. E IU tiene cosas que él ambiciona: implantación territorial, sedes, logística, capital humano y, por qué no decirlo, pedigrí histórico. Todo aquello de lo que carece su formación, compuesta tan sólo de ideas difusas que flotan en el éter. Por tanto, sólo entiende la confluencia como una OPA hostil en la que IU deja de existir para integrarse en el nuevo y hegemónico faro de la progresía.
Y claro, Garzón se niega, porque no es tonto. Su amor es profundo, pero no suicida, y sabe que aceptar las condiciones de su antiguo camarada supondría no que su partido fuese fagocitado por Podemos –algo imposible, ya que la formación morada no tiene cuerpo- sino algo mucho peor: un caso de posesión demoníaca.
La noticia del divorcio ha vendido mucho. La reanudación del idilio, si llega a producirse, será todo un bombazo, porque es difícil que el líder de IU vuelva a acercarse al lobo después de ver cuán afilados tiene los colmillos.
Garzón, hasta ahora, ha asumido el papel de la esposa abnegada en este tormentoso amorío: siempre dispuesto a reanudar el diálogo, a comenzar de nuevo con tal de salvar su anhelado proyecto: el Frente Popular del Siglo XXI. Iglesias, por su parte, ha respondido con la altivez y la soberbia del ‘macho alfa’. Y si sólo uno de los dos riega la planta del amor…
Una doctora serbia cambiará de sexo para retrasar su jubilación más allá de los 60 años y medio http://vozpopuli.com/actualidad/69651-una-doctora-serbia-cambiara-de-sexo-para-retrasar-su-jubilacion-mas-alla-de-los-60-anos-y-medio#.VhkEHKi2PvU.twitter …
El concejal que desmontó a Carmena en 6 minutos denuncia un nuevo escándalo. Relativo a beneficiar a okupas. http://www.libertaddigital.com/espana/2015-10-12/el-concejal-que-desmonto-a-carmena-en-6-minutos-denuncia-un-nuevo-escandalo-1276559002/ …
Una de dos: o bien Obama de verdad se ha hartado de España por Cataluña, por los partidos radicales y/o por otro montón de preocupaciones; o por el contrario, el presidente de EEUU se ha rendido tras la visita de los Reyes Felipe VI y Letizia el mes pasado y se reserva una sorpresa. Sería todo un detalle que el hombre más poderoso del mundo, con permiso de Putin, de Xi Jinping y quizás de algún otro, enviara una felicitación personal desde la Casa Blanca con motivo de la Fiesta Nacional de España el lunes. Porque si no, sería un feo muy notable.
El caso es que por primera vez desde 2010, cuando la Administración Obama inició las declaraciones oficiales de felicitación diplomática por el 12 de Octubre, el nombre del presidente se ha caído en la de este 2015. En 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014, el texto del Departamento de Estado comenzaba con esta fórmula: ‘En nombre del presidente Obama y del pueblo de los Estados Unido, felicito al pueblo español en la celebración de la Fiesta Nacional de España el 12 de Octubre’. La firmaron Hillary Clinton los tres primeros años y John Kerry desde entonces.
Bueno, en realidad la frase ha tenido variantes. En 2009 no hubo ni frase ni felicitación ni nada: era el primero de la presidencia de Obama y la secretaria de Estado estaba muy ocupada con sus viajes de aquí para allá. Y en 2010, la inexperiencia del becario de turno o algo parecido hizo que la felicitación se extendiera por ‘el Día de la Hispanidad’, denominación que sigue viva en el lenguaje popular pero que se omitió legalmente en 1987.
Desde 2011 se ha mantenido la fórmula citada más arriba, con mínimas variantes. En todas las felicitaciones ha habido un meteórico repaso a los lazos históricos, humanos, económicos, culturales, de amistad, de valores e intereses comunes y como aliados en la OTAN. En 2010, Hillary rememoró ‘la era de la exploración y el descubrimiento’ y dio un salto de varios siglos hasta evocar ‘nuestra vital misión en Afganistán’. En 2011, Clinton incorporó un recuerdo a la contribución de España con hombres, armas y financiación a la Independencia de EEUU. Y un año más tarde anticipó la celebración que se preparaba para el 500 aniversario de la llegada de Ponce de León a Florida.
John Kerry tomó el relevo en 2013 con una cercanía contagiosa: ‘Tengo vívidos recuerdos personales de viajar a España cuando era joven y del toro que me perseguía en Pamplona’. También mencionó Afganistán y añadió la operación naval contra los piratas en el Índico.
Luego resbaló un poco con una expresión un tanto paternalista y en cierto modo contradictoria: ‘España es uno de los inversores que más rápidamente están creciendo en EEUU y las empresas norteamericanas dan empleo a miles de españoles’. Ahí introdujo una alusión al Tratado Trasatlántico de Libre Comercio que se está negociando a trompicones entre Washington y Bruselas.
Siempre cercano, Kerry volvió a invocar el año pasado su viaje a Pamplona y el encierro que corrió en los Sanfermines, y mencionó las conversaciones con García-Margallo sobre los preparativos para el quinto centenario de Ponce de León.
Hasta ahora. La declaración difundida por el Departamento de Estado este fin de semana es mucho más fría y escueta. ‘En nombre de los ciudadanos de EEUU, felicito al pueblo español en la celebración de la Fiesta Nacional de España el 12 de Octubre’. No está Obama y no se sabe si se le espera.
Como en años anteriores, el mensaje reitera los consabidos masajes por la historia, la amistad y ‘los intereses compartidos’. Y también elogia la ‘vibrante asociación en el mundo interconectado de hoy’, con colaboración EEUU-España ‘para promover la cooperación internacional, la paz, la seguridad y la prosperidad’. Pero incorpora una novedad: ‘Desde fomentar el mutuo crecimiento económico para combatir el Ébola hasta confrontar al Estado Islámico, España es un vital aliado y amigo de EEUU’.
Es más que chocante que se haya caído de la declaración el nombre de Obama. Como es de rigor, los redactores han tenido ante sí todos los textos anteriores. Por tanto, o el presidente norteamericano está hasta las narices o quiere enviar por sí mismo una felicitación personal. No estaría de más, después de la visita del Rey Felipe VI a la Casa Blanca, cuando Obama hizo una inequívoca alusión a Cataluña mostró el compromiso de su país con ‘una España fuerte y unida’.
Tampoco sería raro por otra razón. Aparte de la calidez Obama-FelipeVI, está la coincidencia de intereses de Michelle y la reina Letizia, No en el vestir, que en eso hay un abismo, pero sí en la promoción de la nutrición ecológica y saludable. Se pudo ver en la visita, algo accidentada porque los tacones se hundían en la hierba, al Jardín de la Cocina de la Casa Blanca. Allí la Primera Dama de EEUU cultiva sus verduras favoritas: la rúcula, el brécol y el ‘kohlrabi’, más conocido aquí como colirrábano. Lo malo es que ni por esas.
Bankia pagó 826.000 euros al ex cuñado de Rodrigo Rato por asesorías http://www.elmundo.es/espana/2015/10/10/56181d3122601d59788b45dc.html …
Draghi pide que Grecia cumpla el rescate para recapitalizar la banca y aliviar deuda http://dlvr.it/CQDxRq
¿Los bonos corporativos la próxima burbuja en China? http://dlvr.it/CPt9r1
No habrá semana de tregua hasta que lleguen las elecciones generales del próximo 20-D. Hay mucho en juego. Si nos atenemos a las declaraciones del presidente del BBVA, Francisco González, se está poniendo en riesgo incluso el modelo económico español. Con ocasión de la celebración en Lima de la asamblea anual del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, el gallego ha lanzado su advertencia desde Perú.
Para el también presidente del Institute of International Finance, “el Gobierno que surja, cualquiera que sea su signo político, a mi modo de ver debería entender muy bien cuáles son las dinámicas de la economía de libre mercado y de un Estado de derecho para que podamos seguir creciendo. Aquí lo que hay que hacer es crear puestos de trabajo, y para crear puestos de trabajo, cuanta menos incertidumbre y cuanta más seguridad jurídica, mejor".
Ante la incertidumbre de los resultados de las próximas elecciones, si nos atenemos al último sondeo publicado por Metroscopia en el que da vencedor al PSOE con un 23,5 % de los votos; seguido a una décima por el PP con el 23,4 % de los votos y a solo dos puntos por ciudadanos, con el 21,5 % de los votos, el primer ejecutivo del BBVA apuesta porque se mantengan las cosas como están. Para González, “los mercados están poniendo cada vez más atención a los resultados que puedan surgir en las elecciones de diciembre".
Frente a esta defensa del modelo económico español realizada por González ante lo más granado de las finanzas mundiales, los socialistas han iniciado su campaña preelectoral para rebajar el optimismo de los populares atacando tanto la Economía como los pobres resultados que ha tenido en el ámbito del empleo. Con cinco millones de parados y tantos empleos en precario, los socialistas consideran que tienen suficiente campo para atacar la que los populares consideran su principal baza de cara a las elecciones.
Si durante las últimas semanas Jordi Sevilla se ha venido encontrado con grupos de periodistas para criticar las consecuencias de la política económica de Mariano Rajoy y tratar de engrandecer las debilidades de la política económica de los populares, esta semana van a incidir en lo mismo en el Congreso de los Diputados. Por una parte presentan una proposición no de Ley conjunta con la mayoría de los grupos de oposición para revertir lo que denominan los graves efectos que están causando las diferentes políticas puestas en marcha por el Gobierno de la Nación, por medio del Real Decreto–Ley 20/2012, así como de las medidas restrictivas de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el sector público empresarial, que depende del Grupo de la Sociedad Española de Participaciones Industriales (SEPI).
Por otra, han presentado una moción consecuencia de la interpelación urgente del Grupo Parlamentario Socialista sobre el balance de la política de empleo en la X Legislatura, porque consideran que es el talón de Aquiles de los populares.
Desde el PP la vicesecretaria de Estudios y Programas del PP, Andrea Levy, ha anticipado parte de la respuesta que les van a dar a ellos y a los apoyos que buscan los socialistas, pidiendo este domingo a los jóvenes próximos al partido que "no permitan que en España vuelvan a gobernar los que la dejaron en la ruina" y que "no se olviden de que detrás de Pedro Sánchez está la larga sombra de la España de Zapatero".
En un acto con miembros de Nuevas Generaciones que ha cambiado el escenario habitual de estos encuentros, pues se ha celebrado en una cafetería de Madrid, aunque emblemática para los jóvenes populares, también ha alertado contra los que pretenden "venir" a darles "lecciones de nueva política", en alusión a Ciudadanos. No los ha nombrado, porque muy probablemente los necesitarán tras las elecciones si, como creen los conservadores, al margen de las encuestas son los que finalmente ganan las elecciones, aunque con un resultado insuficiente para formar gobierno.
Fusiones inminentes entre los bancos españoles http://dlvr.it/CQcl1n
citas de la semana:
Martes 13
Mariano Rajoy se reúne en Nueva York con el secretario general de la ONU y participa en un debate abierto del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre “Mujeres, Paz y Seguridad”.
Luis de Guindos participa, en el Hotel Villa Magna, en la conferencia-coloquio sobre "Claves de la recuperación económica española", organizada por el Colegio de Economistas de Madrid.
El INE publica los indicadores de confianza empresarial para el cuarto trimestre.
El Tesoro Público subasta letras a seis y doce meses.
El ministro de Hacienda asiste al debate, en el Pleno del Senado, del Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2016. Asiste el ministro de Educación, Cultura y Deporte.
En el Congreso se debate la Proposición no de Ley Proposiciones no de Ley del Grupo Parlamentario Catalán de Convergència i d'Unió, relativa a incrementar el salario mínimo interprofesional.
Los Grupos Parlamentarios Socialista y de IU, ICV–EUiA, CHA: La Izquierda Plural y del Sr. Baldoví se unen para hacer una proposición no de Ley relativa a revertir los graves efectos que están causando las diferentes políticas puestas en marcha por el Gobierno de la Nación, por medio del Real Decreto–Ley 20/2012, así como de las medidas restrictivas de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el sector público empresarial, que depende del Grupo de la Sociedad Española de Participaciones Industriales (SEPI).
Y también conviene destacar la moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Socialista, sobre el balance de la política de empleo en la X Legislatura.
En Alemania se publica el IPC de septiembre y el índice Zew de confianza inversora de octubre.
De EEUU llega el índice Redbook semanal de ventas al por menor.
El Tesoro publica los datos del déficit del Gobierno federal de septiembre y celebra subasta de letras a tres y seis meses.
En el ámbito empresarial se publican resultados de entidades como Johnson & Johnson y JP Morgan.
En Madrid se celebra el XV Foro Capital Pymes.
Zardoya Otis paga dividendo.
Miércoles 14
El Congreso celebra la sesión de control al Gobierno.
El INE publica en España el IPC de septiembre.
El Banco de España da a conocer los datos de financiación del Eurosistema de septiembre.
Desde Eurostat nos llegan los datos de la producción industrial de agosto de la eurozona.
Reino Unido publica los datos de desempleo de septiembre.
EE UU publica el Libro Beige de la Reserva Federal.
El Tesoro coloca letras a cuatro y 52 semanas.
En el ámbito empresarial Miquel y Costas y Catalana de Occidente pagan dividendo.
Presentan resultados Bank of America, Blackrock, Delta Air Lines, y Netflix, entre otras.
Jueves 15
El presidente del Gobierno viaja a Bruselas para participar por la tarde en la reunión del Consejo Europeo, que se prolongará hasta el viernes, día 16. Después de una conferencia de prensa regresa a Madrid.
Pero sin duda, en el ámbito político lo más relevante será la declaración del presidente de la Generalitat Catalana, Artur Mas, ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña por la consulta alternativa del 9N.
El Tesoro Público realiza subasta de bonos y obligaciones.
De EEUU llegan los datos del IPC de septiembre y el índice Empire State manufacturero de octubre.
El Financial Times celebra la ‘Spain Summit: A new era of Productivity’. Participan el presidente de las Cámara de España, José Luis Bonet, el subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy y el ministro de Economía, Luis de Guindos.
Repsol presenta su plan estratégico para los próximos cuatro años y Zardoya Otis sus cuentas.
Presentan resultados Goldman Sachs, Citigroup, Philip Morris y Unilever entre otras.
Viernes 16
Finaliza la cumbre Europea en Bruselas.
En Madrid preside el Consejo de ministros la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría.
El Banco de España publicará la financiación bruta de las administraciones públicas agosto y las cifras de créditos dudosos de agosto.
Eurostat publica el IPC de septiembre de la eurozona y la producción industrial de agosto.
EEUU publican los datos de la producción industrial de septiembre y la Universidad de Michigan sacará a la luz el dato de confianza del consumidor de octubre.
En el ámbito empresarial presentan resultado
España - Increíble - claves del 'impuesto al sol' http://dlvr.it/CPcsQf
El capitalismo no duda en pedir subvenciones de dinero publico, eso despues de estafar a todo Dios
Volkswagen invertirá en España... si hay ayudas públicas por escrito firmadas por el Gobierno
http://www.periodistadigital.com/empresas/empresas/2015/10/10/volkswagen-invertira-en-espana-si-hay-ayudas-publicas-por-escrito-firmadas-por-el-gobierno.shtml
El 28 es mio
Venden recuperacion economica y bla bla......pero despues de las elecciones........
La UE obliga a España a otro recorte de 10.000 millones http://www.levante-emv.com/economia/2015/10/13/ue-obliga-espana-recorte-10000/1326544.html …
El Congreso prevé gastarse más de un millón en 490 tabletas y 700 ordenadores http://www.elconfidencial.com/espana/2015-10-12/el-congreso-preve-gastarse-mas-de-un-millon-en-490-tabletas-y-700-ordenadores_1056914/ …
Recupoeración.......
La renta per cápita de España se estanca en niveles de hace más de una década http://www.elconfidencial.com/economia/2015-10-12/la-renta-per-capita-de-espana-se-estanca-en-niveles-de-hace-mas-de-una-decada_1056256/ …
Recuperación
“Estar en España es tirarte la vida siendo becario” http://www.infolibre.es/noticias/talento_fuga/2015/10/10/quot_estar_espana_tirarte_vida_siendo_becario_quot_39059_1521.html …
Martes y 13 Buenos dias........cuídense de las supersticiones ….."trae mala suerte":)
#12, esasí
Y dale con la demagogia, el que quiera autoconsumo no va a tener ningún problema
Lo que pasa es que el que quiera enchufarse a la red le va a costar más pasta, pero lo que no dicen es que el que se quiere enchufar es para sacarse pasta gansa
Lo único que se ha hecho es decirles a los que se enganchen a la red es que por el morro no, y ya esta
pero aclarar esto no vende titulares claro...
Pablo debutó ayer en el desfile militar por el Día de la Hispanidad
http://www.elmundo.es/enredados/2015/10/12/561bd42246163f7c1d8b4588.html
#35 Anónimo
Por la cara no se engancha nadie, ya se paga una garantía de potencia, que se supone que es eso, una cuota que compromete a la compañía a suministrarte la potencia que contrates, no al usuario a consumir la potencia contratada.
#37, Fabricando
pero no estamos hablando de AUTOCONSUMO¿?¿?¿?
te suministras tu con tu instalación, nadie te cobra por ello, lo malo empieza cuando eres TU el que quiere suministrar a la red y cobrar por ello.
Pues para eso pagas lo que el resto y si no te quedas un energia y la consumes tu solito que en eso no se va a meter nadie
Cuando daban todas las encuestas mayoría a Podemos..me parecía que carecía de verosimilitud. el problema es que en Podemos se lo creyeron y comenzaron a ir de triunfitos y alguien dijo aquello de ser moderados para tener una mayoría y comenzaron a perder votos, hoy las encuestas les da un puñado de diputados..... y en mi opinión también carece de veritad.......pero quizás los han bajado a la realidad y comiencen a reconquistar a su electorado, lo de la cabra deja claro que la extrema derecha nos gobierna y por cierto .no es una cabra......es un cabrón...que no seria el único en el desfile:)
#35, Anónimo
Esto lo comenté hace unos meses, por un lado no sería justo que alguien que obtiene energía, vuelque la que le sobra en la red sin pagar su parte en el coste de distribución.
Y por otro lado es evidente que si no ponen esta barrera al autoconsumo se le desmonta el chiringuito a las timoeléctricas al ver que puedes ponerte autoconsumo y ser rentable en poco tiempo.
En el término medio estaría la virtud, por ejemplo poniendo un spread razonable entre energía consumida y volcada a la red, pero hay que entender que a los del bobierno les tiran más los asientos de cuero calefactados que 10 carretas.
#40, gorgias
insisto, no se penaliza el AUTOCONSUMO, se penaliza en el momento en el que pretenden convertirse en suministradores para poder ingresar.
SI tu instalas SOLO para tu consumo, nadie te mete impuestos, otra cosa es que quieras beneficiarte de suministrar tu excedente a la red común.
Es un matiz que no veo en ningún medio ni comentario
A mi lo que esta pasando hoy dia en Europa me parece a eso:
Vienen unos ladrones en casa, me ponen el Canal + una tele de plasma, un plato de jamon, un vino bueno, una mariscada, todo eso comprado con MI tarjeta de corte ingles a cómodos plazos y con periodo de carencia de unos años...
Me pongo yo a disfrutar todo eso, mientras ellos se dedican a despojar mi casa de todo lo que hay dentro... No puedo protestar, porque los mercados, perdón, los ladrones amenazan a quitarme el plato de jamon y el Canal + y llevarse la TV...
Asi que como tengo mucho que perder me quedo inmovil....
Lo mismo hago con los politicos, como por ahora aseguran mi binestar actual, endeudandome pero con periodo de carencia, les dejo que hagan soberanas tonterias en mi nombre.... es que tengo mucho que perder y no conviene protestar, porque los ladrones, perdón, los mercados no les gusta que se proteste...
Y asi con todo.... miro mi bienestar actual y prefiero ignorar que es a credito y me trago los datos falsos, las trampas con las cuentas publicas, el abuso de las electricas y demas multinacionales, nada va tan mal, nada va conmigo.... y si va, tampoco es que conviene hacer algo, porque tengo mucho que perder....
Hasta que un dia nos dejen claro, que no tenemos nada, que todo son deudas...
En fin... los borregos acaban como acaban.... es su destino...
#38 Anónimo
Efectivamente hablamos de autoconsumo, de entre el 0% y el 100% de lo que utilices.
Los casos 0% y 100% están claros, los casos intermedios, que son los que interesan, es lo que no se quiere que esté claro.
La solución te la da gorgias un comentario por encima de este, pagas un precio por lo que consumes y cobras un precio INFERIOR por lo que vuelcas, curiosamente esa energía la compañía la puede vender a tu vecino de puerta al precio superior sin inversión alguna en generación, win-win.
Vamos, el balance neto que se usa en cualquier país civilizado, tampoco vamos a inventar nada a estas alturas.
#35, Anónimo
#37, Fabricando
#38, Anónimo
#40, gorgias
El Real decreto es injusto, lo mires por donde lo mires. Si me instalo unos paneles solares en mi chalét, y además pago por estar conectado a la red (aunque no la utilice salvo casos puntuales), no entiendo por qué tengo que regalar el excedente de potencia al volcarla en la red... Ni por qué tengo que darme de alta como empresa para poder cobrar por los KW que me sobran... Evidentemente que el autoconsumo puro y duro no se penaliza, de hecho, la mayoría de los que instalen placas solares, supongo que instalarán acumuladores de sobra para evitar tener que conectarse a la red, con lo que a quien se penaliza es a las distribuidoras, que dejan de cobrar de un cliente por no querer comprarle el excedente de energía...
Y es muy fácil detectar quién invierte para autonsumo, y quién lo hace para hacer negocio.
#43, Fabricando
Sigues mezclando un caso con otro. Si realmente es autoconsumo, no pagas a nadie, lo que produces es lo que consumes.
El problema es cuando mezclas autoconsumo con suministro de tu excedente.
O una cosa o la otra pero las dos a la vez no. Y si quieres suministrar pues pagas, y si no quieres pagar pues no te enganchas y no suministras.
No se puede querer todo y encima querer llevar razón. Yo no digo que sea justo, digo que se explique bien y que el que solo autoconsume no va a pagar impuestos.
#42, Juanito Gonzale
Amén.
42, Juanito Gonzale pero eso no es un tema de Europa, es un tema de que estamos en una democracia y si un político decide recortar deudas como por ejemplo hizo Botella, pierde las elecciones mientras que el que más gasta es el más votado como le pasaba a Gil y Gil
Y si sale una delincuente de la cárcel como Pantoja se la aplaude, como a los futbolistas evasores de impuestos y la gente sigue endeudándose y pidiendo a los bancos que den más créditos...
al final no podemos echar la culpa al sistema de lo que hay poque el sistema somos nosotros
#47, Anónimo
eso es mas falso que un billete de 3 euros...
que si que tienes razón, pero que aun así sigue siendo falso...
Las democracias que tienen un sentido de estado, ponen las cosas claritas, hasta aqui esta la democracia y a partir de alli se va a la carcel... referencia EEUU ...
Las democracias con un sentido de estado trabajan para educar o adoctrinar si quieres sus ciudadanos, para que sepan y defiendan ciertas cosas de las que depende el estado en si...
Vale mucho la pena estudiar la democracia americana y tambien la de Israel... muy retrasados y muy t.ontos los israelies.... todavia mantienen eso de la religion.... pero qué medievales!!!! todavia mantienen eso de nacion.... pero que retro!!!
Sera que los judios se equivocan en conservar ciertas cosas y que los americanos tengan las leyes que tienen o es que nosotros somos i.mbeciles y nos venden un cachondeo destructivo como una democracia....
Decadas financiando la TV3 con el dinero de todos, para que acabe creando una masa de separatistas... decadas permitiendo que se margine el castellano en Cataluña, etc etc... Y ahora se sale y se dice que es que es democrático respetar lo que el pueblo pide.... ¡como no!
Y asi con todo ... Un monton de borregos y los ultimos pastores ya hace tiempo que o se jubilaron o se murieron... ahora ya no hay pastores, son una panda de vividores del cuento y del momento...
Más claro que el agua cristalina.
------------------------------------------------------------------------------
Roberto Centeno, en El Confidencial
Siete de cada 10 españoles se consideran perjudicados por la gestión de Rajoy. Y es que su discurso económico, que garantiza que ya hemos salido de la crisis y somos un referente mundial de éxito, igual que Zapatero cuando afirmaba que jugábamos en la Champions League, es de una falsedad pasmosa. Con todo a su favor -tipos de interés cero, petróleo hundido y financiación ilimitada-, Mariano Rajoy deja a España con la mayor deuda pública y exterior de la historia, con la más alta fiscalidad sobre las familias de toda la OCDE, con un sistema de pensiones quebrado y con una reforma del mercado de trabajo que ha dado lugar a una degradación laboral sin precedentes, con el precariado y el 'seiscientoseurismo' como pilares esenciales de la política de empleo de este Gobierno.
Que en estas condiciones se pretenda vender como excelente el desgobierno de Rajoy es un insulto a la inteligencia. Pero que Jorge Moragas y cuatro amiguetes, a los que ha nombrado vicesecretarios con el encargo de resucitar el cadáver político que es ya Mariano Rajoy, pretendan vender ahora que se ha gestionado la economía "con alma" supone un discurso tan delirante que raya en la insania. No se puede defender la idea de un profundo sentido social cuando nos ha situado como el país de Europa con la más injusta distribución de la renta y la riqueza, con la mayor caída del poder adquisitivo de los salarios en 70 años, agravada por una subida récord de los impuestos indirectos, y donde uno de cada tres jóvenes vive en riesgo de exclusión social. Y es que en Moncloa están convencidos de que los españoles somos imbéciles.
La herencia económica de Rajoy
El hecho de valorar la herencia económica de Rajoy, auténticamente desastrosa para la gran mayoría de los españoles actuales y futuros, no requiere de juicios de valor sino de cifras, por lo que a continuación expongo puras matemáticas, algo que deja muy poco margen a la duda y a lo que nos espera. La primera cifra para valorar la gestión económica de un Gobierno es calcular la riqueza creada o destruida durante el periodo que ha durado su legislatura. Y Rajoy lo tenía muy fácil, ya que mejorar la gestión de un tonto solemne rodeado de los ministros económicos más ineptos de los que se tiene memoria y de un gobernador del Banco de España que no cumplió con ninguna de sus obligaciones esenciales era pan comido.
Pero Rajoy nos sorprendería a todos; no solo no la mejoraría, sino que agravaría todos los fundamentos de una situación considerada como imposible de empeorar. Si el PIB a precios de mercado o total de riqueza creada en 2011, último año del indigente mental, ascendió a 1.070 billones de euros, en 2012 fue 28.000 millones inferior; en 2013, 39.000 millones menos; en 2014, otros 29.000 millones menos que en 2011 y, finalmente en 2015, 3.000 millones más. En total, y respecto a lo que hubiera sucedido de haberse mantenido el mismo PIB a precios del mercado que en 2011, la riqueza destruida por Rajoy durante su mandato equivale a 93.000 millones de euros.
Durante los tres primeros años de gobierno de Rajoy las rentas salariales disminuyeron en 126.000 millones de euros respecto al nivel de 2011
Pero el tema es mucho peor cuando analizamos la estructura del PIB desde el punto de vista de las rentas recibidas. La remuneración de los asalariados, según las últimas cifras corregidas de la contabilidad nacional publicadas el pasado septiembre, disminuyó en 32.000 millones de euros en 2012, en 54.000 en 2013 frente a 2011 y en 40.000 en 2014. Es decir, durante los tres primeros años de gobierno de Rajoy las rentas salariales disminuyeron en 126.000 millones de euros respecto a lo que hubiera ocurrido de haberse mantenido el nivel de 2011. El excedente bruto de explotación se mantuvo más o menos igual y los impuestos sobre la producción se incrementaron en 28.000 millones. Que ante esta realidad hablen de economía “con alma”, es un insulto a los 14,7 millones de asalariados.
Pueden decir: vale, al principio fue mal pero ahora gracias a nuestra sabiduría hemos entrado en el sendero de la recuperación. Otra falsedad absoluta coreada por medios y analistas que no analizan o atados al pesebre, porque la situación de 2015 es excepcional por el gasto electoral que ha elevado el consumo y la inversión a costa de incumplir una vez más los objetivos de déficit, algo que acaba de denunciar Bruselas, pero el 21-D se acabó la fiesta. Según acaba de publicar el servicio de estudios del Banco de España, el crecimiento medio de los próximos 11 años promediará el 1,25%, lo que significa que será imposible el mantenimiento de lo que queda de Estado del bienestar, empezando por las pensiones.
El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, y la canciller alemana, Angela Merkel, en una comparecencia conjunta. (EFE)
El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, y la canciller alemana, Angela Merkel, en una comparecencia conjunta. (EFE)
Y esta es la segunda cifra a tener en cuenta, el nivel de deuda, cuyo crecimiento ha sido el mayor de la historia de España. La deuda total o pasivos en circulación crecería con Rajoy en 497.000 millones de euros (a junio de 2015), en solo tres años y medio Rajoy endeudó a los españoles lo mismo que en los 11 años anteriores. Y respecto a la deuda externa neta, la parte más débil de la economía española, Rajoy la ha elevado hasta 1,1 billones de euros, la más alta en relación al PIB del mundo desarrollado según el FMI. Ambas son consecuencia a partes iguales del despilfarro público, que sigue intacto (Rajoy ni ha tocado las duplicidades entre administraciones públicas, que cuestan 34.000 millones al año), y de haber hecho recaer sobre los contribuyentes los errores de los oligarcas del Ibex y el rescate de los bancos alemanes y franceses. Ha arruinado las expectativas de vida de los españoles para 50 años.
Aquí es necesario volver a mencionar un hecho que Rajoy considera su mayor victoria, y que en realidad fue un disparate histórico: el no haber aceptado el rescate ofrecido por la eurozona en 2012. En ese año, con la prima de riesgo por las nubes, Grecia y España estaban en una situación insostenible, por lo que el rescate era la opción lógica. Fue lo que hizo Grecia, aunque luego sus políticos y oligarcas volverían a arruinar el país. Grecia pidió el rescate y a cambio de recortar gasto (que no cumplió) le fue condonado el 70% de la deuda. Es lo que debería haber hecho Rajoy, pero ¡oh casualidad!, aparece Draghi y pronuncia su famosa frase: “Haré todo lo que sea necesario para sostener al euro, y créanme, eso será suficiente”. La bolsa española subió un 6% ese día.
Rajoy renunció al rescate que hubiera reducido nuestra deuda en 400.000 millones de euros, y se lanzó a endeudar a España masivamente, pero para ello tuvo que comprometerse con Merkel a que el pago a las cajas alemanas fuera una prioridad absoluta, algo que no ha hecho ningún otro país (Islandia no devolvió un euro y metió en la cárcel a todos los responsables). Y ahora suelta todo un Himalaya de mentiras diciendo que salvó a España cuando a quienes salvó fue a las cajas alemanas y francesas, o que evitó el recorte de las pensiones cuando lo único que se le exigía era reducir el déficit, y Rajoy podía haber recortado perfectamente el despilfarro político (unos 100.000 millones año), pero “eso ni se toca”, diría. Peor aún, al no haber aceptado el rescate tendría que empezar el saqueo de la caja de las pensiones. A día de hoy, ha liquidado más de la mitad. Su cinismo no tiene medida.
Competitividad y reformas estructurales
El mantra preferido de los asesores de Moncloa y del Gobierno es la competitividad. Ninguno de ellos ha trabajado nunca en economía, así que no es de extrañar que no tengan ni idea de lo que están hablando, o lo que es peor, lo empleen en forma sesgada para justificar lo injustificable. Siendo cierto que la productividad es clave en una economía, no es igual en todos los sectores. En los que producen bienes y servicios internacionalmente comercializables es todo, en los dedicados al sector interno, lo es menos. Así lo demostró el gigante Walmart en EEUU incrementando hace unos meses los salarios de sus empleados para motivarlos más en su trabajo. Pero, sobre todo, el factor trabajo, el único que ellos contemplan, no es el único determinante de la competitividad, y muchas veces ni siquiera el más importante.
José Manuel Soria en el 50 aniversario de la refinería La Rábida. (EFE)
José Manuel Soria en el 50 aniversario de la refinería La Rábida. (EFE)
Tomemos el ejemplo del ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, un ignorante donde los haya, que desconoce la diferencia entre un kWh y una kilocaloría o entre un panel solar y uno fotovoltaico. Acaba de aprobar un decreto para impedir con toda una serie de prohibiciones e impuestos totalmente caprichosos la autogeneración eléctrica con los nuevos paneles fotovoltaicos que producen electricidad a precio un 30% inferior a la tarifa que factura el oligopolio eléctrico, y que permitiría a cientos de miles de pymes y familias abaratar significativamente sus costes. El indocumentado Soria y su indigno jefe Rajoy se han puesto incondicionalmente al servicio de los oligarcas, contra los consumidores y contra la productividad.
¿Y que decir del ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, apóstol de los recortes salariales y de los sueldos de 600 euros, y tan experto que arruinó a miles de inversores vendiéndoles basura estructurada a precio de oro como presidente de Lehman Brothers España, permitiendo a los monopolios petrolero y gasista abusar sin límite de su posición dominante y facturar 'inputs' esenciales en la economía y en la productividad a precios muy por encima de la totalidad de nuestros competidores? Y ya el colmo, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) denuncia que las administraciones públicas pagan por los bienes y servicios que adquieren 45.000 millones de euros anuales de más de lo que correspondería en régimen de competencia, y esta legión de inútiles no mueven ni un solo dedo para evitarlo mientras recortan salarios para “mejorar la competitividad”.
En cuanto a reformas estructurales, ya esta todo dicho, cero las que afectan a los oligarcas del Ibex y solo las referentes al trabajo reduciendo salarios y derechos, una política económicamente y socialmente inaceptable. Y queda un tema crucial que afecta a 9,5 millones de ciudadanos: las pensiones. Cuando Rajoy llega al poder, la hucha de las pensiones tenia 67.000 millones de euros y hoy queda menos de la mitad, y como el agujero es cada vez más grande por los bajos sueldos y la mala calidad del empleo que se crea, en dos años la hucha estará liquidada. En 2015, frente a una previsión de incremento de cotizaciones del 7%, el acumulado a julio era de -0,7%. Al lado de esto, los gastos por pensiones, también a julio, habían crecido un 3,8%.
Pero para entender la gravedad de la situación, nada mejor que las afirmaciones del Gobernador del Banco de España y de la Autoridad Fiscal Independiente, nada sospechosos de ir contra el Gobierno. El primero afirmaría en sede parlamentaria que “el sistema público no va a garantizar el nivel actual de las pensiones” pero no dio ninguna cifra, el segundo cuantificaría esa afirmación diciendo que es necesario que las pensiones de viudedad y orfandad, que representan unos 20.000 millones y que equivalen al agujero actual, tienen que pasar a ser pagadas por el Estado vía impuestos para equilibrar temporalmente las cuentas. El problema es que resulta imposible que el Estado asuma esta nueva carga. Rajoy miente como un bellaco a los pensionistas asegurando que mantendrá las pensiones cuando sabe que es imposible, claro que como carece de empatía los pensionistas le traen al pairo.
#45 Anónimo
Estás bastante perdido, disculpa que sea yo el que te lo diga. Eres tú el que confunde autoconsumo con un caso particular del autoconsumo, que es la instalación aislada.
Coges la parte por el todo. No espero que lo comprendas, pero al menos lo he intentado. Yo lo dejo aquí.
#50, Fabricando
es que hay que hablar con números, de los que yo no dispongo, no sé si están disponibles, para poder determinar si eso es en abuso que mata a lo de las placas solares o simplemente es que no se les favorece ya como antes....
No veo porque el hecho de que yo tenga placas tiene que significar que la eléctrica no me cobre la parte fija... y tambien si la electrica transporta mi "mercancia" o sea la luz que me sobra hasta mis clientes que la consuman, no veo porque tiene que ser gratis....
De alli que el diablo es en los detalles....
Pero, tambien hay un pero, en mi opinion se deberia de potenciar la produccion de energia solar o eolica con tal de no depender tanto de fosiles.... es una apuesta de futuro cercano, que nos vendra muy bien al balance comercial y no solo....
Puestos a hablar claro, PP ha optado a que entre todos mantengamos las electricas, porque pagamos impuesto revolucionario si o si.... y como eso de progresar es muy progre y no les suena bien, pues han optado por j.oder el progreso una vez mas... y cobrar bien por ello por cierto, una vez mas...
49, cartapacio qué manía con que islandia metió en la cárcel a todos los responsables, eso es falso, es un mito.
Ya con eso,se desprestigia todo lo demás
#50, Fabricando
disculpame tu a mi pero yo entiendo que "autoconsumo" significa que lo que produzco es para mi consumo, otra cosa/caso es vender lo que me sobre.
Es como si tienes un huerto para el autoconsumo y lo que te sobra de produccion lo quieres vender en una tienda pero sin pagar los impuestos que paga cualquier tienda "legal".
En cualquier caso, queda muy bonito decir que con este RD el bobierno se ha cargado el "autoconsumo", pero no deja de ser una mentira.
A ver si os enteráis:
Ningún político ha ido a la cárcel en Islandia. Se hizo un juicio en un tribunal especial y se declaró culpable al ex Primer Ministro Geir H. Haarde de negligencia, entre otros. Las costas judiciales, que ascendían 125 mil euros, las cubrió el Estado y, atención amigos, este hombre es desde el 1 de enero de 2015 el nuevo embajador de Islandia en Estados Unidos. Gran castigo.
Son menos de diez los banqueros que han tenido sentencias de cárcel dictadas por la justicia islandesa. Hasta la fecha se han cumplido penas de nueve meses a tres años, siendo la estancia máxima de un año y tres meses (igual que en España, se reducen las penas por buen comportamiento, etc). Hace unos días el Supremo islandés sentenció a cuatro banqueros a penas que van de los cuatro a los cinco años y medio. Si bien es cierto que la justicia islandesa ha perseguido a los máximos responsables de forma organizada no es cierto que todos los responsables estén en la cárcel. Ahora mismo no hay banqueros en la cárcel. Unos ya salieron y los otros tienen que ingresar próximamente, pero vaya, describir un país en el que los banqueros (y políticos) se pudren en la cárcel es más que descabellado.
La situación por lo tanto no difiere mucho a la de España donde sigue habiendo juicios pendientes para responsables de cajas de ahorros como Oliva el de Bancaja o los de la CAM que está a punto de salir la sentencia http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/05/28/la_primera_acusacion_del_caso_cam_pide_anos_carcel_para_ocho_directivos_caja_valenciana_33306_1012.html
#53 Anónimo
Lógicamente lo que tú entiendas es tu problema, pero lo que tú entiendes y la realidad no tiene porqué ser lo mismo. Empezando por que no existe el famoso RD, existe el borrador del famoso RD.
Pero bueno si pensamos que el objetivo es criticar al gobierno y no ir a un sistema energético más económico y más sostenible, vale, me olvidaba que ya estamos en pre-pre-pre-campaña.
Si después del 20D te interesa que te aclare algunas dudas sin compromiso, por aquí estaré.
Me corrijo, parece que aprobaron el RD el Viernes:
https://www.boe.es/boe/dias/2015/10/10/pdfs/BOE-A-2015-10927.pdf
Poco ruido he escuchado, cuando tenga un rato leo la versión definitiva.
#56, Fabricando
yo no estoy en pre-campaña de nada, simplemente me limito a exponer que no se está diciendo la verdad y que la realidad es una por mucho que se intente retorcer siempre con tal de darle al Gobierno.
Si en tu opinion eso es defender a alguien, pues ya es cuestión tuya.
Que metas el sistema energético y sus deficiencias en el mismo saco, pues tu mismo, pero ya te digo que la verdad es una y hay que reconocerla por mucho que no estés de acuerdo con ella.
#57
Yo lo veo así. Estamos a la cola de los países desarrollados en el impulso de las energías renovables. En regulación del autoconsumo también seguiremos a la cola, ya que con la nueva disposición no se fomenta en absoluto, al contrario. Pero la cuestión es vender lo contrario con toda la hipocresía del mundo. Y es que somos tan ricos que nos permitimos desaprovechar el potencial de un país conocido por su insolación...porque hay muchas centrales convencionales por amortizar (o sobre-amortizar: hidráulicas y nucleares) y la demanda no crece.
Haciendo una reducción a lo absurdo. Pagar un peaje por la energía renovable es como cenar en casa y pagarle una cuota al bar de la esquina.
En un país sin petróleo, donde las energías solar y eólica son una alternativa real de desarrollo económico, se penaliza a al sector de las renovables durante la peor crisis económica en décadas.
Pagamos la electricidad a unos de los precios más caros de Europa, esto con el petróleo más barato. En la próxima subida del barril a 100 dólares me pregunto que va a pasar.
otras consecuencias que expuso otra persona en un foro:
- Decenas de miles de puestos de trabajo perdidos en, investigación, empresas de fabricación, instaladores, mantenimiento, exportación.
- Perdida de nuestra posición puntera a nivel mundial en tecnologias renovables. Justo ahora que todos los demas paises están empezando a apostar en serio por las renovables, nos echamos a nosotros mismos del tren para ponernos a la cola. Nosotros solitos, sin ayuda de nadie.
- Perdida de toda una nueva rama de negocio relacionada con la gestión de redes de energia distribuida; algo así como internet pero para energia. Podía haber sido España la pionera, lo que habria dado lugar a un montón de patentes, sinergias y nuevos modelos de desarrollo y consumo.
- Aleja la llegada del coche eléctrico, obligandonos a seguir dependiendo del petroleo. - Y que tiene que ver el coche eléctrico con el autoconsumo? mucho! , si un número suficiente de gente se pasa al eléctrico, la demanda de electricidad en los hogares se dispararia, y la mejor forma de compensarlo era con autoconsumo.
- Nos cargamos el futuro y la independencia energética del país, a muy largo plazo. Con autoconsumo, al electricidad habria ido bajando de precio poco a poco, mejorando nuestra competitividad, sin autoconsumo, vamos a seguir secuestrados por las electricas, pagando cada vez mas.
#59, Pedro
y dale Perico al torno.....
la premisa de la que partes es falsa, no hay un peaje al autoconsumo, lo que hay es un impuesto al "autoconsumidor" que quiera vender electricidad en la red para "igualarle" al resto de suministradores.
Eso es lo que hace el RD
que luego quereis discutir sobre el modelo energético, sobre si es justo o no, sobre eficiencia energética lo que querais pero eso es un tema diferente
#60, Anónimo
No soy muy entendido en esto del autoconsumo, pero con un mínimo de Google veo que te parece justo la actuación del bobierno, que uno que tenga una instalación de autoconsumo de menos de 100kw, el 100% del autoconsumo practicamente salvo que tengas 5000 m2 y 150.000€ para montar los 100kw que es el mínimo que hay que tener para poder inscribirse en el registro como vendedor de energía. El resto, los que tengan menos de 100kw, el excedente se lo pueden esn.ifar o volcar al sistema "gratis", repito "gratis" sin contraprestación alguna. Si sigues defendiendo esto es que eres del lobby.
Yo creo que gorgias ha dado en el clavo, no es que el 'autoconsumidor malvado' quiera aprovecharse de la red que pagáramos los demás 'heteroconsumidores' para poder verter a la red la electricidad que le sobra de la que produce y que quiera vender. Es que no al quiere vender, ¡¡es que la estará regalando!! Y además, pagando por ello... Es un sisentido. ¿No sería mejor permitirle que vierta su electricidad sobrante a la red a que la disipe en forma de calor, o de farolillos de feria, o de 'rayo de la muerte', como haría alguien que estuviese desenganchado?
Un par de semanas sin leer el foro ,y todo sique igual ,seguimos teniendo a los cibervoluntarios de la progresia poniendo negativos a todo lo que se salga del discurso oficial pijoprogre.
Una de las causas de la bajada del precio del petróleo es que los USA (tan tontos ellos) tienen unos recursos en energías renovables que quitan el hipo..... todo pasó porque a 100$ el barril, se agudiza el ingenio y si algo tienen en USA son desiertos calurosos.
Y aquí.... como siempre... solo hay que buscar cuantos cargadores para Tesla hay en la Europa "civlizada" y los que hay en España...
Claro que con los ex-ministros y ex-presidentes en nómina de las eléctricas (de todos los colores unos y otras) pues , en fin..... lógica la tiene.
He leído la mitad del RD. Básicamente, si no me equivoco, el "autoconsumo" ya no existe, por mucho que lo llamen "autoconsumo". Obligan a ser "Productor" más "Consumidor" desde el momento que la instalación puede conectarse al exterior para recibir energía (p.ej., con un conmutador: "ahora conecto la piscina a la energía solar, ahora la enchufo a la red externa porque se ha nublado")
En consecuencia:
Si eres una empresa, te viene de coña: vendes la energía a precio renovable y la compras a precio de nuclear. Otro paga la diferencia. Ganas dinero. Nada nuevo bajo el sol, es de lo más habitual salvo que quieras ponerte el sello de "empresa 100% libre de emisiones de carbono".
Si eres un "pequeño consumidor", montar todo el cristo te vale un dineral y el papeleo te traerá tal dolor de cabeza que la energía la "regalas" a la red y luego pagas como un consumidor normal por todo lo que gastes.
Así, a bote pronto, lo que he entendido del RD en 10 minutos. Supongo que siendo abogado en lugar de ingeniero, se entendrán otras cosas.
En consecuencia: muy bien para las empresas eléctricas, bien para las de renovables que les "recortaron" las primas. Muy mal para esos que tienen solar/mini hidráulicas en casa pero quieren tener un enchufe de la red general "por si acaso"o bien que utilizan la solar como apoyo durante el día.
A mi forma de ver, lo que tiene que pagar el que tiene un enchufe "por si acaso" es una conexión a la red, pagando la parte fija de los contratos normales que ya cubre la garantía de potencia y otras historias. Lo demás es como se dice: impuesto al sol.
aquí cada uno tiene sus ideas, yo por supuesto también tengo la mía.Los nuevos son la opción del castigo y del "se acabo lo que se daba" pero al mismo tiempo sabemos que a muchos niveles los nuevos partidos tampoco son tan buenos como los pintan....
De hecho lo del enchufe vemos como se repite también en Podemos y ciudadanos, siendo esto casualmente uno de las cosas que más había molestado a la ciudadania porque sera...?Y esa duda esta ahi.