Hoy hace 7 años y un día de la caída del Lehman Brothers, la que podría denominarse (por poner nombres y apellidos) la culpable de la crisis. Como los delitos financieros tienen bastante poca condena, si los hermanos Lehman viviesen, hoy saldrían a la calle. Y que mejor que reflexionar un poco sobre lo que le llevó a chirona.
Veamos que lecciones hemos aprendido en esta condena.
La crisis son globales y sus soluciones también. A partir de principios de octubre de 2008, una serie de acciones coordinadas tuvo lugar entre las principales economías mundiales a los que se unieron por primera vez, los mercados emergentes como China, India y Brasil. Los principales bancos centrales coordinaron sus esfuerzos para inyectar liquidez. De nuevo, el plan funcionó a corto plazo ya que la mayoría de los países afectados habían arañado su camino de regreso al crecimiento a finales de 2009.
El sector financiero no es un sector cualquiera. Y por tanto requiere de una supervisión excepcional, ya que la buena marcha de un sistema financiero es fundamental para el desempeño de todos los demás sectores de la economía. Es cierto que la culpable de la crisis fué la burbuja inmobiliaria pero su magnitud se incrementó gracias a la «innovación financiera», esos productos que movían billones y nadie entendía. Se han hecho algunos avances en el desarrollo de la regulación mundial más eficaz del sector financiero, pero el proceso está sin terminar y su aplicación deja mucho que desear.
Lo que es demasiado grande para caer, debe ser demasiado grande para existir. Cuando las empresas son «demasiado grandes para quebrar» pueden amenazar todo el sistema económico. Esta fue una razón clave por la que ciertos grandes bancos (y también fabricantes de coches) fueron rescatados por los gobiernos en 2008-09. Por desgracia, ha habido poca acción posterior para reducir lo que los economistas llaman «riesgo sistémico» abordando el tamaño total de las empresas.
No hemos arreglado el problema, lo hemos transladado en el tiempo. Desde la caída de Lehman, la deuda global ha aumentado en 57 trillones de dólares, o el 17% del PIB mundial. Hablando en términos domésticos, hemos arreglado una gotera ampliando nuestra hipoteca.
Podríamos sacar muchas lecciones más, como el papel de las agencias de rating, el papel de la banca pública, la necesidad o no del rescate… y todas creo que nos llevarían a la misma conclusión. Hemos aprendido mucho, pero no se ha hecho lo suficiente para que no se repita.
Una lección más:
Toda la culpa es de Cataluña y de los catalanes separatistas...
¿Eso pensáis la mayoría de españoles, no? Pues, no hay problema, Catalunya independiente, y Castilla-España con su torito de la vega medieval y tercermundista.
Quina creu!
Si alguien les dice que el dinero no da la felicidad, no le crean http://dlvr.it/C7zyP0
¿Qué es y cómo se calcula el tipo de interés TAE? Tasa Anual Equivalente o Tasa Anual Efectiva http://dlvr.it/C44MhT
1, Are we nearly there? a ver si te enteras, nadie tiene nada contra los catalanes, aquí se opina y hay puntos de vista sobre el tema de la independencia o de la secesión o como quieras llamarlo de Cataluña pero no se ataca a los habitantes de ningún sitio.
No digamos bobadas cuando aquí se hace lo que no hacen nuestros políticos: dialogar con argumentos
Sala-i-Martin rehúye un debate público con Garicano sobre el coste de la independencia http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/68245-sala-i-martin-rehuye-un-debate-publico-con-garicano-sobre-el-coste-de-la-independencia#.Vfgw0Ul4XtY.twitter …
La esposa del ministro Soria representa a empresas reguladas por su marido en más de veinte casos http://www.eldiario.es/_19ad9a8e
Rajoy finaliza la legislatura como la empezó: anteponiendo los intereses de su partido sobre los generales del país. En 2012 retrasó la presentación de Presupuestos para ocultar los recortes sociales ante unas elecciones andaluzas que esperaba ganar. Y ahora, adelanta los Presupuestos para 2016, intentando condicionar al próximo Gobierno que, teme, puede no ser suyo, dando lugar a la anormalidad de que un Ejecutivo apruebe cinco presupuestos en una legislatura de cuatro años. La primera decisión, con una fuerte tormenta financiera exterior, fue irresponsable y abocó en la imposición de un rescate por parte de la Troika. La última, pone en riesgo una recuperación incipiente, que depende mucho de factores externos prendidos con alfileres, lo que, como acaba de señalar el servicio de estudios del BBVA, «aumenta la probabilidad de escenarios menos positivos para la economía española».
Si el presidente Rajoy se hubiera limitado a presentar el programa electoral de su partido en lugar de concretarlo bajo la forma de Presupuestos del Estado, no tendríamos la certeza de que, si repite como presidente, no piensa introducir cambios importantes en la política económica, más allá de algunos regalos electorales.Incluso, utiliza la continuidad como un valor positivo, considerando que aquello que, según él, ha funcionado durante la crisis, es lo mismo que va a seguir funcionando durante la recuperación. Con ello, omite dos evidencias: primera, que, difícilmente repetirá su mayoría absoluta y, por tanto, necesitará para gobernar de apoyos parlamentarios en los que sus eventuales aliados le impondrán condiciones. Segunda, que la alteración drástica de contexto nacional e internacional que se ha producido, exige un cambio sustancial en la política económica llevada a cabo hasta la fecha, si queremos garantizar una recuperación sostenida y para todos.
Las medidas económicas aplicadas por Rajoy, al margen de las imposiciones incluidas en el MOU adjunto al rescate financiero de 2012, se han basado en dos supuestos teóricos: austeridad expansiva y devaluación interna. Ambos han hecho agua. La idea de que la austeridad, recortar gasto público y privado, genera incentivos positivos en los inversores hasta el punto de provocar un incremento en la actividad económica ha sido desmontada por los estudios del FMI, tras experimentarlo aquí en carne propia con la recesión vivida en 2012/2013. Recortar el gasto agregado reduce la actividad (como decían los manuales de economía, desde Keynes) y no lo contrario, como defendía Rajoy.
Por su parte, bajo el concepto técnico de devaluación interna se ha castigado a quienes viven de su trabajo, sea presente (despidos, bajadas de salarios, reducción en poder de negociación laboral, precariedad) o pasado (pensiones recortadas, copagos, reducción en prestaciones sociales) y se ha favorecido a quienes viven de rentas, sean de la propiedad o de la regulación estatal, con independencia de la responsabilidad que cada uno hubiera tenido en el origen de la crisis
El resultado de la aplicación de ambos principios ideológicos se ha traducido en el mayor transvase de renta y de poder entre clases sociales en España, desde la construcción del Estado del Bienestar en la década de los 80, pero en sentido contrario al de entonces. España ha ganado competitividad a fuerza de abaratar su trabajo y de incrementar fuertemente la desigualdad social, como acaban de demostrar, también, las últimas estadísticas tributarias publicadas. Es decir, los beneficios de unos se han conseguido con los sacrificios impuestos a otros. Por eso no puede ser un modelo sostenible y cambiarlo es condición necesaria para garantizar una recuperación sostenible que nos saque de la crisis económica y social en que nos ha sumido tanto la recesión internacional, como las políticas nacionales aplicadas.
Algunas voces autorizadas empiezan a señalar que pueden aparecer vientos de cara internacionales donde, hasta ahora, solo han soplado vientos de cola para la economía española (caída del precio del petróleo, depreciación del euro, tipos de interés cercanos a cero). Que los actuales problemas en China, Brasil y otros países emergentes, junto a la revisión a la baja de las perspectivas de crecimiento en las economías desarrolladas, van a acabar impactando sobre esa mitad de nuestra tasa de crecimiento que depende de los vientos externos. Además, cualquier escenario de futuro sobre nuestra economía no puede obviar el impacto restrictivo que sobre la actividad tendrá la necesidad de desapalancamiento que sigue siendo muy elevada en familias, empresas y administraciones públicas, tras una legislatura en la que ha subido el volumen total de deuda interna y externa. Sin olvidar la hipótesis defendida por el Premio Nobel Larry Summers sobre el estancamiento secular de los países desarrollados por falta de inversión suficiente.
Todo ello hace urgente cambiar el modelo de crecimiento económico actual de España para que deje de reposar en abaratar costes laborales y empiece a centrarse en mejoras de productividad asociadas a innovación, digitalización y formación. Como lo es recuperar políticas y recursos para reducir el tremendo ensanchamiento que se ha producido en la brecha social y territorial. Como lo es utilizar las potencialidades del gasto público (inversión) para mantener una demanda agregada con tendencia a la contención, una vez recuperada la tendencia. Pues bien, nada de esto hay en los Presupuestos para 2016 que se debaten en el Parlamento.
Vamos a asistir, en los próximos meses, a importantes cambios políticos en España (Cataluña, nueva correlación de fuerzas parlamentarias, reforma constitucional, lucha contra la corrupción) que se sumarán a los importantes cambios económicos que ya nos vienen de fuera y a aquellos otros que debemos hacer para darle continuidad a una recuperación de la que nos beneficiemos todos los ciudadanos. En ese contexto, el principal activo del país será contar con un Gobierno capaz de gestionar adecuadamente un momento fluido de cambio como el que vamos a vivir, buscando soluciones, en vez de culpables; propiciando acuerdos, en lugar de enrocarse en confrontaciones y con capacidad para anteponer los intereses generales sobre los de partido. Como ven, el principal riesgo, en los tiempos que vienen es, precisamente, seguir con lo mismo, no cambiar. Y creo que Rajoy, en el fondo, lo sabe.
Jordi Sevilla es miembro del Comité de Expertos de Pedro Sánchez.
El Nobel Robert Shiller alerta sobre el pinchazo de la burbuja de la bolsa americana http://www.elconfidencial.com/mercados/2015-09-14/el-nobel-robert-shiller-alerta-sobre-el-pinchazo-de-la-burbuja-de-la-bolsa-americana_1016200/ …
Los recientes anuncios del germano Deutsche Bank y del italiano Unicredit de unos despidos que afectarían en conjunto a unos 33.000 empleados de estos dos grupos pueden servir de base para los recortes que la banca española aún prevé que se debería acometer en su plantillas. La noticia llega en plena negociación de los respectivos convenios colectivos y con la mayoría del sector, junto al Banco de España, convencida de la necesidad de ajustar el tamaño de las plantillas y las redes para ganar en eficiencia y rentabilidad
Hewlett-Packard anunció que la próxima restructuración de sus divisiones tecnológicas, enfocadas en software, consultoría y análisis de datos, eliminará hasta 30.000 empleos
¿Cuánto le cuesta a Apple fabricar un iPhone 6s? http://www.gurusblog.com/archives/cuanto-le-cuesta-a-apple-fabricar-un-iphone-6s/13/09/2015/ …
El Tesoro ha colocado 4.937Mn€ en letras a 6 y 12 meses, respectivamente, en el
rango de emisión previsto (4.500/5.500Mn€). El ratio de cobertura conjunto es de
2,0x vs. 2,16x de la última subasta del 18 de agosto.
Destacamos los siguientes aspectos positivos de la subasta:
Demanda. El importe nominal total solicitado hoy ha sido de 9.855Mn€, por
debajo de los 11.784Mn€ solicitados en la anterior subasta a estos plazos, que tuvo
un objetivo de emisión igual al de hoy, aunque sigue en niveles altos. El promedio
del último año es de 10.560Mn€.
La adjudicación en el tramo no competitivo, donde suelen realizar sus peticiones
otros órganos públicos (como el Fondo de Reserva de la Seguridad Social) ha sido
de 18,7Mn€ en las letras a 12 meses (0,4% del total adjudicado en ese plazo)
frente a 97,9Mn€ en la anterior subasta a 12 meses (2,0% del total adjudicado en
ese tramo).
El esfuerzo de colocación sigue en mínimos. La cola de la subasta (TIR marginal
– TIR media) de las letras a 6 meses es de 0,2pb vs. 1,3pb previo y en las
letras a 12 meses es de 0,5pb, igual que en la última subasta.
Tipos de interés. Los tipos de interés medios a 6 meses (0,0%) y 12 meses
(+0,05%) son similares a los tipos de la anterior subasta, el 18 de agosto (–
0,01% y +0,02%, respectivamente).
Autoridades cierran banco ruso que pintaba de oro barras de plomo http://www.capitalbolsa.com/articulo/199494/autoridades-cierran-banco-ruso-que-pintaba-de-oro-barras-de-plomo-.html …
Diez compañías automotrices se comprometieron con el gobierno estadounidense y con un grupo privado de seguridad a incluir en todos los automóviles nuevos un sistema de frenado automático de emergencia, una medida que según funcionarios de transporte podría reducir significativamente muertes y lesiones por accidente vial
Europa ofrece a Guindos la presidencia del MEDE como ‘premio de consolación’ http://www.elconfidencial.com/economia/2015-09-15/europa-ofrece-a-guindos-la-presidencia-del-mede-como-premio-de-consolacion_1016400/ …
El pasado mes de marzo, el comisario de Energía, Miguel Arias Cañete, exhibía las ‘grandes oportunidades’ que tendría para España un mercado europeo de gas natural licuado. Un mes más tarde, insistió en las ‘nuevas posibilidades’ que se abrirían con el acuerdo que se estaba fraguando entre EEUU e Irán. Y el pasado 4 de este mes, fue anfitrión de todo un almuerzo en la cumbre.
Así lo cuenta Gabrele Steinhauser y Laurecen Norman este lunes en The Wall Street Journal: ‘A principio de este mes, el comisario de Acción por el Clima y Energía, Miguel Arias Cañete, celebró un almuerzo con delegados de empresas europeas de energía, que incluían a RWE, E.On, BP, Royal Dutch Shell, Repsol, Engie y Statoil, para comentar las posibilidades en Irán’.
Tres días más tarde estaban en Teherán los ministros de Fomento, Ana Pastor, y de Industria y Energía, José Manuel Soria, además del inevitable titular de Exteriores, García-Margallo. Hablaron de esa vía de suministro de GNL a través de las instalaciones españolas tras reunirse con su colega iraní, Biyan Namdar Zanganeh. ¿Casualidad o acción coordinada? Más bien lo segundo: el acuerdo al que se ha llegado sobre el programa nuclear de Irán ha despertado muchas iniciativas y tiene a Gobiernos, petroleros, constructores y empresarios de toda índole y de todo el mundo frotándose las manos en espera de negocio.
De hecho, no han sido Pastor y Soria los único que se han apresurado a aprovecharse del deshielo, aunque todavía queda mucho acuerdo por cumplimentar. También han pasado por la capital iraní, entre otros, ministros de Alemania, Reino Unido, Italia, Francia y Polonia.
En concreto, un miembro de una energética que asistió al almuerzo con Arias Cañete le ha confesado al WSJ que se trató de ‘alentar a las empresas europeas a buscar activamente lazos con Irán’. Y añadió que los funcionarios de la Comisión ‘trataron de asegurarse de que las empresas europeas no se sientan cohibidas’. Y un funcionario de la Comisión revela al mismo diario el porqué de la prisa: ‘Queremos que nuestras empresas vayan allí e inviertan a todo trapo…, antes que los norteamericanos y los chinos’.
A pecho descubierto, las palabras son más moderadas, como las de una portavoz de la Comisión. Confirmó que durante la reunión del almuerzo se habló de a ver qué se podía hacer en Irán, pero que no se estaba empujando a acelerar acuerdos formales: ‘Cuando se den las condiciones trataremos de empezar un diálogo a alto nivel con Irán’.
Uno de los ámbitos de ese diálogo es el GNL, naturalmente, como señala el título de la información del WSJ: ‘Irán podría convertirse en un gran suministrador de gas natural a la UE vía España’. Pero no es para mañana. Concreta el funcionario anónimo: ‘La Comisión Europea cree ahora que la UE podría importar de Irán anualmente hacia 2030 entre 25.000 y 35.000 millones de metros cúbicos de gas’ (25bcm-35bcm). O sea, a 15 años vista, en parte porque aunque España tenga tantas regasificadoras como el resto de Europa, al gran gasoducto Midcat entre España y Francia le faltan unos añitos.
De todas formas, el mismo funcionario admite que ‘se está acelerando el trabajo bajo cuerda durante los últimos meses’. Ya hay un ‘plan provisional’ para el suministro de esos 35bcm, ‘la mayor parte de ellos en forma de gas natural licuado, que se espera llegue a la UE vía España, actualmente el país con la mayor capacidad de importación de GNL’.
Estadísticas contradictorias: ¿el precio de la vivienda sube o sigue a la baja? http://bit.ly/1VZGVKc
Cataluña y C. Valenciana necesitarían sus ingresos de más de tres años para pagar su deuda http://www.eleconomista.es/indicadores-espana/noticias/6995422/09/15/Cataluna-y-C-Valenciana-necesitarian-sus-ingresos-de-tres-anos-para-pagar-su-deuda.html …
De la noche a la mañana, un oscuro y veterano diputado laborista británico ha saltado a la fama. Y no sólo en su país: otros líderes políticos en España se disputan su patronazgo, y en Argentina incluso se hacen la ilusión de que ayude a que Londres les devuelva las islas Malvinas, Falklands en inglés. Como nuevo líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn no se ha visto en otra: todos lo quieren, todos lo adulan, todos esperan que les arregle las cosas.
Bueno, no todos. En realidad, en el propio Reino Unido su nombramiento ya ha provocado un buen follón con sus primeros nombramientos para el Shadow Cabinet, el Gobierno en la Sombra encargado de hacer de perro de presa del primer ministro David Cameron y sus ministros. Le recriminan que haya seleccionado a gente demasiado a la izquierda, sin posibilidades de ganar votos de centro. Increíble pero cierto, son los mismos sindicatos que siempre han sido su bastión los que le echan en cara que haya elegido a John McDonnell como ministro de Economía en la sombra: está demasiado escorado.
Da igual: es el hombre del día. La prensa británica no para de publicar artículos sobre las reacciones a la elección de Corbyn y sus posibles consecuencias. Entre ellas, el posible ostracismo de los laboristas durante su mandato, porque los tiempos no corren a favor de la izquierda en Europa, por mucho que digan algunos en España. En Francia, François Hollande pugna por remontar. En Grecia, Syriza va a la baja. Y en Holanda, el flamante socialista Jeroen Dijsselbloem, ministro de Economía y presidente del Eurogrupo al que aspiraba Luis de Guindos, tiene su carrera en peligro: su partido ha bajado del segundo al sexto puesto en las encuestas, como destaca un análisis de Bloomberg hoy mismo.
Este martes, los medios españoles han continuado con la interpretación que dan algunos políticos al ‘fenómeno Corbyn’. Un buen barullo ha desatado el artículo de líder de Podemos en El País, titulado con o sin interrogantes, sobre Corbyn como el Pablo Iglesias británico. En broma, alguien hoy se atreve a señalar que a la postre va a resultar que Lenin era el Pablo Iglesias ruso.
Mucho más en serio y hasta con algo de rabia, el líder socialista Pedro Sánchez sale al paso y se pregunta medio escandalizado que cómo puede Iglesias hermanarse con Corbyn ‘si hace nada aseguraba que lo de izquierda y derecha es cosa de trileros y una estafa’. Nada de eso, los laboristas son hermanos de los socialistas españoles, como reivindica Sánchez en estas dos frases más transparentes: ‘El Partido Laborista británico y el PSOE somos partidos hermanos’ y ‘el Podemos del Reino Unido no es Jeremy Corbyn’.
No sólo en España hay quienes se animan con Corbyn. En Argentina sueñan con que el nuevo líder laborista les ayude a recuperar sus irredentas islas Malvinas. El diario Página/12, muy cercano al peronismo de la presidenta Cristina Kirchner, ha publicado una entrevista de Marcelo Justo con la embajadora en el Reino Unido, Alicia Castro. Sus expectativas son conmovedoras por la ilusión que genera y/o por lo iluso del previsible desenlace.
El planteamiento de la embajadora, que muestra su ‘alegría’ por la elección de Corbyn, es como sigue: ‘Cuando llegué a Londres como embajadora en el año 2012 Corbyn se integró al Grupo Pro Diálogo Malvinas… Participó en la reunión de Grupos Pro Diálogo de toda Europa que tuvo lugar en 2013 en nuestra embajada en Londres y allí se refirió a los vínculos culturales que unen históricamente a nuestras dos naciones, a nuestro trabajo para promover el diálogo a nivel parlamentario, y concluyó diciendo que el diálogo era posible y que las actitudes están empezando a cambiar, que lo que se logró en Irlanda del Norte, se puede lograr también aquí. Su liderazgo puede orientar decisivamente a la opinión publica británica a favorecer el diálogo entre los gobiernos del Reino Unido y de Argentina, a tono con el reclamo de la comunidad internacional. Como vemos, las convicciones de Corbyn no son una utopía, o, en todo caso, son una utopía realizable’.
Corolario: si eso es con Malvinas, ¿por qué no con Gibraltar? ¡Venga, Trillo, muévete! ¡Margallo, vamos, repite aquello de ‘Gibraltar español’ que le espetaste a un eurodiputado británico el día que te hicieron ministro!
Siete intensos años de la quiebra de Lehman Brothers http://cincodias.com/cincodias/2015/09/14/mercados/1442234008_649698.html …
Después de la suma de un cuarto año, logrando sacar decenas de miles de personas a las carreteras o las avenidas, los partidos pro independentistas moderan su mensaje. El president de la Generalitat de Catalunya, Artur Mas, ya no habla de declaración unilateral de independencia en caso de victoria la noche del domingo 27 de septiembre.
Toda la estrategia pasa ahora por intentar captar votos en la cesta electoral de indecisos, cifrada en torno al 28 %, que son los votantes que, en definitiva, marcará el día después, el lunes 28 de septiembre. Será un lunes donde nada será igual al día anterior, sea cual sea el resultado. ¿Por qué? Porque habrá que empezar a dialogar, en función del equilibrio de fuerzas políticas de la balanza de votos.
Casi todas las encuestas publicadas, o las privadas que manejan partidos, coinciden en que la coalición de Junts pel Si (CDC, ERC y disidentes del PSC) será la formación más votada. Incluso podría rozar la mayoría, en escaños, que podría completar con ayuda de la CUP. No así, probablemente, en porcentaje de votos, aunque estaría alrededor del nada despreciable 47 %. La pugna está en el segundo puesto, donde parece existir empate técnico entre Ciutadans, Catalunya Sí que es pot (Podemos, ICV y EUiA) y PSC.
Todo apunta a un penúltimo lugar para el PPC. Y un último, aunque decisivo, para la CUP, a no ser que Uniò Democratica de Catalunya, antiguos socios de CDC, acabe sacando algún escaño. Pero, habrá que esperar para afinar al alud de encuestas que se avecina para este fin de semana, en la mayoría de grandes medios de comunicación.
Hay tres bloques de intención de votos: los independentistas, que serán probablemente los más votados, los unionistas y los federalistas. Tales serán las familias, mal avenidas, del futuro Parlament de Catalunya.
En esta primera semana de campaña todos los partidos intentan pescar entre el bloque del voto indeciso. En particular en el denominado “cinturón rojo” del área metropolitana de Barcelona – donde hay que incluir ciudades como l´Hospitalet de Llobregat, Badalona, Sabadell, Terrassa, Granollers o Mataró, en especial – donde nunca se movilizaron demasiado en anteriores elecciones autonómicas. Pero la próxima, guste o no, ha adquirido un contexto distinto. De ahí que la batalla se centre en los que dicen en las encuestas que irán a votar, pero que aún no han decidido su opción.
¿Cómo se puede inclinar la balanza? Todos los partidos, excepto los que ya están aquí, tienen, día sí y otro también, sus líderes nacionales en campaña en Cataluña. Lo nunca visto en anteriores autonómicas. Los del PP presionando desde todos los niveles – incluida la amenaza de intervención de la autonomía u otras de mayor calado e imprevisibles consecuencias – para activar el voto adormecido. Los de Ciutadants prometiendo un mundo mejor siguiendo todos juntos. Los socialistas vendiendo un futuro federal. La izquierda atacando corrupción y recortes sociales, pero defendiendo el derecho a decidir. Y, ni que decir, los independentistas anunciando una Catalunya independiente como solución a todos los males.
¿Hacia dónde se inclinará ese 28 % en el que todos esperan pescar? O ¿marcará el fiel de la balanza el índice de participación que, en cualquier caso, se pronostica más alto que en anteriores elecciones autonómicas? La solución la aportará la noche del domingo 27 de septiembre. De momento sólo se puede concluir que el 28 % del voto indeciso marcará la negociación que comenzará el 28 de septiembre.
La Marina Real se ahoga en deudas http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/09/13/valencia/1442146291_771092.html …
El "despegue" del aeropuerto de Castellón: 8 pasajeros diarios desde que comenzó a recibir vuelos http://www.eleconomista.es/transportes/noticias/7002628/09/15/El-despegue-relativo-del-aeropuerto-de-Castellon-tiene-vuelos-pero-solo-8-pasajeros-diarios.html …
La incertidumbre económica se disparó en agosto en España. Los indicadores más habituales así lo reflejaron: la prima de riesgo –el sobreprecio que paga la deuda pública española en relación con la alemana– subió en torno a 30 puntos hasta 146 el viernes pasado, el índice de Incertidumbre en la Política Económica (IPE) para España subió 18,3 puntos hasta 104,7 y el índice IESE de Incertidumbre Económica se elevó 49 puntos hasta tocar 126 puntos de un máximo de 200, una oscilación que representa el 25% del indicador.
Sin embargo, una gran parte del aumento de la incertidumbre de agosto se debe a la situación de China y no a las interrogantes que plantea la política española. Ya en abril pasado señalábamos que los indicadores de incertidumbre económica parecían haberse desacoplado de la incertidumbre política que generaban las cuatro convocatorias electorales previstas para 2015.
La prima española se elevó algo después de las elecciones autonómicas y municipales de mayo, pero sólo superó los 150 puntos –nivel que no sobrepasaba desde el verano de 2014– cuando comenzó la inestabilidad provocada por Tsipras en Grecia. La prima, por lo que se ha visto, es particularmente sensible a las decisiones del BCE.
El índice IPE, elaborado con la metodología de los economistas Scott Baker, Nick Bloom ySteven Davies, y basado en las menciones periodísticas de palabras relacionadas con la incertidumbre, se muestra errático el último año: por encima de 100 entre septiembre de 2014 y enero de 2015, cayó por debajo y sólo tuvo picos por encima de los 100 puntos en abril, junio y agosto. Está muy lejos de los niveles críticos del pasado.
El índice IESE, que difunden los profesores de esa escuela de negocios Miguel Ángel Ariño,Pablo Maella y Roberto García Castro, es el que tuvo la subida más espectacular en agosto. Éste indicador recoge la volatilidad de cuatro subíndices: el Ibex de la Bolsa madrileña, el tipo de cambio euro/dólar, el precio del petróleo Brent y el bono a 10 años.
Las mayores fluctuaciones se produjeron en el bono y en el crudo. Así lo recoge el blog del índice (http://blog.iese.edu/icdm/i3e-2/): «Las causas son extrínsecas a la realidad económica española. Se deben principalmente a la incertidumbre internacional provocada por las dudas de si la economía china va a seguir siendo un motor del crecimiento; y a la disminución de los precios de las materias primas, entre ellas principalmente el petróleo, que va a lastrar a las economías que las exportan».
Tomando otros parámetros, como la evolución de la cuenta financiera, un informe del Banco Santander que recogía Carlos Segovia hace unos días, interpretaba que la salida de capitales por 21.700 millones en junio estaba relacionada con un «impacto negativo» de los resultados de las elecciones municipales y autonómicas. Y añadía que la cuenta financiera seguirá estando bajo presión hasta las elecciones generales. Hay que vigilar este indicador, pero junio fue un mes donde además confluyó la inestabilidad generada por Grecia en torno al euro.
El único indicador de que las cosas en España pueden estar yendo algo peor que en nuestro entorno, es que la prima de riesgo italiana, que estaba por encima de la española desde hacía tiempo, volvió a quedar por debajo de manera consistente a mediados de junio.
Hasta ahora, ni las elecciones catalanas ni las generales han tenido un impacto significativo en los índices de incertidumbre. Pero esto no parece estar relacionado con la seguridad de que vaya a producirse un determinado resultado, sino simplemente con el hecho de que éste, por extravagante que sea, no sería inasumible para los agentes económicos. Esto es una mala noticia para los técnicos electorales de los partidos, sobre todo del PP, porque significa que una eventual campaña del miedo sobre la situación económica es, de momento, un cuchillo sin filo. La ausencia de incertidumbre bien podría indicar que una situación de bloqueo parlamentario o una caída electoral del PP que haga viable una eventual coalición PSOE-Podemos puede ser encajada por el mundo de los negocios.
De hecho, los socialistas dicen que en varias comunidades autónomas han formado gobierno con el apoyo de Podemos y el mundo no se ha acabado. Un elemento adicional es la restricción que supone la pertenencia a la UE y al euro: las lecciones a la Grecia de Syriza –a la que en España se ve como un Podemos heleno– todavía se están impartiendo.
Esto no significa que en las próximas semanas la incertidumbre política no se vaya a agudizar. Y que esto pueda reflejarse en la incertidumbre económica. Aunque se ha dicho que estos indicadores permiten anticipar el grado de incertidumbre, la verdad es que están muy mediatizados por los hechos actuales: el IPE depende de menciones en periódicos –El País y EL MUNDO–, el IESE de la evolución de los mercados y la prima de la cotización de la deuda.
@cultrun
el 64% de los economistas consultados prefiere bonos italianos a españoles por su riesgo político http://dlvr.it/C9L7dK
-
http://www.droblo.es/paises-con-mayor-gasto-por-comprador-on-line-y-esta-espana/
-
Viñeta de la influencia en la economía real de la devaluación del yuan http://dlvr.it/C9K4FJ
"El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, ha manifestado este martes que la actual ley procesal está "pensada para el robagallinas, no para el gran defraudador", y que ello supone una gran traba para la lucha contra la corrupción."
http://www.elmundo.es/espana/2014/10/21/5446af31268e3ec37e8b4594.html
#5 Ciudadanos
Sala i Martín (que no es santo de mi devoción) no quiere un debate político con Garicano si no existe previamente un debate académico... porque los debates políticos tienen un fin, captar votos... y los académicos otro.... buscar lo más próximo a la verdad...
Son declaraciones del propio Sala i Martín ayer en la radio.
#27, oreidubic
Suena a excusa, o eso parece.
Si no quiere debatir que no le busque tres pies al gato. Con el clásico, no porque no, le vale.
#28 ismaelcal
Es fácil.... que haya los dos debates..... mejor, ¿no?.
El presidente Barack Obama se pronunció este martes en Washington a favor de una España “fuerte y unificada”. La declaración de Obama, tras reunirse con el rey Felipe VI, llega a menos de dos semanas de las elecciones del 27-S y en un momento de tensión por el futuro encaje de Cataluña en España. Obama evitó citar a Cataluña y después eludió dos preguntas de periodistas sobre si el asunto había figurado en la reunión. Pero sus palabras responden al deseo de las autoridades españolas de encontrar respaldos más explícitos de sus aliados a la posición del Gobierno ante la posibilidad de una secesión.
“En materia de política exterior, estamos profundamente comprometidos en mantener una relación con una España fuerte y unificada”, dijo Obama, sentado junto al Rey en el Despacho Oval de la Casa Blanca. El presidente manifestó su deseo de viajar a España antes de terminar su mandato, en enero de 2017
http://politica.elpais.com/politica/2015/09/15/actualidad/1442344199_800956.html
#30
Jajajajajajajaja.... si unimos diplomacia con traducciones, todos podemos decir lo que queramos.... Strong-Fuerte está claro.... no entramos si más fuerte que, menos fuerte que o con 100 unidades de fortaleza X.
Pero UNITED tiene más miga.. unos medios han dicho "unida" y otros medios "unificada".... acción de "unificar"...
1. tr. Hacer de muchas cosas una o un todo, uniéndolas, mezclándolas o reduciéndolas a una misma especie. U. t. c. prnl.
2. tr. Hacer que cosas diferentes o separadas formen una organización, produzcan un determinado efecto, tengan una misma finalidad, etc. U. t. c. prnl.
Lo de hacer que cosas diferentes o separadas formen una organización es de traca.....
Y la diplomacia tiene su intríngulis... se peude ser Nobel de la Paz en Agosto, y mandar drones en Septiembre..... y ser un tío "cool"....
#1, Are we nearly there?
Todos los habitantes de todas las comunidades de España somos iguales, por mucho que se empeñen algunos en hacer distinciones.
#27, oreidubic
El asunto tiene, al menos, dos vertientes; la política y la económica. Si el debate se plantea como económico (costes) y una de las partes se niega por que lo considera político (que también debería producirse, no lo niego), es que está rehuyendo el debate.
El problema es que desde la parte independentista están negándose a cualquier debate (económico, político, jurídico, de relaciones internacionales...) que no sea en el que se sienten cómodos, que es el sentimental. Y, la verdad, en el terreno sentimental no hay debate que valga... "Yo me siento así". "Pues yo me siento de esta otra manera". "Pues vale". "Pues venga".
Si quitamos los exabruptos de ambas partes del debate de ayer, la verdad, argumentos serios para la independencia me quedan muy pocos. Y no considero serio argumentar que como habría menos paro y no habría que pagar impuestos, sería ventajoso para los catalanes...
La verdad, oreidubic, te tenía, a ti y a la mayoría de los catalanes, por más sensato. No puedo entender cómo no véis los riesgos brutales a los que os enfrentáis, ni cómo no os dáis cuenta de que las dificultades para conseguirlo (y hablo de tanques, ¿eh? que estáis un poquito susceptibles) son tan grandes que lo hacen casi imposible.
¿Qué países crees que se darían prisa en reconocer una declaración unilateral de independencia? Posiblemente Rusia, para jo.der... y poco más. Ni a USA, ni a Francia, ni a Italia, ni a Alemania, ni a Bélgica, ni a Canadá, por poner varios ejemplos, les interesa para nada, por diferentes motivos (separatismos propios, riesgos de impago de deuda, vecinos incómodos que reivindican parte de tu territorio...). Y si no les tienes a ellos, ¿a quién tienes?
esto de cataluña cada día se parece más a lo de Tsipras. Por más que tenía a todos en contra se empeñó en intentar forzar las cosas, incluso tuvo mayoría de sobra en el referéndum que montó pero al final... la realidad se impone. Y prefirió ceder a quedarse fuera de Europa. Y le costó un corralito a todos los griegos.
Ahora es lo mismo, podemos opinar lo que queramos pero para que un nuevo estado entre en la UE necesita unanimidad de todos los demás, es un hecho que no va a cambiar porque a la propia España le costó muchísimos años entrar por culpa de esa unanimidad necesaria. Y también es un hecho que todos los grandes gobiernos del mundo se han mostrado contrarios a una independencia de Cataluña.
¿Se podrá ir contra una norma y contra la oposición de todos los que cuentan en el mundo? Sí, pero vencer es prácticamente imposible, y si no que se lo cuenten a los griegos...
Y si a eso sumamos que para ese viaje sólo van a tener a la mitad de los votantes (si llegan), es decir, una mayoría (si la consiguen) pírrica... es que no tiene sentido el riesgo.
Y no estoy contra nadie pero hay que decir las cosas claras y exponer los riesgos, ¿o es que los griegos hubieran votado OXI si hubieran sabido las consecuencias que trajo? Recordemos que Tsipras y Varoufakis dijeron que el corralito acabaría en 2 días y que se conseguiría un mejor acuerdo si la gente votaba OXI. Me aprece que Mas y compañía están haciendo lo mismo, engañar a los votantes. O intentarlo.
Algo no tengo yo ganas para escribir... creo que dejare de hacerlo... Si a esas alturas todavia discutimos si es bueno o malo eso de divertirse maltratando toros en la plaza publica, si todavia nos encendemos con emociones negativas y bajas cuando hablamos de catalanes y españoles... si .... si....
Y si hasta en este foro todavia hay muchisimos que se creen que eso de jugar a las bolsas y a imprimir billetitos y a generar dinero del dinero sin nada por el medio es un trabajo digno, util y crea riqueza y no es un parasitismo ruin... en fin....
Alla todo el mundo, que vaya donde quiera... Creo que ha dejado de interesarme lo que vaya a pasar.... me centro en lo mio y ya esta...
Si no nos "vemos" , Feliz Navidad y Prospero 2016 a tod@s!!!
Acerca del Cambio climático, Alejandro anteayer no pude contestar, cambio climático sí que puede tener esa connotación y para mí es muy válida porque sí, somos responsables de “un cambio climático acelerado”.
No soy muy leído en el foro, he posteado muchos casos por los cuales hay una afirmación de los científicos sobre estos fenómenos desencadenados (eso me gusta más) por el ser humano.
Te recomiendo tres enormes documentales de la BBC (Climate Change by Numbers) donde hacen un trabajo extraordinario para explicar los modelos, variables, cálculos y datos por los cuales se puede afirmar la vigencia del cambio climático.
La contundencia humana para actuar sobre el planeta es poco apreciada por gran parte de la gente, es increíble el poder adquirido. Hay mucho, mucho material acerca de este tema. Es más hay muchos negacionistas sobre la acción humana que han cambiado de opinión. Hay muchos que alegan a las afirmaciones científicas que afirman la variable humana forman parte de una conspiración, no se a favor de que. Antes, cuando eran unos pocos científicos se decía que era para hacerse fama, después se dijo también que era para realizar y mantener grandes estudios y ganar dinero con esto. Ambas me parecen absurdas.
Recuerdo hace mucho tiempo un científico botánico advertía sobre el calentamiento global y afirmaba que el derretimiento del permafrost de las grandes extensiones de áreas cercanas al Ártico de Asia y América del Norte liberaría grandes cantidades de metano, que es un gas que genera mayor efecto de calentamiento que el dióxido de carbono y eso está confirmado hoy.
agrego que hay una acción humana que es la deforestación, las selvas, bosques, junglas, manglares, son vitales en la cantidad de humedad en la atmosfera, esto produce cambios inmediatos en el clima del planeta.
Finalmente digo: si crees que no es así te invito a buscar información y aquellos que no lo crean no los voy a cambiar, yo lo siento por los que vendrán.
#31, oreidubic
Soy #30
En el mismo artículo de antes:
"Las palabras de Obama y Kerry son casi calcadas a las que el presidente de EE UU pronunció en junio de 2014 en una rueda de prensa sobre la posibilidad de una Escocia independiente.
En respuesta a una pregunta de la prensa, Obama insistió entonces en que eran los escoceses quienes, en el referéndum previsto para septiembre de aquel año, debían decidir sobre su futuro. Y agregó: “Obviamente, tenemos un interés profundo en asegurarnos de que uno de los aliados más estrechos que jamás tendremos siga siendo fuerte, robusto, unido y un socio efectivo”.
Esta es la posición tradicional de un país como EE UU ante sus aliados. Prefiere verlos unidos que disgregados, estables que en crisis. España no alcanza la categoría de amigo estrecho y especial de Reino Unido, pero Madrid es un aliado leal en la OTAN y otros foros internacionales."
http://politica.elpais.com/politica/2015/09/15/actualidad/1442344199_800956.html
Respecto a "united" y su traducción unida/unificada yo diría más bien que es unida, para unificada podría haber usado la palabra "unified", del verbo "unify", lo que implicaría reconocer que ahora mismo no habría una unión, o que esta habría que crearla/consolidarla en vez de mantenerse, algo bastante espinoso en ambientes diplomáticos.
En estos encuentros de "alto nivel" se miden las palabras al milímetro, otra cosa es lo que el periodista/responsable de turno decida hacer con el material que le dan...
#19, Press
"Corolario: si eso es con Malvinas, ¿por qué no con Gibraltar? ¡Venga, Trillo, muévete! ¡Margallo, vamos, repite aquello de ‘Gibraltar español’ que le espetaste a un eurodiputado británico el día que te hicieron ministro!"
En realidad hay corrientes en el Reino Unido a favor de la devolución de las Malvinas, y Gibraltar, comparando estos dos territorios con Hong Kong, devuelta a China ya hace años.
No hace mucho leí sobre una encuesta en el que un % muy alto de británicos estaba a favor de la devolución, e incluso había gente que creía que Gibraltar ya era español...
En fin he googleado un poco pero no encuentro nada demasiado reciente. Dejo esto de 2013:
http://www.outono.net/elentir/2013/08/06/un-57-a-favor-de-un-gibraltar-espanol-en-una-votacion-del-britanico-daily-telegraph/
35, Juanito Gonzale vaya pataleta de "como los demás no piensan como yo, no participo"
#37 Anónimo
No sé si hay que hilar tan fino. Lo he escuchado en la tele desayunando y Obama dice "unified" y Kerry dice "united"...pienso que es buscar tres pies al gato.
En cualquier caso es bastante más que los dos o tres congresistas con los que hablaron los de Junts pel Si la semana pasada.
#39, Anónimo
que no hombre, me la trae floja quien como piensa.... puede pensar cada uno como quiera, esto es una democracia del siglo XXI...
Lo que he dicho es que no me apetece intervenir, porque no le veo el sentido... y hacer cosas sin sentido, es que como que no....
Y eso que tu has entendido lo que has entendido de mi post, confirma lo dicho...
Sobre Obama,
Realmente que ha querido decir?, unida y fuerte? eso que es? con Catalunya fuera? Ha querido decir que España debe resolver el problema de Catalunya y no dejarlo tal cual? Porque se ha negado a decir explícitamente que se referia a que Catalunya debía quedarse dentro de España, eso no lo ha dicho! así que caben varias interpretaciones. que mejor España deje a Catalunya y así permacecerá más unida?
Lo único que ha hecho Obama es decir algo politicamente correcto sin mojarse, las interpretaciones intencionadas las pone cada cual
sobre Garicano y Sala Martín,
Para mi que Sala i Martín es un poco bocas, pero creo o que el debate podría haberse hecho o bien hace un mes, o de aquí a un mes, no en plena campaña electoral ya que Sala i Martín no representa ninguna candidatura, y obviamente lo que busca Garicano es salir donde sea para ganar votos
#32
Eso será así cuando mi voto tenga la misma representación que uno de Murcia por poner un ejemplo, y cuando todos paguemos/recibamos lo mismo. no entiendo que alguien diga que todos los españoles debamos ser iguales y no clame contra el concierto vasco y de Navarra en la misma forma que contra las pretensiones de Catalunya.
#38, Anónimo
Esa votación del Daily Telegraph estuvo un poquito amañada, todo hay que decirlo, hubo más votantes españoles que británicos. Hubo campañas por redes soclales para que votasen españoles a favor de la devolución a España. Te lo digo porque me llegó... y aunque no suelo participar en esas cosas, en este caso sí que voté. Lo de Gibraltar es una tontuna y una aberración histórica muy grande, además de ser un granito que tenemos en el cu.lo en temas de contrabando, tráfico de mercancías ilegales, competencia desleal en temas tributarios y ultimamente, incluso indicios de invasión de límites fronterizos, aunque, todo hay que decirlo, miras a Algeciras, ves lo que hay y... ¡también entiendo a los llanitos, la verdad!
44, català2 tampoco vale lo mismo un voto en barcelona y en Lleida
Pues yo me voy hacer Catalan Així sortiré de la Unió Europea miarma:)
#35, Juanito Gonzale
No dejes de escribir, hombre, que aquí se te aprecia. A ti y a tus opiniones.
A mí también me da igual lo que pase, porque sea lo que sea, el que vale seguirá valiendo y el vago seguirá poniendo las mismas excusas de siempre. En España, en Cataluña y en Tordesillas.
A lo mejor con lo que tú has escrito aquí en los últimos años algún lector se ha pensado el comprar algo a crédito o meter sus ahorros en preferentes. O...
Y eso es de agradecer.
#46.
Tienes razón, tampoco vale lo mismpo
#45, llanitoland
Tengo un amigo de La Línea y también tuve a un familiar de maestro por allí.
Lo cierto es que Gibraltar proporciona mucho, muchísimo trabajo a los españoles de la zona; pero, como dices, también ocasiona no pocos dolores de cabeza por el tema del contrabando, además del tema de la evasión de impuestos y capitales. Por no hablar de las aguas territoriales y otros terrenos "incorporados" al Peñón, así como otras actuaciones de dudosa legalidad...
Si Gibraltar se comprometiera firmemente a luchar contra el contrabando y ofreciera información transparente sobre las empresas con domicilio fiscal allí lo mismo nos dolería menos; pero claro, ¿De que iban a vivir? Tienen muchísimo turismo y se podría potenciar mucho más, así como el uso del aeropuerto para los turistas que vienen a España; pero no se si sería bastante como para sustentarlos al nivel actual...
#33, Anónimo
¡Perdón! Lo acabo de releer, y me he dado cuenta de mi error: quería decir que NO hablo de tanques...
Jejeje... espero que no sea una trampa del subsconsciente... De verdad que si alguien manda tanques para evitar la independencia, el que se borra de España soy yo...
#31, oreidubic
Pero, de verdad, ¿no te das cuenta de que, para conseguir que la realidad se adapte a tus deseos, eres capaz de utilizar argumentos de lo más retorcido? Os tienen abducidos... ¿No será que Mas y Junqueras son invasores de Andrómeda?...
A ver si llega un día que se pasa de esta chorrada propagandística naz.ionalista catalana. Todos los días la misma historieta cansina, y los massm.ierda dando la brasa todo el rato, que si una parte del cu.lo y de los zurullos quieren separarse del resto del cuerpo, y tal y tal... vamos, para vomitar. Pues eso, "guapos" los zurullos sois libres de iros, pero el culo se queda. Y es que el problema no está en la m.ierda del naz.ionalismo, el problema de verdad está en el cuerpo, en la cabeza y sobretodo en los huev.os, que ni están ni se le esperan.
Que partido te saldría a votar en Cataluña????
http://elteuvot.cat/
(Está en catalán)
#54 VOTOS
Pues ya es casualidad... 77'7% con la CUP... y 20% con el PP...
Junts pel Sí, en tercera posición... Lo poco que me faltaba para convecerme...
Por cierto, en La sexta vi a David Fernández con Marhuenda y Carme Chacón.... y una periodista de delantera interesante que desconzco el nombre..
Solo vi que Marhuenda es más valiente via Tweeter que en directo.... jajajajajajajaja....
¿ Y qué pensarán de lo del "Too Big To Jail" los reclusos que estén el cárcel por hurtar 301 euros o por vender más de 1 gramo ? Los pobres seguiremos siendo pobres............
#55
#54
Pues a mi no me lo ha dejado nada claro... un máximo de 60% de coincidencia con C's y un mínimo de 45% con el PP, aunque en algunos temas tengo un 95% de afinidad con las CUP.
Está claro que voy a la mía y ningún partido me representa
#44, català2
Por fin. Por fin salió el verdadero motivo de la guerraza que están dando Más y sus acólitos: El concierto vasco.
¿Acaso ahora las memorias poco extensas se olvidan de que Catalunya rechazó un concierto similar al vasco cuando se le ofreció? ¿O es que sólo nos gusta estar a las maduras?
Coserme a negativos, pero aquí el dilema no está entre la independencia y el centralismo: el asunto está en que quiero mi hacienda para gestionar a mi aire mis dineros (a poder ser sin cupos).
Y ya si puedo gestionar mi propia justicia, miel sobre hojuelas: me olvidaré entonces de los 3%, los 5%, los "ahorros" de ciertas familias influyentes (casualmente cercanas a Convergancia "Democrática" de Cataluña), y un largo etc de ventajas para los que mandan (ya nos preocuparemos de controlar el cotarro como si esto fuera un cortijo para que los que mandan siempre seamos nosotros)...
En fin, que a ver si pasa ya el 27 y nos dejan un rato en paz los politicos catalanes que estamos aburridos de ellos (no de los catalanes, ojo).
#54, VOTOS
Tomándolo como un jueguecillo y haciendo trampa porque no soy catalán, ni vivo allí, pero respondiendo con sinceridad, es curioso, porque me sale...
1. Ciutadans (más o menos lógico)
2. Catalunya si que es pot (también, voté a la Carmena)
3. CUP!! (sorpresón, aparte de diferencias ideológicas, es que me caen mal!!!)
4. PSC
5. Junts per al sí
6. PP (menos que el Mas!!)
7. Unió (menos que el PP, y me caen bien!!!)
Por afinidad, me da que la mayor es con Catalunya si que es pot y el PSC. Eso sí me cuadra
Os cuento una historia…Tengo un vecino que monto una tienda de creps y gofres hará una año debajo de casa y cuando abrió pensé “vaya ruina” este tío se va a pique en cuatro días, esto no va a funcionar ni de coña, vaya chorrada y mas en esta zona con poco transito. Pues lleva 2 años vendiendo a saco, voy a comer muy a menudo y le va muy bien.
Con esto quiero decir que en muchos temas no existe una verdad universal sencillamente creemos, pensamos, opinamos y sacamos unas conclusiones que en la mayoría de casos son completamente erróneas.
Al final quien tiene la razón en el toro de la vega, en la independencia catalana, en la política de inmigración, en la política de subsidios. Yo no entiendo NADA que salga un camarero por la tele diciendo que curra 50 horas a a la semana por 600 euros y tenga cuatro vecinos pensionistas cobrando de 1300 para arriba o que ayer fuera al dentista y me pase un presupuesto de ponerme un diente de 1750 euros y el dinero a toca teja. Es que yo no lo entiendo nada porque me cobran 300 euros de autónomos mas unos 600 de impuestos cada mes y soy un muerto de hambre que no tengo donde caerme muerto y a veces pienso a esos tíos que tiene casas de 200m2 con yates en el puerto deben pagar 4-5 mil cada mes en impuestos digo yo, pues se ve que no.
#59 Joe
Te caerán mal y tendrás diferencias ideológicas, pero no tanto..... y es que la CUP empiezan a destacar.....
Lo que tiene cierta lógica.... yo pienso como debe ser vivir en Barcelona con 600€ al mes ....o te vas a CUP o te vas a Podemos en sus variantes... y como hay mucha gente en esta situación en el área metropolitana.... pues así salen los números..
Y en comarcas, serán menos pero no es despreciable...
Los titulares son buenísimos en los boletines económicos..
"El Ibex-35 sube un 2%, pero falla su asalto a los 10.000"
Mensaje subliminal... "venid a hacer depósitos al 0'35% que todo esstá muy mal"....
Y el pensamiento..."con mucha pasta pagada al 0'35% y como el crédito vuelve a fluir al 9%, este año igual pillamos un bonus pre-crisis".
"Lo unico que os pido es que midais a los politicos por lo que hacen, por el ejemplo, y aunque sea de la extrema derecha si es un hombre decente y los otros son unos ladrones votad al de la extrema derecha. Eso me lo manda mi inteligencia de hombre de izquierdas. Votad al honrado, al ladron no lo voteis aunque tenga la hoz y el martillo".
Julio Anguita
Sobre a quién votar y todo eso:
"Lo unico que os pido es que midais a los politicos por lo que hacen, por el ejemplo, y aunque sea de la extrema derecha si es un hombre decente y los otros son unos ladrones votad al de la extrema derecha. Eso me lo manda mi inteligencia de hombre de izquierdas. Votad al honrado, al ladron no lo voteis aunque tenga la hoz y el martillo".
Julio Anguita
buff, que rápido pasa el tiempo!!! Justo en ese momento empezo la crisis a nivel global con especial fuerza en países como España, solo espero que de aquí en adelante las cosas vayan a mejor.
Ardo en deseos de que triunfen los independentistas, como aragonés estoy harto de esta gente que lleva 30 años saboteando inversiones en Aragón en el parlamento nacional, que falsea y reescribe la historia, que incumple las sentencias y no devuelven los bienes robados al patrimonio de Aragon,que insultan pero no les puedes replicar porque te llaman facha, que se creen el pueblo elegido cuando históricamente su riqueza se debe al expolio del mercado cautivo del resto de España, que fueron los mayores esclavistas en América…
Esto no quiere decir que el resto de España se salve de la quema ,somos un pueblo cainita ,bastante inculto y dado a la demagogia ,lo más triste es que mi generación se tenía a Cataluña como referente de los avances en todos los ámbitos ,nos mirábamos con complejo diciendo esto en Cataluña no pasa, o esto lo solucionarían allí, al final se te caen los mitos y la historia enseña que los que estuvieron arriba luego estuvieron abajo ,y que los políticos y la iglesia siempre han jugado con el pueblo para enmascarar sus miserias ,que no puedes confiar en nadie, y que hay que pensar en la unión porque el futuro va a ser de los más fuertes ,ya no es como antes vivimos en un mundo globalizado y más despiadado que nunca, deberíamos estar luchando por otras cosas no por unas migajas del reparto del pastel,
Lo cierto es que no se irán ,habrá más dinero y el problema quedara para después, pero si se van…suerte.
Los amigos son lo mejor que tenemos..los habéis perdido.
interesante