¿Cuál es la causa de esta euforia? Sin dudas, la esperanza de que las políticas monetarias expansivas del BCE reestablecerán la confianza de los inversores y el crecimiento económico.
El espejo en el cuál se mira Europa es los EE.UU, que después de aplicar políticas similares (esto es, darle gratis a los bancos todo el dinero que necesiten) ha podido repuntar en cuanto a su productividad y empleo, superando en parte las consecuencias negativas posteriores a la explosión de la burbuja de las hipotecas en 2008.
¿Es esta comparación válida? A mi juicio no, lo demuestran tres razones:
- Los Estados Unidos, como su nombre lo indica, es un conjunto de distintos estados, unidos por el patriotismo, la misma cultura e idiosincracia. La Eurozona, por el contrario, es un rejunte de países totalmente distintos, cuya industria, ideales, cultura y ambiciones pueden no tener un ápice en común. Más adelante explicaré la incidencia de esto en el futuro inmediato de Grecia.
- EEUU basa gran parte de la recuperación mencionada en su industria tecnológica, principalmente en las empresas “dueñas” de la web como Amazón, Google y Facebook (que se prepara para realizar su Oferta Inicial de Acciones en apenas 3 meses con una valuación aproximada de 100 mil millones de dólares). Europa no cuenta con este tipo de colosos informáticos y por ende “corre desde atrás” al país del Norte en cuanto a los negocios en la web, principal plataforma de rentabilidad futura para las empresas de todo tipo.
- EEUU tiene el dólar, la moneda que continúa siendo la reserva de valor de inversores de todo el mundo. Pensemos que en el peor momento de la crisis del 2008, los capitales se iban de las acciones, bonos corporativos y hasta del Oro para refugiarse en… dólares cash y Treasury Bonds! En los momentos gélidos de la crisis europea el año pasado, el Euro caía sin piso aparente, situación que podría repetirse en caso de que las dudas sobre la Eurozona aparezcan nuevamente en los mercados.
Por otro lado, parecería estar prevaleciendo una nueva cosmovisión en los mercados financieros sobre que el dinero barato y abundante provisto por los bancos centrales funciona siempre como una dinámica positiva que va a mantener la economía andando.
Sin embargo, cuando las tasas lleguen a cero (el tipo de interés no es ni más ni menos que el precio del dinero, a mayor oferta menor precio) las políticas de estímulos dejarán de tener efecto y el crecimiento global podría resentirse seriamente.
La Troika te asfixia hasta la muerte.
La Unión Europea (UE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central Europeo (BCE) conforman la «troika”, una sumatoria de muchachos que son realmente de temer.
Recuerdo cuando en la Argentina teníamos que soportar a los enviados de uno de los integrantes de la troika (FMI) que venía, cual estrella de rock, a instalarse en hoteles 5 estrellas y reunirse con los principales líderes políticos del país para decirles qué era lo que “había” que hacer. Las recomendaciones no variaban mucho de visita en visita: ordenar las cuentas públicas, abrir los mercados, flexibilizar el trabajo, hacer recortes de todo tipo y conseguir/tener una moneda fuerte.
El ex presidente Fernando De la Rúa y su partido decidieron seguir las indicaciones al pie de la letra y los resultados son conocidos por todos: en Diciembre de 2001 la tensión social se volvió insoportable y la consecuencia fueron los saqueos, muertos, una semana de 5 presidentes distintos y el default económico.
¿Qué es lo que propone la troika para la situación Griega?
Veamos:
- Reducción del 22% salario mínimo.
- Despido de 15.000 empleados este año (y 150.000 hasta el año 2015).
- Recortes de presupuesto en asistencia social (hospitales, seguros de desempleo, etc…).
Todo esto para una economía que está en recesión, que prácticamente no tiene industria nacional y cuya deuda se lleva gran parte de lo producido todos los meses.
Como ven, el hombre parece ser el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Claro, considerando que éste fuera un tropiezo accidental y no que los organismos antes nombrados estuvieran buscando proteger a toda costa los intereses de los acreedores de la deuda, descuidando la parte social de la economía y asfixiando de esta manera a los ciudadanos griegos hasta la muerte.
Pues parece que en Grecia se ha aprobado el rescate y los de la Troika se van a buscar un "pisito" por la zona, ya que se van a quedar a mand.....digo a "aconsejar" al gobierno.
De mientras en Valencia "correcalles" entre estudiantes, padres y policias. Lo polis apenados ante la situación sin calefacción de los estudiantes decidierón calentarlos a su manera.......
Con F-1 y "cabezón" en aeropuerto sin aviones, pero sin dinero para pagar la calefacción de un colegio público.
Ya sabemos que "la casta" tiene sus prioridades.
y el último que apague la luz
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha propuesto subir los impuestos a bancos y grandes empresas para empezar a reducir su déficit público, que actualmente ronda el 10 por 100 del Producto Interior Bruto (PIB), sin tener que recurrir a contenciones -recortes- en el gasto. En el borrador de su propuesta para 2013 tres grandes medidas le permitirían elevar los ingresos: duplicar el impuesto sobre los dividendos, un impuesto adicional a las rentas superiores al millón de dólares (unos 760.000 euros) -la llamada tasa Buffet- y el fin de las deducciones para los ricos implantadas por su predecesor, George W. Bush.
Todo ello, según cálculos de la Casa Blanca, permitiría al gobierno federal mantener el gasto público en torno a 3,8 billones de dólares (2,87 billones de euros) e incluso poner en marcha ambiciosos programas multimillonarios para impulsar el empleo y construir infraestructuras. Las subidas fiscales se sumarían a los ahorros conseguidos con el fin de las guerras y la introducción de controles en los dos programas estrella de la campaña de 2008, Medicare y Medicaid, y ayudarían a que el déficit no se desbordara.
El objetivo, según el presidente, sería reducir el déficit público a través del crecimiento; es decir, elevando la recaudación fiscal simplemente por la mayor actividad económica. Sus predicciones apuntan a un avance cercano al 3 por 100 en 2012 y 2013 y una corrección del déficit del 8,5 por 100 del PIB en 2012 al 2,8 por 100 en 2021. ¿Cifras realistas?
Estas cuentas generan muchas dudas. En primer lugar, porque Obama parece haber pecado de optimista en sus predicciones. Frente a sus números, el Fondo Monetario Internacional (FMI) opina que la recaída de Europa y la ralentización del resto del mundo moderarán el crecimiento al 2 por 100, unas cifras que impedirían el cumplimiento de los objetivos presupuestarios.
Además, como dice el refrán, 'del dicho al hecho hay un trecho', y el presidente Obama sabe que no podrá sacar adelante buena parte de las propuestas. Con la Cámara de Representantes controlada por los republicanos, es ciertamente improbable que los programas de estímulo y los nuevos impuestos esquiven el veto conservador, tal y como ha ocurrido en varias ocasiones en los últimos meses. También es poco previsible que la propuesta sobreviva a la campaña para las elecciones presidenciales -noviembre-, incluso aunque Obama fuera reelegido. Las firmas de Wall Street serán las grandes castigadas por los nuevos impuestos y, teniendo en cuenta los fondos que Obama necesita para sufragar los gastos de campaña, son muchos los que piensan que dará marcha atrás, más bien pronto que tarde.
Por todo ello, los expertos han calificado la propuesta presupuestaria del presidente de auténtico programa electoral para, entre otras cosas, tratar de remontar su popularidad, en mínimos y sólo pendiente de una evaluación más ajustada cuando el Partido Republicano despeje la incógnita de quién va a ser su candidato opositor.
Ojo a la estrategia de alquilar el piso por un precio simbólico a quien no figure en la hipoteca para evitar el desahucio:
"en cuanto una persona ve que no va a poder pagar su casa, automáticamente le hace un contrato de alquiler a su mujer/suegra/hijo/hermano o a quién se pueda, por el valor de 1€, 5€ o 10€, con una duración "indefinida" /50 años, 100 años. cantidad únicamente simbólica. el contrato debe estar a nombre de alguien que no figure en la hipoteca. el contrato debe estar pasado por el registro de la propiedad. (…). con esta maniobra, cuando el banco nos embargue, perderíamos la propiedad, continuaríamos debiendo la hipoteca, pero, tendremos que pagar a nuestro nuevo "casero" por nuestro ex piso 10€ al mes y de por vida"
http://www.idealista.com/news/archivo/2012/02/21/0404397-ojo-con-un-mail-que-recorre-internet-con-una-descabellada-idea-para-evitar-los-desahucios
Bolsa griega: gran o pequeño rebote dependiendo de la perspectiva temporal http://dlvr.it/1DKcV2
#1
Como decía MASA ENFURECIDA en twitter. En los colegios privados los alumnos no se manifiestan. Qué raro.
Buenos días. Permitidme por favor que conteste a demagócatra al hilo de la conversación de ayer, que ayer no pude ver su pregunta.
La definición que das de clase trabajadora no fue mía, pero recuerdo haberla suscrito 100% en su momento. Es de cajón y su propio nombre lo indica: Clase trabajadora. Si tienes que trabajar para vivir, eres clase trabajadora, y como tal debes plantear tus gastos.
Del mismo modo, digo y diré que si no tuviera miedo a perder el empleo yo me consideraría rica. Por supuesto, clase trabajadora, pero rica. Tengo para mi vida, para mis gastos. Siempre y cuando, claro, adapte éstos a lo que soy: Clase trabajadora. Y creo que ese es el concepto que falla. Si te consideras clase trabajadora hay gastos que no puedes permitirte. Y como durante la década pasada nos los hemos permitido, pues nos consideramos clase media.
No sé quién hablaba ayer de que "la ropa buena se irá haciendo vieja en el armario y llenarás de trapillo". Mi pregunta es: ¿Qué ropa buena? Porque yo tengo 36 años y no tengo ropa buena, nunca la tuve. Soy clase trabajadora. Tengo ropa para trabajar, y ropa que corresponde a mi clase. Llevo 9 años pagando una hipoteca. No me da para ropa buena de clase media, ni para coche bueno de clase media. A mi alrededor mucha clase trabajadora tenía ropa buena. Y una hipoteca al 110%, y ahora un grave, grave problema. Un problema de caída a la realidad.
El año 2012 no será positivo para el sector del automóvil. El pesimismo ha dominado las perspectivas para este ejercicio en el congreso anual del sector organizado por Faconauto, aunque caben excepciones notables en algunos vehículos muy concretos y regiones. Según ha expuesto Antonio Ballester Fayos, presidente de la Asociación Peugeot, este año habrá una caída generalizada de las ventas, una tendencia contraria a la global.
En concreto, Ballester Fayos ha señalado que la demanda nacional seguirá menguando, en un entorno de trabajadores en paro o que temerosos de perder su empleo, además de las dificultades para obtener financiación. Los precios de la energía tampoco favorecerá las ventas de coches, un factor al que se le une la negativa imagen del sector a la hora de saber vender su producto.
Para 2012, el experto sólo espera una mejora de las ventas de vehículos comerciales ligeros, en torno a un 3,6 por 100, frente a los descensos en las ventas de autobuses y grandes vehículos industriales. El canal de particulares tampoco ofrecerá un panorama mejor. El experto señala que la venta de turismos caerá un 2,6 por 100, hasta un entorno de 788.000 matriculaciones, aunque ello podría verse afectado por diversas medidas políticas, como una subida del IVA o una recuperación de las ayudas a la compra de un automóvil. En el segmento de motos tampoco hay perspectivas positivas, con una caída estimada de las ventas del 15 por 100.
Esta situación contrasta con el incremento de ventas previsto para la industria automovilística en todo el mundo, que crecerán un 5,8 por 100 previsto, hasta superar las 63 millones de matriculaciones. Sin embargo, el mercado europeo tenderá a la baja, con un descenso estimado para este año del 2,4 por 100, hasta los 12,5 millones de vehículos vendidos.
Con estas estimaciones como telón de fondo, y a la espera de ver si la reforma financiera, que debería ayudar a normalizar los canales de financiación, y la reforma laboral, que debería permitir la flexibilidad interna de las empresas, surten efecto, los empresarios del sector esperan poder mejorar las cifras. Sobre la mesa, muchos reclaman que se retome el asunto de la Ley de Distribución Comercial para proteger a los concesionarios.
Una legislación del Ejecutivo anterior que tuvo que ser retirada ante la oposición de los fabricantes de automóviles, que amenazaron con llevarse la producción fuera de España. Sin embargo, el PP en su momento apoyó la postura de los distribuidores comerciales, y ya ha mantenido las primeras reuniones para recuperar el asunto. Según ha señalado Antonio Romero-Haupold, presidente de Faconauto, desde el estallido de la crisis, los concesionarios han despedido a más de 50.000 personas, más que si se hubieran cerrado todas las fábricas. Esta situación tenderá a empeorar, puesto que más de 1.500 concesionarios, más de la mitad, ya ha visto como los fabricantes cancela contratos de distribución este año, sin margen de maniobra para recuperar inversiones o buscar alternativas.
Japón y China coordinarán esfuerzos en ayuda FMI para zona euro http://dlvr.it/1DDwF5
Una persona por familia no tiene trabajo en España http://dlvr.it/1CwqQ0
El saldo total de crédito hipotecario de las entidades financieras apenas se quedó por encima del billón de euros a finales de 2011, lo que supone una caida del 6 por 100 respecto al cierre de 2010. Además, este descenso es el mayor registrado en la historia, según los datos publicados por la Asociación Hipotecaria Española (AHE). EN términos absolutos, significa una reducción interanual de casi 67.300 millones de euros.
Del saldo total, los bancos gestionaban 378.455 millones de euros, las cajas de ahorros, otros 548.489 millones, las cooperativas de crédito algo más de 67.800 millones mientras los establecimientos financieros de crédito apenas llegaban a los 15.000 millones.
En cuanto a la morosidad hipotecaria, las cifras de cierre del tercer trimestre mostraban una tasa del 18,9 por 100 en el sector inmobiliario, que se debió a la situación de las empresas, ya que en el caso compra de viviendas por parte de los hogares apenas fue del 2,67 por 100, según los últimos datos del Banco de España
Esto es el cine español: el Goya al mejor documental (Baltasar Garzón) fue visto por 1.259 personas http://www.hispanidad.com/editorial/esto-es-el-cine-espanol-el-goya-al-mejor-documental-baltasar-garzon-f-20120220-148230.html
Así son las indemnizaciones por despido en Europa.
La historia de Unnim podría citarse como referente de los dislates financieros cometidos en España durante los años de la burbuja. Tras ese acrónimo se esconde el kilométrico nombre comercial de Caixa d'Estalvis Unió de Caixes de Manlleu, Sabadell i Terrassa (Caja de Ahorros Unión de Cajas de Manlleu, Sabadell y Tarrasa), fruto de la fusión entre Caixa Manlleu, Caixa Sabadell y Caixa Terrassa.
El pedigrí que sugiere su nombre y concepción no la salvó de una gestión bochornosa: Debido a la perniciosa influencia de su cartera crediticia y ¡sorpresa! Inmobiliaria, a finales del pasado año presentaba un agujero de 107 millones de euros, por lo que tuvo que ser nacionalizada por el Estado en septiembre al precio simbólico de un euro. Poco después recibió una inyección de 568 millones de euros por parte del FROB, que controla el 100 por cien del capital.
Hoy no es más que una pieza de caza que se disputan los lobos del mercado, que no tendrían mayor interés en el asunto si la montería no la costeara la sociedad en su conjunto. Los ciudadanos pagaron por el salvamento de una entidad en problemas, ahora también pagan por su adopción. Pero de la fluidez del crédito, nada se sabe.
Italia debe aplicar las reformas rápido, dice el Banco Central http://dlvr.it/1D01Nt
Moody's no le importa al Reino Unido http://dlvr.it/1Cz0hK
Financial Times acusa este lunes a Alemania de arrinconar a Grecia para convertirla en 'la primera colonia de la eurozona'. Pero la táctica está tan repleta de humillaciones que incluso parece que la meta final ni siquiera es esa, sino forzar a Atenas a salirse voluntariamente del euro. Sería una decisión voluntaria, pero sería a base de darle empujones, de hacerle la vida imposible. Esta es la tesis que desarrolla el columnista estrella de FT en cuestiones de la UE, Wolfgang Münchau. Su artículo, en el que llega a aconsejar al Gobierno de Atenas a declarar la suspensión de pagos si quiere conservar la democracia, es una diatriba contra los métodos que están usando los dirigentes alemanes, y en especial el ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble. Münchau denuncia las presiones sobre Grecia con dialéctica educada, sin insultar, y hasta reconoce que comprende el dilema de Schäuble de tener que apoyar un plan en el que no cree, un plan que va a costar dinero y que tiene que defender en el Parlamento de su país. Pese a ello, y bajo la dirección alemana, 'la eurozona quiere imponer un Gobierno a Grecia'.
Grecia consigue el rescate
Ni Merkel ni Sarkozy suscriben la petición
Rajoy y otros nueve jefes de gobierno piden un plan anticrisis conjunto de la UE
Ayer en Valencia un grupo de alumnos protestando por carecer de calefacción en su centro, la respuesta..... recibió una paliza de la policía….tal era la brutalidad policial que los vecinos, mujeres, ancianos se enfrentaron con la policía….los policías dicen que tuvieron 10 heridos…Los de Partido Popular se cubren de gloria en materia de derechos civiles….son todo unos demócratas…….
Saludos cordiales
# 6, Mrc
“Si trabajas para vivir, eres clase trabajadora”.
Bien, no digo que no esté bien esa definición…..pero es muy incompleta, o muy inespecífica. El creador de Facebook trabaja para vivir….aunque no lo necesite.
Júntala Marta con aquella otra de “no es más rico quien más tiene sino quien menos necesita”.
El punto de equilibrio entre trabajo y necesidad es muy ambiguo. Comparto contigo la idea de que la inmensa mayoría somos trabajadores, clase trabajadora, dado que sin los ingresos que nos proporciona el trabajo nos sería complicado vivir, a no se que lo hagamos de la caridad ajena. Pero todo depende también de a qué nivel queremos vivir. Y aquí es donde se complica el tema, dado que la inmensa mayoría buscamos llegar mas allá de lo que nuestros ingresos nos permiten. El grado en el que rebasas esa inespecífica línea que separa lo que puedes de lo que no puedes……es lo que determina finalmente la gravedad del problema en el que te metes.
Y las apariencias que vemos a nuestro alrededor, realmente resultan engañosas en muchas ocasiones.
Recuerdo aquel verso de García Lorca….. “Me la llevé al río, pensando que era mozuela, pero tenía marido…..”
Verso que luego el pueblo, la clase trabajadora, transformó en el conocido: Me la llevé al río, pensando que era mozuela, y resultó ser un tío, que por poco me la cuela….”
Y es que, como digo, las apariencias engañan. Nos ufanamos de que nos llevamos al río a la mozuela…..(ropa de rico), y luego la realidad (resultó ser un tío) nos pone en su sitio (por poco me la cuela). Y en muchos casos, realmente “nos la cuela”.
En la bonanza económica todos quisimos (la mayoría) ir al río con la mozuela (nivel de vida)…..y luego la desaceleración acelerada…..resultó ser un tío que joé que si nos la ha colado.
Saludos.
Ni troika ni leches, a Grecia no la salva nadie... pensandolo bien, ni a Portugal y aun pensando mejor ni a España... Todo lo que hacen es una huida hacia delante con la esperanza de que pase algún milagro y todo se arregle por si solo, ya que a nadie se le ocurre un arreglo para países que siguen endeudandose para poder funcionar y siguen reduciendo su capacidad de poder devolver esas deudas alguna vez... Lo dije ayer y lo vuelvo a decir: podemos reducirnos los sueldos, recortar en todo, renunciar servicios sociales y todo. Podemos llegar a no gastar mas de lo que ingresamos, pero nos encontraremos en la miseria absoluta. Y peor aun, en la miseria, con trabajos precarios o en paro y con una enorme deuda por devolver...
Los políticos y banqueros saben que no tiene arreglo:
* se han ido de España los inversores extranjeros
* nuestros propios bancos no prestan ni un duro porque: no hay demanda solvente
* la administración publica no les paga lo que les debe a las empresas, no les interesa ni mas mínimo que fluya el dinero, porque lo consideran: causa perduta.
* todos trincan como enloquecidos mientras todavía hay de donde...
....
...
* el barco se hunde señores, salvese quien pueda.
O también podéis esperar que El Cortito nos saque de esta con su reforma laboral y su saneamiento del sistema financiero... Yo por mi parte me preparo para lo que es mas lógico (lo peor) y si sucede algún milagro, bienvenido sea... Me gustaría muchísimo estar equivocado, pero muchísimo.
# 20, Maño H20
Estoy de acuerdo contigo, Maño. Pero el dueño de facebook no trabaja para vivir. Trabaja porque quiere. En cualquier caso no deja de ser un matiz. Si lo prefieres:
Clase trabajadora: La que depende del trabajo (o prestaciones) que le proporcionen otros para vivir.
Buenos días a todos!
Acabo de actualizar la encuesta:
¿Te parece correcto que los parados no puedan rechazar ofertas de empleo?
La lucha por el liderazgo del Banco Mundial http://dlvr.it/1DKcV3
¿Cuánto durará la euforia por el rescate a Grecia ? 79 horas aproximadamente
EEUU están fantástico, con datos, como el déficit, que haría que lo trataran peor que a Grecia. Alguien cree que este “repunte de EEUU” será gratis tanto para ellos como para el resto del mundo. Los ataques que hoy sufre Irán y Venezuela son por el bien de esos pueblos, porque son una amenaza para el resto del mundo, etc,etc no por su petróleo
Seguro que las armas de destrucción masiva QUE NO ENCONTRARON EN IRAK ya las habían mandado a Irán y Venezuela.
De china y Rusia y sus sistemas represivos, violentos, bestiales no se habla porque son DEMASIADO GRANDES PARA DEJAR DE HACER NEGOCIOS.
Las primas de riesgo de España y Portugal bajaron… debido a los cambios en las leyes laborales… claro “SOMOS DEMASIADO GRANDES PARA SEGUIR SIENDO IDIOTAS”
Por último ayer se hablaba del tema de la revolución, esta se producirá por combustión rápida cuando la gente sienta que no hay otra salida que jugarse el pellejo porque no aguanta más.
Atenas podría necesitar 50.000 millones más de ayuda si no logra crecer.
Japón detuvo este lunes un nuevo reactor nuclear, lo que deja al país con sólo dos operativos de los 54 que posee.
Los dos que quedan en funcionamiento en solitario, el de Kashiwazaki-Kariwa y el de Tomari, detendrán, además, su actividad en abril, respectivamente, para ser sometidos a las revisiones periódicas que deben realizar cada 13 meses, según establecen las leyes del país.
En agosto, el parlamento de Japón aprobó una nueva ley para promover el uso de las energías renovables en el país y reducir, de este modo, su dependencia de la energía nuclear, tras el desastre ocurrido en la planta atómica de Fukushima como consecuencia del terremoto y posterior tsunami que azotaron al país asiático el pasado 11 de marzo.
La nueva norma busca, además de potenciar el uso de fuentes limpias, reducir para 2020 en un 25 por 100 las emisiones de gases contaminantes del país con respecto al nivel de 1990. Asimismo, la nueva legislación, que entrará en vigor el próximo 1 de julio, exigirá a las eléctricas adquirir electricidad generada a partir de fuentes renovables (solar, eólica, geotérmica) a precios por encima del mercado.
Antes de la catástrofe, la nuclear contribuía en torno a un 30 por 100 en el consumo eléctrico en Japón, aproximadamente el mismo porcentaje que ahora el gobierno estima que podría aportar la energía renovable en las dos próximas décadas. Sin embargo y dado que este tipo de fuentes no están siempre disponibles, el ejecutivo está impulsando la generación de otras fuentes térmicas, como el gas natural licuado, con el fin de garantizar el suministro de energía.
Una marea humana pide a Rajoy que corrija su política laboral: primera gran movilización contra el PP tras los ajustes; cientos de miles de personas protestan en más de 50 ciudades; los sindicatos aumentarán la presión “si el Gobierno no rectifica”, por Manuel V. Gómez
Editorial: La calle habla; el éxito de las manifestaciones de ayer es un aviso que el Gobierno haría mal en ignorar
¿Volvemos a los tiempos del miedo?: La ciudadanía tiene que ponerse en guardia contra un posible peligro de involución; de repente se intenta cerrar la boca a los que consideran injusta la condena del juez Garzón, por Santiago Carrillo
Más coincidencias entre jueces de las ‘escuchas Gürtel’ y abogados de los imputados en esta trama asociada con el PP: el instructor del caso figura como docente con los abogados de Crespo y Bárcenas y el ponente con el de Blanco Balín, amigo de Aznar, por E.de I.
Sevilla, 22 años después: Mariano en el Gobierno; Cospedal en el partido. Este es el trato, por Graciano Palomo
Navarra ha conseguido recaudar otros 80.679 euros con la venta de doce nuevos vehículos, que se suman a los 19 subastados hace unos días, con los que obtuvo otros 59.820 euros. No obstante, la puja se ha declarado desierta para 18 coches, que volverán a salir a subasta a un precio más bajo.
En esta segunda fase, se han adquirido dos turismos de alta gama (un Phaeton y un Audi A6), cinco turismos, dos camiones (uno de ellos, un camión de bomberos) y tres piezas de maquinaria. Entre los coches que siguen sin venderse quedan siete vehíuculos de alta gama, que son los que más está costando vender. Además, aún intenta deshacerse de cinco turismos, cinco camiones y una pieza de maquinaria
El pasado verano, el gobierno navarro anunció la venta de parte de su parque móvil, ya que algunos vehículos no se utilizaban demasiado. Por entonces, tenía dos coches por cada alto cargo. Estos vehículos institucionales tenían un promedio de antigüedad de 6 años y habían costado 2,3 millones de euros. Posteriormente, el gobierno navarro decidió también vender otros vehículos, como camiones o maquinaria de su propiedad.
Los problemas de crecimiento en Europa y países ya en recesión http://dlvr.it/1DNvwS
Partiendo de la base que si una trabajador no cotiza un tiempo preestablecido y que según su aportación económica y el tiempo que aporte al seguro de desempleo, derivara en la cantidad y la duración de sus ingresos cuando este en el desempleo…..el Gobierno se tiene que limitar a asegurar que el trabajador reciba la parte que le corresponda del seguro para el cual a cotizado con anterioridad……obligar a aceptar un trabajo independientemente de las condiciones laborales y económicas….es la cuadratura del circulo…….pienso que nadie puede obligar por recibir un dinero que al fin y al cabo es solo el reingreso de lo aportado al fondo de desempleo.
Saludos cordiales
Los ministros de finanzas de la Eurozona acordaron el martes concederle a Grecia préstamos de rescate adicionales por 130.000 millones de euros (170.000 millones de dólares) para impedir que incurra en una cesación de pagos de posibles consecuencias catastróficas.
Sin embargo, Grecia debe superar varios obstáculos antes para que reciba los recursos. Incluso entonces, los gobernantes de la Eurozona tendrán quizá que incrementar los recursos de su fondo general de rescate financiero para garantizar que la crisis no se propague a otros países que atraviesan por dificultades.
A continuación algunas fechas importantes en la ruta de la recuperación de Grecia:
- Primero que nada y antes de que se le entregue cualquier crédito, Grecia debe decretar unas 30 reformas y reducciones a gastos por unos 3.000 millones de euros. Todos éstos son compromisos que Grecia ha asumido previamente pero que no ha puesto en marcha.
- 21 de febrero: Con la autorización del rescate financiero, Grecia puede comenzar el proceso de una oferta pública para un canje de bonos con sus acreedores privados a fin de reducir a más de la mitad la deuda en manos privadas. Grecia también propone una legislación con medidas que cubran un déficit fiscal en el presupuesto de 2012.
- 22 de febrero: Es previsible que el parlamento griego apruebe medidas adicionales para cubrir el déficit fiscal.
- 24-26 de febrero: Los ministros de Finanzas de las 20 economías más grandes del mundo se reúnen en México para examinar un incremento de los recursos disponibles al Fondo Monetario Internacional y que podría ser canalizado para hacer frente a la crisis por la deuda en Europa.
- Semana del 27 de febrero: El parlamento holandés someterá a votación el proyecto de ley que aprueba el rescate financiero para Grecia. Holanda es cada vez más renuente a que se incrementen los créditos a Grecia, por ende esta votación legislativa es de interés, al igual que las que habrá en Alemania y Finlandia. Es previsible que también se efectúe esta semana la votación en el parlamento alemán; no hay fecha prevista para la votación en el parlamento finlandés.
- 1-2 de marzo: los gobernantes europeos se reúnen en Bruselas para examinar si aumentan su sistema de protección tendente a impedir la propagación de la crisis de la deuda, con la opción de permitir el funcionamiento simultáneo del Mecanismo de Estabilidad Financiera y el Mecanismo de Estabilidad Europea.
Como se encuentra en la actualidad, la capacidad de rescate financiero alcanza un límite de 500.000 millones de euros (660.000 millones de dólares) y gran parte de estos recursos están comprometidos para Grecia, Irlanda y Portugal. El funcionamiento simultáneo de ambos mecanismos aumentaría esa capacidad.
- 20 de marzo: Se vencen bonos por 14.500 millones de euros (19.000 millones de dólares). Si se logra un acuerdo con los tenedores privados de la deuda griega, este bono será incluido en el canje y por lo tanto Atenas no tendrá que reembolsarlo en esta fecha.
- Abril: Grecia aguarda elecciones generales, no se ha fijado fecha. Preocupa a los gobernantes de la Eurozona que el nuevo gobierno tenga dificultades para cumplir sus compromisos previstos en el acuerdo.
Rajoy mantendrá el núcleo de la reforma laboral pese a la protesta: los socialistas acusan al presidente del Gobierno de romper consensos, por Fernando Garea / Vera Gutiérrez Calvo
La dureza policial en Valencia abre la primera bronca con Interior
Serie La Reforma Laboral (I): Más riesgo de recesión por decreto; varios expertos advierten de que, a corto plazo, la reforma amenaza con retraer el consumo; también podría acelerar los despidos, por Alejandro Bolaños
Editorial: Sanidad en caída libre; Ajustes, recortes y fórmulas privatizadoras están deteriorando los servicios públicos de salud
Recordad a Thatcher, su guerra a los sindicatos, las Malvinas y su amigo Pinochet: Los conservadores van a intentar que la guerra contra los sindicatos sea una especie de Cruzada, por Enric Sopena
La justicia con Gallardón: Las reformas anunciadas son reaccionarias y denotan una ignorancia de la esencia de la justicia y del control constitucional, por Gregorio Peces-Barba Martínez
las 03:55 de la madrugada de este martes salió fumata blanca de una reunión del Eurogrupo que duró más de doce horas: hay acuerdo para el segundo rescate de Grecia, que abrirá una cuenta escrow que sólo tendrá fondos cada tres meses para pagar el servicio de la deuda. Atenas deberá reformar la Constitución para garantizar que la atención de esa deuda tiene preferencia sobre cualquier gasto doméstico presupuestario.
Así, en medio del alivio por un acuerdo histórico que supone la práctica intervención de Grecia, tres horas más tarde los ministros todavía trataban de explicar el pacto, cuyo texto figura más abajo. Pero también horas antes, Financial Times revelaba lo que The Wall Street Journal había adelantado en sus líneas básicas, el informe de sostenibilidad de la troika, que a partir de ahora se instalará en Atenas aunque sin derecho de veto. Ese informe dice que hará falta un tercer rescate de 50.000 millones más como poco. The Times resume la situación así: 'La eurozona acuerda en el último minuto el rescate de Grecia: será el mayor de la historia, pero los 130.000 millones de euros no serán suficientes para salvar a Atenas del colapso'.
Pero son los acontecimientos en Valencia los que dominan las portadas y primeras planas con su plus de impacto gráfico por la carga policial. Los titulares, como viene siendo habitual, bastante polarizados. A favor de los manifestantes y en contra de la policía: la dureza policial en Valencia abre la primera bronca con Interior (El País); la Policía golpea a menores en una protesta contra la violencia policial (Público). A favor de la policía: la izquierda agita la calle: España no puede ser Grecia; el polvorín de Valencia (La Razón); disturbios en Valencia; la Policía, al PSOE: 'Si se ha pecado de algo, ha sido de permisividad' (Libertad Digital); la Policía señala 'intereses' en las protestas violentas de Valencia y aguanta carros y carretas (Semanal Digital). El Mundo parece el más informativo y enuncativo: escalada violenta en Valencia entre policías y manifestantes: tiros al aire, cargas con dureza, lanzamientos de botellas, cortes de tráfico y 21 detenidos; el líder estudiantil amenaza con 'quemar la calle' y el jefe superior los tilda de 'enemigos'. Confidencial Digital, con título preventivo: el Gobierno se prepara para reprimir brotes de violencia en la calle: sólo la Guardia Civil acaba de adquirir 50.000 botes de gases lacrimógenos y de humo.
sobre el contrato de alquiler, a precio irrisorio, para evitar el embargo o, en su caso el lanzamiento, una vez subastado el piso, un apunte:
ANTES DE HACERLO LEER LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA SEGUNDA (es decir, penal) 223/2008, DE 7 DE MAYO -
ADVERTENCIA - ES DELITO
Impresentable calificar como "el enemigo" a unos chavales que se manifestaban porque no había calefacción en el instituto.
¿ Por qué no hay revolución preguntaban ayer ? Pues está muy claro, porque hay seguro de desempleo, 400 euros después, y calefacción en los institutos, si no de qué iban a dar dinero sin trabajar. Porque "ellos" también tienen miedo de un 1789 francés.
Viñeta -del continuo ascenso del precio del crudo- del día http://dlvr.it/1DP76w
Reforma laboral. Según Daniel Toledo en El Confidencial, CCOO y UGT reciben otros 340.000 euros del Gobierno 24 horas después de la manifestación, por asesorar en inmigración y visitar alojamientos de temporeros. Según J. Mesones en La Gaceta, que sintetiza otro de los temas del día, la CEOE pide retirar el subsidio de paro a quien rechace un trabajo y cree que la reforma laboral permitirá crear empleo con un crecimiento del 1%, mientras los sindicatos se muestran 'sorprendidos' por no recibir la llamada del Gobierno tras la manifestación. Según A.I.M. en Semanal Digital, el caso del líder de UGT en Madrid no es aislado, ya que dos consejeros de CCOO en la matriz de Bankia cobraron 625.000 euros, una bicoca de los sindicalistas en los consejos de administración que sigue sacando los colores a los 'defensores' de los trabajadores. Según Fernando Garea y Vera Gutiérrez Calvo en El País, Rajoy mantendrá el núcleo de la reforma laboral pese a la protesta y los socialistas acusan al presidente del Gobierno de romper consensos. ABC ha hecho una encuesta de urgencia: ¿Te parece bien que los parados no puedan rechazar ofertas de empleo?: Sí, evitaría el fraude en las prestaciones por desempleo 65,8%; No, no todas las ofertas de trabajo encajan con el perfil del demandante 34,2%.
Reforma financiera. Todos cubren las ofertas de Santander, BBVA, Popular e Ibercaja por Unnim, con ventaja para estas dos últimas entidades. Según Miguel Alba en Vozpópuli, Economía 'invita' a Bankia a retirarse de la puja por Unnim mediane una llamada recibida durante la mañana de ayer. Según José Sánchez Mendoza en Capital Madrid, los gallitos del corral pujan por Unnim con la garantía del dinero público, Rodrigo Rato se retracta y retira a Bankia de la carrera y allana el camino al Popular y a Ibercaja: sin el aliciente del EPA, nadie daría un duro por el conglomerado catalán. Según D. Badía en Expansión, el Estado gana 1.846 millones con el primer plan de ayudas a la banca. Según por Eduardo Segovia en El Confidencial, la banca hace negocio con la deuda pública mientras cierra el grifo del crédito, en la peor caída de los préstamos en 50 años.
Otras novedades. Juanma Lamet en Expansión, que el Gobierno prepara una bajada lineal de impuestos para los autónomos del 5% en la tributación por módulos. Carolina G.-Cortines en Capital Madrid, que Santander, Endesa, Telefónica y Repsol están alarmados por la crítica evolución económica en Argentina, que pide apoyo al FMI para modificar los métodos de cálculo del IPC mientras se hace inviable el cambio oficial y cada vez es más difícil obtener un dólar por los cuatro pesos del cambio oficial. Carmen Monforte en Cinco Días, que las eléctricas denunciarán cualquier quita del déficit como ayuda de Estado y recurrirán a Bruselas si el Gobierno les impone un recorte de la deuda. Carlos Molina en el mismo diario, que el encarecimiento del petróleo eleva otros 9.000 millones la factura energética. El País, que PSOE y PP negocian un texto común para la gestión del fin de ETA en el que ambos partidos piden a la banda que se disuelva. Antonio Rubio en El Mundo, que Bárcenas y 4 cargos del PP se repartieron 2 millones de Gürtel. Pablo Muñoz en ABC, que Torres y Urdangarín intentaron 'colar' dos millones en facturas al Gobierno de Camps, 123 facturas presentadas en 2006 y que fueron rechazadas por la subsecretaria de Presidencia. Confidencial Digital, que Griñán dimitió ante Rubalcaba como presidente del PSOE y candidato a la Junta si la Comisión Federal no aprobaba sus listas, con el argumento de que Viera acabaría en los tribunales
¿Qué está pasando?
Eso mismo me pregunto yo. Por algún casual, estaba navegando por la página del tesoro ayer, y me encuentro lo siguiente:
http://www.tesoro.es/doc/SP/home/estadistica/20a23.pdf
Resalto los siguientes datos:
Emisiones en enero de 2012 (de deuda variada): 24.000 millones.
Amortizaciones: 8.500 millones
Financiación neta: 15.500 millones.
En 2011, en enero, las emisiones fueron de 17.000 millones en total.
Amortizaciones: 9.500 millones.
Financiación neta: 7.500 millones.
Un aumento de financiación neta del 100%.
Corrígeme si me equivoco Droblo, pero creo que volvemos a la senda de gastar el doble de lo que se ingresa. Con estos números, estaríamos en un déficit del 12% a final de año, lo cual es inviable, por lo que el crujido que nos tienen que meter va a ser de órdago. ¿Será por esto la nueva reforma laboral? (y la endurecerán en los Reglamentos).
Alguien no me está contando todo, y eso no me gusta. Bueno, al menos eso explicaría el déficit del 8% dado por Rajoy, a pesar que desde europa, sin conocer los datos de diciembre, previesen un déficit del 7%.
Me temo que, para cumplir los objetivos de déficit y además no destruir empleo, nos van a crujir bien.
Un cordial saludo.
PD: O eso, o están metiendo las deudas ocultas de las autonomías con vencimientos en enero para pagarlas vía ICO y están haciendo acopio de capital, pero eso lo veremos en unos meses, y en cualquier caso, calladitos y a echarles la culpa al PSOE.
Dedicado a pronuclear:
http://www.expansion.com/2012/01/25/economia/1327450666.html
Japón registró en el 2011 un déficit comercial de 2,49 billones de yenes (24.599 millones de euros) debido a la ralentización de las exportaciones y a la persistente fortaleza del yen, lo que supone el primer saldo comercial negativo en más de 31 años.
---
Noticia de ayer:
http://www.expansion.com/2012/02/20/economia/1329722935.html
Japón registró en enero un récord interanual de déficit comercial de 1,48 billones de yenes (unos 14.100 millones de euros) con lo que encadena el cuarto mes consecutivo en negativo, anunció hoy el Ministerio japonés de Finanzas.
En las importaciones destaca el aumento de compra de recursos energéticos tras la crisis nuclear en la central de Fukushima Daiichi, que crecieron un 23,6% interanual hasta los 2,07 billones de yenes (19.772 millones de euros).
Sobre el artículo de hoy, ¿Y si lo hicieran al revés?, ¿Y si fueran a China a decirles oigan... trabajen menos, cobren más, no tengan a su población rayando la esclavitud, respeten el medioambiente, los derechos de los trabajadores, la prevención de riesgos laborales, etc, que estamos en el siglo XXI...?
¿No competiríamos con ciertas reglas y mas parecidas y no el actual vale todo y crearíamos un mundo algo mas justo?, estoy seguro que sí y al mismo tiempo estoy seguro de que hacerlo de ésta forma no les interesa a los que mandan cuyo objetivo es claro, restringir los derechos de los demás para aumentar los suyos, aunque por el camino la cosa estalle porque en su psicopatía le da lo mismo los daños colaterales mientras se lo sigan llevando calentito.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha propuesto subir los impuestos a bancos y grandes empresas para empezar a reducir su déficit público, que actualmente ronda el 10 por 100 del Producto Interior Bruto (PIB), sin tener que recurrir a contenciones -recortes- en el gasto. En el borrador de su propuesta para 2013 tres grandes medidas le permitirían elevar los ingresos: duplicar el impuesto sobre los dividendos, un impuesto adicional a las rentas superiores al millón de dólares (unos 760.000 euros) -la llamada tasa Buffet- y el fin de las deducciones para los ricos implantadas por su predecesor, George W. Bush.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si finalmete lo hace me parece bien solo con la salvedad de que hay que ir contra el beneficio y no contra la tasa. Me explico si mañana le obligan a pagar a los bancos 10 euros por cliente al gobierno central los bancos lo repercutirán si o sí sobre el cliente y probablemente mas de esos 10 euros.
Y no olvidemos la segunda parte porque si el gobierno USA los usa para fundamentalmente para comprar armamento para un eventual ataque extraterrestre, porque para reventar la tierra ya tiene para hacerlo unas cuantas veces de poco sirve. Y si a nivel nacional lo dedicamos a engordar el museo de obras inútiles mas de lo mismo...
# 20, Maño H20
21 de febrero de 2012, a las 9:04
Júntala Marta con aquella otra de “no es más rico quien más tiene sino quien menos necesita”.
Según decía mi profesor de microeconomia esta es una de las mentiras más repetidas a lo largo de nuestra historia y ponia siempre el mismo ejemplo.
Si yo quiero un porche panamera y tú un bocadillo de chorizo y yo consigo lo que quiero y tú no. ¿Quíen más rico? Yo ¿Quíen tiene más? Yo ¿Quíen necesita menos?Tú
Luego no es más rico quien más tiene, ni quien menos necesite; si no que es más rico el que mejor ve sus necesidades cubiertas independientemente de su poder adquisitivo. Y realmente no es que sea más rico es que está más a gusto con su poder adquisitivo
Copero, yo lo tomo como una estrategia del Tesoro -que además me parece correcta- de emitir de más ahora que gracias a las subastas de largo plazo de BCE los bancos tienen liquidez de sobra y se aseguran unos tipos de interés de las emisiones por debajo de la media del año pasado y además así estar mucho más tranquilos ante el resto del año y las previsibles tensiones que vendrán.
En el momento que BCE termine con sus subastas de 3 años (y puede la del 29 de febrero sea la última) lo normal es que haya repuntes generalizados de los tipos de la deuda periférica.
Por otra parte, recuerda que el anterior gobierno pensaba que a estas alturas podría disponer del efectivo fruto de la venta de Loterías y Aena.
Ayer estuve hablando con un excompañero (de la empresa que estabamos todos a la calle y con una mano delante y la otra detrás).
Después de estar hablando un rato largo, me confesó que no estaba bien (todo esto casi con lágrimas en los ojos), que pasaba de un estado de ánimo a otro por las cosas más triviales, que le daba vergüenza decir nada y que no sabía que hacer. Le dí los ánimos que pude y le comenté que es cuestión de tiempo y que aguante que de esta salimos, etc etc etc. A lo que me dio las gracias, pero me dijo que los ánimos tenían la vida muy corta. La verdad es que me quedé muy preocupado.
Estar en el paro es un Mierda, con una M muy grande (en la inmensa mayoría de los casos que conozco), habrá gente que disfrute con el tiempo libre y la posibilidad de hacer cosas que de otra forma no podrían, pero no es el caso de la gente que conozco. Te mina la moral, te sientes un estorbo para la sociedad y que no vales nada como persona.
Que tenemos un gran problema encima es algo que creo compartimos muchos de los que leemos este foro. Pero creo que no todos nos damos cuenta de lo hondo y grande que es. Podemos tener un problemón oculto y que hasta ahora no se ha detectado (o se ha callado); donde la propia mente les está hundiendo más aún en la desesperación y la miseria.
Y cuando la gente deseperada piensa que no tiene nada que perder (salvo la vida y esta es una Mierda) las cosas se pueden poner feas en muy poco tiempo y de forma muy peligrosa.
# 54, currele
Y como comentaba ¿Marta? el contar estas cosas aquí ayuda, aunque sea porque cuando las escribes exhortizas los demonios.
La primera vez que le pongo un positivo a Copero.
Un consejo para Alonso, en el siguiente gran premio de F-1 de Valencia que no se líe, que elija neumáticos de cara dura.
Principales detalles del acuerdo con Grecia
- Los inversores privados aceptaron pérdidas nominales más profundas en sus carteras de bonos griegos de un 53,5 por ciento -mayores que el 50 por ciento acordado en octubre-, lo que reduciría la deuda de Grecia en manos privadas en 107.000 millones de euros.
- Los inversores también aceptaron un cupón diferente al inicialmente discutido sobre el bono a 30 años, que sustituirá al papel griego existente. El cupón de los nuevos bonos será de un 2 por ciento entre febrero del 2012 y febrero del 2015, luego subirá a un 3 por ciento en los cinco años siguientes y a un 4,3 por ciento desde febrero del 2020 a febrero del 2042.
- El cupón promedio ponderado de los bonos durante los 30 años será de un 3,65 por ciento.
- Los gobiernos de la zona euro que hicieron préstamos bilaterales a Grecia bajo el primer rescate a partir de mayo de 2010 se comprometieron a reducir el margen de los préstamos a 150 puntos básicos, lo que contribuirá a bajar la deuda griega en 2,8 puntos porcentuales.
- Los gobiernos de la zona euro cuyos bancos centrales tienen bonos soberanos griegos en sus carteras de inversión acordaron pasar a Grecia una cantidad igual a los futuros ingresos obtenidos gracias a estas carteras hasta el 2020. Esto reducirá la deuda griega en un 1,8 punto porcentual para el 2020.
- Para asegurarse de que el Gobierno heleno cumpla sus obligaciones de deuda, Atenas pagará una cantidad correspondiente al servicio de deuda del próximo trimestre directamente a una cuenta separada del agente pagador de Grecia. Grecia también se comprometió a introducir en su legislación en los próximos dos meses una regla que garantice que se conceda prioridad a los pagos de servicio de la deuda.
- Los representantes de la llamada "troika" -integrada por Comisión Europea, el FMI y el BCE- tendrán "una presencia permanente" en Atenas para garantizar que las reformas acordadas en el marco del paquete sean implementadas.
Claire Davenport de Thomson Reuters
Droblo
Pues de momento acojonadito me tienen.
De todas formas, no creo que sea para compensar la falta de los ingresos de Aena y Loterías porque, según trascendió, se hizo para cumplir con el objetivo de déficit de 2011. No tendría mucho sentido querer compensar ahora, cuando el objetivo de deficit de 2011 está claramente incumplido. Al menos, parece lógico lo que dices...a ver si dejan de emitir tanta deuda a partir de marzo y estaré algo más tranquilo (parece que tuvimos un punto entero de déficit en diciembre de 2011 y me deja la mosca detrás de la oreja, no por otra cosa)
Un cordial saludo.
#58, Copero
demasiado estado tenemos. Y demasiadas ganas de no reducirlo, a coste de asfixiar empresas y familias... por eso comparto tu preocupación por la deuda, que no tiene otra que subir para poder mantener en funcionamiento esa estructura enorme, ineficaz e innecesaria.
Ya me gustaría a mi que Rajoy fuese liberal... por lo menos si utilizasen esa deuda para pagar lo que deben a los PYMEs, pero ni eso.
Apreciada MRC… yo soy más filosófico… el mundo se divide entre mortales e inmortales… inmortales hay muy pocos pero muchos se lo creen, mejor dicho, se loc reían… y en eso sigo un consejo… “gana como un jefe y vive como un empleado”..
El mejor momento de mi vida fue a mitad de la trentena en que descubrí que sería pobre toda la vida (es decir mortal), con lo que se solucionan muchas dudas y te aclara muchas expectativas… a partir de este momento, a vivir que son tres días….
Soy de un pueblo de tradición recolectora (setas, erizos de mar, espárragos, caracoles) y de juntar se mesas de amigos de los más variados empleos disfrutando de lo que al tierra o el mar nos da y de la amistad que nos une… y por mucho Panamera que tengas, si te distraes explicando tus hazañas te quedas sin erizos o sin setas…
Anonymous dejará sin Internet a todo el planeta el 31 de marzo
La Fed, el principal ´parásito´ económico de EE. UU.
Los últimos fenómenos económicos desfavorables en EE. UU. hacen que todo el mundo se haga una pregunta: "¿Quién tiene la culpa?". Ya hay una respuesta: la Reserva Federal (Fed), que es el principal “parasito” económico del país. ¿A qué métodos recurre?
Muchos estadounidenses creen que la Fed es un departamento estatal del Gobierno que responde ante las autoridades, y por lo tanto al pueblo. De hecho, la entidad ahora tiene más poder que cualquiera de las ramas del Gobierno o dirigentes, y puede hacer lo que quiera.
La Fed es una empresa privada
La Fed no es una agencia gubernamental. Es un banco central de propiedad privada y pertenece a 12 instituciones financieras establecidas por el Congreso sin revelar su participación.
Estos bancos emiten acciones que ofrecen un ingreso fijo del 6%. Algunas de las inversiones se realizan por gobiernos extranjeros. Así que se puede decir que la Fed es en parte propiedad de otros estados.
La Fed es una máquina de creación de deuda pública
Cuanto más dinero hay en EE. UU., mayor es su deuda. Si el Gobierno necesita dinero, se dirige a la Reserva Federal, que lo imprime. Resulta que la moneda estadounidense no es propiedad del Estado, ya que está en manos de una corporación privada. Por otra parte, el Gobierno permite a la Fed a crear dinero de la nada y luego prestarlo.
Después los así llamados bonos del Tesoro se venden y la tasa de interés de estos bonos recaen sobre los hombros de los estadounidenses comunes y corrientes. En el año fiscal 2011 los americanos tuvieron que pagar 454.000 millones de dólares y es sólo el interés de la deuda.
La Reserva Federal devalúa el dólar
Con la llegada de Ben Bernanke, la tasa de refinanciación cayó a cero. Desde 1900, el dólar de EE. UU. ha perdido un 96,2% de su valor, lo que se agrava con la emisión adicional. Además, se siente un efecto secundario -la inflación– que está devorando la economía del país.
La Reserva Federal puede salvar a cualquier empresa y a cualquier precio
La Reserva Federal secretamente ayuda a los bancos y sus préstamos ocultos ascienden a billones de dólares. Por ejemplo, desde el 1 diciembre del 2007 al 21 de julio del 2010 la entidad prestó unos 16,1 billones de dólares para el rescate de bancos extranjeros.
Además, la Reserva Federal contribuyó con los gigantes de Wall Street con una gran suma para manejar estos préstamos. Se trata de una suma adicional de 659,4 millones de dólares.
La Fed ‘soborna’ a los bancos
La Fed ha creado unos métodos para proteger a los bancos estadounidenses: la entidad paga intereses a los bancos estadounidenses que mantienen en la Fed las "reservas excedentarias" o presta dinero en efectivo, a un porcentaje mínimo, a los bancos que compran bonos del Tesoro.
La Reserva Federal proporciona las condiciones ideales para la creación de burbujas financieras
Si no fuera por la política de la Fed sobre los tipos de interés, la crisis en el sector inmobiliario podría haberse evitado. En aquel momento las tasas eran de cero, lo que supuso préstamos fabulosamente asequibles a los ojos de la población.
Después de la crisis, este error fue reconocido y a pesar de que se ha hablado mucho del tema, nada ha cambiado en EE. UU., de hecho la tasa se encuentra en los mismos niveles que en 2008: 0,25%.
La Fed, bajo el control de los bancos de Wall Street
El Banco de Nueva York, que es controlado por Wall Street, siempre ha sido un importante jugador del sistema. El único representante permanente en el Comité Federal de Mercado Abierto es el representante de Nueva York, mientras que el resto de participantes cada dos-tres años se someten a rotación. El ex director del Banco Federal de Nueva York, Timothy Geithner, es ahora el Secretario del Tesoro y el principal candidato para dirigir el Banco Mundial.
El impuesto sobre la renta fue introducido inmediatamente después del establecimiento de la Fed
El 3 de febrero de 1913 fue aprobada la 16ª enmienda a la Constitución, que introducía el impuesto sobre la renta. En el mismo año se aprobó una ley sobre la Reserva Federal.
Al actual presidente de la Fed, Ben Bernanke, se le acusa de incompetencia
Muchos de los medios de comunicación sustentan la imagen de Bernanke como un magnífico economista, pero algunas de sus declaraciones demuestran lo contrario, afirma la publicación 'Vestifinans'.
Así en 2006 prometió que los precios inmobiliarios seguirían subiendo, algo que le ha dejado en evidencia visto lo visto.
Otra 'perla', en este caso del 2008: "La Fed no prevé una recesión en un futuro próximo”. Unos meses antes del colapso de Fannie Mae y Freddie Mac, Bernanke insistió en que ambas eran absolutamente seguras. “Las empresas financiadas por el Estado están bien capitalizadas. No hay amenaza de colapso para ellas”.
A pesar de todos los fracasos de Bernanke, Barack Obama le nombró el jefe de la Reserva Federal.
La Fed se ha vuelto demasiado poderosa
El primer artículo de la Constitución de EE. UU. dice: "El Congreso tiene el derecho a acuñar moneda, reglamentar su valor y el de moneda extranjera, y fijar la Norma de Pesos y Medidas”. De hecho, esta función es realizada por la Reserva Federal.
Según los expertos, la Fed es la institución menos democrática de Estados Unidos, llamada la “cuarta rama del Gobierno”.
Y su responsabilidad ante el pueblo es mucho menor. Los estadounidenses no eligen a sus jefes. Son nombrados por el presidente, pero en este sentido, tampoco es libre en sus acciones: necesita dinero para la próxima campaña electoral, la que pueden pagar los gigantes de Wall Street. Después de todo, el Presidente es elegido cada cuatro años, y el jefe de la Fed cada 14 años.
Bueno, yo voy a hablar de mi propia experiencia.
En el año 2010 tuve varias entrevistas de trabajo. En 3 ocasiones me ofrecieron el puesto, pero con un inconveniente, con el dinero que me ofrecían no me llegaba para cubrir mis gastos (gasolina, comidas, una canguro que cubriera los huecos en los que no estuviéramos ni mi marido ni yo y luego los gastos normales) y ante la posibilidad de una subida del salario la respuesta fue que era imposible.
En esta ocasión a la cuarta fue la vencida, me ofrecieron una media jornada que me permitía compaginarme con mi marido a la hora de cuidar a la peque, puedo comer en casa y la distancia en coche es asumible (25 km ida y 25 km vuelta). A la hora de la verdad cobro menos dinero que en las anteriores tres ocasiones pero por mis circunstancias personales me sale más a cuenta.
Si me hubieran obligado a coger cualquiera de los anteriores, estaría trabajando la jornada completa de 8 de la mañana a 6 o 6:30 de la tarde, no podría disfrutar apenas de mi hija y además a final de mes estaría peor de dinero que ahora mismo.
En los primeros 80 participe en demasiadas movidas estudiantiles,cuando llegó felipe al poder con su ministro del Gal la represión se volvio brutal,BRUTAL, sin embargo en aquel entonces no existia internet,ni telefonos móviles, y las noticias que no se daban en el "parte" de la 1 o en la omnipotente SER no existian simplemente,allí aprendes que lo que no sale en los medios no EXISTE,animo a los chicos de Valencia a seguir con su lucha,pero que sepan que no seria lo mismo si el gobierno fuera de la otra orilla,aunque igual algunos de ellos si lo saben.
Tesoro vende el objetivo máximo de 2.500 mlns euros en Letras
Recibe peticiones por importe de 14.835 millones de euros
El Tesoro español vende 1.736 millones de euros en Letras a 3 meses a una rentabilidad del 0,44% vs 1,33% anterior y una sobredemanda de 10,2 veces vs 6,9 anterior.
Vende también 764 millones de euros en Letras a 6 meses al 0,78% vs 1,9% anterior
http://www.elblogsalmon.com/entorno/la-ceoe-plantea-que-los-parados-no-puedan-rechazar-ofertas-de-empleo
je,je, no me extraña, han visto que nos cabe un poco mas.
Y esto es todo
Cuando yo era un niño, ningún colegio tenía calefacción, y lo arregábamos con más abrigo (camiseta interior, camisa, jersey, abrigo e incluso, el pijama debajo si hacía demasiado frío). Ahora parece que los niños tienen que ir en manga corta a clase en invierno.
Ahora nos ponemos en huelga por la calefacción (como si el año pasado o el anterior no hubiesen sido más fríos que éste, pero se vé que gobernaba otro).
No sé, a mi me dá, que a este paso, dentro de 30 años, se nos pondrán en huelga porque no tienen los alumnos una PS15, un ipad 18 completito y una mulata con la hoja de palma abanicando.
Así...quién hace viable la educación? Por qué no hacen una colecta los padres para calefacción (con un par de euros al mes salen escocíos, que es lo que se dejan en un café y gustosos, pero mejor que el café lo pague el Estado).
Espera, que eso es calidad en la enseñanza. Toda la vida pensando que la calidad en la enseñanza se medía por conocimientos y no, parece que se mide por el termostato.
Un cordial saludo.
PD: Algunos se piensan que los antidisturbios son unos peleles que están ahí para ser escupidos y apedreados...y parece que lo que gusta es dar y no esperar recibir.
# 66, Copero
Ufff..recuerdo estar próximo a la ventana y tener que mover el pupitre porque entraba agua cuando llovía...imaginaros el aire frío( y el calor en verano). No nos quitábamos el plumífero hasta después del recreo, que entrábamos calentitos de haber estado media hora corriendo. Recuerdo tener que quitarme los guantes para usar la calculadora o salir a la pizarra, para no manchármelos de tiza...
Calefacción? Qué era eso? Un radiador eléctrico del tamaño de los de 1 módulo donde, lo único que calentaba era los bocadillos...
Y en casa, lo mismito...y ahora a pagar 200€ de gas para estar calentito. Muy cómodos nos hacemos...
# 35, colores
Un trabajador por cuenta ajena cotiza mensualmente un 1,55% de su base de cotización para la prestación por desempleo.
Si suponemos una base mensual de 2.000 € (incluida la parte proporcional de pagas extras), significa que mensualmente te retienen 31 € para esta posible prestación, si te quedas desempleado.
Suponiendo que la base fuese siempre la misma, significa que en 10 años (120 meses) se aportarían por el trabajador 3.720 € para cubrir la eventualidad de quedarse en paro.
Piensa que el resto son las aportaciones que realiza el empresario.
Por tanto, si realmente: “el Gobierno se tiene que limitar a asegurar que el trabajador reciba la parte que le corresponda del seguro para el cual a cotizado con anterioridad……”
…significa que el gobierno debería asegurar que recibas 155€ al mes si permaneces dos años cobrando la prestación (3.720/24)
O quizás he entendido mal lo que has puesto.
Saludos.
http://www.publico.es/dinero/423046/la-patronal-pide-retirar-el-paro-a-quien-rechace-un-empleo
mientras quepa un poco mas...
Copero
No es un tema solamente de calefacción, que suficiente es. No hay dinero, para folios, ni para material escolar, ni papel del wc tienen... Y los padres no deben hacer una colecta pq ya han pagado por esto, el dinero ha ido a otras cosas y a otros bolsillos. Una verguenza inmensa. Incluso abundan los barracones, mientras la empresa pública corrupta que construía colegios se lo ha llevado crudo.
Valencia es lo peor de lo peor, recuerdo que había partidas de reforma y mantenimiento de edificios y patrimonio de la Iglesia más grandes que
el gasto en educación.
Lo que no encuentro bien es que se manifiesten menores de edad, deben ser los padres lo quelo hagan.
Las manifestaciones, como yo las entiendo, no son para menores. Ideológicamente los menores son fáciles de adoctrinar.
Por último, a ver si a base de porrazos en la cara vamos aprendiendo. Ayer por número, los estudiantes deberían haberse organizado y apalizar a los pe.rros, como primer aviso. ganaban en número.
Con las asambleas en plan maricona y con mover las manos en alto no es suficiente. BURN DEM ALL!!!!
# 66, Copero
Si es que los profesores cada día tienen menos atribuciones y eso se paga, en mi época estudiantil raro era el día que no saliera alguno calentito.
Eso sí curiosamente si en los meses mas cálidos el profesor te hacía el ventilador en lugar de refrescarte te daba un sofoco de órdago.
Mis hijos están en un colegio en el que los meses de noviembre a marzo, en el recibo mensual, viene desglosado el importe de calefacción.
En mis tiempos, cuando llegábamos a las ocho de la mañana al cole -con -13ºC- lo que decíamos era ¡A RESPIRAR FUERTE!, y en un minuto -y mareados por la acidosis metabólica, que vaya gustico que daba- teníamos los cristales empañados y la clase caldeada.
Mucho blandengue me parece que va hoy a clase. Vamos, que quien protesta por la calefacción seguro que no sabe repartir leches en la calle. No digo nada de recibirlas.
Y evidentemente, el fracaso escolar es directamente proporcional a los grados de desviación respecto a la temperatura óptima.
¿Nadie ha comentado aún la edad de los detenidos? Ya lo digo yo: 21 mayores y cinco menores.
Pues sí que tiene fracaso escolar ese colegio ¡lavingen!.
Se probo con apagar el programa colgado y reiniciarlo. No funciono.
Se probo con un "parche" o varios parches, pero tampoco funciono.
Se aplicaron muchos "antivirus", sin resultado.
Yo creo que habria que RESETEAR el equipo. El famoso RINICIAR, pero el aparato entero, si es posible hasa desenchufarlo de la red electrica.
Es decir: CANCELAR tanto cero a la derecha de los numeritos que dicenn los bancos que "todos" les debemos. Vamos a ver, si la burbujka de GANANCIAS la crearon ellos mismo, ahora toca ir tirando del hilo, o retrocediendo como un domino al reves, cancelando/poniendo a cero las deudas hasta la fecha que alguno de esos genios empezo a "forrarse" virtualmente con vender papelitos de colores.
No se si me explico. si pinchamos una burbuja, no qued anada, no me DEBE la fisica agua, oxigeno o lo que sea, no queda NADA. con lo cual, vaya huevos hay que tener para reclamar las ganancias de precios inflados por ellos mismos. Porque segun lo veo yo, lo que se "le dee" a los bancos, son justamente sus ganancias de tanto vender humo.
Eso se llama ser caraduras. NO ENTIENDO quien les legitima a reclamar pagos por servicios NO PRESTADOS (las supuestas y prometidas mega ganancias de paquetear y vender papelitos de colores -llamese deuda o churros). Estan intentando ESTAFAR al sistema. o no? Y por que NADIE SE LOS DICE A LA CARA?
Hay que REINICIAR el sistema, poner contadores a cero, o al nivel que estaban ANTES de que haya reventado la burbujita famosa.
Duro, complicado, si, pero JUSTO PARA TODOS.
Salu2!
Maño, te pedí permiso ayer para colgar tu comentario de los sindicatos en el caralibro y no me has respondido. ¿Me lo tomo como una negativa?.
Por supuesto citaré la fuente y respetaré la autoría :-)))
Maño
Un matiz...
La retención por desempleo se trata de una retención a cuenta de un seguro de desempleo, no de una prestación por la que se paga. Es decir, el trabajador no llena un saco para su desempleo, sino que contrata un seguro. Como cualquier seguro, el sistema funciona siempre y cuando no se haga uso masivo de él. Y sí, salvo que nunca pisemos el paro, nunca llegaríamos a compensar lo pagado con lo recibido (en eso consisten los seguros).
Un cordial saludo.
# 75, No tengo nombre
Hola no he visto a qué te refieres. ¿Permiso para colgar mi comentario? Claro, haz con él lo que quieras, es libre y gratis y que se pruebe la SGAE a decir lo contrario.
¿Que es eso de caralibro?
Saludos
# 69, Maño H20
Creo que esta vez no llevas razón, puesto que si por ejemplo un seguro de una casa cuesta 100€ y como mucho dura 100 años, si se cae el seguro te pagaría 10.000€.
Si no va uno nunca a cobrar el paro, ¿le dan todo lo que ha pagado?
Si no va uno nunca al medico, no utiliza nada de lo público y muere antes de poder percibir la jubilación ¿quien se queda lo que uno ha pagado?...
# 66, Copero
Ahora en serio, ¿Cuántos meses de calefacción se pueden pagar con la Fabra escultura?, ¿Y con el aeropuerto de Castellón?
¿Y mañana que, a operar sin anestesistas porque es muy caro? , ¿Donde paramos?
Recortes sí, pero primero de las cabezas de los culpables.
PD: En los paraísos fiscales, ¿Hace frío o calor?
España: Evolución rentabilidad de las letras a 3 y 6 meses en subastas del Tesoro http://dlvr.it/1DQRln
71 fyahball
Y los mayores igual. No los dejes fuera. Que el hecho de cumplir más de 18 (o 50) no les impide a muchos seguir siendo unos niñatos.
Yo pago 17 euros por material escolar y niño, que sí, está muy sobredimensionado sí, pero a cambio exijo que nunca le falte un folio, una cera, un recortable, unas tijeras o lo que quieran usar en concepto de material escolar. Y sí, es un copago que realizo y sí, va a cambio de mejor calidad educativa. A esto hay que acostumbrarse, a pagar más si quieres que te sirvan más...y si no pagas más, pues el servicio básico.
Por cierto en muchos colegios públicos no paran de pedir mejoras para sus departamentos (ipads, portátiles, smartphones (estos últimos en universidades sobre todo) , etc), y se quedan sin presupuesto para gastos generales (como folios para exámenes o papel higiénico...habría que empezar a pedir responsabilidades a la dirección, que en los públicos cobran un complemento encima. Eso sí, antes que vaya el dinero a los departamentos (amigos) que a los alumnos (que se van a ir igual).
Un cordial saludo.
No hay nada de malo, que haya algo de frio en las escuelas siempre y cuando no me hayan cobrado los impuestos como para estar a 30 grados y se los han gastado en coruptelas...
Que no tenemos porque estar tan mimados en todo es verdad... pero si lo pago lo quiero... y si algo no se cree necesario, que lo quiten, pero que nos bajen también los impuestos!!! así de sencillo y liberal...
Ktulu
De calefacción con la estatua? Ningún día. Recuerda que hay que repartir esos euros entre muchísimos institutos, por lo que caben a cero, y aunque les diesen más euros, irían a los departamentos. Mismo problema.
¿Con el aeropuerto de Castellón? Pues muchos. Pero vosotros votásteis a este tío para que hiciese un aeropuerto y no le diese más dinero a los colegios. A disfrutar lo votado (al menos a los castellonenses). O es que creían que los aeropuertos no se pagan?.
Aunque ahora que lo pienso, el aeropuerto es de competencia del Estado y Educación de las autonomías...Nada afecta el hecho de construir el aeropuerto a la gestión de la educación (esto pasa por tener un estado autonómico). Quizá pedir más transferencias a cambio de menos aeropuertos, pero aún así me temo que hubiese ocurrido lo mismo...lo importante es la foto, y un aeropuerto luce más que la calefacción de un colegio.
Un cordial saludo.
# 71, fyahball
Por fin alguien piensa lo que yo en el tema de ayer. Si se considera al menor capacitado para manifestarse se le considera capacitado para asumir las consecuencias de ese acto.
Ayer todo eran gritos en el cielo porque se había cargado contra menores de edad. La carga (a mi parecer desproporcionada, quede claro) parece que era peor por ser contra menores. No lo comparto. Me da igual que la chica tenga 17 o 18 años, si es desproporcionado lo es igualmente en ambos casos.
No se puede ser mayor para los derechos y menor para las obligaciones. Así que estoy de acuerdo contigo. El derecho a manifestación debería estar prohibido a menores de edad, puesto que no pueden tener la obligación de asumir lo que ese derecho puede traer asociado.
# 77, Maño H20
El Fecebook, Maño.
Y gracias.
Maño
Caralibro = FaceBook
Un cordial saludo
a 3 Krollian
Es falso lo que dices porque las entidades que te dan la hipoteca introducen una clausula en la misma que te impide alquilar sin su consentimiento con lo que contrato de alquiler de 5 euros queda invalidado.
79, Ktulu
No es solo la estatua de Fabra y el aeropuerto de Castellón. Es el Plan E, los 400 €, el gotelé extremo de Barceló, las subvenciones al cine que no ve ni Dios, a las asociaciones inservibles e inútiles -ahora mismo hay una asociación provincial para menores con problemas graves de dislexia y no hay para ella dinero, ¡me cago en los gays de Zimbawe y del Perú!, siendo los padres los que cargan con absolutamente todo el funcionamiento-
Son las donaciones a la ONU, mucho más generosas que las de ningún pais de occidente -incluyendo a los paises ricos-, los cheques a las fundaciones amigas -tipo Noos-. En definitiva, el dilapidar el dinero de los demás. Es como si este pais hubiese sido regido por pródigos -algo debíamos sospechar desde que nos dijeron que el dinero público no era de nadie- del dinero ajeno.
Estoy seguro de que con una gestión regular -y no la puta mierda que han hecho el bobo y sus secuaces al generalizar la corrupción y la prebenda amiga- este pais no tendría ni la décima parte de agobios que tiene ahora. Y lo peor no es eso, es que la corrupción generalizada está instalada. Y esa no se va tan fácilmente.
Ayer estaba Rubalcaba justificando el ERE (con la nueva ley que no les gusta) que van a hacer en el PSOE, con el motivo de equilibrar ingresos y gastos. Hubiese estado bien que hubiesen aplicado esa filosofía cuando gobernaban, pero esta claro que el dinero público no es de nadie, y el mío, ojito con el mío que ese ya me duele.
De todas formas, no tengo nombre, lo políticamente correcto es que el Estado arregle todo, que yo no soy Estado...y eso sí, si nos cobrasen 100 euros más en el IBI por la calefacción en los colegios, seguro que no habría huelgas para poner calefacción en los colegios...irían enfundados en ropa y calentitos de casa. Pero como paga otro...o eso creen...
Un cordial saludo.
Parece que no queremos darnos cuenta de que el mundo ha cambiado, y que lo que pensábamos ayer hoy ya no vale.
La crisis es una cortina de humo. No se soluciona porque no interesa. Desconozco los intereses reales del por qué, pero esto no es más que un juego global con papelitos de colores ( dinero).
Grecia no caerá, es el chivo expiatorio ideal. Nos asustan ( lo intentan) con seguir los pasos de Grecia para que así asumamos cualquier tipo de recorte asistencial público, recortes en salario, pensiones etc, con una sonrisa en el careto, agradecidos y emocionados. Este país de viejos ya no puede ser soportado por 4 cuarentones trabajadores. Toca emigrar sí o sí, u os vais u os echan.... Yo estoy tranquilo. Todo esto es un juego, no temáis.Todo pasa.Hasta la vida.
No tengo nombre
Jejeje...hablando de subvenciones al cine....una de cine.
Ayer le dieron un Goya al documental de Garzón. Ese documental fue exhibido en salas de cine y fueron a verlo...1200 personas, lo que le produjo unos ingresos de unos 7.000 euros. Ahora vamos tú y yo...y lo subvencionamos XDDDD.
Bueno, será de ese cine de tanta calidad que los no profanos no estamos capacitados para paladearlo....
Un cordial saludo.
Granaino y Copero
Si, por supuesto se que no tengo razón. Si el desempleo lo consideramos un seguro, tu aportas una prima, sucede el riesgo asegurado (que te quedas en paro) y cobras la indemnización asegurada.
Hasta ahí creo que estamos de acuerdo.
Quizás donde empecemos a no entendernos es a continuación: la indemnización se paga periódicamente (mes a mes hasta un máximo de 24 mensualidades si cumples los requisitos). Pero esta indemnización se establece como un tránsito hacia un nuevo trabajo que, en teoría, deberás procurar obtener lo antes posible (si las circunstancias lo permiten). Es decir, no es obligatorio agotarla, aunque por desgracia en muchas ocasiones no queda otro remedio.
Se que políticamente es incorrecto, pero me habréis visto opinar muchas veces que nuestro sistema nos invita a tomarnos un tiempo sabático y luego a comenzar una búsqueda activa de empleo. Casos hay para todos los gustos, las generalizaciones son tremendamente injustas. Y tampoco se trata de hacer pagar a justos por pecadores.
Me reconoceréis que hay y ha habido muchas personas que han hecho un uso abusivo e inadecuado de esta prestación. Otras personas, repito que por desgracia, han hecho un uso mas que correcto.
Nuestro sistema no se caracteriza precisamente por estimular la búsqueda de empleo. Por eso llevo tiempo diciendo que debería modificarse. (A la par que prohibir las nefastas prejubilaciones, que eso si que es un uso “delictivo” del desempleo)
Saludos.
87 Jac
Una pregunta ¿sería posible hacer el tema del alquiler sobre una vivienda que sirvío de aval a un prestamo y que hoy va a ser embargada?, la vivienda ya había sido terminada de pagar y estaba libre de cargas, muchas gracias
A la patronal que pide que le quiten el paro al que no coje un trabajo le diría que está en el paro porque ellos le han despedido para obligarle a trabajar ya por comida prácticamente, yo con su sueldo me voy a la Laponia o donde digan no con sueldos de 1000 pavos de mierda pretender hacer a la gente irse de madrid a la coruña con hipotecas, familia , etc.
Cabezas con sangre es lo que yo les daba.
Sobre prejubilaciones, ¿alguien ha leído/oído/sabido algo sobre recortes en las jubilaciones anticipadas de funcionarios MUFACE?
Me refiero a que los funcionarios que cotizan a través de mutua tienen, hoy por hoy y cumpliendo ciertas condiciones (llevar trabajados más de x años, no sé si algo más) derecho a jubilarse a partir de los 60 años. ¿Se sabe algo de una futura (próxima) limitación de ese derecho?
No es cuestión baladí. Son los clásicos voluntarios de biblioteca madrileña, por poner un ejemplo... y ya conozco dos parados ex-trabajadores de biblioteca.
Maño
Es que, en teoría, si le hacemos a Mafre un uso masivo de su seguro, lo normal es que nos suban la prima al año siguiente. Pero como resultaría impopular que el Estado nos suba la prima al año siguiente (y cobrásemos menos salario), lo que hace es detraer de otras partidas (calefacción en los colegios, por tocar las narices) para pagar el paro.
Una de números (datos mensuales)
Ingresos por seguro de desempleo del Estado: 500 millones de euros.
Pagos por desempleo del Estado: 2.500 millones
Está claro que la prima no se corresponde con la cuota. En teoría, habría que equilibrarlos y subir al 8% las cotizaciones por el seguro de desempleo, lo que supone quitarle a cada trabajador unos 100 euros al mes. Como es impopular, habrá que sacarlo de otro sitio (2.000 millones es un 30% más de lo que supuso la congelación de las pensiones, por poner)
Un cordial saludo.
PD: Que lo paguen otra vez otros. Pero si los otros somos nosotros!!! Te das cuén!!!
a 93 yomismo73
Depende de lo que diga la hipoteca de la segunda casa sobre el aval presentado, si no dice nada sobre su uso y disfrute si se podía alquilar.
97 jac
sirvio de aval para un prestamo personal, no de una casa, de todas maneras tendría que mirar si en la formalización de ese prestamo habia alguna clausula en ese sentido, muchas gracias
Sin estar de acuerdo con los de la patronal (que son unos impresentables.. solo pienso que si los de Madrid lo son igual que el de Girona, vamos apañados) tengo que decir que en un proceso de selección donde ya teníamos a un candidato para ir a Suramérica, en un país en auge que no es Brasil, por un sueldo un 35% superior de lo que cobraba aquí en un país que los precios son una tercera parte más bajos en todo lo que no es comida (la comida es la mitad) y cuando teníamos que acordar tiempos, se nos tira para atrás…. El empleador ha dicho que está hasta las narices y que ya se buscará un nativo…
Que iría yo nadando, caramba….. en Suramérica con 750 billetes al mes (hablo en pesetas y en bruto)………. Pues no hay manera…. Yo no sé a lo que espera la gente…. Bueno, sí…. Segunda o tercera opción irse… esperando si les ficha Zara como directores generales…. Nchst…. Es una lástima…
Maño
Y tú que harías?
Por ejemplo. Un año de estos, si el paro no lo consigue antes, espero hacerme autónomo. Si el infortunio me llega este año por ejemplo, se acelerarán mis planes. Tengo mis dos añitos de paro disponibles completos.
Sabiendo que voy a ser autónomo y que no voy a tener derecho a paro ni indemnización por despido ni nada de nada, tengo dos opciones:
1. Ponerme a abrir mi empresa rápido. Sabiendo que para el paro te miran los últimos años y que pasado un tiempo prescribe el derecho a paro acumulado (creo que dos años).
2. Trincar dos años de paro esperando mejores vientos, cotizando el Estado por mí y, eso sí, dentro de dos años justos abro las puertas de mi negocio.
Me da que la opción 1 es menos atractiva.
Pues eso, que si voy al paro, a chupar del bote dos años completitos, dedicándome a la vida contemplativa, y a recuperar todo lo que pueda del Estado...y el que venga detrás que me lo pague, que para eso yolovalgo.
Un cordial saludo.
PD: Lo de autónomo es una opción, pero es más cómodo que te busquen el trabajo y el dinero, olvidarse de todo y poner el cacito a final de mes...eso sí, sin gastar los dos años de paro para cuando me vea obligado a hacerme autónomo.
Un cordial saludo.
Sobre el debate de clase media-clase trabajadora y el vivir por encima de las posibilidades,creo que cada uno piensa lo que piensa en funcion de la situacion,creo que no tenemos que autoinculparnos hasta cierto punto.
Desde pequeños mucha gente ha echo lo que segun nuestros padres tuvimos que hacer,hemos estudiado una carrera,hemos aprendido idiomas,hemos trabajado en caulquier cosa antes de encontrar cierta estabilidad,hemos continuado formandanos despues de hora ya que la empresa ni nos paga la formacion ni nos permite realizarla en horario de trabajo,trabajando bastantes mas horas de las correspondietes.
Las mismas empresas en las que en los años buenos pagaban los salarios con un dia de trabajo,estas mismas empresas que ahora ante bajadas de beneficio te plantean bajar el sueldo a 800 euros y despues para ganar mas sera a 600 ,hasta cuando?poco es mejor que nada, pero hasta cuando?la respuesta sera diferente dependiendo de la situacion de cada uno,la paja solo se ve en el ojo ajeno.
Muchos trabajadores con hipotecas manejables,con coches de diez o doce años,sin vacaciones y matandose a trabajar por los hijos,no han hecho mas que cumplir con su parte,el trabajador siempre sera trabajador no se puede vivir por encima de las posibilidades pero tampoco pedir perdon por nada.
Unos dicen no se puede viajar,tener un audi,etc,muchos no lo tenemos y ahora sin embargo los causantes nos dan las soluciones.
Muchos pensaran que este rollo es demagogia,los que comodamente y sin ningun tipo de solidaridad creen que su muro de contencion es demasiado fuerte,aquellos de dicen que debes ser emprendedor,irte a laponia trabajar y todas estas historias,pero los muros casi siempre son de arena.......pobres de nuestros hijos,les dejamos la jungla
a Santi,Emilio,no tengo nombre,etc
Que sí que todos sois muy hombres y tal y tal pero igual que vais para atrás hace años depende de como pensaras acababas en una zanja, si quereis volvemos a eso, coño esta claro que lo que luchan es la pérdida de derechos y futuro y verlo es tan dificil?.
Jac
- Yo quiero tener la calefacción todo el día puesta. Quiero mis derechos. Tengo derecho a tener el culo caliente las 24 horas.
+ Muy bien, pues entonces en lugar de 150 € al mes de luz, págueme 300 euros al mes.
- Es que no puedo/quiero pagar 300 euros al mes de luz, eso es mucho!!!.
+ Puede consumir menos luz, hasta que pueda/quiera pagarla.
- Ah, con que era eso?
Moraleja: Las derechos cuestan dinero. Estaríamos dispuestos a pagar aún más impuestos para mantenerlos? Porque anda que la que se forma cada vez que dicen de recortar salarios o subir impuestos, parece indicar lo contrario.
Un cordial saludo.
PD: Ah sí, que como un tío se hizo una estatua, por eso de recortar mis derechos nada.
Copero, y yo he estado con chubasquero y paraguas dentro del barracon (el paraguas lo haciamos como co.ña, pero teniamos que apartar los pupitres y abrigarnos mas de un dia para el frio).
Pero eran los 80, de cuando Tejero se presento en el Parlamento a decirles a los diputados que "se sienten, coño" y en Valencia se sacaban los tanques.....y tambien protestabamos.
Pero es que era lo que había, sin trampa ni cartón.
Ahora habían unos presupuestos para calefacción en los colegios y el dinero no está, pero para otras cosas si que aparerce.
Es cuestión de prioridades y yo la educación la tengo en lo más alto.
No es de recibo que mientrs se gastan 300.000 € en hacer un monumento en el Aeropuerto de castellon, el cual no tiene aviones pero tiene Director general que cobra unos 60.000 € netos anuales.
En Valencia los mandatarios se han saltado la ley, ya que los pagos de los gastos corrientes estan presupuestados y con partidas aprobadas.
Si la ley se cumpliese en las altas esferas, habiendo dimisiones y responsabildades, como minimo civiles, por estas actuaciones (impagos y moras muy superiores a las marcadas por la legislación vigente) y se hubiese cumplido la ley por parte de la Administración AYER NO HABRÍAN HABIDO MANIFESTACIONES.
Es la falta de cumplimiento de los compromisos que son responsabilidad de la Administración Pública lo que ha llevado a está situación.
La ley se tiene QUE CUMPLIR EN TODOS LOS SENTIDOS Y NO PUEDEN UNOS SIMPLES GESTORES PONERSE POR ENCIMA DE ELLA Y PENSARSE QUE ESO NO VA A TRAER CONSECUENCIAS.
PD. En otro orden de cosas, leete el último articulo de R. Centeno sobre el deficit y la deuda de España, igual te quita las dudas que tienes respecto a las subastas, anque yo sinceramente espero que este equivocado.
Desde lo de Garzon y la reforma laboral, los manipuladores de la derecha están que arden. No hay mas que ver en este foro cuanto facha rancio esta intentando vendernos mentiras.
Alguno del Opus y otro a sueldo de PP, están tan frenéticos que ya ni disimulan. Van contra los perroflautas, contra los niños que protestan por el frio, contra todo lo que amenaza sus siniestros amos... QUE SE OS VE EL PLUMERO, C.OÑO!!!! Que vuestros amos son unos mentirosos HDGP corruptos y LO SABEMOS...
Déficits buenos y malos
Robert Skidelsky, Project Syndicate
“Los déficits siempre son malos”, truenan los halcones fiscales. No es así, replica el analista de inversiones estratégicas H. Wood Brock en un nuevo libro interesante: The American Gridlock (“El estancamiento americano”). Una evaluación adecuada –sostiene Brock– depende de la “composición y la calidad del gasto estatal total”.
Los déficits estatales debidos al gasto corriente para servicios o transferencias son malos, porque no producen ingresos y contribuyen a la deuda nacional. En cambio, los déficits resultantes del gasto de capital son –o pueden ser– buenos. Si se administra con prudencia, ese gasto produce una corriente de ingresos que sirve para sufragar el servicio de la deuda y con el tiempo saldarla; más importante es que aumenta la productividad, con lo que mejora las posibilidades de crecimiento a largo plazo de un país.
De esa distinción se sigue una importante regla fiscal: normalmente, se debe equilibrar el gasto corriente de los Estados con la fiscalidad. A ese respecto, las medidas adoptadas actualmente para reducir los déficit debidos al gasto corriente están justificados, pero sólo si se los substituye enteramente por programas de gasto de capital. De hecho, la reducción del gasto corriente y el aumento del gasto de capital deben darse conjuntamente.
El argumento de Brock es el de que, en vista del estado de su economía, los Estados Unidos no pueden recuperar el pleno empleo mediante la política actual. La recuperación es demasiado débil y el país necesitar invertir un billón más de dólares al año durante diez años en servicios de transporte y educación. El Gobierno debe crear un Banco Nacional de Infraestructuras para facilitar la financiación mediante su endeudamiento directo y atrayendo los fondos del sector privado o con una mezcla de los dos. (Yo he propuesto una institución similar en el Reino Unido.)
La distinción entre el gasto de capital y el gasto corriente (y, por tanto, entre déficits “buenos” y “malos”) no es nada nuevo para cualquier estudioso de la Hacienda pública, pero se olvidan los conocimientos a un ritmo tan alarmante, que vale la pena volver a exponerla, en particular en vista de que los halcones del déficit ocupan el poder en el Reino Unido y en Europa, aunque, por fortuna, (aún) no en los EE.UU.
Según las propuestas acordadas en una reunión oficiosa del Consejo Europeo celebrada el 30 de enero, todos los miembros de la UE deberán modificar sus constituciones para introducir la norma de un presupuesto equilibrado que limite los déficits estructurales anuales al 0,5 por ciento del PIB. Sólo se podrá aumentar ese límite máximo en caso de depresión profunda u otras circunstancias excepcionales, para permitir una política anticíclica, siempre y cuando se convenga en que se trata de un déficit suplementario cíclico y no estructural. De lo contrario, las violaciones desencadenarían automáticamente sanciones de hasta el 0,1 por ciento del PIB.
El Reino Unido es uno de los dos países de la UE (junto con la República Checa) que se negó a firmar ese “pacto fiscal”, cuya aceptación es obligatoria para tener acceso a los fondos de rescate europeos, pero el Gobierno de Gran bretaña tiene el objetivo idéntico de reducir sus déficit actual del 10 por ciento del PIB hasta casi cero en cinco años.
Un argumento que se oye comúnmente en apoyo de semejantes políticas es el de que “los vigilantes de los bonos” no exigirán menos que eso y las haciendas de algunos Estados europeos (y latinoamericanos, en el pasado reciente) han estado en situación tan precaria, que esa reacción es comprensible.
Pero no es así en el caso de los EE.UU. y del Reino Unido, que tienen –los dos– grandes déficits fiscales, y la mayoría de los países estaban ateniéndose a una disciplina fiscal bastante estricta antes de que la crisis de 2008 socavara sus bancos, redujera sus ingresos fiscales y provocase un aumento de la deuda soberana.
Al mismo tiempo, no debemos atribuir el entusiasmo actual por la disciplina fiscal a semejantes contingencias. Fundamentalmente, se debe a la creencia de que todo gasto estatal por encima de un mínimo necesario es despilfarrador. Europa tiene sus propios chalados del Tea Party, que aborrecen el Estado del bienestar y quieren abolirlo o recortarlo radicalmente y que están convencidos de que todo el gasto de capital patrocinado por el Estado es una “pérdida de tiempo”: tantas carreteras, puentes y líneas férreas que no van a parte alguna y absorben su dinero en corrupción e ineficiencia.
Quienes creen eso no se inmutan ante la corrupción y el despilfarro que caracteriza gran parte del gasto del sector privado y prefieren el despilfarro total de mantener a millones de personas sin hacer nada (Brock calcula que el 16 por ciento de la fuerza de trabajo americana está desempleada, subempleada o demasiado desalentada para buscar trabajo) al posible despilfarro parcial de programas que los pongan a trabajar, perfeccionen sus aptitudes y equipen el país con activos.
Podemos criticar algunos detalles del argumento de Brock: una comprensión más profunda de Keynes le habría brindado una respuesta más convincente a la objeción de que, si los proyectos financiados por el Estado valieran la pena, el sector privado estaría ejecutándolos. Pronto vamos a tener que dar respuestas a esas cuestiones, porque las normas fiscales anteriores a la crisis que los europeos están intentando en vano fortalecer no sirvieron.
Distamos mucho de haber formulado una teoría de la política macroeconómica posterior a la recesión, pero ciertos elementos están claros. En el futuro, la política fiscal y la monetaria tendrán que ir a la par: ninguna de las dos por sí sola puede estabilizar unas economías de mercado inherentemente inestables. La política monetaria tendrá que hacer mucho más de lo que hacía antes de 2008 para limitar la “exuberancia irracional” de los mercados financieros y necesitamos un nuevo sistema de contabilidad fiscal carente de ambigüedades y que distinga entre el gasto estatal financiado con cargo a los impuestos y el gasto público que se autofinancie.
Por encima de todo, hemos de reconocer que el papel del Estado es algo más que el mantenimiento de la seguridad exterior y la ley y el orden interiores. Como escribió Adam Smith en La riqueza de las naciones:
“El tercero y último deber del soberano (…) es el de erigir y mantener las instituciones públicas y las obras públicas que, aun siendo beneficiosas en sumo grado para una gran sociedad, sean de tal naturaleza, que el beneficio nunca podría amortizar los gastos para una persona o un grupo pequeño de personas y, por tanto, no se puede esperar que ninguna persona o grupo pequeño de personas las erija ni las mantenga”.
Las principales de entre esas obras públicas, para Smith, son las que “facilitan el comercio de cualquier país, como, por ejemplo, unas buenas carreteras, puentes, canales navegables, puertos, etcétera”. Otra muestra de conocimiento olvidado que Smith cita también es la importancia de la educación. Está en lo cierto al hacerlo, por mucho que los halcones actuales del déficit parezcan demostrar, con su comportamiento, lo contrario.
Sobre el pobre director del aeropuerto de Castellón…. ¿Qué tiene que ganar un director de un aeropuerto?.... que lo hayan fichado y le hayan vendido que va a ser la repera, que es un reto, empezar de cero…. Y deja un empleo para coger otro…. Y ve que lo han engañado (cuantas veces pasa que te fichan con cantos de sirena y al realidad es otra)…. Y estás en un aeropuerto sin vuelos…. Y con el mercado de trabajo que está como está…. La culpa es del director del aeropuerto…
La posibilidad b es que sea un enchufado o amigo… luego seré el primero en tirarlo a la hoguera….
Pero aquí siempre que alguien gana más de 40.000€ se le echan los leones encima sin tener en cuenta su capacitación, su formación o su capacidad de trabajo….
107, oreidubic, que a mi me da igual lo que gane un director de un aeropuerto, (bueno igual, igual,no) pero si se lo merece, pues que lo cobre.
Lo que no puede ser es que no se tenga para al calefacción de un colegio y si para eso. ¿es qué lo chavales no se lo merecen, son menos personas que el Director del aeropuerto o que los diputados del parlamento valenciano? ¿a unos les recortamos y otros les no?
Lo que no puede ser es que no dimita nadie en Educación y no se pasen responsabilidades por esa situación.
Y lo peor es que estan incumpliendo las leyes que a nosotros nos obligan a cumplir.
Retrasate un mes en un pago de un impuesto municpal, ya veras que risa.
Y despeus vas y no les pagas en 12 meses.
Ya nos contaras como acabas.
# 84, Mrc
21 de febrero de 2012, a las 12:25
Enrevesado asunto ese de los derechos y deberes de los menores (de 18 años):
Son menores para conducir ¿si o no?
Son menores para manifestarse ¿si o no?
Son menores para elegir si abortan ¿si o no?
Son menores para trabajar a Laponia o en Albacete ¿si o no?
Son menores para ser bautizados ¿si o no?
¿Menores para todo?
¿Menores para nada?
¿Menores para lo que yo quiera?
¿Menores para lo que tu quieras?
¿Menores para lo que diga otro?
Enrevesado asunto.
Nadie discute el derecho a tener calefacción en el aula.
Se discute si CORTAR UNA DE LAS ARTERIAS DE VALENCIA para protestar por esta chorrada (con la que está cayendo en España) debe ser permitido.
Ver para creer. Coches que conducen solos.
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/el-gadgetoblog/2012/02/20/un-estado-para-ensayar-el-futuro.html
¿Imaginais el vuelco económico que esto supone si llega a implantarse?
Hace muchos años, viviendo en Pamplona, y siendo un chaval de 14 o 15 años, la diversión mas de moda era salir a las 5,30 del colegio, ir a la calle Estafeta o alrededores y proferir gritos en cuando veíamos un jeep de los “grises”. Menos guapos les decíamos de todos a los pobres
Nos los pasábamos de miedo corriendo por las calles mientras silbaban las pelotas de goma por cerca de nuestras cabezas.
La adrenalina nos iba a mil.
Un porrazo recibido de un gris era un trofeo de guerra del que presumías con las chavalas.
Realmente éramos unos descerebrados quinceañeros manipulables por la situación política hasta la extenuación.
De la peña que nos juntábamos salieron abogados, médicos, jueces, albañiles, vendedores de seguros, políticos y hasta un etarra. Para más señas y por no dar muchas pistas, uno de mis colegas era pariente de un lehendakari.
¿Alguna razón para hacer aquello?.....Humnnn…… no, ninguna en especial, salvo pasarlo de miedo.
Y la verdad es que frío ya se pasaba en el colegio. Ya lo creo. Pero jamás se nos hubiera pasado por la cabeza hacer por eso una manifa. Eso sería pensar racionalmente y de forma no muy acorde con un chaval de 15 años.
También es cierto que entonces no había cacharros informáticos donde sacar mucha información (ok, ahora ya se que es caralibro) como existen hoy en día.
Pero a pesar de todo, un chaval de 15 años es un chaval de 15 años, entonces y ahora.
Y me río de los motivos para cortar una calle y dentro de poco pegarle fuego a todo lo que se menee.
PD. Ah, y en aquel entonces si se llegan a enterar nuestros padres de lo que hacíamos….nos funden a…. En cambio creo que hoy nos apoyarían con otra manifa para reivindicar nuestro derecho a ejercer una controlada violencia en defensa de nuestro derecho a ejercer una violencia controlada. Bueno no, controlada no, que eso no suena muy bien.
Pero claro, de aquellos hijos, estos padres. Todo hay que decirlo.
Nadie discute el derecho a tener calefacción en el aula.
Se discute si CORTAR UNA DE LAS ARTERIAS DE VALENCIA para protestar por esta chorrada (con la que está cayendo en España) debe ser permitido.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Causa y Efecto, la causa está en éste caso concreto en el Parlament Valenciano nido como otros muchos honorables y legítimos parlamentos corruptos e impunes que abundan en éste país, pues si a estos chicos les dan a base de bien por cortar una de las arterias principales de Valencia de forma ilegal... ¿Como debería de entrar la Policía en aquellos organismos públicos que han conseguido bloquear éste país con 5,5 millones de parados metidos hasta el culx de ilegalidades y que son los que han provocado entre otras cosas que en éstos institutos no haya calefacción pero sí en aeropuertos insevibles o en coches oficiales?
Que yo sepa al señor Camps no se le ha perseguido con una porra en la mano o por poner a otros insignes presuntos chorizos ni a Griñán, Chaves, Fabra o a Urdangarín. La diferencia entre unos y otros es clara los primeros son los efectos y los segundos las causas.
# 109, tocando_bola
Yo no lo veo nada enrevesado. O para todo o para nada, se decide, se pone un límite y listo. El problema es lo que hay ahora, derechos para todo y obligaciones para nada.
Eso, Eso, a la juventud en españa
no solo no se les ofrece un futuro laboral digno,
ni una vivienda digna a un precio en relacion a salario,
si no que ademas se merecen una buena paliza.
¿porque?
por ser jovenes que me da mucha envidia.
Mode ironic off
q pais, si algunos comprendieran lo que dicen, se asustarian.
#111 Leónidas
Pues no faltará tanto… el mío (de clase media, media.. 19.000 euritos) hace solo lo siguiente: Poner el freno de mano, encencer las luces, poner (y decidir velocidad) el parabrisas, cambiar de marcha y frenar el coche si estás parado en una cuesta…. Ayuda a: pillar emisoras (ya hace años esto… pero no 20), a aparcar (pita por todos los sitios), avisa si alguien se acerca y tiene manos libres (o puedo poner la música del teléfono). Abs y Esp como elementos escondidos (y que creo que ya tienen todos)… Aire Acondicionado y elevalunas eléctricos lo dejo como estándar…
En el 1999, por 3.485.000 ptas (21.000€)………. Radio-cassete y gracias….. va por 18.000 habría coches similares con Compact-Disc.. sí que tenái ESP (de los primeros)… 20 caballos menos que el actual y gastaba 1 litro a los 100 más…
2012… 2027 estaremos en el coche solo para controlar… como los pilotos en el Airbus, vaya…
Huelga decir que cuando cojo otro coche que no es el mío lo olvido todo…. Jejejejejejeje… luces, sin freno de mano, etc.etc.etc…
Respecto a lo de los coches que se conducen solos, ya existen desde hace años pero no se van a implantar nunca por motivos economicos (No los que imaginais) y esto es verídico.
Si dos coches que se conducen solos tienen un accidente ¿de quien es la culpa?¿quien paga?¿El dueño del coche?¿El fabricante del coche si se demuestra que fue fallo técnico?¿Se podran asegurar esos coches?
Tienen que cambiar muchas leyes para que lo vean nuestros ojos.
Vamos a ver... los estudiantes protestan porque no tienen calefacíon, y la policía los "calienta a palos", ¿donde esta el problema? PPJOY solo aplica aquello de "pedir y se os DARA"
(mode ironic off)
Por cuestiones de disponibilidad tenía unos episodios de la serie de Scorsese del Digital en el iplus sin haberlos visto.. y este fin de semana me he dedicado a la contemplación y he vaciado el iplus (otra pijada tecnológica que parece increíble) y los he repasado todos (Broadwalk Empire o algo así, con el gran Buscemi como protagonista).
A parte de grandes frases filosóficas (“si dios existiera como podría ser que yo fuera tan feo”) se pueden ver mafiosos como Dios manda….. es decir, que el que se tuerce, palo….. y alianzas móviles…es decir el que es amigo hoy, enemigo mañana y aliado pasado… pero con una base que encuentro a faltar entre la mafia-casta que nos dirige hoy en día…. Un mínimo de honor y de vergüenza…… Robar, han robado siempre… pero hombre… con una dignidad y un poco de disimulo….
Y el que se equivocaba y deshacía el equilibrio se escondía…a hora no.. ahora fundan un partido político… o si está apático se va de senador…. Ah… y siempre los mismos…. No hay reciclaje….. Si de tanto en cuanto encontraran alguno en la albufera, quizás serían más comedidos...
Mrc, tengo entendido que el muface se lo quieren "cargar" de hecho creo que no aceptan más mutualistas
Que buenos comentarios hay hoy, me está costando elegir el comentario del día para el resumen...
Hay varias experiencias en el mundo sobre coches sin conductor.
Una es la de google que ya ha sido legalizada en el estado de Nevada en EEUU, están en pruebas.
Otra es el programa SARTRE en Europa, lo esta desarrollando una empresa en Bilbao, consiste en forma caravanas de vehículos que son manejados por un vehículo principal que es conducido por un profesional.
Saldrán más, seguro.
Económicamente si esto lo combinas a coches eléctricos que prácticamente no consumen (1€ cada 100 km) el exito es asegurado.
Sobre esto en Paris ya hay un intento de experimentar con coches eléctricos de alquiler tipo alquiler de bicicletas como existe en varias ciudades.
Bueno, en Andalucía empezaremos a tener huelgas en contra de los ajustes en educación....calculo yo que....para pasado el 25 de marzo!!! Aunque, a falta de frío, la haremos porque no nos ponen la climatización bizona (y por supuesto de bajo nivel sonoro, para no molestar)
Un cordial saludo.
# 105, Manipuladoreito
QUE SE OS VE EL PLUMERO, C.OÑO!!!!
.......................
¿Ministro Bermejo? ¡Cuánto tiempo! ¿Se añoran mucho las cacerías con Garzón el ladrón prevaricador?
Creo que los que estais que ardeis sois vosotros, porque os han dejado prácticamente sin puesto en todos los niveles de la administración y ahora teneis mucha pero que mucha gente en el Z-paro sin saber hacer nada fuera de la política. Mucho culo inútil para tan poco sillón..., y claro, veis MUY lejanas las próximas elecciones para intentar recuperar algún cargo. 4 años van a ser una travesía demasiado larga por el desierto para sobrevivir, los foros de internet se os quedan pequeños para distraer tantísimo tiempo libre soltando vuestro venenillo, y la única salida es intentar acortar los plazos.
RuGALcalva productions ya está en marcha manipulando ni-nis, okupas, tarados sin nada que perder, ton.tos útiles desesperados sin oficio ni beneficio que los va a emplear para su kale borroka particular. La izquierda tiene gran maestría para manipular masas borreguiles.
Hace frío en las aulas y en los gaztetxes... a tomar las calles, los cócteles molotov calientan... huuuuy, pero... si estos policias dan porrazos de verdad! No es justo! Mamaaaaá, el señor de la porra me ha pegado sólo por escupirle y lanzarle una piedra...
Juas, ya me has alegrado el día...con la depre que llevo hoy encima con esta mierda de Ex-paña. Tenemos lo que nos merecemos, sí, gracias a nuestros representantes elegidos por nosotros, de entre nosotros y como nosotros, que nadie se rasgue las vestiduras que ya nos conocemos todos.
Un cordial saludo.
Desde mi punto de vista, esto es una vergüenza que ocurra en una Europa que se las da de democrática. Esto de los rescates financieros es un pozo sin fondo, la deuda griega no tiene solución y lo mejor es que se declaren en quiebra como hizo en su día Islandia, que por cierto están bastante mejor que Grecia, lo que no me parece normal es que le roben a la gente la libertad y la soberanía por culpa de unos pocos que han estado robándole al pueblo griego. No nos engañemos... las situación en Grecia no va a cambiar, va a necesitar más y mas, y detrás de Grecia va Portugal y después España. Por otro lado si Europa sique imprimiendo dinero para rescates de bancos y otros supuestas necesidades. copiando el modelo de imprimir dinero que tiene EEUU, se van a cargar al sistema y nos vamos a meter en una hiperinflación toda Europa.
Es peor el remedio que la enfermedad.
Como se crea el dinero en EEUU: www.bolsalibre.es/articles/view/Efectivo_preocupacion