Recordando artículos:

Noticias del día:

La tabla del día:

España: Las ciudades con el metro cuadrado más caro según el Ministerio

Encuesta del día:

[poll id=»236″]

El comentario del día:

# 82Maño H20
17 de enero de 2011, a las 10:19

Muy interesante el artículo de hoy y muy descriptivos los gráficos que contiene.

Como yo soy de los agraciados (por no decir desgraciados) que compró muy cerca del pico de los precios y tuvo la feliz idea de conocer de cerca de esa chica llamada “hipoteca” (confundí que la chica quitaba el “hipo” porque estaba que “teca…..”), hago el siguiente escenario:

Precio de adquisición en 2004: 250.000€

Evolución de los precios en función de los porcentajes del gráfico:

2005: 281.750€
2006: 312.743€
2007: 332.132€
2008: 338.111€
2009: 314.443€
2010: 302.180€

Visto así (y sintiéndome como un banquero) respiro tranquilo porque el piso “vale” aun 52.000€ mas que en 2004. (Si los bancos se empeñan en reflejar en balance el precio “irreal” de la vivienda, yo también, no sea que a efectos de tasación les de por considerar el valor “real” de mercado y me reclamen de golpe lo que les debo)

Pero quizás aplicando el sentido común (que como dice Droblo es el menos común de los sentidos), me pregunto por cual sería el precio “de mercado” por el que yo podría vender actualmente ese piso. Por supuesto me lo pregunto solo por un momento y cambio de tercio, porque no quiero que me de un infarto a estas horas de la mañana.

¡Que bien me siento pensando y actuando como un banquero!

(La pena es que no tengo sus bonus ni nadie me inyecta….dinero de todos para cancelar mis deudas, ni me proponen una fusión igual me da fría que caliente, ni me facilitan un frob o un refrote) porque en definitiva me siento propietario de un piso de 300.000€, que en realidad se que vale mucho menos y encima el piso es de otro mientras siga debiendo lo que sigo debiendo. Pero si me realizan un test stres de esos…..salgo con buena nota seguro. Siempre que me acepten “banco” como animal de compañía.

Y otro de regalo:

# 88eltonto
17 de enero de 2011, a las 10:34

Los gobiernos transfieren dinero público por toneladas a los bancos, o como mínimo avalan todos sus estropicios o les permiten sobrevalorar sus activos. Mientras tanto los banqueros se fijan sus propios salarios, retiros e indemnizaciones a placer aunque su empresa quiebre (vaya ejemplo de productividad).
¿Qué hacen los bancos con ese dinero público o con los avales?
Pues no lo sabemos. Estamos así desde que “comenzó la crisis”. Dar sin preguntar y luego imaginar y discutir qué harán con ese dinero: ¿comprarán oro, petróleo o harina y venderán antes de refinanciarse con la barra libre nuevamente? ¿se lo gastarán en putas? ¿producirán una miniserie? ¿abrirán una cadena de bares libres de humo? ¿comprarán acciones de Endesa y Gas Natural?

Que no lo sepamos y que no interese saberlo a sus socios-gobernantes  ya configura una estafa hecha y derecha. Todo lo que digan Trichete, MAFO, Zapatero o Rajoy es hojarasca, mentira, marear la perdiz, distraer, ganar tiempo. Ríos de tinta… parole, parole, parole.

Y seré pesado. Cuando Solbes el Sincero dijo: “No somos quién para decir a los bancos qué hacer con el dinero” inmediatamente luego de haberles dado dinero con los ojos cerrados, la estafa estaba consumada.
Lo dijo (hasta esbozó una sonrisa el muy hijoputa) y todos tan panchos. Estuvo un par de meses robando el sueldo mientras negociaba su próximo fichaje privado y se fue…
Es el equivalente doméstico a “necesitamos 700 mil millones y no nos pregunten para qué” en el Congreso USA… y los diputados lo aprobaron.

Y el problema se hace más gordo pues, al comprobar la nula reacción ciudadana, le han tomado el gustillo: ¿Por qué no seguir con semejante chollo?