Twitter: @euribor_com_es

 

Las mujeres y las compras y los hombres y viceversa.

Así que mucho me temo que las burbujas económicas son como las mujeres, no se puede vivir con ellas… ni sin ellas.

Carlos López, ayer.

Ayer solté tan alegremente esa frase y alguno/as se tomaron a cachondeo mientras que otro/as se lo tomaron bastante en serio, por tanto, como soy un tipo que intenta permanecer constantemente en la equidistancia hoy saldré en defensa del sexo femenino rompiendo uno de los tópicos más manidos sobre las mujeresque ellas compran más que los hombres.

Es una imagen bastante común ver a un pobre hombre en el centro comercial sentado en un sillón repleto junto a las escaleras mecánicas mientras su novia entra en la décimo quinta tienda de ropa del día, pero los tiempos cambian y cada vez vemos más como hay hombres a los que les encanta ir de compras, que cambian de vestuario con el cambio de estación y se compran los últimos juguetes electrónicos tan pronto como aparecen en el mercado. Esto plantea la pregunta: ¿Son los hombres, a su manera, tan adictos a las compras como las mujeres?

El origen del estereotipo de que a las mujeres les encanta ir de compras.

Comentaba una cómica americana, que «cuando las mujeres están deprimidas o comen o se van de compras. Los hombres invaden otro país.» Esta generalización se remonta a los años 40, cuando se esperaba que las mujeres se quedaran en casa mientras los hombres trabajaban (algo que podemos ver muy bien en la excelente serie de televisión Mad Men). Ir de compras se consideraba históricamente como una cosa de mujeres, y al aceptar los roles tradicionales de los sexos ha aumentado más aún el estereotipo. La fundadora de WomenCertified, Delia Passi, afirma que se reduce a un hecho sencillo: por naturaleza, los hombres son cazadores y las mujeres recolectoras. Concluye que normalmente una mujer está encantada cuando se va de compras, mientras que el hombre quiere llevar a cabo un proceso más sencillo que el de ir de compras para obtener lo que quiere.

¿Es cierto el estereotipo?

Una especie de investigadores del Wharton School of Business, descubrió que las mujeres destinan más tiempo a comprar pero que realmente gastan menos dinero en general porque el hecho de comprar (p.ej. probarse ropa y comparar precios) es lo que realmente les divierte. Por otro lado, los hombres están en una misión para realizar un trabajo. Los hombres no van de compras con tanta frecuencia, pero cuando lo hacen, gastan más dinero en grandes compras como equipos eléctricos o accesorios para el coche. Por ejemplo, según un estudio de la National Retail Federation, el 40% de los hombres que fueron de compras el día después de Acción de Gracias compraron equipos electrónicos muy caros (420$), mientras que las mujeres se gastaron unos 300$ en CD y libros. No he encontrado el dato de España pero mi imagino que será muy similar.

Entonces ¿es verdadera o falsa la generalización de que las mujeres van más de compras que los hombres? Parece que es ambas cosas. Por un lado, es cierto que las mujeres se van de compras con más frecuencia que los hombres, pero a veces se van con las manos vacías si están mirando los precios o solo van de compras por el hecho de ir. Pero el estereotipo no es cierto cuando tenemos en cuenta lo que se gasta. Los hombres gastan más cuando van de compras, independientemente de que vayan poco.

¿En qué productos se gastan más dinero los hombres que las mujeres?

El hombre comprador se gasta más en varios tipos de productos. Por ejemplo, la Consumer Electronics Association descubrió que los hombres gastan un 50% más que las mujeres en las compras anuales de equipos electrónicos. Este estudio revela que, en promedio, los hombres gastan 908$ al año mientras que las mujeres se gastan 558$ en estos productos.

Otros productos en los que los hombres gastan más, según Marshall Cohen (jefe analista de mercados de NPD Group), en el vestuario para ir a trabajar. Según Citing, increíblemente, 3 de cada 4 hombres se compraron su propia ropa en 2006. La sección ‘GQ Marketing to Men’ (GQ Marketing para los hombres) de la revista indica que está muy lejos de lo que ocurría en 2001, cuando las mujeres y no los hombres hacían el 70% de las compras de ropa. The Wall Street Journal añade estadísticas asombrosas: la compra de su propia ropa por parte de los hombres ha aumentado en un 44% desde 1995. Respecto de los hogares en los que los hombres gastan más, el NPD Group admite que un sorprendente 21,5% de los hombres está dispuesto a gastarse dinero en vaqueros de marca, frente al 18,9% de mujeres.

Lo que quieren las mujeres vs. lo que quieren los hombres.

Otra teoría interesante es que la motivación para comprar es totalmente distinta en los hombres y las mujeres. En el estudio «Men Buy, Women Shop,» (Los hombres compran, las mujeres van de compras), los investigadores revelaron las razones por las que a las mujeres les encanta ir de compras y a los hombres no. Averiguaron que los hombres basan sus decisiones a la hora de comprar en factores de comodidad, como la ubicación del establecimiento y la necesidad inmediata que tienen del producto. Los hombres, además, solo se acercan al vendedor cuando lo consideran necesario, para cerrar la compra u obtener información sobre la disponibilidad del producto. Por el contrario, las mujeres disfrutan interactuando con el vendedor y se contentan solo con mirar y ver lo que el establecimiento tiene que ofrecer. Un estudio de Wharton confirma esta tendencia a la vista de realizado por el Director de Marketing de CVS, Robert Price. «Las mujeres tienden a involucrarse más en las compras en muchos sentidos. Los hombres van a Sears a comprar una determinada herramienta y se van.»

El nacimiento del comprador en línea.

Según otro estudio reciente llevado a cabo por Experian y PayPal, la comunidad de compras en línea está formada en la actualidad por más hombres que mujeres. De hecho, los hombres se convierten con una frecuencia del 50% mayor que las mujeres en compradores por Internet. El comprador en línea da importancia a la comodidad y la disponibilidad que proporciona la posibilidad de comprar en línea. PayPal atribuye la rapidez con la que se puede comprar un producto, junto con la capacidad de comparar precios sin tener que ir a los saturados centros comerciales y evitando a los conversadores vendedores, a la rápida expansión de esta reciente tendencia.

Hay otra prueba de la propensión de los hombres a ir de compras, en particular en línea. America Online ha descubierto que durante la época de compras de las vacaciones, los hombres gastarán aproximadamente 326$ en línea mientras que las mujeres gastarán 284$. Fuera de las vacaciones, los hombres siguen gastando más que las mujeres en línea, en promedio unos 208$ al mes, en comparación con los 186$ que se gastan las mujeres. Aunque las conclusiones de estos estudios puedan traicionar a la intuición popular, es cada vez más definitivo que el estereotipo de que las mujeres son compradoras, es, en muchos sentidos poco menos que un mito.

Los hombres son el vencedor inesperado en el gasto de los consumidores.

Según un estudio reciente del Consumer Reports National Research Center, el 31% de las mujeres prefiere investigar en Internet y comprar en el establecimiento, mientras que el 57% busca y compra en línea. ¿En qué están de acuerdos los hombres y las mujeres? Haciendo una comparativa directa entre la compra en establecimiento y en Internet en promedio, ambos sexos consideraban la compra por Internet más fácil, menos interesante, menos entretenida y menos divertida. Sin embargo, a diferencia de las mujeres, los hombres consideraban el hecho de comprar en el establecimiento y en Internet parecido en todas estas dimensiones, con excepción de una: dificultad. Quizás esto podría explicar por qué muchos hombres prefieren comprar en línea, es «más fácil» y simplemente no ansían el hecho de ir a comprar. Y, porque la compra en línea se produce de forma íntima, esta diferencia puede desempeñar un papel más importante respecto a por qué los estereotipos sobre el sexo y las compras no han cambiado.

Quizás la psicología subyacente a la conducta frente a las compras respecto de los sexos es cierta, posicionando a los hombres como cazadores y a las mujeres como recolectoras. Pero lo que está claro es que los hombres recogen lo suyo cuando se trata de comprar y a menudo superan a las mujeres en el gasto de distintos productos. Se podría salir airoso diciendo que los hombres siguen sin ser tan adictos a las compras como las mujeres, en particular respecto al hecho general de comprar. Buscan comodidad y la gratificación inmediata de encontrar lo que quieren y obtenerlo lo más rápido posible. Y, aunque también es probablemente seguro decir que a los hombres no lesgusta ir de compras tanto como a las mujeres, lo que sí es seguro es que les gusta gastar.

¿Qué opináis vosotros? ¿Veremos un cambio en las tiendas y  centros comerciales ante estos cambios en los comportamientos de los consumidores?

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (65 votos, media: 3,97 sobre 5)

Escrito por Carlos Lopez el 15 de julio de 2010 con 178 comentarios.

Noticias de idealista.com:

178 comentarios

Lee los comentarios dejados por otros usuarios, o bien deja tu comentario

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

# 151, Ex-pañoleitor
15 de julio de 2010, a las 16:18


# 149,
tron

Por cierto, ¿dónde se metieron las niñas góticas cuando la selección visitó la Zarzuela?
¿No les quedaba bien la camiseta a las criaturas? ¿Hubieran animado más si fuera “la negra” en vez de “la roja”?

Debe ser simplemente que no le trago, pero el tipo este me parece más gil.ip.ollas que ayer y menos que mañana… 
Cómo bota el botarate!, más Mr. Bean que nunca:

http://www.youtube.com/watch?v=HFOtJMyC8Xg&NR=1

Después de este espectáculo estoy convencido: No nos salva ni la Macarena.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 152, Anónimo
15 de julio de 2010, a las 16:19

Ahorrad un poco en rebajas y en las vacaciones porque lo peor está por llegar….. es un consejo de amigo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 153, Ex-pañoleitor
15 de julio de 2010, a las 16:20

Perdón , quise decir la Moncloa en vez de la Zarzuela.
Me traicionó el subconsciente dada la pareja inteligencia de ambos moradores.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 154, rcalber
15 de julio de 2010, a las 16:28

0% de acuerdo con el artículo de hoy.
 
Lo que no puede ser es que para que a Carlos Lopez le cuadre el artículo y pueda combatir esa acusación meta en la estadistica lo que gasta Zapatetico.
 
El dinero que gasta Zapatero no debe contar porque ese dinero no es de nadie.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 155, y esto es todo
15 de julio de 2010, a las 16:29

Pin, prueba otras alternativas, la mejor es la “asociación” o “fusión” de pequeñas empresas. Yo estoy en ello actualmente, para juntar y reducir gastos comunes.

Te voy a decir una coa que me dijó un amigo que cerro hace unos años. “Despues de cerrar no hay nada, es horrible el ver pasar los dias, no encontrar trabajo, no saber que hacer, si lo llego a saber no se que hubiera hecho”.

No es tan fácil encontrar “algo decente” despues de cerrar.

y el último que apague la luz

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 156, rcalber
15 de julio de 2010, a las 16:30

# 154, rcalber
 

Por cierto, enhorabuena en este sentido a los chicos del PP ya que a estos les regalan los trajes.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 157, Droblo
15 de julio de 2010, a las 16:36

Viendo las bolsas ahora mismo parece claro que los gráficos sirven y mucho
SP500: era normal que al primer intento no pudiera

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 158, Ex-pañoleitor
15 de julio de 2010, a las 16:37

# 156, rcalber
Pues tampoco te olvides del más ahorrador: 
Al Bono le regalan áticos, caballos, fincas, crecepelo …

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 159, rcalber
15 de julio de 2010, a las 16:42

# 158, Ex-pañoleitor
Ni del mas despilfarrador, mi amigo andaluz Sr. Chavez que tras un centenar de años en la Presidencia solo ha logrado ahorrar 3.000 eurillos.
 
Eso si, tampoco me olvido de la Sra. Aguirre, que compensa a mi amigo Chavez, siendo que la pobrecita es incapaz de llegar a final de mes.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 160, Ex-pañoleitor
15 de julio de 2010, a las 16:51

# 159, rcalber
Pero eso es porque las mujeres gastan mucho en rebajas.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 161, Escipión
15 de julio de 2010, a las 16:51

# 92, Anónimo

Os voy a decir un secreto…bajito bajito.

En el primer semestre de 2008, cuando “no habia rastro de crisis” las empresas ya barajaban cifran un 20% inferiores al mismo periodo de 2007. Por lo tanto la recaudación de IVA de los dos primeros trimestres debio tener un bajon espectacular en las arcas del estado que empezo a notarse justito durante las elecciones e inmediatamente después. Zapatero sabia perfectamente a lo que se enfrentaba, que en el mejor de los casos supondria un estancamiento total de la economia. Mintio descaradamente a la población cuando sus analistas ya le indicaban el desastre, de gravedad demostrada meses después.
Mirando las cifras de mi empresa y otras dos hermanas en sectores diferentes los datos sacan de dudas y ponen los pelos de punta: escalofriante ver las declaraciones de ZP en febrero-Marzo-Abril de 2008 mientras cotejas cifras de ese mismo periodo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 162, FJF
15 de julio de 2010, a las 16:52

 
Rajoy no asiste a la segunda jornada del debate sobre el estado de la nación
http://www.20minutos.es/noticia/766200/0/rajoy/ausencia/congreso/
 
¿Oposición???????

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 163, Enriquevagu
15 de julio de 2010, a las 16:55

# 81Anónimo
Se te ha olvidado contar varias cosas. Con los 800€/mes de hipoteca, llega a 9600€/año, luego se deduce el máximo en la renta, 1315€/año. Eso implica “quitar” unos 5 años de los 14 que decías (algo más en realidad, si se hacen las cuentas bien).
Por otra parte, su hipoteca, sin contar posibles fluctuaciones del Euribor (que las habrá, para arriba o para abajo) se irá depreciando por la inflación. Si tuviese que vivir de alquiler, el alquiler se subiría por la inflación (en valor de hoy, o se mantendría hablando en el valor actual de cada año). En general, si consideras todo eso, ¿sigue siendo una locura lo que ha hecho? ¿Qué le propondrías mejor? ¿Un alquiler de 700€, y ahorrar 100€/mes hasta poder pagar algo a tocateja?
Hmmmm… A no ser que seas ICG, y la otra opción sea quedarse en casa de papi y mami sin pagar un duro, y profetizar el fin del mundo en los foros. ¿Acierto?

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 164, rcalber
15 de julio de 2010, a las 17:04

# 163, Enriquevagu

Venga Enrique, no seas estrecho de miras. ¿No se te ha ocurrido tambien la posibilidad de las soluciones habitacionales?
 
http://www.cienladrillos.com/images/2007/12/capsulas.jpg

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 165, Pasaba por aqui
15 de julio de 2010, a las 17:27

164 rcalber
JA,JA,JA,JA,JA,JA igualitos que los nichos del cementerio… pá habernos matao!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 166, Anónimo
15 de julio de 2010, a las 18:15

luego se quejan…

Cataluña ha recibido nueve millones de euros para promocionar los vinos de la comunidad en terceros países. Sus fondos equivalen al 21 por 100 del total repartido por el Ministerio de Medio Ambiente con cargo a los fondos europeos para esta materia.

En total, 55 entidades (entre productores, asociaciones, organizaciones profesionales y denominaciones de origen) han conseguido alguna subvención. Las ayudas permitirán cubrir parte de los costes de las promociones así como la participación en ferias.

En las campañas anteriores, la administración central repartió 160 millones de euros, de los que 23 fueron a parar a Cataluña. En la campaña actual, los fondos que se han distribuido a las comunidades autónomas han sido de 32 millones.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 167, tron
15 de julio de 2010, a las 18:34

# 151, Ex-pañoleitor

Vaya!
Te imaginas que resulte que ICG es en realidad una de las hijas de ZP?
Da miedo pensarlo! Con los datos del papi en la mano, la mentalidad gotica…

Mejor no sigo que me amargo el verano!

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 168, pin
15 de julio de 2010, a las 19:22

155 y esto es todo.

Lo q le paso a tu amigo, tambien le pasa en estos momentos a conocidos mios del sector, por eso no hago nada de momento, estoy a la espera de todo, esa decision hay q meditarlar muchisimo.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 169, Pasaba por aqui
15 de julio de 2010, a las 19:29

Hoy hace 31 años Jimmy Carter dirigió a la nación de EEUUU el famoso “Discurso del malestar”, en el cual advirtió:
 
Nos encontramos en un punto de inflexión en nuestra historia. Hay dos caminos para elegir. Uno de ellos es el camino sobre el cuál les he advertido esta noche, el camino que conduce a la fragmentación y al egoísmo. Por ese camino se encuentra una idea equivocada de libertad, el derecho a tomar para nosotros alguna ventaja sobre los demás. Ese camino sería uno de constante conflicto entre intereses egoístas que termina en el caos y la inmovilidad. Es un camino al fracaso.

 
“Os imagináis estas palabras lo bien que hubieran quedado en la boca de Zapatero en su referencia a la sentencia del Estatuto de Cataluña”… ya claro, es mucho imaginar.
 

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 170, MadRod
15 de julio de 2010, a las 20:00

# 56, Ser
15 de Julio de 2010, a las 10:24
 

“Va a ser que la huelga no es por dinero”

Siempre me he preguntado para qué necesita el Metro de Madrid (o cualquier otro) las campañas de publicidad que tiene.
“Uff, tío, he visto un anuncio de Metro de Madrid, acojonante!, creo que a partir de ahora no voy a usar ningún otro Metro… de Madrid”.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 171, daytrading2win
15 de julio de 2010, a las 20:05

Hola me gustaria intercambiar enlace con vuestra web ,mi blog es http://daytrading2win.blogspot.com/     ,cuenta con pagerank 4 y esta en los primeros lugares de google con la palabra mini sp500 ,espero respuesta ,muchas gracias .un saludo
 
daytrading2win

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 172, Anónimo
15 de julio de 2010, a las 22:00

Zapatero: “Las viviendas ya no son productivas; debemos asumirlo para cambiar el sistema productivo”

Zapatero: “Las viviendas ya no son productivas; debemos asumirlo para cambiar el sistema productivo”, Economía y Política, expansion.com

Las viviendas ahora mismo no son productivas.
Mientras no i-n-t-e-r-i-o-r-i-c-e-m-o-s esa realidad, no estaremos preparados para cambiar el sistema productivo[/B]“, ha recalcado este jueves el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante la segunda jornada del debate sobre el estado de la nación.
Así se ha expresado el presidente del Ejecutivo hoy en el Congreso de los Diputados, donde se celebra la segunda jornada del debate del estado de la nación, hoy centrada en las aportaciones de los grupos minoritarios. La de ayer concluyó ayer a las 22,25 horas con la última contestación de Zapatero a los portavoces del grupo de ERC-IU-ICV.
En esta segunda jornada de réplicas a los grupos minoritarios (BNG, UPN, CC, UPyD y Nafarroa Bai), Zapatero ha vuelto a resaltar los indicadores económicos positivos que últimamente han demostrado la “solvencia” de España, como el de la ‘renta per cápita’ de 2009, que suponen para el país un colchón para afrontar las cosecuencias de la crisis económica. No obstante, ha matizado, “tenemos dos grandes temas económicos en los que enfocar nuestro programa de reformas: reducir el paro y asegurar la estabilidad del sistema financiero.
Generar empleo, es “el más grave en términos sociales, con una tasa del 20%, muy alta, inasumible, inaceptable, después e haber estado en el 8% , aunque hemos tenido tasas superiores. Las cifras de paro se disparan en relación con las de otros socios europeos, para eso está la reforma laboral y la confianza que tenemos que difundir ente los ciudadanos”, ha repetido el presidente. El segundo gran tema es la estabilidad del sistema financiero: “los intereses de la deuda han subido, están más alto, esto el algo que hay que corregir de manera tajante”.
No obstante, “hasta que no volvamos a crear empleo, no tenendremos un horizonte de perspectiva favorable en España”, ha reconocido; eso sí, “tenemos una protección del 81% de los parados, hemos incrementado la protección por desempleo en un gran esfuerzo de cohesión social (…) Entiendo que la crisis tiene un gran impacto, pero no es comparable a lo que podría haber sido en otras épocas gracias a la riqueza económica del país.
Eso sí, ha recalcado, tenemos que asumir que la vivienda, motor económico en los últimos años para la economía española, ya no es productiva. Mientras no interioricemos este hecho no estaremos preparados para afrontar un cambio estructural del sistema productivo que nos lleve al desarrollo, ha alertado Zapatero.
…..

CAPITULACIÓN EN TODO LO ALTO

Hoy es un gran día para éste foro y para el burbujismo. Hoy “el pisito” ha recibidó un cañonazo en sus cimientos.

El sector inmobiliario no sólo no nos sirve para cambiar a otra estructura económica mejor. Es más, es un lastre.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 173, Anónimo
15 de julio de 2010, a las 22:27

Dicen que la crisis económica despierta contradicciones. La incertidumbre laboral es la más dramática de sus consecuencias y ésta, a su vez, suele llevar asociada una reducción intensiva en el consumo. La contradicción parece ser que, a la vez que la crisis se acentúa, aumenta el ahorro famliar. Se suele reducir gasto por necesidad y por precaución y por eso tanta retención de líquido provoca que se acumule dinero en los bancos. Dicen que la tasa de ahorro en España ha sido gigantesca. Al parecer, el mito de que la gente ha decidido poner a “buen” racaudo su capital, aportándolo como ahorro transfiriéndolo a sus cuentas, ha calado durante un par de años. Dicen…
La verdad es otra menos técnica. Los nuevos ricos parados depositaron sus finiquitos y se convirtieron en una especie de ahorro dinámico que engordó las estadísticas de depósitos en los bancos y cajas. Pero, a medida que éstos no encuentran trabajo y los subsidios se acaban, toca retirar ese dinero y empezar a adminstrarlo para, simplemente, comer. El ahorro familiar ha empezado a moderar su crecimiento. De hecho, no había dejado de crecer en todo este tiempo y aumentar a medida que se ampliaban las listas de desempleados curiosamente hoy mismo.
En la desgracia de quedarse sin empleo hay mucho que rascar. Evidentemente es algo dramático que se vive de diferentes modos. Unos solicitamos el día después de quedarte en paro la liquidación completa de tu prestación en un pago único para emprender algún proyecto inmediatamente, otros deciden ir cobrándolo poco a poco y esperar una buena opción o formarse mejor, un grupo amplio suele gastarse el finiquito en algo de diversión con la excusa de quien se miente a sí mismo de “a mal tiempo buena cara” y, finalmente, un grupo importante de listillos elabora un “sofisticado” plan de viabilidad familiar: meter el finiquito en el banco, cobrar cada mes su compensación y, con algunas chapucillas en “b”, acabar disponiendo de una renta suficiente para sobrevivir bien. El efecto técnico es que hay un ahorrador más, que no agrede al sistema, que consume algo menos pero que se enquista en el modelo ranqueante de la economía sumergida complementada por los que sí pagamos impuestos.
Yo denomino a estos últimos como los “parados ricos”, aficionados a la buena vida con menos glamour que sus primos, los “pudientes a crédito”. Son especies hermanadas por dos genes: el del idiota biológico y el del miserable arrogante. Hace tiempo que ya no se les ve por las calles. Ya no pasean. La lista de negocios cerrados, panaderias en traspaso, comercios sin comercio y heladerías heladas es cada vez más intensa. Las ciudades van tomando el tono gris cemento de la carne cuando se muere.
Los ricos a crédito se liaron la manta a la cabeza y decidieron ser arrogantes con el suelo de cristal. No podían abandonar su “tren de vida” aunque para ello precisaran de vivir arropados por una póliza de crédito que no pensaban dejar de renovar nunca. Eso no pudo ser y la póliza se murió, y con ella también se murió la buena vida, y los viajes y ese coche tan grande y ese colegio tan caro y esas cenas repletas de anécdotas de crucero y maquillaje francés.
A la mierda todo, a la mierda con sus mentiras y sus tarjetas de crédito sofocadas, a la mierda cada una de las idioteces que hemos tenido que aguantar de aquellos que iban de triunfadores descapotados, a la mierda con los que aseguraban que su última promoción les estaba reportando un beneficio que insultaba a la inteligencia, a la mierda con todo lo dicho y lo escuchado, a la mierda con las niñas guapas que sólo gastaban en marcas sin sentido ni orden, a la mierda con los que pensaron que sus negocios no requerían esfuerzo, valor y compromiso, a la mierda por los que tuvieron en sus manos la opción de mejorar su entorno y sólo mejoraron su trono. Como diría Fernando Fernán Gómez, ¡a la mierda!
Pero ahora les toca a los que también se sintieron ricos cuando les despidieron y con la carta de despido les tatuaron un cheque por varias decenas de miles de euros y se sintieron inmensamente poderosos. Nunca tuvieron tanto dinero junto, pues lo gastaban continuamente, de repente se vieron con liquidez, sueldo público (subsidio de paro), se sintieron funcionarios y sin obligaciones laborales. De vez en cuando se aferraban a sus “chapuzas” como el modelo de negocio ideal. Ahora todo eso se está acabando. Que se preparen esos charlatanes de mesita de bar, esos bovinos intelectuales de cafetín. Bienvenidos a la mayor montaña de estiércol que sus señorías, nuevos ricos, ricos paletos y ricos de visa oro colapsada, hayan visto jamás. Tocaba ponerse en marcha y no lo hicieron.
Pasará por sus malas cabezas, por la imprevisión y por la codicia del estúpido, del que cree que podía triunfar en la vida con poco esfuerzo y a costa de la bondad de los demás. Se les llenaba la boca de palabrería de enjuague bucal y ahora no saben identificar de dónde vienen las hostias. Lo siento, pero ahora es tiempo de ideas, de talento, de reconversión del conocimiento y en ese escenario no hay sitio para los patanes, es momento de aquellos que se juegan su patrimonio, su dinero y su futuro a una carta, pero que se niegan a esperar a que alguien les solucione lo que sólo ellos pueden solucionar.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 174, Anónimo
15 de julio de 2010, a las 22:39

Los parados van a acabar así dentro de unos años…..
 
Una crítica muy agria a una sociedad dormida, una sociedad que empieza a despertar, poco a poco, que del dulce sueño está pasando a la pesadilla, no se si me gusta el artículo escrito hoy, pero que esta sociedad merecía una crisis como esta….seguro, hace días ley un cuento en internet, lo guardé, hoy lo traigo a este foro:

NOS CIERRAN EL PORTON

Hace ya unos meses, anduve de vacaciones por la provincia de Zamora, y fui invitado a visitar una finca propiedad de un paisano donde elaboraban unos jamones caseros muy afamamados por toda la zona.
Al pasar por una de las pocilgas, me llamó la atención la magnífica y extraña raza de una hembra que amamantaba a una camada de lechones. Por curiosidad, le pregunté al hijo del patrón que me estaba atendiendo, de qué raza eran esos cerdos.
- Son de raza “española”… pero espere que llamo a mi padre, que él le cuenta cómo se consigue esta raza.
Por la puerta de la cocina emergió D. Nicolás, un gigante de cabellos blancos que se desplazaba dificultosamente asistido por un bastón de 3 patas.
 
Me invitó a sentarme a la mesa del porche donde reposaba un enorme botellón de aguardiente de no menos de 60º.

-¿Ud. sabe cómo se cazan los cerdos salvajes del monte? me espetó el paisano sin más trámite, mientras me servía un vasito chato de ese fortísimo aguardiente.

- Bueno, creo que los perros los acorralan y con un fusil los abaten, le contesté prudentemente, presintiendo que la historia venía por otro lado y que el viejo sabía más que yo…

En este caso, no es así. -me dijo don Nicolás- y prosiguió:

Y cuando le diga cómo los cazo yo y como los “amanso”, Ud. entenderá porqué se los llama de raza “española” y si es un hombre inteligente, podrá sacar algunas conclusiones acerca de porqué a los españoles nos va como nos va.

En el fondo de la finca, detrás de aquel bosque de álamos y hasta la orilla del río, hay un monte agreste sin cultivar. En ese monte abundan las manadas de cerdos salvajes.

Para cazarlos comienzo por buscar un claro sin maleza, donde tiro unos puñados de maíz en el suelo. Cuando los cerdos lo descubren, van a comer todos los días, y solo tengo que reponerles diariamente la ración.
 
Una vez acostumbrados, construyo una cerca en uno de los lados del claro y sigo poniéndoles alimento.

Durante unos días van a desconfiar, pero terminan por volver. Entonces hago otra cerca formando una “L” con la anterior, y les sigo poniendo comida hasta que de nuevo dejan de desconfiar y regresan a comer. Y así sucesivamente, hasta que casi cierro los cuatro lados y solo dejo una abertura para un portón.

Para entonces se han acostumbrado al maíz fácil, le han perdido el miedo a las cercas y entran y salen casi con naturalidad…
Otro día coloco el portón, lo dejo abierto y sigo poniendo maíz, hasta que encuentro la piara comiendo, entonces cierro la puerta. Al principio empiezan a correr en círculos como locos, pero ya están sometidos.

Muy pronto se tranquilizan y vuelven al alimento fácil, ya que se olvidaron de buscarlo por si mismos, y aceptan la esclavitud.

Moraleja? uds. mismos.

Slds.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 175, Anónimo
15 de julio de 2010, a las 22:48

Horario intensivo YAAAAAA!!!!!!!
 
Yo lo llevo diciendo años. uno de los principales problemas de este pais y que no tienen logica ninguna son los horarios partidos. No hay razón de ser para que se de un descando de una o dos horas en medio de la jornada.

En los paises civilizados se entra a currar a las 08 :00 o 09:00, se tienen 20 o 30 minutos para almorzar y a casita a las 16:00 0 17:00.

Nada de entrar a las 09:00 comida de 14:00 a 16:00 y luego a pringar hasta las 19:00. Eso es una puta barbaridad.

Yo en el curro aunque me den una hora para comer en 15 minutos ya he comido y luego me paso 45 miuntos rascandome los cojones porque haga lo que haga, incluso si adelantará trabajo no podría salir hasta las 18 :00.

Si todo el mundo saliera del curro a las 16:00/ 17:00 horas la peña saldría más por las tardes luego consumiria más, es que es de cajon. Gente más descansada, con jornadas menor maratonianas = más productividad. Además mas tiempo libre = más consumo = mejora la economia.

Es que no lo entiendo, todos seriamos más felices, más productivos, mas eficientes y generariamos más dinero…es que es de locos que no se mete el horario europeo por cojones.

Primero se retrasa una hora el horario Español para acercarlo al horario solar. Despues se ajustan los horario de programas de TV/ Radio etc a la de nuestros vecinos. Se penaliza fiscalmente a las empresas que impongan horario partido y se incentiva el horario continuado…en fin, no creo que fuera tan dificil.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 176, Anónimo
15 de julio de 2010, a las 23:55

BP acaba de confirmar que ha dejado de verter petróleo al Golfo de México por primer vez en casi tres meses

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 177, ismaelcal
16 de julio de 2010, a las 6:47

Pues yo debo ser un bicho raro, me encanta ir de tiendas, de echo compro más y mejor que mi mujer con menos dinero. Eso de mirar, comparar y comprar me gusta. Que conste que no soy un despilfarrador, para comprar me gusta buscar. Un saludo y un agradecimiento a todos los blogeros y a los moderadores por la mejor web de economia que hay.

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)
# 178, Carlos Leiro
21 de julio de 2010, a las 19:18

¿ Que hubiese sucedido si en 1970 hubieran desaparecido los especuladores?

Yo no lo sé muy bien

Vota: Thumb up 0 Thumb down 0 (0)

Páginas: « 1 2 3 [4] Mostrar todos

Deja tu comentario...