Mientras Keith Wasserman, el cofundador de la firma de inversión inmobiliaria Gelt Venture Partner y presidente de Pacific Palisades, veía cómo su vecindario ardía en llamas y lanzó un desesperado mensaje en X: “¿Alguien tiene acceso a bomberos privados para proteger nuestra casa? Necesitamos actuar rápido. Pagaré cualquier cantidad”. Esto llevó a un acalorado debate sobre el papel de los servicios privados de bomberos en un contexto de incendios cada vez más devastadores.
Este episodio llega en un momento crítico para Los Ángeles siguen fuera de control, elevaando a 180.000 el número de evacuados y cerca de 10.000 construcciones destruidas. A pesar de las críticas, los bomberos privados se desplegaron en diversas zonas afectadas, ofreciendo sus servicios a propietarios dispuestos a pagar el precio.
Empresas como Mt. Adams Wildfire en California o la firma de seguridad Covered 6 están detrás de estos servicios exclusivos de extincion de incendios. Según Don Holter, propietario de Mt. Adams Wildfire, el tiempo es clave: contratar un equipo privado mientras las llamas se acercan aunque con los vientos huracanados que azota la zona, no pueden hacer nada.
Estas compañías suelen trabajar con contratos preventivos, asesorando a los propietarios sobre cómo proteger sus viviendas o comprometiéndose a responder en caso de emergencia. El coste varía dependiendo del tamaño de la propiedad y el personal necesario, aunque sus precios son un misterio para la mayoría.
Según Chris Dunn, fundador de la firma, los servicios privados no buscan reemplazar a los bomberos públicos, sino complementarlos.
La existencia de bomberos privados ha alimentado un debate sobre la desigualdad económica. En 2018, la noticia de que Kim Kardashian y Kanye West habían salvado su mansión de $60 millones gracias a un equipo privado de bomberos generó indignación. Este tipo de servicios se perciben como un privilegio reservado para los más ricos, dejando al resto de los ciudadanos a merced de la catástrofe.
No obstante, los defensores argumentan que estas compañías ayudan a aliviar la carga de los servicios públicos, cada vez más desbordados por incendios de mayor magnitud y frecuencia debido al cambio climático.
El dilema del acceso desigual
Aunque California exige que estas empresas se registren con las autoridades locales antes de operar en zonas de incendios, persisten las preguntas sobre su verdadero impacto. ¿Es este un sistema que beneficia a todos o simplemente una muestra más de cómo los recursos privados acentúan las brechas sociales?
El tal Mark Zuckerberg también se ha cambiado de bando al vuelo, entonando mea culpa y reconociendo que a FB le obligaron a censurar con criterios ideológicos los mensajes de la gente… Y dice ahora que hará un giro para dar prioridad a la libertad de expresión…
No sé si estoy en lo cierto, pero a mi toda esa agrupación de gente importante y capaz alrededor del Trumpi, me parece a Wind of Change…
Me da a mí que mucha gente en los USA ha comprendido que apostando por “m. aricona das wo ke” y temblando para no herir la autoestima de los i.nutiles , no van a poder conseguir su objetivo, ese de seguir dominando el mundo.. y van a buscar formas más serias para hacerse valer. Así que me temo que para ciertas minorías vanidosas puede que toque bajarse de los escenarios y volver a las cloacas de donde los sacaron… Es el destino de las herramientas rotas, que no se considera necesario reparar…
Y en Europa, como siempre el Wind of Change tardaremos en darnos cuenta a donde sopla… Asi que seguiremos teniendo woke hasta en la sopa todavía un buen rato.
Por ahora en Spain, otra vez dice el presi de turno que estamos en la Champions League de la economía… Dejavu… Ya sabemos lo que esperar de aquí a poco…
Y ya con la censura disminuida, empieza a escucharse la gente de Los Ángeles preguntando qué porqué el estado de California se gasta el dinero para cambios de sexo incluso a los inmigrantes ilegales cuando el parque de los bomberos es tercermundista... Y eso que es una zona de alto riesgo...
Otros preguntan que porque en el 2022 California domo gran parte de su equipamiento antincendios a Ucrania...
Y otras preguntitas así...
Al igual que en Valencia... medio millón de personas viviendo en zona inundable, pero sin que se tomen medidas para protegerlos, porque claro, el esfuerzo y el dinero se ha ido para promover agendas varias....
Con la diferencia que aquí la gente fácilmente se cree que nada se pudría haber hecho.. y claro, como no hay nada que se pueda hacer, nos echamos la siesta tan tranquilos... Y hasta la próxima vez...
Ayer le tuve que explicar a uno que seguía insistiendo que los cauces de los barrancos no hay que limpiarlos. Le dije que hay una formula en Física que relaciona el volumen del agua drenada ( esa que llega al mar y no inunda) directamente con 2 cosas: el ancho/profundo del cauce y la velocidad con la que va el agua... mas grandes esos valores, mas agua se drena y menos inunda...
Y no limpiar el cauce hace disminuir ambos valores y mucho...
Al fin y al cabo, el agua que se desborda es la resta entre la que cae del cielo y la que se drena... La que cae del cielo no la podemos controlar, pero la que se drena, Si....
Y siguen debates....
Hola! Ayer se me cen.suró o no se pu.blicó mi mensaje.
Solo pretendía alabar al amigo Juanito, lo leo siempre todas la mañanas junto a otros que también escriben cosas interesantes a cuestionar.
Sobre lo que no se publicó ayer: ¿Qué pensáis de las pen.siones? ¿Qué solución le veis si realmente hay algo que solucionar?
Gracias
Siguen debates, pero con cada vez mas gente disidiendo que nada se podía haber hecho, que son cosas que pasan y no hay nadie responsable...
Porque claro, reconocer que el Mercedes se ha convertido en Dacia , duele.. mejor creer a los que dicen que los 60 años de ahora son los nuevos 30 y que el Dacia de ahora es el nuevo Mercedes... Tambien da gustito concluir que el ultimo pringado de hoy es mas rico que el Cesar porque el Cesar no tenia Smartphone con Tic Toc...
En fin..
En cuarto tuve una optativa (Hacienda Pública avanzada), en la que el profesor planteaba 2 escenarios de ingresos:
1) que tú ganes 50 y la persona "B" gane 50
2) que tú ganes 100 y la persona "B" gane 200.
Sin limitación de bienes y demás, que la B gane más o menos no afecta a los precios, cantidades y demás.
Sorprendentemente para mí, muchos compañeros elegían la opción 1, porque decían que era más justo. Aunque con la 2 doblaran sus ingresos.
Con esto de los bomberos me parece que es similar:
Sin bomberos privados se quema la casa de A y de B.
Con bomberos privados es probable que la de B no se queme, y quizás la casa de A tenga más opciones (puede que frenen el fuego, o que los bomberos públicos puedan llegar a la casa de A al poder dedicar recursos por su zona).
Opiniones?
Q no vas tener? Asi q mete todo tu dinero en fondos de pensiones privados
Relaciono el tema de los Bomberos Privados con la Sanidad Privada.
Si el Servicio Público está bien organizado, dotado, financiado y tal, la existencia del Servicio Privado puede darle un beneficio adicional a quién se lo pueda permitir...
Pero, si la existencia del Servicio Privado empieza a ser "usado" para desmantelar el Servicio Público, que, con sus más y con sus menos, pasa tanto con la sanidad como con otros servicios; pues tenemos un problema...
A ver si lo entiendo, con los cauces mas profundos y mas ancho el agua corre mas e inundan menos, pues si además asfaltamos los cauces, el agua irá muchissssimo más rápido y habrá menos inundaciones. Vegetación, fauna.... Problemas de los caducos ecologistas.
La opinión que pueda tener solo es una: A esas alturas, con todos los avances que hay, si no nos dedicamos a g.ilipolleces no tienen porque quemarse/inundarse las casas de nadie a una escala así de grande...
Un terremoto en Turquía deja una ruina y centenares o miles de victimas, el mismo grado de terremoto en Japón causa daños muy limitados...
La única diferencia es que la segunda parte del siglo XX los japoneses se lo curraron bien y aprendieron a construir mientras los turcos tomaban el café de la tarde comentando lo bonita barba que tenia Mahoma...
Y por lo demás , el tema de la percepción que planteas, pues, las personas somos diferentes, uno mas pragmático y lógico, otro mas de sentimientos y peleado con las matemáticas.... De allí que el debate entre pepitos de a pie, siempre es variopinto...
Me censuran, para variar.
FB está muerto, sobre todo entre los más jóvenes.
Con los cambios anunciados, creo que, más que otra cosa, están poniendo otro clavo en el a-taúd.
Yo también me pregunto el porqué de las operaciones esas, y el que no haya una salud dental integral pública, por ejemplo.
Respecto lo ocurrido con la DANA, y similares, es complicado y caro realojar a la gente; pero en muchos sitios se hacen medidas preventivas, como canalizaciones, muros, depósitos y etc.
El problema está cuando cierras centros de emergencias para financiar corr.idas de toros...
La pregunta importante es: ¿qué hace B para ganar 200? Si lo hace manipulando el mercado e incrementando los precios de A, por mucho que éste gane 100 le saldrá caro. Si además instala una sociedad lejos de la jurisprudencia de Hacienda entonces la cosa se agrava.
En la pregunta planteada, viene un hada madrina con una varita y te da esas dos opciones. No influye a A que B gane más o menos. Puede optar al doble de bienes y servicios ganando 100 que 50. Y B 4 veces más ganando 200 que 50.
Estoy de acuerdo.
Probablemente no tiene nada que ver con el tema de los bomberos en California. Recuerdo que cuando Detroit estaba quebrado, y los policías no podían cobrar de la ciudad, con la inseguridad que había, salió la noticia de que muchos policías ejercían de seguridad privada de quien pudiera pagarles. Y claro, usaban para ello los coches patrulla, armas, etc municipales. Estoy de acuerdo con los que decís que no pasa nada porque aumente el servicio privado, salvo que sea consecuencia de que se desatiende lo público. Y pasa con bomberos, sanidad, educación... En Estados Unidos, que lo público es mucho más pequeño, igual tiene todavía más influencia la diferencia de poder adquisitivo.
Pues precisamente la ciudad de Valencia no se ha inundado esta vez por un cauce como el que mencionas.
Ese comentario es muy de hombre bl anco, het ero, con buena situación económica. Ya ves lo bien que les ha ido a los USA. Tanto en los incendios de California (estado azul) como en el huracán de este verano (estados rojos), donde creo que todavía hay sitios sin agua potable.
En cuanto a lo de Facebook, Tru mp es igual que Pu tin y todos están pagando la coronación del nuevo rey no sea que les corten la cabeza o les inviten a un té.
El problema es que los accidentes ocurren (minusvalías, temporales o definitivas) y la edad nos llega a la mayoría (dependencia). Es fácil ignorarlo cuando se está en buena salud económica, pero es fácil ver lo inconveniente que es cuando se tiene una minusvalía temporal (pierna rota) o lo oneroso que es tener un familiar muy dependiente (ictus) si lo quieres tener bien atendido (otra cosa es que lo dejes meado y cagado todo el día y que muera de una infección).
Y no hay que olvidar que la edad nos llega a casi todos. En Suiza son para eso muy americanos y se escudan en la "auto responsabilidad", "haber ahorrado", etc. Las generaciones actuales largan a los hijos de casa en cuanto pueden para poder pagarse un móvil nuevo. Ya veremos cuando tengan una edad y no tengan para pagarse los cuidados porque de los hijos no creo que reciban mucho.