Tenemos un elefante en la habitación, un elefante no, un dinosaurio enorme que nadie se atreve a hablar de él porque sabes que vas a recibir palos si lo haces ya que se trata de un tema muy impopular y sensible hacia un colectivo que no se puede tocar.
Así que como a mi ya me da igual todo, lo voy a decir. Los pensionistas cobran mucho y tienen demasiados privilegios. Ya está, ya lo he dicho. Me diréis que han cotizado y se lo han ganado y es verdad que se lo han ganado pero no han cotizado tanto como lo que cobran ahora ya que una parte importante de las pensiones se pagan con impuestos y deuda pública. Las pensiones las pagan las generaciones de ahora y las que vendrán.
Y se da la circunstancia de que muchos de los que pagan esas pensiones, son más pobres que los que reciben la ayuda. ¿Te imaginas que un mileurista pagase impuestos para que los cobrase Amancio Ortega y que este además pudiese ir gratis al cine, tener unas vacaciones más baratas y que el transporte público no le cueste casi nada? Absurdo ¿no?. Pues eso ocurre en España.
Las sociedad española es desigual, sí, pero con la peculiaridad de que los pobres son los jóvenes y los ricos los mayores. Los primeros se enfrentan a una reducción de ingresos y dificultades para acceder a una vivienda, mientras que los segundos acumulan cada vez más riqueza, incluso adquiriendo propiedades adicionales además de sus residencias habituales. En la actualidad, más de 600.000 jubilados están cobrando una pensión superior a los 3.000 euros al mes.
La Encuesta Financiera de las Familias del Banco de España muestra un panorama preocupante en el sector de la vivienda. El porcentaje de hogares propietarios ha disminuido del 74% en 2020 al 72% en 2022. Aunque el informe indica que las «caídas generalizadas» afectan a toda la población, destaca que la tasa de propiedad entre los menores de 35 años ha caído a apenas el 31,8%, comparado con más del 60% hace una década.
El informe del Banco de España también señala un cambio en la composición del patrimonio de los mayores de 55 años, que ahora incluyen más segundas y terceras residencias, garajes, solares y otros activos inmobiliarios, además de sus viviendas principales. La vivienda principal sigue siendo el activo más importante para los españoles, representando más de la mitad de su patrimonio.
Muchos jubilados además de cobrar la pensión tienen ingresos por alquileres de viviendas a quienes además les pagan la pensión, a los jóvenes.
Aquí hay una bomba que en algún momento tiene que explotar, si no es económicamente lo será socialmente. A ver quien se atreve a poner el cascabel al gato, bueno… al gato no, al dinosaurio.
En España hay 9,19 millones de pensionistas que votan básicamente a quien les garantice las pensiones así que esto no tiene arreglo a no ser que un partido quiera arreglar el país suicidándose políticamente.
Buenas. La solución a las Pensiones, pasa por cambiar el modelo que hay ahora (los que entran pagan a los que salen) a un modelo en que cada trabajador pague por una bolsa propia (como si fuese un plan privado) con un porcentaje a un bote común
De forma que cuando alguién se jubile cobre por lo que ha aportado él y no dependa de las aportaciones de las personas que en ese momento están trabajando
Ésto se hace en algunos paises
El problema de ésto es que se necesita al menos una generación para hacer el cambio y tampoco nadie lo va a hacer
Yo es que nunca he entendido por qué un jubilado que no trabaja y cobra del estado 2.000 € al mes va en transporte público gratis, o casi gratis, y el mileurista trabajador que le paga la pensión tiene que pagarse un abono transporte para ir a trabajar que le cuesta 60 € al mes. O por qué un parado tiene que pagarse los medicamentos y el jubilado los tiene gratis.
En España hay mucha protección. Demasiada. Incluso el que no ha aportado nada al sistema obtiene una pensión no contributiva. ¿Por qué además tienen que tener medicamentos gratis, viajes subvencionados, transporte público gratuito, etc.?
Por otra parte, las subidas de las pensiones deberían ir acorde a las subidas de sueldos de los que pagan esas mismas pensiones.
No tiene sentido que a los pensionistas les suban el 9% las pensiones, mientras que a los que pagan esas pensiones no les suben el sueldo, o se lo suben un 2%.
Sino se regalaran pensiones a quien nunca a cotizado, si se pagara por lo que se cotizo, si se hubieran invertido lo aportado en vez de regalarlo, seguramente se pagarian bien las pensiones, en mis tiempos los bancos daban hasta un 14% de interes por los ahorros, ejemplo cotizacion 1300 euros mensuales actualizcelos a los años 70, mi caso, por 40 años cotizados haga las cuentas, que para ello estudio, aunque se lo pagaran sus padres y no fuese becado, que entonces hasta eso lo paguemos aquella generación, claro esta, nosotros trabajemos como mulas, poca fiesta y mucho hambre, y ahora los juntaletras nos dicen que cobramos demasiado...
a mi me toca las narices el tema de los jubilados. No se puede meter en el mismo saco a la viuda de 500 euros, al autonomo de 1000 que al matrimonio de funcionarios que se levantan al mes 6000 euros entre los dos. Pension maxima en euskadi 2024 3175 euros al mes. Imaginar un matrimonio que cobre eso. ¿ y lo tienen todo gratis? es una auténtica verguenza.
y sigo, es que hasta el cine medio gratis. Y aquí estoy yo, una familia con dos niños pequeños. No becas, no ayudas, te pagas todo. PAga transporte, paga comedor... y ellos pueden ir al cine casi gratis. Yo me tengo que pensar 7 veces ir al cine con mis niños. Y como eso todo. Transporte casi gratis ¿por qué??? por qué yo me subo al autobús y pago mi billete y el de mis niños y el jubilado funcionario del estado de delante que gana el doble que yo no paga nada? a unas edades en que ya no tienen hijos uqe cuidar, que no tienen hipotecas, que lo tienen todo hecho... es cobrar una pasta limpia al mes sin apenas gasto. Y encima les regalan todo.
Las pensiones son acordes a lo cotizado durante la vida laboral. Esta dicotomía es de la extrema derecha neoliberal. Enfrentar a los trabajadores con los pensionistas en vez de a los trabajadores con los explotadores, empresarios, banqueros y toda esa chusma. Ya llevan tiempo haciéndolo con el objeto de que cuando gobierne la extrema derecha de nuevo diga que las pensiones son inviables, darle un hachazo, y todo Dios a hacerse un plan de pensiones privado, después de haber tenido que hacerse un seguro de salud porque los gobiernos autonómicos fachas ya se han cargado los sistemas de salud pública. Y todos los trabajadores ignorantes tan felices con su banderola de España en la muñeca, su s bulos en el móvil y sin leer un libro en su vida. Asco de país.
Pues yo acabo de volver de México y están preocupados porque el estado quiere pasar del sistema de bolsa propia (que plantea otros problemas distintos a los nuestros) que tienen ahora a uno como el que tenemos en España. Y ya no sabe uno cual es la solución.
Creo que es tanto demagógico clamar que 600000 jubilados cobren el máximo, cuando hay otros 8590000 que cobran menos, y, el gran problema, muchísimo menos que eso...
Respecto a los privilegios, se supone que los jubilados cobran en torno al 80%? de sus últimas nóminas, claro que los que llevan menos jubilados tal vez cobren incluso menos, ya que el cálculo de la pensión cada vez se alarga más y más hasta los 25? años, lo cual no tiene otra función que rebajar los importes a pagar.
Y, a lo que iba, como cobras menos, pues se subvencionan las medicinas, los transportes, etc.
Como ya ha dicho alguien, esto de enfrentar a los de abajo por las migajas que nos caen de los de arriba no sé que nombre le daría yo; pero, seguramente, no pasaría la censura de la web...
Gracias
Todos los modelos tienen ventajas y desventajas, y creo que tampoco podemos generalizar en temas como que los pensionistas cobran demasiado, porque hay muchísimas casuísticas. En el caso del que hablas de los funcionarios o cualquier persona que haya cotizado la base máxima entiendo es razonable que cobren lo que toque, aunque sea relativamente mucho. Ahora bien, otras cosas como el transporte, medicamentos o entradas de cine deberían ir acorde con la renta sea jubilado o no.
Con pedagogía, paciencia y racionalidad se podrían hacer correcciones, al menos del estilo de las comentadas, pero con el ambiente político actual es difícil plantear los consensos necesarios.
Recuerdo un artículo en País Negocios en que se alababa la gran gestión de los gestores de la hucha... cuatro descamisados que compraban deuda del estado en pelan bajada de tipos y rentabilidades interesantes.... por pura valoración...
Esta falta de rendimiento y mala gestión hizo que los rendimientos fueran de un 3-4% frente a 12-13% de fondos noruegos (por ejemplo) lo que provocó que las diferentes mordidas a la hucha dejaran la hucha vacía.
Con esto enlazo que perdimos una oportunidad por pura vagancia.
Luego el tema de las pensiones.. no es tanto la cantidad que se paga al mes (que sí) si no que además la gente vive más y unos colectivos no pequeños ya empiezan a cobrar a los 60.
Y que no se quejen los de 62 que el mundo está muy mañl y que sus "niños" cobran poco porque al final es lo que hay.
Si tengo un matrimonio amigo los dos jubilados a los 60 y la niña de 35 gana poco, si vemos lo que entra en aquella casa y las horas trabajadas, el resultado es espectacular... a precio por hora trabajada...
Hacer que cada uno haga su hucha en esta país es una utopía...... que si no fuera por la seguridad social a cargo de la empresa, habría miles de muertos cada día en su casa por no pagar 20€ la visita de un urólogo o un cardiólogo...
En USA, tan demonizado, el coste de un seguro de sanidad normalito cuesta 500-600€.... y aquí la sanidad es gratuita.... sí..... pero la empresa paga un 32% largo del sueldo bruto para subsanar (con dificultades) este gasto....
Yo pago 450€ de autónomos...... si me los dieran a mi y que fuera desgravable tanto la sanidad como la jubilación le metería 1.000 0 1.250€ al mes... y 15 años a 1.250... son 225.000€... y a un rendimiento del 5% medio nos vamos a 350.000€..... Pero claro, firmar que te quiten 1.000€ al mes, es una decisión que siempre da pereza....
Es un escándalo lo de los funcionarios y bancarios que su única preocupación en su día fue enchufarse y ahora no tan solo son conscientes de sus privilegios si no que te restriegan su sabiduría...... y envidia.... si especialmente tienes un tren de vida que te permite tu trabajo y conocimiento...
Pero sí que es verdad que esperar que como en los últimos 30 años "Papá Estado" te soilucione los problemas es una utopía...
por supuesto, cada uno que cobre lo que merece, pero que también pague en función a lo que puede. Y lo mismo que en su dia era ridiculo que dieran 2500 euros por nacer un bebé, y que igual lo cobrase alguien con el salario minimo que alguien millonario, es ridículo que se generalice diciendo que algo es gratis o semigratis para jubilados solo por ser jubilados, independientemente de la renta. LAs cosas deberían ser acorde a lo que cada uno ingresa.
Y todo se basa en mentiras y especulaciones. Yo empecé a trabajar a los 15 años y he tenido épocas que he trabajado en dos empresas y cotizado por 10 horas de trabajo diarias. Nunca tuve piso en propiedad ni tampoco plazas de parking ni tampoco iba al cine y si podía llevar a mis hijos al cine era algo extraordinario.
Mi luna de miel fue de camping con una tienda de campaña prestada y en territorio ya no nacional, sino que no salí de Cataluña.No fui al Caribe.
Me fui de alquiler cuando me casé y solo tenía el dormitorio y una mesa con cuatro sillas.
Que tenemos el transporte gratis y ellos pagan 60 euros al mes es mentira. Solo tiene tarjeta gratis quién cobra poquísimo de pensión y la Tarjeta Mensual ahora está costando poco más de 21 euros.
Y nosotros cotizamos más de 50 años y con nuestros impuestos los padres de ahora pueden tener plaza en guarderías y escuelas públicas. La guardería de mis hijos me la tuve que pagar yo.
Y habría dinero para pensiones sí el gobierno de turno no hubiera metido la mano en la caja de pensiones para otros menesteres.
Y ahora una madre se queja porque los jubilados tenemos la posibilidad de ir al cine un MARTES que no va nadie por 2 euros.
Y no tengo una pensión de 3000 euros al mes ni muchísimo menos. Quien se crea eso es que vive en los mundos de Yupi.
La primera obligación de una Sociedad es cuidar de sus ciudadanos más vulnerables y eso pone en el primer lugar a los niños y a los mayores. Cuidar a la persona que aportó todo lo que tenía que aportar a su sociedad en sus años útiles y que pueda vivir dignamente es un imperativo ético, aunque sólo sea por el hoy por ti y mañana por mi.
Me asombra en el artículo de hoy un discurso tan populista, tan neocon, tan trumpiano. Recordemos los años 30 en Europa donde en Alemania llegó al poder un partido que empezó a eleminar a todos los que le molestaban, en lugar de proteger a las personas vulnerables.
Al final ahí llega discursos como el de hoy.
¿Para ti "Las pensiones son acordes a lo cotizado durante la vida laboral" es una dicotomía? No sé qué sentido le quieres dar a tu comentario pero, desde luego que estás equivocado al utilizar esa palabra "dicotomía", que ahora tanto se ha puesto de moda.
Eres la persona más PANOLI de España
¿No sera que son los trabajadores que les han ido reduciendo el salario poco a poco?
Los pensionistas han pagado durante toda su vida laboral, si cobran algunos 3000(brutos) eso son 2000 euros netos.Vaya!!!! una fortuna
Lo que es una desgracia es que un trabador le paguen 1000-1500. Creo que en eso tendria que estar centrado el tema.
Dejaos de pensionistas que bastante han trabajado durante su vida.
El hombre dejó de ser "animal" cuando el compañero que se rompía un brazo se quedaba en casa hasta que se curaba, el niño crecía protegido, el anciano descansaba hasta el fin de sus días...
En fin, que debe haber pensiones. Al final habrá un sistema Mixto con 3 Tramos.
Tramo 1 el mínimo vital, Tramo 2 el que ha cotizado bastante, Tramo máximo el que ha cotizado todo lo posible (Sí, políticos y funcionarios de cabeza)
Y con estos 3 tramos te lo complementas con el Mixto de tu plan de ahorro personal.
Siempre habrá pensiones, y será tanto se recauda, tanto se reparte...
Me encanta como la gente se suma gustosa a campañas que les perjudican, nunca mejor definitoria la palabra rebaño. Alguno se pensará que nunca le llegará el momento de ser pensionista . Apuntandose a campañas contra los jubilados lo único que ayudáis es a que te reduzcan tu pensión en el futuro.....bobos. Otros simplemente no lo hacen por ignorancia sino por envidia pura y dura.
Y los que están en activo y cobran poco, cosa que es cierto, donde deben mirar y reclamar es a su empleador, no a los jubilados.
Exactamente Xavier. A algunos es que les orinan (les pagan una m...) y encima les dicen que llueve (es culpa de los jubilados)
Ese sistema está vigente en Chile y las pensiones son de miseria. Las cosas no son blancas o negras.
De los pocos comentarios sensatos que se han visto por aquí. A ver, redactor, te lo explico: el envejecimiento no es otra cosa que un proceso degenerativo, una especie de enfermedad, que nos afecta a todos, si es que tenemos suerte de llegar a verlo, que cada día que pasa te hace un poco más débil. Los demás, al darse cuenta, lo aprovechan para abusar de ti. Algún idiota se cree que va a ser siempre igual de joven pero lo que de verdad va a pasar es que va a seguir igual de tonto, probablemente más.
Hay que ser muy imbécil para mantener que un pensionista que ha cotizado casi 40 años no lo ha hecho de manera suficiente como para recibir una pensión durante 15 años tras su jubilación ( vida que le queda tras jubilarse) y que de media es de 1100€ en España además de esto, teniendo en cuenta que muchos cotizantes no llegan ni a jubilarse porque se mueren antes de llegar a la edad de hacerlo.
Según algunos reputados economistas es Estado desvió durante los años en los que se producía superávit en el sistema a valor de hoy, entorno a un Billón de euros que dedicó a gastos que nada tenían que ver con el pago de pensiones, pero tenemos que vender la moto de que el sistema es insostenible para que los bancos y las aseguradoras entren en el "sustancioso negocio de las pensiones", sin avisar a navegantes de que esos tan cacareados fondos de inversión de pensiones suelen ser en el mayor de los casos, una ruina para sus participantes y un suculento negocio para sus promotores.
No creo que se deba criminalizar a un colectivo por el mero hecho de percibir lo que les corresponde según la legislación que les ha tocado cumplir.
El problema no lo han creado los pensionistas, a los que se señala, sino los gobernantes de turno, que lejos de atajar el problema, lo han acrecentado, por interés electoralista.
Es injusto fomentar un enfrentamiento intergeneracional, pues tampoco son responsables los pensionistas de la precariedad laboral de los jóvenes. Nuevamente hay que mirar a los gobernantes.
Cuando se instauró, de la nada, el sistema de pensiones, de reparto claro, los primeros perceptores no habían cotizado, y los cotizantes que los sostenían eran los ahora perceptores.
Tampoco se debe mezclar con las pensiones otros beneficios, como viajes, transporte público, cine, etc, que creo injustos por su reparto indiscriminado, pero que suelen conceder las CCAA, nuevamente con fines electoralistas. Lo fácil para los políticos es repartir lo de todos sin discriminar. Así la administración trabaja menos.
Los que hoy somos cotizantes interesamos para sufragar, de acuerdo a lo que nos impone la ley, las actuales pensiones. ¿Mañana seremos pensionistas o simplemente unos indeseables insolidarios que detraen del sistema y expolian a los jóvenes?
La gran masa del baby boom, que en pocos años va a empezar a jubilarse, va a ver cómo tras muchos años cotizados y con bases crecientes, se cambian las reglar a mitad o al final del partido, y se les mete la tijera. De hecho ya está ocurriendo, con elevación de bases sin incremento de derechos, con el mecanismo de equidad intergeneracional... Habrán o habremos tenido la mala suerte de nacer en mal momento
Un poco de respeto y menos demagogia.
Despues de leer el post y muchos de los comentarios, veo la gran incultura que hay en la gente.
Pertenezco al baby boom, llevo cotizando 38 años, de los cuales por suerte los ultimos 25 años al maximo.
entre mi empresa y yo, ingreso al estado sobre los 2300 € cada mes por IRPF y SS
y me venis con que vamosa cobrar mucho y tal.
sois los de las generaciones que para sentir que sois diferentes, os poneis nombres, que si milenials que si otras tonterias, pero de arrimar el hombro en trabajos duros poquito.
sois mas flojos que ...., siempre esperando que hagan las cosas por vosotros, que papa y mama os pague el coche, las fiestas, etc.
llevo trabajando y estudiando toda la vida, y nadie de los mantenidos actuales que ahora les toca trabajar y que ven que os vais a tener que jubilar a los 75 años con suerte, tiene derecho a decir si cobro mucho.
lo de que a los pensionistas les salen las cosas gratis, demuestra la gran ignorancia de los que lo dicen, si se informaran, verian que a partir de cierta cantidad, los pensionistas no tienen derecho a viajes, pagan IRPF, y medicinas como cualquier vecino.
si quereius tener cosas, haced como hemos hecho nosotros. trabajad si estar mirando el reloj, o protestando por que hay que arrimar el lomo y subir muebles por las escaleras hasta un 14.
Y ahora, empezais a decidme lo que querais.
todo esto con respetyo a los jovenes que si que estudian y trabajan sabiendo que las cosas hay que ganarselas y no esperar a heredar para poder vivir del cuento.
un saludo a todos.
Cuantos jubilados hay por aquí!
Me hace gracia como queréis vuestro trozo del pastel, cueste lo que cueste y aunque no lo necesitéis muchos!
Está muy bien también que enseguida tratáis de flojos a las generaciones más jóvenes. Son vuestros hijos y nietos compañeros!
Los habéis tenido y educado vosotros.
Pero negar la acumulación de riqueza que tenéis ahora mismo y que más de 1 y de 2 si cobrará solo de lo que cotizado no le daba ni para 10 años es un poco cinico!!
El fondo de las pensiones es un invento barato de Tacher. El fondo de armamento se calcula en base a los militares que hay?
Cuando se decide separar de las cuentas del estado este fondo de pensiones se está dando el argumento económico para ponerle la lupa. Separemos pues del presupuesto del estado el gasto militar, el de matar, torturar y humillar al pueblo, perdón no me refiero a policías, tampoco al de jueces, en este país no matan, me refiero al militar. Calculemos en base a los militares que hay, ojo ellos se lo guisan y ellos se lo comen, co.o con las pensiones. Sera muy simple, que no les sale las cuentas, pues menos armamento, o qué?
Un titular clickbait, no me lo esperaba de esta página. Debe que no da para cubrir gastos.
No voy a entrar en comentar el artículo porque está claro que está escrito para generar controversia y, la tan buscada hoy en día, confrontación (por cierto, ¿qué es lo que pretenden cosechar tras sembrar confrontación?). Por qué se habla del sueldo máximo y no se indica cuál es el sueldo medio neto de los jubilados?
Lo de Amancio Ortega ya es de traca. Qué pasa, que la persona que más aporta al fisco no puede tener su pensión o incluso ir a un hospital público?
Si seguimos el mismo rasero, para qué pago por carreteras si no tengo coche o por qué tengo que pagar educación pública si no tengo hijos?
Como bien indican por ahí arriba, es una jugada para desviar el foco y que se vean a los jubilados como los causantes de los problemas económicos de la generación iPhone en lugar de luchar por sus derechos y sueldos dignos... no he visto que nadie se queje del precio del aceite de oliva, ni de los vehículos actuales...
Se creen que perjudicando al resto, que en un futuro no muy lejano estarán ahí, ganarán algo ellos? Falta pensamiento crítico
La acumulación de riqueza que puedan tener los pensionistas lo proviene de su pensión. Lo será fruto de su trabajo, ahorro e inversión, alguno por herencia, etc. El ahorro es un esfuerzo para posponer el disfrute, y eso no debe disminuir su derecho a la pensión que les corresponda frente a otros que no tengan ese ahorro. Habrá de todo.
En este país, con cultura de ahorro en ladrillo, se trata al que tiene patrimonio como si lo hubiera robado. Hay mucha gente que depende de rentas inmobiliarias para vivir, no son especuladores.
PD. No soy pensionista, me queda mucho aún para eso, y por si acaso, ahorro lo que puedo.
Me has convencido con tu oratoria y tu conocimiento general. Vivimos en un país que en lugar de intentar mejorar las condiciones lo que hacemos es intentar que se las quiten a quienes las tienen por derecho.
De dónde has sacado todas estas mentiras? Para cobrar una pensión de más de 3.000 euros mensuales tienes que haber estado declarando y cotizando por este sueldo. Quien ha cotizado por un sueldo de 1.000 euros no tiene ahora una pensión de tres mil euros
Y tampoco lo tienen todo gratis para poder tener la tarjeta rosa de transporte (la gratuita) tienes que tener unos ingresos familiares de 9.240 € al año que dividido en 14 pagas resulta a 660 euros al mes. La tarjeta reducida tienes que ingresar un máximo de 18.480 euros al año. Las familias de cuatro miembros tienen que ganar entre todos menos de 36.960 euros al año que representa 2.640 euros al mes ENTRE TODOS. El resto NO tiene derecho.
Que no te mientan, no se trata de matar de hambre a nuestros ancianos si no de conseguir unos mejores sueldos para poder cotizar y tener una pensión digna.
A mi que me devuelvan con los intereses correspondientes lo cotizado en los ultimos 36 años, que no me cobren los 9 o 10 que me quedan y yo no quiero pensión, ya me lo gestiono yo. Mi padre cotizó 44 años, 30 de ellos al tope de la época y cobro pensión 2 años...menos pensión no contributiva de mangantes que ni trabajaron ni quisieron trabajar y mas pension a gente del campo que cotizó poco pero si trabajó. Y que las empresas paguen más por sus beneficioa, al final pago yo más trabajando para una empresa que los inversores de la misma, indecente...
Dª Ana, no se confunda:
El problema fundamental, no es lo que cobran y los “privilegios” que disfrutan los jubilados, sino lo que no cobran (salarios) y los escasos y deteriorados servicios públicos básicos (fundamentalmente, sanidad, educación, vivienda, transporte, energía y cultura) que proporciona el Estado con el cuento de que faltan recursos, mientras las grandes empresas y el sector financiero ganan dinero a espuertas, apenas pagan impuestos y nos imponen a todos (jubilados y cotizantes) las leoninas condiciones de sus consentidos oligopolios que, en ausencia de “lo público”, mercadean con todas las necesidades básicas y los derechos de los ciudadanos.
Obviamente, el simpático D. Carlos López, no sólo es un bolchevique, ni tampoco un socialdemócrata, sino que supongo que, ideológicamente, está mas cerca de las propuestas del Sr. Miley que de las que defendieron tras la 2ª guerra mundial honrados ciudadanos como Olof Palme, Willy Brandt, Clement Attlee, Robert Schumann, o Jacques Delors que fueron los fundadores y defensores del estado social, hasta que mequetrefes como D. Tony Blair, Nicolás Sarkozy y Bill Clinton abrieron la puerta a depredadores como Ronald Reagan o Margaret Thatcher que le quitaron el bozal a un capitalismo que, cuando se quedó desnudo y necesitó el socorro del “Estado”, decidió que para sobrevivir y no terminar en la cárcel, lo mejor era apoderarse de ese estado y seguir robando; pero ya a calzón quitado y sin disimulo.
Y D. Carlos López, cuya página consulto habitualmente, trabaja para esa gente.
Y, aunque lo dice “como en broma” realmente es un becario (supongo que bien pagado) del sistema financiero y gran-empresarial.
Cualquier modificación que toca las pensiones o se hace con un consenso total o no vale para nada.
Yo propondría que la revaloración de las pensiones fuese sí o sí la media de los convenios colectivos (los más importantes) y así olvidarnos de todos los años la matraca esa.
Lo de las pensiones es un tema espinoso, porque es un servicio del Estado, que se supone está basado en impuestos sobre los que van a generar a posteriori ese derecho. Si las cuentas no dan, cogemos de otro lado y, para mí, no es muy justo hacerlo porque quitamos de otros posibles servicios al resto de la ciudadanía.
Llevándolo al absurdo, si la economía se encogiera un 50% (un Grecia..) nos encontraríamos con que el Estado tiene que pagar las pensiones y reducir drásticamente los servicios que presta.
Y lo de exigir a los empleadores que paguen mejores sueldos....teniendo en cuenta que el 99,5 de las empresas son Pymes y que no andan precisamente como los grandes con cuantiosos beneficios es de risa. Ahí tenemos Acerinox en Cádiz, en huelga de 100 días...los "ricos" empleados pidiendo justicia y mejoras salariales cuando están hundiendo toda la economía de la zona....
Yo no creo que tenga una pensión muy alta a pesar de pagar el máximo desde hace años, porque el estallido de esta burbuja va a llegar dentro de unos pocos años...así que me preocupo de tener mi colchoncito para el futuro...
A los de las carreteras que no tienen coche, cuando tenes enfermo y te lleva una ambulancia, ¿que pasa que no la usas?, ¿el autobus que te lleva vuela?...pues nada, cuando tengas un onfarto que te lleven en levitación para no pisar carreteras...
El problema de las pensiones es que es un sistema que se hizo cuando la gente apenas vivía una media de 10 años tras jubilarse. Pero en estas últimas décadas la longevidad se ha disparado hasta los 80 y tantos años y claro, si no readaptas el sistema, los números no cuadran. Y todo ese sobregasto que se está dedicando ahora a pensiones se detrae lógicamente de otras áreas de inversión pública que afectan a la economía productiva, que es la que genera empleo y oportunidades para los jóvenes. En fin, nadie dice que haya que dejar a nuestros mayores sin pensiones dignas, pero quizá se deberían revisar las de aquellos que viven más acomodadamente.