El actual CEO de Amazon, Andy Jassy, ha puesto fecha para que la plantilla retome su vuelta a las oficinas: el 1 de mayo y han esgrimido muchas razones de negocio para hacerlo pero también las hay sociales y económicas. No se proporcionaron datos reales sobre la productividad ni explicaciones empresariales razonables, pero Andy Jassy vinculó la medida con el apoyo a la comunidad local: «este cambio proporcionará un impulso a los miles de negocios ubicados alrededor de nuestra sede urbana».
¿Por qué Amazon tomó esta decisión impopular, obligando a sus empleados a abandonar la comodidad del hogar, el tiempo con sus familias y a gastar mucho más dinero y tiempo en los desplazamientos? La respuesta podría estar en una amenaza existencial para la economía y para Amazon.
Si Amazon adoptara completamente el trabajo remoto y dejara sus 3 millones de metros cuadrados de espacio de oficina en Seattle, es probable que no encontraran comprador hoy en día. Esto provocaría la devaluación de edificios vacíos, la disminución de los ingresos fiscales y la reducción de servicios, lo que podría generar un éxodo de personas y un colapso sistémico en la ciudad. El problema real estaría en lo que sucedería si los precios de las viviendas se ajustaran. Si se ajustaran a los niveles de 2012, las viviendas perderían la mitad de su valor. Pero ahora, además con los trabajadores pudiendo vivir en cualquier lugar, la competencia incluye casas en zonas rurales, pequeñas ciudades y otros estados e incluso países. Los precios podrían caer aún más.
Si esto ocurriera en Seattle, ¿por qué no también en San Francisco, Madrid o Londres?. Podríamos tener cientos de ciudades que se parezcan a Detroit, con sus núcleos urbanos abandonados.
El regreso a la oficina no se trata de productividad, moral o apoyo a la comunidad local. Se trata de intentar evitar un golpe masivo a la base de consumidores que podría ser letal para el negocio minorista de Amazon. Sin embargo, Amazon no puede detener esta tendencia, sí pausarla pero no detenerla. La realidad es que el internet está proporcionando una alternativa viable al edificio de oficinas en términos de trabajo y colaboración. Las ciudades descentralizadas de internet están interrumpiendo las ciudades centralizadas del siglo XX en medio mundo.
No será una transición fácil. Habrá mucho dolor y sufrimiento. Para aquellos que han invertido en ciudades centralizadas y cuyos negocios dependen de la riqueza acumulada a su alrededor, esto representa una crisis existencial. Este escenario podría desarrollarse en los próximos años de manera gradual, pero el hecho de que el CEO de Amazon tome una decisión tan rápida e impopular entre los empleados indica que los efectos ya están comenzando a sentirse.
Existe esperanza. Estas ciudades descentralizadas podrían ser más humanas que las ciudades del pasado. Ahora que ya no es necesario vivir donde se trabaja y eso supone un cambio radical con lo vivido hasta ahora y como siempre que ocurre una revolución, habrá ganadores y perdedores.
Como algunos sabrán, tengo una pareja "guiri".
A ella no le entra en la cabeza cómo es que en España hay tanta gente trabajando a turno partido, ocasionando, para algunos 4 trayectos diarios al trabajo, duplicando el gasto en tiempo y gasolina que si estuviésemos todos en jornada "intensiva"...
Pues con el tele-trabajo 3/4 de lo mismo, aunque en mi caso casi que prefiero ir a la oficina, por haber menos distracciones que en casa; pero tengo un familiar que tele-trabaja al 50% desde hace un tiempo, y no lo cambiaría por nada del mundo...
Así que, no sé, teniendo en cuenta el mercado laboral de los EE.UU., y que ya ocurrió aquello de la "Gran Renuncia"; pues lo mismo Amazon y/o cualquier otra empresa que insista volver al trabajo presencial, se puede encontrar con olas de dimisiones...
Respecto al valor de los inmuebles...
Pues la verdad, como propietario y arrendador me preocupa un tanto; pero lo cierto es que hay una nueva burbuja inmobiliaria, y tal vez el tele-trabajo sea lo indicado para no vernos en otro 2008...
https://youtu.be/MIj-21UTLRg
Con vuestro permiso, me parto la caja de risa...
es que ya ni somos capaces de ver lo que hay...
Todavía apostamos como condenados por mantener las bolsas, aunque ya sabemos que para mantenerse necesitan un crecimiento continuo mas bien lineal, porque los altibajos mas pronunciados y prolongados de los ciclos económicos, le dan vértigos muy peligrosos cada vez mas...
Lo anterior aun a sabiendas, porque ya es evidente, que en la practica esa situación de crecimiento continuo no se esta dando ya 15 años... Y 15 años vamos creando la ilusión mediante QE, LTRO y otros parecidos...
Luego, el consumo por el consumo, es otro lastre igualito que la necesidad de crecimiento continuo, que se da la paradoja que aunque se hacen viables modelos mejores, tanto de punto de vista de costes, como de punto de vista de calidad de vida, mira por donde no los podemos aprovechar, porque mantenemos un sistema obsoleto obligado a mantener consumo irracional para sostener la ilusión de crecimiento continuo inviable...
Y los anglosajones lo saben, de allí que han decidido apostar Vabank, arriesgándose mucho a tirar piedras en una casa de cristal , aunque da la casualidad que lo hacen en las plantas donde vivimos nosotros y no ellos, pero aun con todo, la casa es la misma, asi que sigue siendo la cosa muy temeraria para ellos y ruin para nosotros...
Mientras tanto, condicionados por la necesidad de mantener estructuras obsoletas de un modelo económico inviable, no podemos acometer los cambios necesarios para pasar a un modelo viable y competitivo, además de sostenible y fliendly con el planeta, la vida familiar , etc...
Pues, eso... Quien entendió, entendió...
Ayer un forero me había replicado que mira que "si hay inversores, hay trabajo" y que eso es innegable...
Yo mismo sé que sin invertir en nuestra empresa no hay futuro, pero aun así no estoy ciego, por lo menos puedo ver las cosas a toro pasado y darme cuenta que lo que hacen esos "inversores" no se parece en nada con las inversiones esas que dan trabajo....
Porque entre el 2001 y 2007 hubo tanta inversión y tanto de todo, que ya 15 años imprimimos dinero y no conseguimos tapar los agujeros... ni mencionar que toda esa inversión dio tanto trabajo que en el 2012 llegamos a 6 millones de parados...
Y todo eso no nos hizo aprender nada, hasta algunos ni 15 años después pueden darse cuenta de que va todo eso...
Va de sacrificar toda la economía y hasta el futuro nuestro y del planeta, porque algunos en las alturas no conciben perder su dinero virtual...
Un dinero que por otro lado no necesitan, porque no lo van a poder gastar ni en 100 vidas...
Tan listo para unas cosas y tan imbécil para otras. El teletrabajo, entre otras cosas a la empresa, ofrece un arma tan fácil sobre el control de la productividad que los despidos improcedentes saldrían a flote como un bidón de plástico en medio del océano. Ahora se preocupan por los negocios de alrededor tócate las narices IMBECIL! Hay más distracciones en la oficina que en casa.
Como en todo ha habido adaptación, y hemos llegado al punto en que el trabajador por el mero hecho de trabajar tiene unos costes fijos ( gasolina, comidas, vehiculo o transporte publico, vestuario....)
Hay millones de trabajadores, lógicamente este coste fijo supone una masa de dinero importante alrededor de la cual han proliferado otros negocios
Los trabajos en oficinas por su idiosincrasia suelen estar ubicados en las ciudades o poligonos, y en consecuencia los negocios asociados a dar servicios a sus empleados también están allí generando a su vez mas empleos con empleados que también tienen un coste fijo por el hecho de tener su puesto allí cerrando así el circulo
Ahora de golpe y porrazo, hay teletrabajo y el coste fijo del trabajador desaparece, al menos en parte, y impacta de rebote el los negocios auxiliares
La base de todo esto es que cualquier trabajador tenga necesariamente unos gastos fijos por trabajar
Pues que queréis que os diga el dia que hago teletrabajo ni gasto gasolina, ni pido al cathering, ni hago km... además optimizo mi tiempo
El beneficio para unos es perdida para otros....
Eso no tiene porque ser así... En realidad la reducción de costes y de tiempo, se traduce en dos cosas: Mas libertad individual y mas oportunidades de hacer otras cosas... Es positivo...
--
Otro tema es que si tienes la vida montada alrededor del consumo y el atesoramiento de objetos y de apuntes virtuales, a lo mejor estamos tan ciegos ya que no podemos ver las oportunidades que se nos brindan... Y me temo que en esas estamos...
Y esos de Amazon, pues, todo lo suyo se basa en el consumo tonto, cuanto mas mejor, así que para nada les interesa que la gente se abra a otra filosofía de vida...
algo incorrecto debe de pasar con nuestro razonamiento individual y colectivo, porque estamos rodeados de tecnología que nos facilita todo, pero como resultado la vida se nos complica más y más
Se nos complica por que el acceso a esa tecnologia tiene un coste elevado
Y no solo economico, hay que dedicarle un tiempo cada vez mayor por que se actualiza muy rapido, y ademas se quiere hacer cada vez mas cosas a traves de ella
El proceso de aprendizaje no termina nunca y es cada vez mas complejo y por ende complica la existencia
Nosotros somos de una generacion que hemos vivido sin esta tecnologia, pero los milenials no conciben el mundo sin ella
Dices:
"Mas libertad individual y mas oportunidades de hacer otras cosas… Es positivo…"
Es positvo como individuo, pero economicamente no es positivo, por lo que he comentado, reduces tus gastos fijos, y dejas de inyectar un flujo ( aunque pequeño ) al circuito, y millones de flujos pequeños son un flujo grande que perturba el sistema
Y los que ven el sistema desde otra perspectiva que no es la nuestra perciben un perjuicio que les puede generar futuros problemas si crece demasiado
Tontos no son precisamente
Una suposición al "Por qué" lo hace y unas conclusiones muy lógicas si esa suposición fuese la correcta.
El único problema es que se le acabaría el chollo a unos pocos y no están dispuestos....pero para la gran mayoría yo solo veo beneficios:
- Reparto de la población en el territorio, equilibrando el precio de la vivienda
- Reubicación de negocios, x ej, a los barrios y pueblos o ciudades medianas y pequeñas.
- Más tiempo libre, para conciliar y también para ocio
- Menos contaminación
- Y en cuanto al flujo y gastos, te lo vas a gastar igual, solo q en vivir mejor (ej. En vez de gastos para ir a trabajar, la usas xa ir de excursión...). Comer, vestir... hay que hacerlo igual
- (...)
Amazon precisamente no veo dnd pierde, más tiempo y mas dinero disponible, más gasto ¿ o le asusta el comercio de proximidad?
En fin,harán lo que sea x no perder sus privilegios frente a una mejor calidad de vida para todos...
Llenar todos los pufos creados por tanto inversor exitoso y tanto empresario de vanguardia financiado en las bolsas, a la par con el despilfarro descomunal perpetrado por los políticos, NO puede compaginarse con que la gente viva mejor... ES IMPOSIBLE ... Por eso no les conviene y hasta les asusta.... Porque llenar Pufos es sinónimo a vivir peor, en ningún caso mejor...
Por eso el teletrabajo está suponiendo una mayor presión en los alquileres en toda la costa de Málaga, porque los teletrabajadores extranjeros y los jubilados deciden distribuirse homogéneamente por el territorio. Ellos se van a la costa y los que vengan detrás que ocupen el interior...
Hay varios puntos sobre el teletrabajo que no se consideran, el primero, a medio largo plazo aniquila tus habilidades sociales y parte de tu inteligencia.
El ahorro en comida en un cada vez mayor porcentaje de la población es cero pq no cocinan.
El ahorro de tiempo de transporte es mayor cuanto mayor es la ciudad, pero en ciudades pequeñas para mí te lo resta en salud o en tener que dedicar tiempo extra a hacer ejercicio para compensar lo que dejas de andar yendo al trabajo.
Vamos que sí hay ventajas, pero no todas son tan ventajosas como se presumen
Cuándo teletrabajais y hacéis una pausa, ¿Con quién hablais? Igual es que mi ambiente laboral siempre ha sido bueno, pero desconectar del curro a solas todos los días (micropausas) no es bueno a medio/largo plazo
yo llevo teletrabajando desde el 11 de marzo de 2020. Solo he pisado la oficina en una ocasión para ir a recoger mis cosas una vez terminado el confinamiento. Ni hemos vuelto ni se cuenta con volver. Es una empresa grande, con oficinas en varias ciudades y parte de un gran conglomerado de empresas. Ventajas muchas, inconvenientes tambien. Sobre todo lo de las relaciones. Yo lo que he hecho es buscarlas fuera del trabajo, ese tiempo que ahora me ahorro en transporte lo dedico a juntarme con gente para andar, hablar, tomar un café... pero eso lo he empezado a hacer ya después de 2 años de teletrabajo y de creer que me estaba volviendo asocial.
Así que a Amazon le preocupa el negocio local. Madre de dios lo que hay que leer.
No le veo sentido obligar a calentar una silla en una oficina, sin ofrecer al empleado el modelo que le interese.
En España, como persona joven, es terriblemente difícil tener vivienda propia o pagar un alquiler. Personalmente, me hacía unas 3h en viajes cada día, y a día de hoy teletrabajo al 100% y no lo cambio por nada.
Tal vez tenga sus desventajas, pero solo por el hecho de poder vivir en lugares muy baratos y evitar tiempo y dinero que gastas en ir a oficina ya es rentable.
Si por ejemplo, en España hay empresas que quieren que sea presencial o híbrido, que ofrezcan más sueldo que con el teletrabajo. Porque muchas ofertas a gente joven no están de acorde a pagar un alquiler en la misma ciudad donde está la oficina.
No se puede generalizar. Somos varios amigos los que teletrabajamos y todos cocinamos con productos frescos, tenemos vida social con la gente que nos interesa, podemos dedicar más tiempo a hijos, actividades que no se relacionen con el trabajo (arte, jardinería, deporte...). Claro que si tu único círculo social es del trabajo, pues igual te sientes aislado y solo, pero vamos, yo en el trabajo me esfuerzo por tener compañeros que no amigos.
Yo no teletrabajo, trabajo a 50 km, pero creo que es una buena opcion que una parte de la poblacion no conduzca aglomerando carreteras y encima ahorre dinero y su tiempo, yo creo que es bueno para las personas, no olvidemos que cuando vamos a trabajar canviamos nuestro tiempo por dinero, poder vivir en sitios mas y tranquilos y menos aglomerados y tiempo para nosotros, no le veo el problema, creo que se tendria que dar la opcion para quien quiera ir a la oficina, creo que mientras la rentabilidad de la empresa no se vea repercutida no tendria que poner trabas...
Bueno ojo que esa inyección que mencionas al final irá a parar a otro sitio. Gasto menos gasolina pero salgo mas a cenar afuera. Con lo cual tendrán que reinvenrse, así es la vida.
*** NO PIENSO VOLVER A LA CARCEL CORPORATIVA ***
No quieren perder pasta? Reinventense. Lo que ahorro por teletrabajar lo gasto en otro lado.
TELETRABAJO ES EL FUTURO, NO MAS CARCELES CORPORATIVAS.
Yo no teletrabajo, trabajo a 50 km, pero creo que es una buena opcion que una parte de la poblacion no conduzca aglomerando carreteras y encima ahorre dinero y su tiempo, yo creo que es bueno para las personas, no olvidemos que cuando vamos a trabajar canviamos nuestro tiempo por dinero, poder vivir en sitios mas tranquilos y menos aglomerados y tiempo para nosotros, no le veo el problema, creo que se tendria que dar la opcion para quien quiera ir a la oficina que vaya, creo que mientras la rentabilidad de la empresa no se vea repercutida no tendrian que poner trabas...
Eso del teletrabajo bien y tal, pero sois conscientes de que no todo el mundo puede teletrabajar ¿verdad?.
No veo yo a un fontanero, electricista, mecánico u obrero de la industria en general teletrabajando no se Rick...
Lo que no dice el artículo es quiénes son los propietarios de los edificios de oficinas. Si se quiere escribir sobre el tema, creo que es necesario indagar en ese punto.
Esa es la.verdadera razón de la vuelta al cole.
Totalmente de acuerdo xD
Y la inmensa mayoria de gente también ve muchos beneficios, y los inconvenientes que puede haber los suplen dichos beneficios sobradamente. Excepto para los "anacrónicos" claro, adaptados a otro tiempo pasado fue mejor, carentes de vida propia y quieren jodersela los demás.
Las razones últimas de las decisiones o las noticias sobre las decisiones de las grandes corporaciones, al igual que este comentario son puras especulaciones. Entiendo que en este mundo virtual donde la big data a tomado el control somos carne de cañón. Cualquier decisión siempre irá en favor de ese capital amontonado en paraísos fiscales, y que, como dice un compañero ni en 100 vidas podrán gastarlo. Ellos proponen con sus estadísticas pero, la pandemia y el internet a abierto muchos ojos. Esto viene para quedarse quieran o no. Al final, por muy esclavistas que sean, tendrán que reconocer que el interés de todos es positivo también para su interés.