Esta semana he leído el estremecedor documento de un famoso deportista relacionado con el mundo del motor que estuvo perseguido durante bastante años por la mafia y esto es lo que contaba.
Llegaron incluso a enviar unos emisarios al propio ‘paddock’ para forzarme a firmar una documentación. Me asaltaron y bloquearon mi salida cuando me dirigía a subirme a la moto minutos antes de empezar una carrera. Igualmente, tuve que adelantar el dinero que me exigían, para evitar embargos y situaciones humillantes
Se trata del motociclista Jorge Lorenzo y sus problemas con la Hacienda Española que en muchas ocasiones se comporta igual que la mafia, en donde la presunción de inocencia no existe y la prepotencia se impone.
Sé que me estoy metiendo en un tema espinoso y antes de que alguien me diga que hay que pagar la sanidad y la educación de nuestros niños ya lo digo yo. Hay que pagar impuestos para costear la sanidad, la educación, las carreteras y mil cosas más, pero si alguien decide irse a otro país porque allí paga menos impuestos, por mucho que nos disguste uno tiene que pagar los impuestos donde viva y no debemos tratarle como a un delincuente y utilizar los recursos del estado para acosarle. Existen límites que no hay que sobrepasar por muy famosa que sea la víctima. Realmente lo que busca hacienda en estos casos es repercusión mediática, una campaña publicitaria sobre el poder que tiene y lo poco rentable que sale enfrentarse a ella. Pese a que muchas son las veces que no tienen razón es mejor pasar por el aro a estar años pleiteando reclamando lo que es tuyo, juegan al desgaste y en eso son muy buenos.
Hace tiempo leí un discurso bastante curioso que argumentaba por qué la mafia es mejor que el estado, veamos sus razones
- La mafia tiene sentido del honor: si dicen que van a hacer algo, lo hacen. Nadie en el gobierno tiene ni idea de lo que es el honor. Si dicen que van a hacer algo puedes contar con ello sólo si es para joderte.
- El código de conducta de la mafia es simple y claro, y libre de ambigüedades legales y de millones de regulaciones.
- Cuando familias mafiosas competidoras van a la guerra no matan a miles de civiles como daño colateral. La guerra es salud para el estado, pero para la mafia es mala para los negocios.
- En vez de llevar a cabo una guerra contra las drogas y contra sus ciudadanos la mafia está encantada de proveer de forma pacífica sustancias de alta calidad a todos los que las quieran.
- Cuando compras protección a la mafia, obtienes protección. La mafia limita los delitos violentos en las áreas que protege. Cuando compras protección al estado, puedes llamar a la policía y esperar a morirte.
- La protección de la mafia es mucho menos cara que la del estado. La mafia quiere del 10 al 15% de tus beneficios y las distintas instancias del gobierno quieren por lo menos el 40 ó 50% de tus beneficios.
- A diferencia del estado, la mafia realmente quiere que tu negocio tenga éxito. Ellos saben que arruinarte el negocio significa que no podrás pagar la protección. La mafia casi no impone regulaciones ni requiere que pierdas el tiempo rellenando tropecientos formularios autoincriminatorios de impuestos.
- El estado quiere regular lo que haces en tu dormitorio. La mafia no sólo no quiere regular lo que haces en tu dormitorio sino que con mucho gusto te venderá lo que necesites para aumentar tu placer.
- Y la razón número 1 por la que la mafia debería reemplazar al estado: Los mafiosos tienen mucho estilo, visten mucho mejor que los burócratas del gobierno y son más agradables a la vista.
Probablemente no haya ninguna carta que de más miedo que esta:
CL esta claro que no tienes mucha idea lo que es la mafia... O mas bien la idea que tienes es esa romántica de las peliculas y las novelas ...
Lo mismo hicieron antes con los piratas, darle un aire romántico, cuando si viajas en el tiempo y observas lo que eran , lo que hacían y como lo hacían, creo que de desmayarías de horror y de espanto...
Pues, con la mafia, mas de lo mismo... torturan, matan, violan, te hacen explotar junto con tu familia y las cosas menores son incendiarte el local, los almacenes, los vehículos o romperte los huesos...
Hacienda no hace eso que yo sepa...
Y lo de perseguirte sin razón. Hmmmmm... Es tan simple como guardarte los comprobantes de tus movimientos financieros para que cuando vengan puedas demostrar tu versión de las cosas... Si no puedes, es la suya la que va a misa, asi es como funciona y todos lo deberían de saber y tener las cosas acorde.
Los problemas con Hacienda vienen cuando a ellos les parece que defraudas y tu no puedes demostrar lo contrario, si puedes, se dan la vuelta y te dejan en paz. Llevamos 10 años y 6 inspecciones , cero sanciones y eso que una ves de entrada nos requerían casi 60 000€ , pero enviamos los papeles (un pdf de 167 paginas, todavía lo recuerdo) y retiraron cualquier pretensión.
Pues sí, tuve un "problema" con Hacienda y, de primera hora, me trataron como un defraudador, sin presuntos ni puñetas por en medio.
Ellos no tienen que demostrar tu culpabilidad, si no tú, tu inocencia. Algo completamente inverso a lo que pasa en un juicio...
En fin, lo que pasó fue que de las nóminas que me dejaron sin pagar, sin embargo, sí que pagaron tanto las cotizaciones como las retenciones, por que tenían que estar al día para los concursos públicos y tal...
Y, claro, reclamé las retenciones de las nóminas que no había cobrado...
Y Hacienda dijo que no, que no tenía derecho a ese dinero por que no había llegado a cobrar la nómina...
Encima, como la cantidad a devolver, incluyendo todas esas retenciones, era bastante grande, pues me dieron trato de "gran defraudador"...
En fin, un poco lioso, tal vez, y, la verdad, no sé qué habrá pasado con ese dinero. Tan solo sé que no solo no pude recuperarlo, si no que tuve a Hacienda detrás mío unos pocos años, y que no la quiero tener nunca más tan pendiente de mí...
Pero tampoco me haría gracia tener a mafiosos en mi vida, ¡Gracias!
PD: Los sobres certificados de Hacienda son realmente terroríficos...
Los siguientes son los de la DGT...
Ya lo sospechaba desde hace un tiempo; este artículo lo confirma.
Becario: eres i.diota.
Hay aquí cerca un solar bastante grande que lleva ya tiempo sin que se construya algo.
Me comentaron hace poco que es de varios propietarios y que uno de ellos, el que menor trozo posee, pide un precio desorbitado intentando aprovecharse de la situación, prácticamente chantajeando compradores y resto de propietarios del solar .
Supongo que en ese caso la mafia habría solucionado las cosas de forma muy efectiva, haciéndole una oferta que no puede rechazar.
Eso tiene fácil solución: los demás propietarios le ofrecen una oferta vinculante de todo el solar por un precio razonable y tiene dos opciones, vender aceptando la oferta o comprarlo él a ese precio.
Una de las cosas que más me gustan de Carlos López, es la cucharada de humor que deja en todos sus escritos. A mí me encanta que se digan cosas políticamente incorrectas o incluso barbaridades como por ejemplo este caso que me he reído un rato.
Dicho esto, tengo empresas desde hace más de 30 años y nunca hacienda me preguntó nada. No sé si por suerte o por haber presentado siempre las cuentas correctamente, pero sé de casos de primera mano en que los inspectores de hacienda se portaron como "casi" auténticos gansters.
Creo que no has pillado la ironía del artículo sobre como la hacienda se ha convertido en nuestra propia mafia.
Esto en inglés se llama una "shotgun clause" (clausula escopeta) y es relativamente comun en negocios donde hay dos (o mas) propietarios con un peso similar
Cyril Kornbluth tiene un libro de ciencia ficción, El síndico, en el que el gobierno de EEUU ha sido sustituido por la Mafia. Al principio todo va muy bien, después empiezan los problemas...
en mi condicion de padre divorciado, miembor de una muy..muy..pequeña asociacion de padres divorciados, y ante el trato denigrante que teniamos ante Hacienda, se decidio presentar varios contenciosos administrativos ante el TEAC...de hecho alguno lo ganamos, pero todos aquellos que firmamos dichos contenciosos administrativos, recibimos una cartita...no era la "mancha negra"...mucho peor...Hacienda..paralela de los ultimos 5 años, la verdad que fue divertida, tengo complejo de bibliotecario y guardo toda la documentacion, y una vez realizaron las declaraciones, aun me tuvieron que devolver algo de pasta...no llego a 400 euros....pero si...dan miedo este tipo de cartitas.
Hágase ver la tontería.Puede creerse muy gracioso pero la mafia mata. Y por otra parte usted tiene una versión parcial
Me salta en moderación siempre....
Pues ahora no.... Hacienda somos todos pero hay días que parece que yo más.... ya hora se acerca el final de año y revisiones de prorratas y tonterías de estas... por favor.... haré el IVA este fin de semana y ya tiemblo....
Que el IVA dicen que es neutro, pero los profesionales con prorrata, a temblar.....
Ole!!! Satisfecha de que Hacienda te tuviera que devolver dinero. Así se hace!
¿Y si os dijera que hacienda ayudo al blanqueo del dinero de las drogas en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla durante años? si, permitieron el contrabando que blanqueo miles de millones con su ayuda y lo vistieron diciendo que las porteadoras (20.000 al día) actuaban en régimen de viajeros, como si una señora de 70 años con 40 kg a la espalda fuera una turista, comercio atípico dijeron que era y por si alguien dice algo, si, lo denuncie, resultado cero, ni hubo respuesta, ni se la espera. Así que si, hacienda actuó y formo parte de la mafia.
Lo que ha hecho hacienda con muchos famosos, por ejemplo deportistas de élite, son prácticas mafiosas de puro chantaje: por una diferencia de criterio que siempre es discutible, lo que hacen es amenazar con la cárcel, a veces muchos años como a Sito Pons, que le pedían 24 años y salió absuelto. Al final muchos deportistas han aceptado culpabilidad sin creerse culpables (y probablemente no siéndolo) porque de otra manera se jugaban la cárcel en un juicio. Por otro lado, los inspectores de hacienda cobran bonus por lo que recaudan... que no devuelven aunque luego pierdan en el juzgado. Y ya si hablamos de las estafas de las comunidades autónomas con el ITP en valoraciones inventadas de pisos sin ni siquiera haberlos visitado... No olvidemos que la administración pública lo tiene muy fácil, puede pedir lo que quiera, las veces que quiera, decidir lo que quiera y quitarte el dinero que quiera, eres tú el que tiene que buscarse la vida con abogados y gasto propio para reclamar lo que te han quitado. Es un sistema de abuso de poder que en la práctica provoca indefensión en muchos contribuyentes.
Lo de Sito Pons:
https://www.motorpasionmoto.com/motogp/sito-pons-absuelto-se-libra-ir-a-carcel-pedian-24-anos-12-4-millones-euros-fraude-fiscal
El IVA nunca ha sido neutro, es una falacia de ésas que nos quieren hacer tragar siempre los políticos expertos en expoliar a los contribuyentes para pagar sus propios sueldos, de asesores, amigos y chiringuitos. Como autónomo, mi cliente me paga X*1,21 y yo cobro X*1. Pero él no se desgrava el IVA, y él me puede pagar lo que me puede pagar, de manera que si no hubiera IVA a mí me podría pagar X*1,21. Es una falacia absoluta que sea neutro, yo pago ese 21% de impuestos porque es dinero que yo consigo de mis clientes por mi trabajo. Además con la última reforma pronto tendré que cotizar SS pagando un 30% por lo que me queda, de manera que de la X ya estaré pagando un 50% de impuestos... y antes de que me empiecen a descontar IRPF, con tipo marginal ya del 30% sólo con pasar de 20.000 euros. Vamos, que antes de pedirle a mi cliente una subida de sueldo (por ejemplo actualizando por IPC...) me compensa pedirle una reducción de carga de trabajo por el mismo importe. Así levantaremos el país, quien más sea capaz de generar con su propio trabajo, menos ganas tendrá de trabajar para que el estado se lleve MUCHO MÁS DE LA MITAD como en mi caso. ¿Es normal que el estado se lleve DOS TERCIOS de la actualización por IPC de un trabajador autónomo independiente y modesto que se tiene que buscar la vida cada día? Acabarán trabajando los mediocres por dos duros y luego nos sorprenderemos de que otros países nos adelanten por la derecha y por la izquierda