El fondo de riqueza soberana de Noruega también se conoce como el «Fondo del Petróleo». Tiene activos de 9 billones de coronas noruegas, esto es aproximadamente un trillón (americano) de dólares y equivale a más de 200.000$ por cada habitante del país. Fue creado en 1990 y es el más grande del mundo en su tipo. El fondo hace múltiples inversiones por todo el mundo y es administrado por el banco central. El gran dinero que se ha puesto en el fondo se hizo de las vastas reservas de petróleo de Noruega. El país nórdico tiene una regla autoimpuesta para limitar el gasto de la riqueza petrolera al 3 por ciento del valor del fondo sobre los presupuestos anuales a largo plazo.
El Norges Bank Investment Management (NBIM), que forma parte del Banco Central de Noruega, administra el fondo mundial en nombre del Ministerio de Finanzas. Desde 2004, un consejo ético ha establecido los parámetros para las inversiones del fondo. El consejo está facultado para excluir del fondo a las empresas que participen en actividades consideradas objetables. El parlamento noruego ha prohibido al fondo poseer participaciones en una serie de empresas de armas, tabaco y combustibles fósiles (esto último es algo irónico…). El administrador de inversiones Folketrygdfondet administra el fondo nacional.
La estrategia de inversión del Ministerio de Finanzas para el Fondo de Pensiones del Gobierno trata de maximizar los beneficios al tiempo que asume un nivel de riesgo moderado.
Desde que se creó en 1990, la rentabilidad media del fondo ha sido del 5,91% alcanzando el 8,83% de media en los últimos diez ejercicios. A falta de conocer los resultados del 2020 en 2019 obtuvo un rendimiento del 19,9% ganando un récord de 1,69 billones de coronas noruegas (180.000 millones de dólares).
El fondo tiene participaciones en más de 9.000 empresas a nivel mundial. Posee una media de un 1,4% en todas las compañías cotizadas del mundo y cerca de un 2,5% de todas las empresas cotizadas europeas, por ejemplo tiene participaciones en cotizadas en nuestro país como Applus, Iberdrola y Técnicas Reunidas, aunque sus mayores apuestas son en las FAAMG, es decir, en Facebook, Amazon, Apple, Microsoft y Alphabet (Google). También invierte en deuda soberana manteniendo actualmente de 5.500 millones de euros en activos de renta fija del Reino de España
El fondo, que ahorra los ingresos de la industria del petróleo y el gas, vale ahora tres veces el producto interno bruto anual de Noruega, y sus rendimientos proporcionan una financiación vital para el extenso estado de bienestar del país.
En Mayo anuncio que retiraba 38.000 millones de euros (un 4.2% del total) para hacer frente a la crisis provocada por el COVID19.
Miguel Ángel Bezos https://droblopuntocom.blogspot.com/2019/10/miguel-angel-bezos.html?spref=tw
-
Trump se despide con su popularidad en mínimos https://droblopuntocom.blogspot.com/2021/01/trump-se-despide-con-su-popularidad-en.html?spref=tw
-
La exageración climática https://droblopuntocom.blogspot.com/2019/10/la-exageracion-climatica.html?spref=tw
Si algo así se hubiera hecho en España...miedo me da el engendro que tendríamos ahora 30 años después de andar pasando por las manos de los distintos desgobiernos y los de las respectivas CCAA que hubieran querido también "participar"
Nosotros tuvimos nuestro análogo: las cajas de ahorro :-)
Yo cada vez estoy mas convencido que el dinero debe de alguna manera relacionarse con el trabajo realizado y sus frutos y no con activos, mucho menos con riquezas naturales...
De repente en un pais descubren petróleo u oro y ala, son ricos de la noche a la mañana... me parece mal planteado todo esto.. es ilogico... Y quizá de allí, que para muchos paises la existencia de riquezas naturales no se convierte en prosperidad y desarrollo, para no decir que en muchos casos funciona como una maldicion...
En ese sentido el planteamiento noruego de no gastar lo que poseen sin que sea merito suyo y sin que lo hayan generado con su esfuerzo, a mi me parece muy muy acertado...
---
Ahora, eso del comité ético y de sus criterios que poco o nada tienen que ver con la economía, aunque de entrada pinta bien, engloba un riesgo de que se desvíen y se vayan por los campos ideológicos, dejando la lógica económica ...
Como dice el articulo, el mismo fondo existe gracias a algo tan "sucio" como el petróleo,
algunas grandes cadenas de alimentación existen gracias a capital generado criando cerdos... Muchas "eminencias" con careras en Harvard o Stanford, están donde están porque sus padres les pagaron las careras con dinero del restaurante o la granja que regentaban con esfuerzo y acierto...
Como ultimo puntito, eso del 19% de beneficios en el 2019... ¿Qué parte de ese beneficio se debe directamente a los LTRO o a eso que la BCE compra deuda corporativa? Porque la economía real desde el 2008 para adelante esta muy lejos de poder ofrecer tales beneficios a sus inversores... Asi que me temo que ese fondo forma parte de ese tinglado insostenible que muy pronto no sabremos como manejar...
A ver cómo acaba el fondo ese dentro de unos años.
Porque está muy bien tener un montón de dinero, pero si te duermes encima de él te llegará tu San Martín como a todo hijo de vecino. Y me parece que un poco en ésas están.
De momento lo que están haciendo bien es no gastárselo, o gastárselo poco a poco, porque debe ser muy tentador tener billones ahí guardados y que los políticos de turno no se les vaya la cabeza con alguna idea faraónica que dejar a la posteridad. Y no quiero dar ejemplos ni imaginar si ese fondo se encontrara en otro país...
Que la parte del león corresponda a las tecnológicas tampoco me parece un buen augurio. Como dice Juanito esas inversiones tienen los pies de barro.
Y todos sabemos que en esto del gasto no hay marcha atrás, que si porque tienes mucho dinero le pagas una suscripción a Netflix a todos tus ciudadanos y empiezan a venir mal dadas ya no vas a poder cancelársela fácilmente, y posiblemente todos te empiezen a pedir además la cuenta Prime de Amazon.
Y después de tener a la gente viendo Netflix durante años diles que ahora se pongan a currar, que lo que había en el bote se acaba.
me he topado con 2 fabulas, interpretadas de forma algo diferente de lo que hemos leído de niños:
La del pastorcito mentiroso , que mentía que le ataca el lobo..
Siempre pensamos que la moraleja es: No mentir
Pero hay otra moraleja: La de no mentir siempre de la misma forma y cambiar la mentira cuando ya te han pillado :-) / será que los políticos se sacaron esa moraleja en su momento :-)
---
La otra es la de los 3 hermanos que Vivian en harmonía y se querían mucho, hasta que uno encontró unas piedras preciosas, el segundo sugirió el método de como sacarlas de donde estaban y el tercero encontró a quien venderlas... Y luego se enzarzaron de a quien cuanto dinero le corresponde y se perdió la paz y la harmonia...
Se daba como solución eso de dividirlo a partes iguales "como entre hermanos"...
Pero hay otra, en la cual el cuento acaba así: Al final los hermanos decidieron donar todo el dinero obtenido de las piedras a los pobres y volvieron a vivir en harmonía como siempre...
Es hora de reescribir la fabula y que acabe algo asi como: al final los hermanos decidieron crear con el dinero un fondo soberano de inversión para que les traiga beneficios para siempre :-)
Lo que crea y mantiene la prosperidad es el esfuerzo y el ingenio... Es la mas importante "materia prima" ... Todo lo que hace decaer esas cosas es malo, aunque sea una montaña de oro o un disco duro lleno de bitcoins... :-)
--
en eso estoy convencido...
Yo lo compararía más con la "Hucha de las pensiones" que con las Cajas de Ahorro...
De todas, todos sabemos que pasó con la una y con las otras...
Al final, la ineficiencia y/o inutilidad de los políticos y/o sus intereses partidistas pesan más que el Interés General...
yo ya no lo tengo claro cual es el "interes general" de los españoles...
Creo que prima la ley del mínimo esfuerzo, por encima de cualquier otra cosa ...
Lo que tengo claro es que como pueblo somos muy tercos y los políticos no nos podrían llevar allí donde no queremos ir... Asi que nos lleven a donde nos lleven, es con nuestra inestimable ayuda...
Escribí algo y no aparece; pero ya no se si es que se ha refrescado la página y se me ha borrado o si es que lo he enviado y me lo han censurado.
El tema, hay demasiados países con oro, petróleo, diamantes y/u otros recursos naturales que no son, precisamente, ricos. Salvo, en todo caso, una pequeña o pequeñísima parte de su población.
Precisamente, hace años leí una comparativa entre Noruega y Venezuela y su evolución en el tiempo. En algún momento Venezuela era más rica y próspera que Noruega y, sin embargo, se torció.
El tema es complicado y resumirlo en una frase se me antoja imposible, se juntan los sistemas políticos, impositivos, corrupción y tal, y tal...
pues, se puede resumir en una frase:
Los noruegos renunciaron los ingresos del petróleo para seguir viviendo de su esfuerzo e ingenio ( ese fondo tambien es fruto de su esfuerzo e ingenio) , mientras los venezolanos renunciaron su esfuerzo e ingenio para vivir del petróleo...
---
Los sistemas políticos y sociales son 2 tipos: los que dejan via libre al esfuerzo e ingenio y los que lo someten a trabas y lo desincentivan...
Individualmente tal vez seamos tercos; pero en conjunto somos más borregos que otra cosa...
Y no te engañes, al menos hasta la fecha, nos han llevado hasta donde han querido, presuntamente por "nuestro bien"...
La comparación sería la hucha de las pensiones, sí. La diferencia es el recurso natural del que se nutre el fondo:
En Noruega, del petróleo. Les queda para 30 años.
En España, del ladrillo. Se agotó en 2008.
Hoy he leído el artículo de ayer. Juanito, no sabía que eras tan afín al coletas:
"Yo entiendo que se pidan tales garantías a Argentina para un préstamo cualquiera, para unos productos cualquieras… Pero se trata de vacuna salvavidas… o ¿Argentinas lives no matter?"
Las empresas están para vender productos. No dicen: "Queridos empleados, las próximas dos semanas trabajaréis gratis para que en Argentina tengan vacunas sin pagar".
Nadie impide que dones tu dinero. Ni que montes una asociación, recojáis dinero y lo enviéis a Argentina. Pero lo que se compra, se paga. Eso es la base de todo.
Una cosa sí tienen que hacer los argentinos, que lo conozco de primera mano: Dejarse de tanta chulería y orgullo y tálvez, trabajar un poquito y pagar lo que compran. Si no pagan en monetario, pues tendrán que pagar en especie.
En cuanto a que Twitter & Co. cierren cuentas... Si tu vienes a mi casa y empiezas a decir que soy un tal y un cual y que si no te doy mi tele vas a venir con unos colegas a reventarme el piso... Pues te doy una patada en el trasero y vas fuera. Libertad de expresión quiere decir que el estado no te puede meter en la cárcel por decir lo que piensas. No quiere decir que en micasa puedas decir lo que te salga del higo.
#Chispas, el rasero a medir debe ser igual , convenga o no...
Y si yo me monto un circulo privado ( mi casa, como te expresas tu) tus reglas son correctas, pero si declaro que soy un espacio publico y abierto LA FLOR DE LA FLOR de la Libertad , donde invito a todo el mundo para postear libremente, y luego en realidad impongo un sesgo ideológico y además de forma brusca
y prepotente , eso es un engaño ... Y me da igual como me rizan el rizo, es un p.uto engaño ...
Y luego vamos y criticamos a China, porque bloquea las plataformas americanas y crea suyas.. Censura y falta de libertad lo llamamos... Inteligencia y sentido común es lo que es en realidad...
---
Yo plataformas digitales no utilizo, tenemos las nuestras donde la gente pregunta, recibe respuestas y publica comentarios y todo queda en nuestro servidor... A punto estamos de lanzar un análogo de Instagram, que nos faltaba la opción de poder publicar nuestros clientes fotos y videos, pero ya casi esta lista... No es por sobrarnos pasta que lo hacemos asi, es porque yo mis huevos no los pongo en manos de Twiters y parecidos, por muy bonitos, justos y fiables que pretenden que los veamos...
Y eso de las corporaciones que "van por el dinero" y que son estrictamente privadas y no son unas ONGs, no se si alguna vez ha sido un argumento valido , pero ahora desde luego que no lo es...
Porque todas ellas se nutren con mucho apetito del dinero publico, ese que los bancos emiten, los estados se lo apuntan como deuda publica y que los ciudadanos no le vemos ni los ojos... porque ya sabemos donde va a parar...
Y es perfectamente legitimo, pedirles algo a cambio... O para chupar de lo publico esta genial pero para aportar ya no ¿? como ya dije, el rasero debe ser el correcto ...
Yo no soy partidario del coletas, ni mucho menos, pero eso no significa que me parece bien que las corporaciones hagan lo que están haciendo...
Y lo de obligar a los argentinos a no ser chulitos y prepotentes sino a ser serios en los negocios ... Me parece correcto...
Hacerlo con las vacunas, no me lo parece, una cosa son los negocios y otra la mezquindad...
Durante la primavera árabe Twitter estaba orgulloso y alardeando a los 4 vientos que a través de su plataforma se organizaban las protestas violentas, que en muchos sitios acabaron en destrozos y asesinatos y en golpes de estado sangrientos y violentos...
Aquello era maravilloso...
Y ahora de repente una persona por la cual votaron 70 millones de americanos hace muy poco, resulta que no esta bien que ponga su opinión y que sus millones de votantes tengan la oportunidad de leerla....
Si tu lo ves todo eso dentro de lo correcto, lo dices y ya no hablamos mas del tema...
Pero entonces yo te llamare un hombre de Fe, porque te crees las milongas que te cuentan las corporaciones y los centros ideológicos que los respaldan...
Es sensillo...
Está claro que no eres noruego..... ya verás como acabará este fondo dentro de unos años.... muy bien...... como no puede ser de otra manera.......
Y cuando ellos estén muy bien y nosotros muy mal, diremos que "han tenido suerte".... Y así ha sido nuestra historia.... "que inventen ellos...."...
Esa discusión ya la he tenido. No es nueva: qué diferencia a Trump de protestar por elecciones truncadas y unicornios de los que protestan en otros países?
Bueno... Hay varias.
1. Estados Unidos se supone que es un país civilizado donde las instituciones funcionan.
2. Otros países han dicho que no hay tongo.
3. Hasta los jueces de Trump no le han dado la razón. Ninguno, que ya es.
4. Es el país donde están esas empresas: no es lo mismo que se hunda el país de en frente que un tarado intente quemar el tuyo y tú se lo facilites.
En cuanto a Amazon, es un caso de libro (términos de servicio, te dicen de retirar contenido violento, no lo haces, pues vas fuera) y si no les habían cerrado el chiringuito antes a Parler es porque tenían el apoyo del presidente.
En cuanto a Trump, la estrategia que se dice era la siguiente:
- Si no gano yo, pleiteo sin pruebas.
- Al perder, recurro hasta llegar al Supremo que mis jueces son mayoría.
- Mis jueces me dan la razón y anulan donde pierdo.
- Si sale mal, hacer como Nixon: indultar a todos, dimitir en el vicepresidente y el vicepresidente me indulta a mí.
Lo del Capitolio le fastidió el plan, con Pence en su contra.
En cuanto a que te cierren el grifo por motivos políticos, Trump ya le abrió los ojos a muchos cuando empezó a ahogar a Huawei. O cuando ZTE era un riesgo y había que bloquearles, hasta que le prestaron (dicen) 500 milloncejos para un hotel en Indonesia.
No se puede depender de un único país. Al final, como dice Oreidubic, hay que diversificar.
Jaja, no, no soy noruego, pero no ando muy lejos de ellos y algo de su sociedad sé.
Es muy posible que tengas razón. Y también es posible que a los noruegos les siga yendo muy bien en parte porque al resto (por lo menos en Europa) les vaya todavía peor.
Las elecciones en los USA son un tanto "particulares":
2016:
Hillary Clinton: 61,318,162 votos - 47.8%
Donald Trump: 60,541,308 votos - 47.3%
2020:
Joe Biden: 81,283,485 votos - 51.4%
Donald Trump: 74,223,744 votos - 46.9%
O sea que, en 2016 Donald Trump fue votado por menos gente que Hillary Clinton y, sin embargo, fue nombrado presidente, y Hillary aceptó su derrota y santas pascuas... (No es la primera vez que ocurre esto por el especial sistema de las elecciones presidenciales: https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2020-10-31/asi-se-elige-al-presidente-de-estados-unidos.html )
Y en 2020 Joe Biden consigue algo más de 7 millones de votos por encima de Trump, así como los suficientes electores/compromisarios y, sin embargo Trump tiene que montar la pataleta...