Recordando entrevistas: Domínguez, Pelegrín y García

por Droblo

Recordando entrevistas: Domínguez, Pelegrín y García 4

En los más de 10 años que llevo escribiendo aquí muchos temas se han repetido tanto por su interés como porque hay muchos enfoques para tratar un mismo asunto. Sin embargo, cuando he publicado alguna entrevista, ya no se ha vuelto a hablar de ella y considero que es una pena que algunas “perlas” que algunos entrevistados nos dejaron no sean recordadas.

En 2010 entrevisté a Joe Domínguez, hijo de emigrantes andaluces que vivió más de 30 años en Inglaterra hasta que su mujer española le empujó –casi literalmente- a vivir en Madrid. En Inglaterra trabajó en un banco americano, dos españoles, otro sudafricano…siempre como trader de Tesorería, y lleva unos años como responsable de una mesa de derivados sobre tipos de interés en un broker español de proyección internacional. Fuimos compañeros en la misma sala de Tesorería en Londres en 1996 y siempre tuvo muy buena cabeza.

Recordemos lo que nos contó del negocio bancario:

“en general los bancos, tanto como cualquier otra empresa, sigue un modelo de beneficiarse lo más posible o, mejor dicho, maximizar el valor para el accionista. La forma de obtenerlo depende principalmente de las ganas de tomar riesgo que pueda tener ese banco y el país donde se encuentra y las normas y regulaciones que existan. En general no suele ser suficiente el negocio que da la clientela, también es necesario especular para llegar a los presupuestos. Cuando trabajé hace años en tesorerías españolas se arriesgaba menos porque no era necesario: al estar los tipos de interés altos, sólo con gestión bancaria tradicional de depósitos y préstamos se obtenía un margen suficiente. No había tanta necesidad de especular, de meterse en derivados o mercados emergentes para intentar sacar más beneficio. De todas formas en esos tiempos ya se veía a la banca americana bastante más activa en especulaciones y en derivados de tipos de interés. Pasaron de tipos de interés en EEUU de alrededor de 8-10% a finales de los años 80 a 3-5% a mediados de los 90 lo que provocó una gran subida de volumen en derivados y mercados emergentes. Otra razón era que a un trader que facturaba bastante por encima de su presupuesto se le pagaba más en bonus y salarios. Y si no le salía bien, como había más bancos que ahora, era más o menos fácil irse a trabajar a otro sitio donde volver a intentarlo. Aquí tenemos el problema de la gestión del riesgo: Mientras que siga ganando dinero todo va bien y no hay preguntas desde dirección, pero el día que pasa algo, puede resultar en un problema grande. Ejemplos de esto son el caso de la banca Baring, el del fondo LTCM, y más recientemente, la deuda ´sub-prime´.”

Toda una explicación de primera mano de un profesional del tema que nos sirve para entender un poco mejor los excesos que ayudaron a provocar la última Gran Recesión.

Siguiendo en 2010, ese año entrevisté a una concejala de una capital de provincia que reconoció al preguntarle sobre la política de vivienda que en su partido no esperaban la crisis:

“Las propuestas de vivienda pública que llevábamos en el programa electoral se diseñaron en un momento de bonanza y donde nada presagiaba la situación actual”

Aunque quizás lo que más me llamó la atención fue su respuesta cuando le pregunté por la frustración de los españoles por la clase política (sí, no es algo nuevo, de hecho creo en 2010 aún estábamos más cabreados que ahora):

“Yo les entiendo perfectamente, porque ese mismo sentimiento es el que tenemos los que nos dedicamos a la política y nos rigen aun los valores que nos llevaron a ella. Hace algunos meses una estadística señalaba que a pesar del número de casos, era un tanto % muy bajo el de los políticos corruptos en relación a toda la clase política. No pretendo defender a nadie, todo lo contrario. Nuestro trabajo es incomprendido y desprestigiado continuamente. Mi lucha diaria se halla entre el intento de no perder mi mundo real de vista (mi familia, mis amigos, mis aficiones y mi personalidad) y el compromiso de llevar a cabo todo aquello que planteamos en el programa electoral. Las dificultades diarias son enormes y requieren estar continuamente al frente para llegar a buen término y cuando eso sucede, esa satisfacción compensa las críticas, el desprestigio y lo demás”

De nada sirvió, la mayoría de comentarios en el foro aquel día fueron muy duros son ella. Por cierto, esta persona, bastante cansada de la política, no sólo dejó la política activa, también se dio de baja en su partido hace ya algunos años.

También entrevisté a J.A. García Mena, un perfil muy diferente ya que es un científico intentando ganar dinero con el menor riesgo posible haciendo tráding. Su argumento tenía (y tiene) bastante peso:

“Lo raro es que siendo el futuro tan impredecible, la interpretación subjetiva de los análisis técnico y fundamental genere ese vicio en la industria financiera de trasladar continuos vaticinios a los particulares y que éstos los acepten sumisamente. Si hedge funds, grandes corporaciones bancarias e institucionales de gran tamaño se han decantado por la inversión de alta frecuencia apoyada en algoritmos, ¿Por qué insistir a los clientes con mantras anticuados que las manos fuertes ya no usan?”

También nos explicó un sistema que consiste en reducir la exposición tendencial comprando un activo y vendiendo otro y apostando a un mejor comportamiento de uno respecto al otro. En la conversación yo le pregunto: “¿No crees que como estrategia comercial será difícil de encajar en un mercado que se sigue moviendo por recomendaciones técnicas y fundamentales?” y por desgracia, me temo que mi escepticismo de entonces siguen siendo válido ya que la industria financiera sigue exactamente igual, al menos en lo que se refiere a lo que le ofrecen a los inversores minoritarios… y como siga bajando los tipos el BCE no nos extrañe que nos acabe cobrando por depositar el dinero.

La próxima semana, más

17 comentarios

Juanito Gonzale 10 junio 2019 - 1:46 PM

jo… Que muerto esta esto… !!!
Me estoy preguntando porque sigo escribiendo aquí… por la inercia supongo… El ultimo Mohicano, jeje… Luego me acuerdo que muchos leen y no escriben nada, porque no tienen tiempo o ganas… Por mi que si uno lee y le gustan los artículos, lo suyo es participar de vez en cuando, que así se mantiene el sitio vivo y si todos pasivos, entonces eso se nos muere…

Y las citas de hoy de entrevistas de hace casi 10 años, me parecen interesantes … no es que no hay tema para debate.. .
Pensaoslo un poquito aquellos que decís que os gusta el blog…

responder
SCDL 10 junio 2019 - 1:57 PM

La caida en picado del numero de comentarios coincide con el cambio de formato de la pagina

responder
Juanito Gonzale 10 junio 2019 - 2:12 PM

si, y con otra era del calendario chino también, pero eso son excusas… si uno puede leerse el articulo, también aprenderá a escribir, si es que quiere…

responder
MIGUEL ANGEL GONZALEZ FERNANDEZ 10 junio 2019 - 4:38 PM

lo curioso es que para poner negativos a quien aporta algo sí que hay ganas…

responder
jox 10 junio 2019 - 3:58 PM

Leyendo aprendemos los ignorantes. Escribiendo ratificamos nuestra ignorancia….

responder
Juanito Gonzale 10 junio 2019 - 4:14 PM

Hombre, yo la mía la tengo mas que ratificada, pero hago de valiente y sigo escribiendo :-)

responder
Juanito Gonzale 10 junio 2019 - 2:01 PM

Por lo de hoy…
El primer entrevistado ha dado en la clave esa que explica como los bancos se crearon unos “casinos” como un extra para que puedan CRECER Y CRECER… O bien para compensar el estancamiento o la bajada de ingresos por la actividad tradicional…

Si a mi, mi actividad principal no me trae lo que necesito y decido abrirme un casino, ese ya no sera una actividad como la que tengo y voy a tener que sacar licencias y permisos, y cumplir normativas acorde con la naturaleza de la nueva actividad, y lo suyo seria poner un letrero CASINO que no BANCO….

Cosa que no se hizo.. se siguieron y se siguen llamando bancos aunque ya no lo eran..
Y esas inversiones y jinversiones en emergentes, los reguladores no hicieron su trabajo para que el riesgo que se corría sea cubierto por ciertas garantías….

Si yo tengo un quiosco al lado del cole y no me son suficientes los beneficios, nadie me dejara vender tabaco a los niños, para que se garantice mi crecimiento, pero a los bancos se lo han permitido…
Es ley de mercado que si una actividad ha llegado a cubrir las necesidades de sus potenciales clientes, ya no tendrá a donde crecer… si esas necesidades bajan, pues el sector baja con ellos….
No veo carros a caballo con un Casino Habilitado, para mantener sus ingresos… se acabo su negocio hace mas de 1 siglo y ya esta, pero bancos con un casino o dos, pan de cada día y problemas para todos dos veces al día ….

responder
Juanito Gonzale 10 junio 2019 - 2:23 PM

Decía hace unos días el tal Jack Ma que en occidente hace ya tiempo que para las empresas lo primero son las necesidades del accionista y todo gira alrededor de eso…
Si al accionista o para cumplir al powerpoint no es suficiente la demanda que hay, nos inventamos lo que sea y lo ponemos a la venta… da igual que… si los de marketing elaboran una estrategia para venderlo, sea engañosa o no, el resto da igual… De todo eso los bancos y las Bankias saben muchísimo…

A eso sumale que en el fallido acuerdo transatlantico los USA nos pedían garantizar a nivel estado las GANANCIAS de sus inversores, todo cuadra….

Estamos mal, porque ni las empresas ni los políticos enfocan su producto según las necesidades de sus clientes o electorado respectivamente….
Todo esta patas arriba… y es normal que tengamos problemas…

responder
Juanito Gonzale 10 junio 2019 - 2:27 PM

Yo también tengo una empresa y mi objetivo final es mi beneficio, pero nunca , nunca en la vida, enfoco los productos y los servicios segun las necesidades de la empresa o los mios…

Siempre enfocamos todo para que sirva al cliente al maximo posible, todos los esfuerzos van alli a diario… Y haciendo eso confiamos que habra beneficios de sobra y para mi esa filosofia funciona a la perfeccion, salvo si se es muy inepto o bien se es muuuuuuuy codicioso…

responder
Escipión 10 junio 2019 - 5:13 PM

Te funciona a ti y al 90% de las empresas, al menos medianas. Y el cliente te lo agradece casi siempre manteniendo la fidelidad. Mi empresa acaba de cumplir 50 años y no llega a los 40 trabajadores. En nuestro campo o te adaptas al consumidor o estas j….y hasta cierto punto las grandes corporaciones tampoco se pueden inventar productos sin tener que estrujarse un poco la cabeza y saber por donde pueden ir los gustos de la mayoría. Porque productos que han salido a la venta y se han pegado un osti…on hay muchísimos. Otra cosa es que se lo puedan permitir y tú no.

responder
Juanito Gonzale 10 junio 2019 - 6:06 PM

Cada vez mas de las grandes empresas veo lo siguiente:
No es que no saben lo que pide el cliente, lo saben mejor que yo, mucho mejor que yo… pero las semejanzas acaban allí…
No pueden darle al cliente lo que les pide, porque así no cubren las necesidades de los accionistas ni de lejos…. Y no les salva ni la economía de escala ni nada.
Entonces a lo que se dedican es: Darle al cliente algo que parezca lo buscado, pero que en realidad no lo sea y el resto llenarlo con humo coloreado… Y la cosa va empeorando…
A mi me viene de perlas… Los que prueban lo bueno de verdad, luego lo buscan y si otro no lo ofrece, los tienes en el bote…

responder
Juanito Gonzale 10 junio 2019 - 3:28 PM

Si en el medievo el único amado y querido hijo del rey nacía idiota, gobernaba al país igualmente sin importar las consecuencias..

Pues a día de hoy unos Reyes del siglo XXI también tienen unos “hijos” en forma de inversiones y de forma igual da lo mismo lo mal que van, se promueven y se imponen por todos los medios. Y si hay que condenar a la economía de todo el pais con tal de que el sector financiero siga su reynado, se hace..,

En esas estamos…

responder
Intentandosalirdepobre 10 junio 2019 - 5:02 PM

Mi apoyo a esta página, a la que acudo desde hace ya una década, por lo menos…

No siempre comento, aunque hay muchos días que sí, y varias veces.

A veces el tema del día es muy interesante y otras no, y otras, aun siendo interesante, apenas da para debatir, o, simplemente, no hay ganas o tiempo…

Para esos días, y para todos en general, estaría interesante la posibilidad de votar el artículo, bien vía pulgares bien vía estrellitas, algo que antes se podía hacer y que con el cambio al nuevo formato se perdió…

responder
Juanito Gonzale 10 junio 2019 - 5:57 PM

Esas cachivaches como pulgares y estrellitas y tal , tienen su importancia. A mi me gustaba como era el foro originalmente, cuando se veía el numero de negativos y el numero de positivos y se tintaba de color los mas votados o los mas polemicos y se ocultaban los mas negativos….
Pero eso es secundario, no te salva el foro…

Es un poco como esa regla del manual de buen f.ollador: Que la cama sea incomoda no es un impedimento para echar un buen polvo… O dicho al revés: a f.ollador desganado, la culpa es del colchón …

responder
rcalber 10 junio 2019 - 8:42 PM

Estas entrevistas son una joyita, entre otras cosas por la experiencia que acumulaban los entrevistados.

Felicidades.

responder

Deja un comentario