El Gobierno ha aprobado este jueves la concesión de un préstamo del Estado a la Tesorería General de la Seguridad Social por importe de 10.192 millones de euros para el pago de las pensiones, según ha explicado la ministra de Empleo, Fátima Báñez, tras la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
Este préstamo venía contemplado en la disposición adicional novena de los Presupuestos Generales del Estado para 2017 y se concede sin devengar intereses y con un plazo máximo de cancelación de 10 años a partir de 2018.
Báñez ha recordado que la concesión de créditos a la Seguridad Social para garantizar el equilibrio presupuestario no es una novedad, ya que las leyes presupuestarias entre 1994-1999 ya incluían cláusulas similares.
La Tesorería General de la Seguridad Social afronta en estas fechas un gran desembolso: la nómina de las pensiones, la paga extra de verano y el IRPF de las pensiones sujetas a este impuesto, obligaciones que, según Empleo, en esta ocasión alcanzan los 17.218 millones de euros.
Para satisfacerlas, la Seguridad Social dispondrá de 9.500 millones de recursos adicionales, de los que 5.986 millones proceden del préstamo del Estado y 3.514 millones del vencimiento de activos y de cupones del Fondo de Reserva.
Con esta disposición que se hará de la ‘hucha’, el valor del Fondo de Reserva a precio total de adquisición será de 11.602,16 millones de euros, el 1,04% del PIB del 2016, mientras que el valor de mercado estimado alcanza los 11.677 millones de euros, el 1,05% del PIB.
El resto de recursos para abonar las dos pagas y el resto de obligaciones procederá de la recaudación propia del sistema.
El Departamento de Fátima Báñez ha explicado que la utilización de parte del préstamo del Estado tiene como fin mantener las reservas del Fondo sin tener que desinvertir activos, con la penalización que ello conllevaría.
En este sentido, Empleo ha insistido en que los recursos que éste aportará corresponden al vencimiento natural de activos y cupones durante el primer semestre del año.
«El sistema ha optado por combinar dos instrumentos financiadores para garantizar el pago puntual y completo de las pagas», concluye el Ministerio.
Preguntas frecuentes
¿Quiénes forman el panel de bancos que determinan el Euríbor?
El panel está compuesto por una selección de entidades financieras de gran reputación y volumen de negocio dentro de la eurozona. El número de bancos puede variar, pero suele rondar los 20 o 30 bancos líderes. Estas entidades son elegidas porque reflejan fielmente la realidad del mercado financiero europeo y cuentan con la máxima calificación crediticia, lo que garantiza que sus operaciones interbancarias sean representativas.
¿Qué alternativas existen para mitigar el riesgo del Euríbor dentro de una hipoteca variable?
quí tienes una ampliación detallada con 5 preguntas y respuestas centradas específicamente en el Banco Central Europeo (BCE) y otras 5 dedicadas en profundidad a las hipotecas variables.
El Banco Central Europeo (BCE) y el Euríbor
1. ¿Cuáles son los tres tipos de interés oficiales del BCE y cuál influye más en el Euríbor?
El BCE no fija un solo tipo de interés, sino tres tasas que forman las herramientas de su política monetaria:
Tipo de las operaciones principales de financiación (MRO): El interés que pagan los bancos cuando piden dinero prestado al BCE a un plazo de una semana.
Facilidad marginal de crédito: El interés, más alto, que pagan los bancos por pedir dinero al BCE de un día para otro (urgente).
Facilidad de depósito (DF): El interés que el BCE paga (o cobra) a los bancos por dejar su exceso de dinero guardado en el banco central de un día para otro.
Hoy en día, el tipo que más influye y guía al Euríbor es la Facilidad de depósito, ya que el mercado interbancario actual se mueve en un entorno de alta liquidez y los bancos toman esta tasa como el suelo real para el precio del dinero.
2. ¿Qué es el \"mecanismo de transmisión\" de la política monetaria del BCE?
Es el proceso mediante el cual las decisiones que toma el Consejo de Gobierno del BCE (como subir o bajar las tasas oficiales) se trasladan a toda la economía a través del sistema financiero.
Cuando el BCE modifica sus tipos, altera en primer lugar las condiciones del mercado interbancario (haciendo subir o bajar el Euríbor). Esto impacta consecutivamente en los tipos que los bancos comerciales aplican a sus clientes. Así, una decisión tomada en la sede de Fráncfort termina encareciendo o abaratando las hipotecas de las familias y los créditos de las empresas, regulando la circulación del dinero para controlar la inflación o estimular el crecimiento.
3. ¿Por qué el BCE puede decidir subir los tipos de interés si sabe que eso encarecerá las hipotecas?
El mandato principal y prioritario del BCE es mantener la estabilidad de precios en la eurozona, lo que define como una inflación en torno al 2% a medio plazo. Si la economía sufre una alta inflación (los precios suben rápido), el BCE se ve obligado a subir los tipos de interés para \"enfriar\" la actividad económica. Al encarecerse el Euríbor y los créditos, las familias consumen menos y las empresas frenan sus inversiones. Al bajar la demanda de bienes y servicios, los precios tienden a estabilizarse o bajar, cumpliendo el objetivo del banco central a costa de un encarecimiento temporal del crédito.
4. ¿Qué son las operaciones de refinanciación a largo plazo (TLTRO) y cómo afectaron al mercado del Euríbor?
Las TLTRO (Targeted Longer-Term Refinancing Operations) son subastas de liquidez mediante las cuales el BCE presta dinero a los bancos comerciales a plazos muy largos (hasta tres años) y en condiciones extremadamente ventajosas, vinculadas a que los bancos trasladen ese dinero en forma de créditos a la economía real.
Durante las épocas de crisis, la inyección masiva de miles de millones de euros a través de las TLTRO inundó el sistema de liquidez. Al tener los bancos tanto dinero disponible proporcionado directamente por el BCE, la necesidad de pedirse prestado entre ellos en el mercado interbancario cayó al mínimo, lo que empujó al Euríbor a terreno negativo durante varios años.
5. ¿Qué canales de comunicación utiliza el BCE que hacen variar al Euríbor antes de que cambien los tipos?
El Euríbor se mueve por expectativas, por lo que reacciona con fuerza a la comunicación verbal del BCE, una estrategia conocida como Forward Guidance (orientación futura). Esto incluye:
Las ruedas de prensa posteriores a las reuniones de política monetaria.
Los discursos públicos de la presidencia del BCE y de los miembros del Consejo de Gobierno.
Las actas oficiales de sus reuniones financieras.
Si la presidenta del BCE sugiere en una rueda de prensa que la inflación sigue siendo un problema y que podrían ser necesarias más restricciones, los bancos asumen que las tasas subirán en el futuro. Automáticamente, el Euríbor diario empieza a escalar días o semanas antes de que el BCE ejecute la subida oficial en su reunión.
Las Hipotecas Variables en profundidad
6. ¿Qué es la \"revisión de la hipoteca\" y por qué el desfase temporal afecta a la nueva cuota?
La revisión es el momento contractual en el que el banco actualiza el tipo de interés de una hipoteca variable aplicando el último valor del Euríbor. Esta revisión suele ser anual o semestral.
Existe un desfase temporal importante: cuando el banco calcula tu nueva cuota, no utiliza el Euríbor del mismo día de la revisión, sino la media mensual de uno o dos meses anteriores (el último dato que haya sido publicado oficialmente en el Boletín Oficial del Estado o BOE). Esto provoca que, si el Euríbor está subiendo o bajando de forma muy acelerada, el hipotecado note el impacto real en su cuenta bancaria con varias semanas de retraso respecto a las noticias financieras.
7. ¿Qué es la cláusula suelo y por qué generó tanta litigiosidad en los tribunales?
La cláusula suelo era un límite mínimo que los bancos introducían de forma opaca en los contratos de hipotecas variables. Esta cláusula establecía que, aunque el Euríbor bajara a niveles mínimos o negativos, el tipo de interés del cliente nunca podría caer por debajo de un porcentaje fijo (por ejemplo, un 3%).
Esto impedía a los hipotecados beneficiarse de las caídas drásticas del Euríbor. Generó una enorme ola de demandas judiciales debido a que los bancos no informaron con transparencia de su existencia ni de las consecuencias económicas. El Tribunal Supremo español y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) terminaron declarándolas abusivas en los casos donde faltó transparencia, obligando a las entidades a devolver miles de millones de euros cobrados de más.
8. ¿Qué alternativas existen para mitigar el riesgo del Euríbor dentro de una hipoteca variable?
Si un hipotecado a tipo variable teme la volatilidad del Euríbor, tiene varias opciones legales para protegerse:
Novación: Negociar con su propio banco un cambio en las condiciones del contrato, solicitando pasar de un tipo variable a uno fijo o mixto.
Subrogación por acreedor: Trasladar la hipoteca a otra entidad bancaria que le ofrezca un tipo fijo o mejores condiciones (un diferencial más bajo).
Amortización anticipada: Si dispone de ahorros, pagar parte del capital pendiente para reducir la deuda. Puede elegir reducir la cuota mensual (para aliviar el gasto corriente) o reducir el plazo de años (lo que ahorra más intereses a largo plazo).
Préstamo????
En serio esperan que algún día la SS lo devolverá??
Eso si que es tener moral!!
Esta claro que el sistema actual tal como lo conocemos está en las últimas
El gobierno del Partido Popular se ha fundido las pensiones? no puede ser, si lo hacen muy bien.
Solo con lo que se llevó la familia Pujol no hubiese sido necesario ningún préstamo.
(Con lo que se llevó Bankia ni te digo, los ERES, autonomías, asesores, el país con más políticos por habitante, paráisos fiscales, .....Corrupción. .... SOBRA DINERO!!!!!!
despues del desfalco del partido socialista que dejo 3.000.000 de parados, el deficit al 9% y la sanidad, educación y servicios sociales a los pies de los caballos, escucho voces sociatas criticando que el PP crea 400.000 puestos de trabajo anuales y reduce el deficit...
Es triste leer lo típico del "Y tú más..." también entre los comentarios. El sistema actual de financiación de las pensiones hace meses, sino años, que se sabía que tenía un final. Vistas las condiciones laborales, lo que entra y lo que sale -y saldrá- tendría que haber una comisión de expertos creada y una voluntad general de solucionar algo que es primordial.
Nubarrones en el futuro, sin voluntad política, sin claridad económica global ni bisos de cambio en la estructura y condiciones del mercado laboral español, con pensionistas futuros de mejores prestaciones...en fin, sigan con lo de los Pujol, los ERE, etc, etc, etc
Pais.
Si no hay dinero que no paguen la paga a los jubilados y ya está. Si ellos viven bien sin la paga y no compran ni unas pipas en el parque.
Y con ese dinero el Gobierno podrá hacer otras cosas.
Y las pagas para que?
Me gustaría verte a ti jubilado y que te aplicaran lo que dices que no te paguen la paga, haber si te parecía lo mismo.
el problema de las pensiones como bien decís es un problema de hace años y ningún partido político ha querido mover ficha porque dependiendo lo que aprobaran ya no les votaría la gente en las siguientes elecciones
las pagas extras se la tienen que pagar a los jubilados SI o SI para eso han estado pagando toda su vida laboral los seguros sociales, en muchos casos o en la mayoría 45 a 50 años, sino que no la hubieran cobrado sino tienen dinero que lo busquen o que lo roben o que pongan le culo por candeleros, es un compromiso, el gobierno tiene muchas cosas que hacer no cabe duda pero no con el dinero de las pensiones eso es sagrado entre las muchas cosas a hacer está el llevarse el dinero los cuatro ladrones a Suiza y paraísos fiscales para ellos prioritario.
Sumando lo que pago yo de autonomos en todo el año no da para pagar junio mas la extraordinaria de mi padre, asique ya me contareis la sostenibilidad del tinglado
# 6
mejor que no te paguen a ti, con el nivel que demuestras se podía destinar ese dinero a gente con mas recursos.
El problema es de las prejubilaciones....con pagas estratosfericas. I los grandes capitales, botín barcenas montoros aznares guerras felipes... En fin España va bien!!
El problema de las pensiones es sobre todo uno; repetir como un mantra que no hay dinero, y dinero si que hay, es como decir que no hay agua mientras para el consumo humano solo se destina del 1 al 10 %.
Este país es inasumible pero no por las pensiones, si no por el Estado de la Autonomías (17 paises dentro de un Estado no no aguanta ni Dios, mas políticos que Alemania con la mitad de población) 8112 pueblos, (en todos los países han reducido los ayuntamientos reunificando los pueblos a la mitad de media, en España aumentan) la corrupción deja al año una media de 70.000 millones de perdidas a las arcas, los paraísos fiscales siguen a su libre albedrío (esto es internacional) y la inmigración ha sido la puntilla, en un país con un paro alarmante los inmigrantes con sus enormes e injustificadas ayudas (casos de un extranjero cobrando 1500 euros mes sin trabajar en ayudas están por doquier) y lo único que se consigue es que los sueldos hayan bajado por mano de obra muy barata frente al nacional (en EEUU se mueren mas americanos nacionales que en la crisis del 29, lo llaman síndrome de la desesperanza o algo así, pues ven como después de trabajar duro toda la vida el inmigrante se queda con sus beneficios) Aquí igual, a alguien beneficia y mucho este mantra, esta sensación de que no hay dinero y que ademas al de fuera hay que darle lo que no se le otorga al pensionista español que se tiro toda la vida trabajando, y por si fuera poco algunos jóvenes que se creen que jamas llegaran a viejos (vaya inteligencia) se piensan que el problema esta es los jubilados.(es como aquel presidente americano que ante los incendios forestales que asolaban el país dijo; ya tengo la solución, tales los arboles!!)
#2, BANKIA
Que simple eres......
12, ying-yang
Yo no lo hubiera expresado mejor.... totlamente de acuerdo
al # 4, con gente como tu está el país así
si eso que dices pasó de 3 millones de parados. eldeficit al 9%
y demás por la tremenda crisis dejada por Aznar y los del inútiles del pp en 2004, los 3 millones de parados eran del sector de la construcción y lo montaron el aznar, el rato y los suyos del pp, el deficit del 9% lo originaron las CA regidas por el pp principalmente y todos jerifaltes inútiles del pp que conocían el déficit mejor que nosotros y se hicieron de nuevas como si pasaran por allí, que estáis creando 400.000 puestos de trabajo ja..ja..ja..ja..ja que me da la risa, cuanto tengáis la misma población activa que la que encontrásteis al tomar el gobierno sacáis pecho. No dices nada de los 70.000 millones que había en la hucha de la SS y que os la habéis lapidado en los años que lleváis en el poder, a los puestos precarios no le llamo puestos, de trabajo le llamo puestos de esclavitud, inútiles sois incapaces de crear un puesto de trabajo digo que cotice para mantener el pago de las pensiones.
Mas ruina a la ruina.todo sea por los votos, pero todo da igual mientras los politicos se lo lleven muerto y sigan en la trona.