El origen del conflicto arranca con una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) el 11 de diciembre de 2014, que considera que España incumple la normativa comunitaria al no respetar la libertad de establecimiento y contratación en el sector de la estiba y desestiba (carga y descarga de mercancía marítima). El asunto ya se ha cobrado 21,5 millones de euros de sanción, según el Ministerio de Fomento.
En España, las empresas de este exclusivo sector tienen la obligación de inscribirse en una Sociedad Anónima de Gestión de Estibadores Portuarios (Sagep) y, además, participar de ésta económicamente. Es decir, las empresas que quieren operar en los puertos públicos deben entrar en el capital de las Sagep y están obligadas a contratar solo a sus estibadores.
Y es este sistema cerrado de acceso a la actividad lo que suscita polémica, porque la entrada de trabajadores es muy restringida y controlada por Sagep al 100%. Dando lugar a salarios elevados: 60.000 euros al año, según fuentes de Fomento, y a un excesivo control y dependencia de la actividad a las decisiones de la Sagep, controlada mayormente por los sindicatos.
La decisión tomada por el Gobierno es acabar con esta situación. Para ello ha preparado un decreto ley para la liberalización de la estiba en los puertos españoles que cumpla con las exigencias de Europa. Y, ante su entrada en vigor este pasado viernes, se han encendido todas las alarmas entre el colectivo de estibadores. Ya que acabará con la posición de privilegio de la Sagep, al permitir la existencia de empresas que no tengan que pertenecer a la misma y, además, terminará con la existencia del registro de trabajadores, principal punto de exigencia de Europa.
La norma busca la liberalización de la contratación de los trabajadores. Pudiendo las empresas contratar libremente sin necesidad de pasar por el registro de trabajadores aprobado por la Sagep. La única condición será la exigencia de la formación de estos trabajadores: bien por la formación profesional reglada y aprobada por Fomento (o sus equivalentes de otros países, debidamente reconocidas), bien por la posesión de un certificado de profesionalidad habilitante, o bien por la acreditación, por parte del trabajador, de más de 100 jornadas de trabajo en el servicio portuario de manipulación de mercancías.
Y para redondear la jugada, el decreto posibilitará que las empresas que tengan contratados trabajadores impuestos por la Sagep puedan despedirlos, haciéndose cargo la Autoridades Portuarias de los Puertos de Interés General, de las indemnizaciones que estas empresas deban desembolsar.
En definitiva, que la norma intenta acabar con una posición de predominio que mantenían los sindicatos, y que presuntamente hacían funcionar la Sagep como su propio cortijo, favorecer a unas empresas, que lo único que hacían era repercutir a sus clientes los costes excesivos a los que la Sagep les hacía incurrir, abrir la puerta a trabajadores de toda índole, mejor o peor preparados, pero indudablemente peor pagados y además indemnizar a los trabajadores hasta ahora “privilegiados” a costa del bolsillo del ciudadano.
El caso es que, según la Coordinadora Estatal de Trabajadores del Mar (CETM), uno de los principales sindicatos de los estibadores, que no quieren ser los malos de la película, llevaban un tiempo negociando con la patronal del sector: la Asociación Nacional de Empresas Estibadoras (Anesco), y habían llegado a un preacuerdo con ellos para adecuarse a la exigencia europea, en un «claro gesto de apuesta por el consenso y el entendimiento en el sector», según la coordinadora.
Sin embargo, este acuerdo no fue ratificado por la asamblea de la patronal «por la irrupción del ministro de Fomento» y su decreto antes de que culminara el proceso negociador. Según la CETM, este acuerdo da respuesta a las exigencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, era aceptado por la patronal y “la irrupción de un decreto ley autoritario ha dinamitado el diálogo”.
Así las cosas, ha habido paros 20, 22 y 24 de febrero, por ahora sin demasiadas consecuencias. Sin embargo, no hay que olvidar por qué este colectivo goza (o gozaba) de esa posición privilegiada en las negociaciones. Su capacidad de paralizar el tráfico de mercancías en cualquier puerto es evidente y demostrada, además es un colectivo con unos lazos de unión muy fuertes a nivel nacional e internacional, de modo que podría hasta conseguir bloquear o retrasar las mercancías con destino a España en los puertos de origen, de hecho, ya han hecho gala de sus apoyos internacionales en los informativos de todo el país. Por otro lado, no hay que olvidar que por los puertos pasa el 86 % de las importaciones y el 60 % de las exportaciones, lo que supone el 1,1 % del PIB nacional y el 20 % del PIB del transporte. Alrededor de la estiba se generan más de 150.000 empleos, entre los directos y los indirectos, siendo los afectados por la reforma legal unos 6.150 trabajadores, la mayoría en Algeciras, Barcelona y Valencia.
Tras la aprobación del decreto, los sindicatos ya han anunciado nuevas movilizaciones. Tres semanas de paros a partir del próximo 6 de marzo que podrían dar lugar a paralizar tanto la producción del país, como hacer muy difícil la vida en ciudades que reciban una parte significativa de sus productos de primera necesidad por vía marítima, tales como ambos archipiélagos y muchas ciudades costeras.
España.
Los indicadores de actividad fueron muy vigorosos al cierre del 4T 2016. El índice de la cifra de negocios del sector servicios avanzó un 5,4% interanual en diciembre (media móvil de tres meses) y su homólogo del sector industrial también creció a buen ritmo (4,5%). La nota menos positiva la aportó la ralentización de la entrada de pedidos en la industria, que avanzaron un 3,3% interanual en diciembre (4,4% en noviembre), debido a la caída de los pedidos del mercado interior y de la zona del euro. Sin embargo, los pedidos de fuera de la zona del euro crecieron con fuerza en el tramo final del año.
El saldo comercial sigue mejorando en diciembre. En concreto, el déficit comercial de bienes se redujo del 2,2% del PIB en diciembre de 2015 al 1,7% del PIB en diciembre de 2016 (acumulado de 12 meses). Las exportaciones siguieron creciendo, aunque más lentamente (1,7%), mientras que las importaciones cedieron un 0,4% por la caída del precio del petróleo en términos interanuales.
El precio de la vivienda avanzó un 1,9% en 2016. El precio de tasación de la vivienda libre creció un 0,8% intertrimestral en el 4T de 2016 (1,5% interanual). En los próximos meses, se espera que la tendencia al alza de los precios se consolide como consecuencia del impulso de la demanda de vivienda y la escasez de viviendas por vender en determinadas zonas prime.
Europa
La actividad muestra un tono sólido en el 1T. El índice de sentimiento empresarial compuesto (PMI) para la eurozona aumentó hasta los 56,0 puntos en febrero, el nivel más alto desde abril de 2011, en zona claramente expansiva (por encima de los 50 puntos). Por países, el aumento fue liderado por Francia, con un PMI compuesto que alcanzó los 56,2 puntos (54,1 en el mes anterior). También destacó el buen registro de Alemania, que subió hasta los 56,1 puntos (54,8 en enero).
La confianza del consumidor se mantiene en niveles altos. En febrero, el índice de confianza del consumidor para el conjunto de la eurozona se situó en los –6,2 puntos, un registro algo inferior al de enero (–4,9) pero muy por encima del nivel promedio de 2016 (–7,7). Así, la buena evolución de este índice se suma a la mejora experimentada por otros indicadores de actividad en los últimos meses, que apuntan a una aceleración del ritmo de crecimiento en la eurozona en el primer trimestre de 2017.
Los datos del sector inmobiliario en EE. UU. siguen mostrando crecimientos significativos. En particular, en enero, las ventas de vivienda usada y nueva avanzaron sólidamente, un 3,3% y 3,7% intermensual, respectivamente. Asimismo, en enero se iniciaron 1,25 millones de viviendas, en línea con el promedio histórico. Ello debería seguir apoyando la inversión residencial, que ya creció con fuerza en el 4T 2016 (2,5% intertrimestral). También destacó en positivo el índice manufacturero elaborado por la Fed de Filadelfia, que se situó en el nivel más elevado de los últimos 33 años (en los 43,3 puntos).
Ralentización de las exportaciones japonesas, después de meses de bonanza. En particular, las exportaciones de bienes en términos nominales avanzaron un 1,3% interanual en enero (+5,4% en diciembre). Ello afectó al saldo comercial, que anotó su primer déficit mensual desde agosto. A nivel regional, las exportaciones se vieron perjudicadas por la ralentización en el avance de las ventas a China y por la fuerte caída en las exportaciones hacia EE. UU., especialmente en coches.
La inflación sigue en cotas moderadas en la mayoría de economías emergentes, con la excepción de México. Los datos de inflación de la India, Brasil y Rusia en enero continuaron en la senda de moderación iniciada durante 2016. En estos últimos dos casos, impulsados por la notable apreciación de la divisa. Concretamente, en la India, la inflación se situó en el 3,2%), mientras que en Brasil y Rusia se emplazó en el 5,4% y 5,0%, respectivamente. En cambio, México fue la nota discordante ya que la inflación se situó en el 4,7% (3,4% en diciembre) y registró el mayor aumento intermensual de los últimos 17 años. La causa principal fue el incremento de los precios de los carburantes, como consecuencia del gasolinazo (liberalización de los precios de la gasolina).
Los activos con riesgo toman impulso. Las bolsas estadounidenses exhibieron firmeza y los cuatro grandes índices bursátiles del país (S&P 500, Dow Jones, Nasdaq y Russell) alcanzaron nuevos máximos históricos. El buen tono de los indicadores de coyuntura, así como las buenas cifras de resultados empresariales propiciaron una pauta de volatilidad baja y bolsas y bonos corporativos al alza. Más dubitativas se mostraron las bolsas europeas, a pesar de la sólida recuperación de los beneficios y los buenos datos de actividad de la región. La elevada incertidumbre política en Europa sigue pesando sobre el ánimo inversor.
Los mercados de deuda pública muestran indefinición a causa del incierto panorama político. En EE. UU., las yields soberanas a largo plazo descendieron levemente ante la falta de visibilidad en torno a las medidas fiscales de la nueva Administración americana. En la eurozona, los inversores se mostraron más inquietos a causa de la cercanía de las elecciones en los Países Bajos y, también, en Francia. Como resultado, las primas de riesgo de la deuda periférica repuntaron de forma contenida y la rentabilidad del bund flexionó a la baja decididamente, hasta el 0,20%.
Trump quiere aumentar el arsenal nuclear y resucita la sombra de la carrera armamentística http://elpais.com/elpais/2017/02/26/media/1488119562_775581.html
Evolución del precio final de la gasolina y el diésel en España http://dlvr.it/NVTCwK
-
Años que se han tardado en alcanzar los 100 millones de usuarios http://dlvr.it/NV0WL7
-
El mejor mercado en renta variable desde 1900 fue el sudafricano http://dlvr.it/NV9D3R
Ni un sólo presidente ejecutivo de la banca española por encima de los 70 años, con la excepción del máximo responsable del BBVA. En ese terreno se queda Francisco González (FG) tras la despedida por sorpresa de Amado Franco de la presidencia de Ibercaja Banco aunque se mantenga como presidente de honor. Pese a ser un año más joven que el de Chantada, Franco sigue los pasos ya iniciados hace unos meses de otros históricos del sector como Isidro Fainé y Braulio Medel. Las cajas se quedan huérfanas.
Los últimos años han supuesto una renovación completa al frente del sector financiero español, aunque no en todos los casos se ha producido un relevo generacional. La última convulsión se ha producido en el Popular, con la salida de Ángel Ron (1962), el presidente más joven de la banca española hasta el momento, y la llegada de un veterano como Emilio Saracho (1955).
La sorpresa acaba de surgir en la presidencia de Ibercaja. El veterano Amado Franco (noviembre de 1945) ha optado por dejar las funciones ejecutivas después de toda una vida dedicada a la entidad aragonesa y con aún 71 años se ha apartado a una presidencia de honor para que el consejero delegado, Víctor Iglesias, asuma todo el poder ejecutivo bajo una presidencia no ejecutiva de un veterano de la casa como José Luis Aguirre.
Con esta retirada de Amado Franco, el presidente del BBVA, Francisco González (FG), se convierte en el gran abuelo de la banca española actual. Aunque aún tiene 72 años, y hasta el próximo mes de octubre no sume más, la pretensión de FG es mantenerse hasta los 75 años de edad de unos estatutos tan modificados como modificables.
El presidente del BBVA ya renovó en su cargo en la junta de accionistas del año pasado para un nuevo mandato de tres años. Cualquier pregunta sobre su posible retirada antes es recibida de manera algo más que airada por un FG que jura, por el más santo proceso de digitalización de la banca, no volver a modificar los estatutos.
Amado Franco deja a su entidad en esa transformación tecnológica, pero se aparta a un lado para dejar paso a nuevas generaciones que asuman las riendas de una Ibercaja que ha sobrevivido a la dura crisis y que ha acometido integraciones como la de Caja 3. Y con el compromiso de devolver los bonos convertibles (cocos) heredados del grupo que lideraba la entidad también aragonesa CAI.
A mediados de 2016, Franco decidió continuar al frente del banco instrumental creado por Ibercaja. Su decisión fue la opuesta a la de otros históricos del sector. Isidro Fainé (74 años) dejaba la presidencia de CaixaBank en manos de Jordi Gual (59), mientras que el presidente de Unicaja también optaba por la Fundación en lugar del banco. Braulio Medel aún no ha cumplido los 70 años de edad, como su sucesor Manuel Azuaga al frente de la entidad malagueña.
Amado Franco se ha caracterizado por ser uno de los más firmes defensores del modelo de las cajas de ahorros, ahora de nuevo cuestionado y bajo revisión tanto en el Parlamento como por el Banco de España por haber sido uno de los factores determinantes del rescate de la banca en España.
Con Franco, Fainé y Medel ya en la retaguardia, los viejos (con todos los respetos) presidentes de cajas que estaban al frente de sus entidades en el momento del estallido de la crisis desaparecen del primer plano. De hecho, entre Amado Franco e Isidro Fainé ya se vivió una pugna por la presidencia de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA) como sustitutos del siempre beligerante Juan Ramón Quintás.
Algunos se cuestionan si la reforma de las cajas de ahorros, promovida por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE), hubiera sido del mismo calado con Franco en la presidencia de la patronal de las cajas de ahorros, en lugar de un Isidro Fainé como presidente. Como siempre, son conjeturas a toro pasado.
A día de hoy, de aquellas entidades tan sólo quedan los dos pequeños ejemplos de Pollença y Ontinyent. El resto ha acabado integrado o transformado en bancos, un duro trago ya para Amado Franco. Tal vez, su marcha se pueda ver como la única fórmula para no tragarse el sapo de la salida a bolsa de Ibercaja. Aunque ni en el grupo ni por parte de su consejero delegado hayan muchas prisas para dar ese paso. Víctor Iglesias defiende "la biodiversidad bancaria". Al menos, por el momento.
Santander paga 3.000 millones por guerras legales en Brasil y Reino Unido http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Santander-millones-Brasil-Reino-Unido_0_1003100015.html …
El empleo y la escasez de casas elevan el alquiler http://cincodias.com/cincodias/2017/02/24/economia/1487959704_319996.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
El líder de los talibanes pide a los afganos que planten árboles http://internacional.elpais.com/internacional/2017/02/26/mundo_global/1488122793_133225.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
Avalancha de noticias sobre la corrupción en todos los medios nacionales mientras lo que ocurre por el ancho mundo, y en Europa concretamente, apenas si merece atención máxime cuando se trate de problemas teóricamente menores como el Presupuesto de la UE y la repercusión que tendrá en el mismo el Brexit británico.
La británica May ha indicado que en su negociación con la UE aceptaría “una contribución apropiada” para saldar las deudas relativas a los compromisos que afectan al Reino Unido. El camino de la negociación se nivela al tiempo que los ecos de “quiero mi dinero” desaparecerían, aunque no del todo.
En efecto en el Consejo Europeo de Fontainebleau, en 1984, se acordó que “cualquier Estado miembro que soporte una carga presupuestaria excesiva con relación a riqueza relativa podrá beneficiarse, llegado el momento, de una corrección”.
La cláusula deja abierta los contenciosos para aquellos contribuyentes que reclamen aliviar su carga excesiva con relación a su riqueza.
Actualmente, el Presupuesto de la UE tiene como principal ingreso la contribución que hacen los Estados miembros equivalente al 1% de su RNB. Bruselas, en virtud del espíritu solidario de la UE, realiza transferencias de fondos a los países pobres, unos 35.000l millones de euros anuales.
Dos tercios de esos fondos transferidos corresponden a tres países: Alemania, con una aportación anual de 13.000 millones de euros; seguido de Reino Unido y Francia con 7.000 millones, aunque en proporción a la RNB serían Holanda y Dinamarca los contribuyentes más generosos.
Por el lado de los beneficiarios, Polonia ocupa el primer lugar como receptor de fondos con 12.000 millones de euros anuales, seguido de Grecia. con 4.900 millones y un grupo de cinco países: Rumanía, Hungría, Chequia, España y Portugal- con 3.000 millones.
La salida del Reino Unido significa que habrá menos dinero a repartir entre los actuales beneficiarios. Coincide el recorte con la difícil situación de Grecia a la hora de refinanciar su impagable deuda pública.
En estos momentos, el FMI, el BCE y el Mecanismo Europeo de Estabilidad -es decir, los principales acreedores griegos- negocian un tercer plan de ayudas para pagarse a sí mismos. Exigencias, a un deudor como Grecia, con un paro registrado del 25% y un crecimiento negativo del PIB al finalizar el pasado año.
Grecia ha realizado un enorme esfuerzo de austeridad. El déficit en sus pagos con el exterior del orden del 10% del PIB se encuentra actualmente en equilibrio. Asimismo, el saldo presupuestario primario –es decir, excluidos los pagos por intereses de la deuda- ha pasado de un déficit equivalente a un 3% del PIB en 2011 a un superávit del 1% en 2016. Grecia podría vivir con sus propios recursos sin necesidad de aumentar su endeudamiento pero carece de recursos para pagar los intereses de la deuda o amortizar el principal.
Las autoridades comunitarias se resisten a cualquier fórmula de condonación mientras que el FMI exige categóricamente una reestructuración de la deuda griega. Las autoridades comunitarias, por otro lado, quieren que el FMI forme parte del equipo negociador para reforzar las exigencias que reclama en contrapartida al plan de ayudas. Exigencias que se concretan en nuevas reformas laborales y del sistema de pensiones.
Una difícil coyuntura para el gobierno de Tsipras, que no puede arriesgarse a unas nuevas elecciones generales cuando las encuestas favorecen a la derecha de Nueva Democracia.
Complicaciones europeas para andar por casa mientras que a finales del pasado año, Ángela Merkel elevaba el nivel de alerta doméstica: “más allá del problema secundario de la integración de los refugiados -decía- lo que me preocupa enormemente es saber si el valor añadido de la industria alemana en los próximos 10 años aportará el 20% del PIB (actualmente es el 25,9%) ¿Cuál será el futuro de nuestra industria del automóvil, el sector químico, la maquinaria y los miles de pequeñas y medianas empresas?. Este desafío debe ser la tarea prioritaria”.
Trump y el órdago al libre comercio; por Federico Steinberg http://elpais.com/elpais/2017/02/24/opinion/1487939578_635775.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
El 0,1% de los madrileños decide que el parque de Felipe VI cambie de nombre http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/02/27/madrid/1488198830_898143.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
lo que no es de recibo es que los mismos que critican las desigualdades de renta, luego protejan las desigualdades laborales, lo de los estibadores no tiene nombre y soy crítico con la UE pero me alegro de que haya obligado a este gobierno de débiles a actuar por fin.
Orense, la provincia más arrugada de España http://www.abc.es/espana/galicia/abci-radiografiando-orense-provincia-mas-arrugada-espana-201702240015_noticia.html?ns_campaign=gs_ms&ns_linkname=boton&ns_source=tw&ns_mchannel=abc-es …
Feijóo sobre su gestión de las cajas gallegas: “Volveríamos a hacer lo mismo” http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/02/26/galicia/1488135593_450742.html?id_externo_rsoc=TW_CC …
Este lunes comenzó en la ciudad japonesa de Kobé una conferencia de dieciséis países de la Asociación para la Integración Económica Regional, del Sudeste y Este de Asia (RCEP, su sigla en inglés), que comprende casi la totalidad de los firmantes del Tratado de Asociación Transpacífica (TPP). Es una reunión pensada para evaluar y en su caso replicar a las acciones anunciadas por el presidente Trump contra el acuerdo transpacífico firmado en su día por el presidente Obama.
Nuevos proyectos de libre comercio serán discutidos los próximos 14 y 15 de marzo en Viña del Mar, Chile, cuando algunos de los países del TPP, más representantes de China y de Corea del Sur, se reúnan para ampliar sus acuerdos de liberalización comercial.
Los países del sudeste de Asia, directos perjudicados por la próxima cancelación del TPP, verán las ventajas de aproximarse a China, incluso en esferas de tipo geopolítico, como medio de compensar las previsibles pérdidas causadas por Trump. Algunos de ellos, que han desconfiado históricamente de China y han procurado mantenerse lo más alejado que les sea posible de los designios de Pekín, ahora se disponen a reevaluar sus políticas a la luz de lo que se ve como agresivo proteccionismo norteamericano.
La reunión de Viña del Mar probablemente buscará reforzar las relaciones comerciales entre las dos riberas del Pacífico. Desde el punto de vista de los países latinoamericanos ribereños, se trata de superar su relativo aislamiento respecto de las grandes áreas comerciales de Europa y Norteamérica. Esta ha sido una orientación geopolítica lanzada por Chile, a la que luego se unieron Perú y Colombia.
La apertura al Pacífico tomó cuerpo en tiempos del general Pinochet siguiendo una corriente de pensamiento económico favorable a la apertura al mundo, y por lo tanto contraria a la mentalidad proteccionista de los gobiernos populistas y nacionalistas del continente, y en clara contraposición al movimiento de integración comercial de los países atlánticos de Sudamérica, que más tarde se unieron en el Mercosur.
Los reunidos, sin embargo, mirarán de reojo lo que pueda hacer Trump hasta febrero de 2018, cuando el TPP debe ser ratificado o no por Washington. Para entonces ya se habrán visto las primeras consecuencias de la línea anunciada por el nuevo presidente frente a China.
Tres ‘duros’ para tres cargos del comercio Que la línea será dura parece obvio después de los nombramientos de Trump para tres altos puestos de su administración. Peter Navarro ha sido designado presidente del Consejo Nacional de Comercio; Wilbur L. Ross es el nuevo secretario de Comercio, y Robert Lighthizer es su portavoz para el comercio de los Estados Unidos. Navarro y Ross son autores de un documento proponiendo medios para corregir los déficits comerciales con China, y para neutralizar los “engaños” practicados por otros socios comerciales de los Estados Unidos. Sus propuestas significan la cancelación del proyecto del presidente Obama, de poner al Pacífico como ‘pivote’ de la política exterior de Washington.
Navarro escribió en la revista Foreign Affairs que esa política de Obama era ‘insensata’ y ‘mentirosa’. Es más, Trump advirtió de que no se sentía obligado por la política de Una Sola China.
Para enfatizarlo, dio alguna forma de reconocimiento a Taiwan como estado independiente cuando, en diciembre pasado, respondió a una llamada telefónica de la presidente taiwanesa, algo sin precedentes, China ya ha avisado que tomará represalias contra cualquier elevación de las tarifas aduaneras para sus productos.
Y puede hacerlo, puesto que son muchas las industrias norteamericanas dependientes de los componentes exportados por empresas chinas.
Las relaciones de los Estados Unidos con países del Pacífico aliados se hallan igualmente bajo la conmoción creada por pronunciamientos de Trump. Por ejemplo, Japón y Corea del Sur fueron advertidos de que debían contribuir más a sostener el esfuerzo militar norteamericano en el Pacífico. Pero Tokio y Seul ya pagan el 48% y el 40% respectivamente de los gastos del despliegue militar norteamericano en sus territorios.
La inquietud creada por el revisionismo de Trump, tanto en la política comercial como en la de seguridad no se limita al Pacífico o Asia. También llega a Europa. Trump sostiene que el euro está infravalorado artificialmente, lo que perjudica las exportaciones de Estados Unidos a la Unión Europea, y produce un enorme déficit comercial.
Navarro acusa directamente a Alemania, de imponer esa política a Europa, por medio de lo que ha calificado de una mafia (racket). Pero sus advertencias tienen por objeto preferente a Pekín. Navarro publicó en 2006 un libro titulado “The Coming China Wars”, en el que acusaba a su gobierno de haber destruido “millones de puestos de trabajo industriales y deprimido los salarios” de los obreros norteamericanos”.
Queda por ver cómo se orientan las políticas comerciales de un gigante como Japón y del ágil e industrioso Singapur. La consecuencia de las amenazas de Trump contra China les obligará a contorsiones diplomáticas para no romper con un socio comercial tan grande, el cual será sin duda la segunda (o quién sabe si primera) superpotencia mundial.
Por su parte, Australia y Nueva Zelanda posiblemente dedicarán esfuerzos diplomáticos para atraer a China a la idea de que, entrando en el TPP, China reforzará su prestigio en el área del Pacífico y dará a ésta el dinamismo que puede perder por las políticas de Trump.
Alquilar se vuelve prohibitivo para los jóvenes: la vivienda exige el 35,8% de sus ingresos http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8183686/02/17/Alquilar-se-vuelve-prohibitivo-para-los-jovenes-la-vivienda-exige-el-358-de-sus-ingresos.html …
Importe medio hipotecado sobre vivienda:
2016: 109,8 miles de euros
2015: 106,7
2014: 102,3
2013: 100,0
2012: 103,4
2011: 111,9
2010: 116,9
La activista argentina reivindicada por Podemos intenta apuñalarse tras conocer nuevas investigaciones en su contra http://ow.ly/QtDA309o7zs
#19 ñews
Esta es la clave del montaje... si la hipoteca media es de 109'8 millones, quiere decir que más del 50% de las ventas de viviendas son sin hipoteca... o con hipotecas ridículas....
Solo 10 años con una economía normal y estás hipotecas se transformarán en riqueza de las familias.
Yo tengo hipoteca... más casa familiar.... más casa de los abuelos... con 67 años tendré un piso, 1/2 casa familiar y 1/2 casa de los abuelos... lo que sería un patrimonio a valor actual de 600-800.000€ por lo bajini... porque el ahorro en vivienda pasa de padres a hijos...
Blanco y en botella....
21 comentarios y solo 1 relacionado con el articulo. No entiendo porque la gente suelta un rollo de análisis que no tiene nada que ver con el articulo y lo pega en comentarios.
No lo entiendo
#22 Axel
Porque el tema es complejo y nos faltan datos...
¿Y qué diferencia hay entre los estibadores y los controladores aéreos?
¿Por qué unos están mimados por los sindicatos y la izquierda y los otros no?
¿Por qué los de Podemos cuando hablan de los estibadores no dicen "estibadores y estibadoras"?
Enamorada de este gobierno y sus puertas giratorias!!!
Esta sentencia del Tribunal de Justicia de Luxemburgo salió en 2014, desde entonces este gobierno ha tenido dos años para aplicarla o negociarla pero no les interesaba (en 2 años NO se ha negociado nada), debía remontar este país... ahora que la economía empieza a "crecer" es el momento justo de ir contra uno de los sectores más unidos que existen y que gracias a esa unidad tienen unas condiciones donde no son mileuristas, algo que tanto interesa a este gobierno, a empresas y a Europa, pero el gobierno debe hacerlo bien, debe poner a la población en contra de los estibadores, como:
• JP Morgan, fondo buitre donde los haya, presiona para un cambio en la estiba (los recuerdan?? Son parte de los que crearon esta crisis)
• Vamos a publicar lo que cobran los estibadores (les aseguro señores que no es cierto esto que dicen, saben cuántas horas extras, festivos y noches deben trabajar para conseguirlo?)
• Vamos a publicar que la economía que ahora va taaaannn bien, lo van a destruir estos estibadores que han cobrado sueldos altísimos y todo es culpa de ellos.
• Vamos a culpar que el comité de los estibadores no negocia y Sres. de Anesco mejor no hablemos, porque el día 25 de Enero de este año 2017 ustedes querían seguir negociando ya que existía un pre-acuerdo con jubilaciones, bajadas salariales…
• Sres. de Anesco hablemos de esos 350 millones de € que el gobierno invertirá en pagar las indemnizaciones de los estibadores y que ustedes se ahorrarán. Un coste que por supuesto pagaremos el resto de españoles!
• Hablemos, o mejor que lo haga Hutchinson, si, si, esos chinos que han invertido cerca de 600 millones de € en nuestros puertos y no tienen las vías férreas que fomento les prometió y que ahora mismo no apoyan su decisión, porque como gran multinacional dedicada al sector portuario y no un fondo buitre como JPMorgan-Noatum saben que el coste de los estibadores no es el problema.
• Dentro de unos años los Sres. Llorca y compañía estarán trabajando en estos puertos o sector, Sres de Noatum y compañía que puesto le guardan ya??
Pero bueno al final está claro que se saldrán con la suya, porque tenemos un país destrozado con sueldos que no llegan a mil euros, con personas que realmente lo están pasando mal, con otro tipo de personas que siempre quieren más y que no soportan que el de al lado este bien.
Estamos viendo juicios contra futbolistas que ganan millones y no pagan Hacienda, pero señores les aplaudimos a la entrada del juicio, cuantos servicios públicos se podrían crear con estos millones que no declaran...... pero ya lo decía César: al pueblo dale pan y circo (que no bistec, luz,.... y beneficios sociales)
Estamos viendo como deportistas que corren bajo la bandera española viven en Suiza, Andorra, y todos aplaudimos ....más millones que no tenemos para servicios público.
Todos ellos no pagan los impuestos que TODOS nosotros si pagamos, pero ahora vamos todos contra los estibadores, no contra millonarios, políticos, empresas, ... porque al final, el estibador está más cercano, son nuestros vecinos y los conocemos.
Me encantaría despertarme un día y ver que por una vez este país dice BASTA, da apoyo a estos sectores como médicos, enfermer@s, bomberos, trabajadores de metro, controladores aéreos y ahora estibadores para decirles: ole y ole! Por estar unidos, por negociar siempre juntos, por conseguir a través de sus huelgas y negociaciones lo que tienen ahora! Vamos todos juntos a conseguir lo mismo en nuestro sector. Pero no lo creo, porque al final la necesidad es un hecho y la envidia del prójimo es un hecho y con todo ello cuentan nuestros políticos.
Veremos cómo este sector muere, veremos cómo estas empresas contratan a mileuristas, con poca formación, con accidentes habituales, pero al final saben Señores...esto es España y así funcionamos.
Y veremos lo de siempre, políticos que dejan su cargo y a pesar de la jubilación que les pertenece son colocados en estas empresas como consejeros, cobrando salarios millonarios por asistir a 1-2 reuniones mensuales.
Nuestro apoyo a todos estos estibadores, les espera una época muy difícil, pero seguirán unidos para pelear por lo suyo y esperamos sigan manteniendo su puesto de trabajo y sus condiciones, porque al final se lo ganan cada día.
Y a Gobiernos y Empresas, sepan que no todo vale, esperamos solucionen este problema por una vía pacífica, negociando, respetando a todos los sectores afectados en esta problemática y por una vez retrocedan en sus decisiones dando un paso atrás!
Al hilo de la "regulación" o más bien secuestro del sector de la estiba en España me han venido a la mente otros casos. Creo que todos los que pongo o casi todos están siendo seguidos de cerca por Bruselas y en algún caso con sanciones por la no liberalización
-Taxis. Sin comentarios y sin explicación posible de por qué seguimos con el sistema de licencias y no es un sector completamente abierto.
-Farmacias. Aplica lo anterior.
-Transporte de pasajeros por carretera. Que existan rutas adjudicadas a empresas que no posibiliten la competencia es de coña. ¿Por qué en avión hay competencia en rutas y en autobús no?
pregunta tonta donde las haya...si el mes termina con una media del -0,106, que valor me tendrian que aplicar -0-10 ó -0,11?
"... ha habido paros 20, 22 y 24 de febrero... por ahora sin demasiadas consecuencias.¨
dato que demuestra cierta ignorancia de los hechos y del hecho que se habla...
Esos dias de "paro" fue levantada el preaviso de huelga... por eso no hubo consecuencias...
pero... sigan viviendo de la ignorancia y comanse todo lo que les digan en la tele y este bonito gobierno...
mañana hay futbol el circo moderno.
Yo a los estibadores les entiendo, protestan porque se les ha acabado el chollo. Solo podían trabajar allí los familiares de los que ya estaban y encima con sueltos astronómicos para la formación que se necesita. Saben que no es justo que tengan ese privilegio pero les fastidia perderlo. Es como cuando a los americanos les informaron de que tener esclavos no era correcto, sabían que ese privilegio no era justo, pero les fastidiaba perderlo. Que se vayan a mamarla.
Sí, se acabarán los privilegios (que lo son), y se buscará al siguiente gremio afortunado para que deje de serlo (taxistas, farmacéuticos, coches de línea...). Pero ya verán cómo no bajan los precios de las compras que hagan por amazon, aliexprés y demás. Tiempo al tiempo.
Los puertos siempre han estado dominados por las mafias.
Yo no digo que no se esté usando a lso estibadores como cabeza de turco, para enmascarar otros problemas
Pero es evidente que son una puta mafia y se ha ido a por ellos porque hay donde incar el diente. Un doctorado trabajando 50 horas semanales dejándose el cerebro en la mesa por 24.000€ al año y estos cobrando lo que cobran, vamos anda...
Me cago en los que hablan de unidad del gremio y defender sus derechos.
Esto no es defender sus derechos es una PUTA EXTORSION, como la de los controladores. Ojo que no son los estibadores y los controladores los que la ejercen, solo se dejan querer y se aprovechan de los que organizaciones mafiosas consiguen para ellos.
Y mientras todos los titulado superiores, ingenieros, sanitarios, científicos aparcados en la cuneta, explotados, infrautilizados o en otro país.
MECAGUEN LA PUTA YA
Cayeron los pilotos, los controladores, y caerán los estibadores...
¿Y los próximos?, ¿Taxistas, farmaceuticos, estanqueros, loteros???
No me alegra para nada que un grupo de trabajadores, de un plumazo, pierdan derechos y les bajen el sueldo "por que sí".
Estoy muy desencantado con España y con la U.E.
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada."
#34
Yo no me alegro de que unos trabajadores pierdan derechos, me alegro de que unos putos mafiosos ya no puedan joder la marrana a todos y se tengan que pelear en igualdad de condiciones con el resto.
Pues yo si que me alegro. Me da por culo que no pueda yo acceder a ese puesto de trabajo tan bien pagado solo porque no soy hijo de estibador. Luego viendo como son la mayoría se declararán todos antimonárquicos porque no hay derecho a que el rey sea alguien solamente por que su padre era rey