Y molesta ir incómodo, pero más molesta ver que otros van muy cómodos. Este es el resumen de la desigualdad.
A un investigador de Harvard le ha dado por estudiar como afecta la desigualdad en los aviones, a fin de cuentas es un entorno controlado en el que la desigualdad está expuesta de una manera intensa y muy descarada durante un corto periodo de tiempo.
nosotros
Para ello examinaron los datos de incidentes de pasajeros en vuelo llegando a la conclusión de que la configuración del vuelo influía en la tranquilidad del mismo. Los aviones con clase Business tenían cuatro veces más incidentes con los pasajeros que aquellos que carecían de ella. Peor era el comportamiento en aquellos aviones en los que los turistas tenían que esperar en el embarque y sentarse en sus asientos pasando por la primera clase.
Está demostrado que la exposición a la desigualdad puede provocar reacciones negativas en los «pobres» y los «ricos». En el caso de los aviones, unos por sentirse peor tratados y los otros porque al sentirses superiores y tener la sarten por el mango se enojan cuando las cosas triviales no cumplen con sus expectativas. En algunos cruceros solucionan este problema con áreas exclusivas para la primera clase e invisibles para los turistas, si no lo ven, no existe.
Viendo los datos del estudio mencionado y la desigualdad presente en nuestra sociedad mucha debe ser la ira contenida que tenemos todos aquellos que vivimos en clase turista.
De todas maneras, no hay que caer en la palabrería fácil ya que este tema lleva mucho al populismo (el decir que yo vivo en clase turista lo es, si lo miramos a nivel mundial) y deberíamos analizar el tipo de desigualdad que tenemos y para ello cito a Droblo.
El gran problema de la desigualdad es que no todos los humanos tenemos las mismas oportunidades de nacimiento y eso es por lo que hay que luchar porque además es tremendamente injusto para el neonato que no tiene ninguna culpa de nacer en Bangladesh en lugar de en Suiza. El que alguien en España gane –o tenga- mucho más dinero que nosotros no es un problema económico y ni siquiera social porque el que un millonario acumule mucho capital no hace más pobre a nadie, es sólo una cuestión de envidia (y además, mal enfocada porque se centra en empresarios y no en cantantes o deportistas). Sin embargo, el que millones de personas en el mundo no tengan opciones para desarrollar sus talentos por falta de medios educativos y sanitarios, ese sí es un problema económico y social muy grave. Esa es la desigualdad contra la que hay que luchar, la que impide ofrecer a todos –a todos los humanos- las mismas oportunidades desde la niñez.
Y como demostración os dejo 3 fotos.
Mexico
Ciudad del Cabo (Sudáfrica)
Rio de Janeiro
Interesante punto de vista. Posiblemente estemos ahora en la época con menor desigualdad de la historia pero también entendemos más que nunca que lo justo es tender a la igualdad.
Cierto es que el trabajo hay que premiarlo y siempre los habrá con más recursos que otros pero creo que a veces esa recompensa es exagerada...
Un dato relacionado con el artículo.
Los contribuyentes que ganan más de 600.000 euros.
http://cincodias.com/cincodias/2016/07/05/economia/1467725201_343705.html
El colectivo que más aumentó fue el de rentas altas.
A ver si alguien me puede explicar esto.
La bolsa de Londres es la más fuerte con diferencia.
Desde el Brexit sube casi +15% en solo 7 días.
Y una buena noticia.
España - El gasto de los turistas internacionales en mayo aumenta un 7,8% dlvr.it/LkXbM6
Y un dato que se verá muy afectado por el Brexit y nos puede hacer pupa.
¿Cuales son los extranjeros que más casas compran en España? dlvr.it/LkGZ6K
Respecto a los vuelos,
¡¡Qué tiempos aquellos donde te daban gratis "infectos zumos de naranja en vasos de plástico"!!
Hoy por hoy es de raro a imposible que te den algo gratis...
Miento, un Noche Vieja que pasé en el aire debido a un enorme retraso, nos dieron bocadillos y botellines de agua en "compensación"...
Respecto a la desigualdad en general,
Es curioso que mientras a nivel "mundial" la desigualdad tiende a disminuir, en los llamados países "occidentales" esta tiende a crecer... :/
Veo a banqueros y CEOs llevándose "bonus" y otras "prebendas" como indemnizaciones y/o jubilaciones millonarias. Se podría decir que estas están al menos puntualmente justificadas si la compañía produce los beneficios necesarios como para cubrir dichos importes; pero cuando provienen de bancos/empresas en crisis o incluso "rescatados", ya no me parece tan justificado...
Tampoco me parece justificado que el sueldo de un CEO y el de un empleado "medio" pueda ser tan increíblemente dispar. Esto ya se ha tratado en este mismo foro alguna que otra vez e incluso tuvo un "post" o dos a causa de aquel CEO que decidió bajarse el sueldo para subir el de sus empleados (El mejor jefe del mundo), y creo que quedó más o menos demostrado que no está justificado, salvo por razones muy "peregrinas"...
Y, sin embargo, se sigue dando, y supongo que seguirá pasando, dado el sistema en el que estamos...
En fin, yo me pregunto si no se puede compatibilizar la menor desigualdad mundial con una menor desigualdad en España, Europa, EE.UU., etc.
También me pregunto si el "enriquecimiento" de los países "en desarrollo" tiene que, forzosamente, "empobrecernos" (al menos a las clases medias/bajas) ...
:/
Estos son los artículos a los que hacía referencia:
http://www.euribor.com.es/2015/04/17/se-rebaja-el-sueldo-un-90-para-repartirlo-entre-sus-trabajadores/
http://www.euribor.com.es/2015/10/28/que-pasa-cuando-subes-el-salario-minimo-de-tus-empleados-a-70-000/
Es correcto el articulo y la aportación de Droblo.
Un par de apuntes:
1. Si uno es "clase turista" o "primera clase" el 90% del tema no depende de los asientos del avión que ocupes, depende de la forma de pensar, sentirte, actuar... Es un error medir el valor y la calidad de nuestras vidas solo por la capacidad de consumo... es un tremendo y muy t.onto error.
2. Hemos de ser humildes, hasta en las aspiraciones de mejorar el mundo. Hemos de saber que lo que podemos aportar en ese sentido es menos que un granito de arena... pero mas vale callar y aportarlo, que pretender con la boca arreglarlo todo y hacer de Dioses que lo saben todo...
Las diferencias sociales siempre tienen posibilidad de provocar conflicto.
Cuando alguien tiene mucho más que lo que tienes tu, puede pasar que te de envidia si consideras que esa persona se lo ha ganado con justicia, indignación si consideras que esa persona al margen de la justicia, no colabora proporcionalmente con el estado y produnda ira si además de lo anterior sospechas o hay indicios de que de hecho no lo ha amasado de forma justa o/y esta evadiendo/exprimiendo el sistema fiscal.
Excepcional la cita
# 1, Anónimo
los humanos tenemos problema por doble via en relacion con esos temas.
Por un lado están los fuertes del día, que les conviene la ley de la jungla, para que puedan coger eso y mas y mas... sin limite... y con su ideología esa que llaman liberal sin reglas ni limitaciones...
Por el otro lado esta una buena parte del populacho que es ni mas ni menos que "porqueyolovalgo"
y solo piensa en sus derechos y en trabajar lo menos posible, que lo de los demas se reparta mientras lo suyo es suyo y lindezas de estas...
Y las discusiones están que si uno es mejor o el otro es mejor... y es un sin sentido, porque ninguno de los dos nos sirve, si es que queremos poner orden en casa...
Porque el populacho debe currar bien y si quiere tener mas cosas debe saber que se consiguen vía mas esfuerzo y las élites deben cumplir las leyes y normas y su avaricia y soberbia se le debe limitar vía esas leyes y normas....
En ese momento nos fallan las élites, pero también gran parte del populacho no vale para nada.
Una foto que también me impactó era la de aquel campo de golf con la valla de Melilla al fondo llena de inmigrantes saltando.
Otro día hablamos de la clase Vueling...
Como le digo yo a mis clientes. "hay que saber en que liga se juega". si tu nivel economico te permite tener un opel, no te compres un mercedes, que puedes palmar. Comprate un opel o inferior y asi viviras mejor.
Volvemos a una frase muy repetida, la del anuncio de Ikea. "no es mas rico quien mas tiene sino quien menos necesita", una gran verdad, aunque ojo, si tuviera pasta seguramente tendria algun lujo mas, ya que ahora, tengo pocos, tarrina de helado del mercadona, los viernes y sabados, a comer en una sentada si o si, y poco mas, jeje.
Eso si, y no exagero, soy muy feliz, bajando al parque con los crios, y pegandome alli mañana y tarde (el finde), charradica, jugueteo, tranquilidad, y por supuesto, tarrina de helado de 500 ml para despues.
Como mas o menos dice Juanito gonzale, el tema del consumismo nos va a consumir y nos consume como sociedad.
Y concluyo, como dice otro anuncio, creo que es de martini, viene a decir algo asi como que lo que tenemos que gastar y disfrutar es el "tiempo". El tiempo bien disfrutado es lo que mas anhelo, menos horas de trabajo (soy un pringao autonomo) y mas para disfrutar, y disfrutar no quiere decir gastar, solo disfrutar de lo mas sencillo. (vease parrafo anterior del parque)
El caso de los aviones es un buen ejemplo. Hace 30 años, viajar en avión era un lujo enorme. Hoy en día es de lo más normal y las condiciones de los aviones han mejorado considerablemente (vuelos transcontinentales en un 747 haciendo contorsionismos en el 2000, bastante mas espacio ahora en un A380, 777, etc.).
En general, se ha pasado de no poder (años 70), a ir en turista (año 2000). El problema es que antes en turista te daban de comer (2000) y ahora hay que pagarlo (año 2010-...) pero se va en low-cost y por lo menos se puede ir. Y como dice Oreidubic, Droblo, etc. el que aqui ya no te den un bocata en vuelo no significa que la cosa en global vaya a peor. Un ejemplo, el gráfico del Banco Mundial del número de pasajeros de avión:
http://data.worldbank.org/indicator/IS.AIR.PSGR
Como siempre, aquí los del lujo nos quejamos que no hay bocata y en el resto del mundo se alegran porque los precios bajan y los aviones son accesibles.
Eso no quita que no haya que seguir trabajando para mejorar la situación propia. Desde luego. Pero no hay que olvidar que los 10 euros extra del catering para muchos es la diferencia de poder volar o no.
Sobre las fotos ilustrativas, quiero preguntar una cosa:
¿Qué construcción se hizo primero?
(lo pregunto en serio, que no lo sé).
#13
Curiosa relación entre crisis y número de pasajeros que han volado un año concreto. En el caso de España el máximo está en 2007 con 60 Billones y bajamos a 49 Billones en 2009.
Pues yo volé una vez a Asia en Business en Turkish, la que está entre turista y business en Air-France (premiére no se qué) y mucho en turista.... siempre pagándomelo yo.
La diferencia monetaria es de 600-700e en turista, 1.000-1.400 en la media de AF y 2.300-2.800 en Business.
En transoceánico te dan de comer como mínimo una vez, y si es de más de 7-8 horas, dos veces más un tentempié.... tanto en turista como en Business..
Y business, ¿què tal?... pues relativamente cojonudo.... la butaca es evidente que es espectacular, y cada comida és de 1 estrella Michelin...... pero claro, 1.500e por cuatro comidas y una siestecita larga.... es mucha pasta.... lo digo diferente... si consideras que es mucha pasta ya no es tu clase.... y tampoco soy de tomarme 5 gintónics porque son baratos... y en turkish concretamente, champán francés sí, pero malo, malo...
La clase Intermedia de aifrance.... ni fu ni fa.... un pelín mejor que la turista, pero no compensa el precio...
Ahora con la oferta de las líneas del golfo pérsico, si vas solo y con un poco de suerte te toca a menudo la butaca del lado vacía y estaríamos en niveles de calse intermedia de Air France y en cuanto a comida y servicios, más que correcto.... por no decir correctísimo..
No es que se haya democatizado el volar... es que se mueve todo Diós..... especial mención a las low-cost y su potencial y movimiento en Asia... yo he ido en AirAsia y TigerAir y aquello son como los autobuses aquí en los años 50 en cuanto a líneas y movimientos... espectacular.... y espacio correcto....
Cogí el RyanAir para ir a Sevilla la semana pasada y más que correcto.... por el precio que pagué.....
Que yo en el 1993 pagué 43.000 pesetas para ir y volver en British Airways a Londres.. 258€.... de hace 23 años.... prefiero pagar 150€ por dos vuelos de dos horas sin naranjada, que pagar 350e con naranjada y croissant...
La verdad es que no vuelo demasiado; pero, la verdad, he volado con la British, Iberia, France, Monarch, Aerlingus y Ryanair, siempre en "turista" y, la verdad, quitando que antes te mimaban más y te daban comida y/o bebida gratis, tampoco veo mucha diferencia entre unas compañías y otras...
Sí es cierto que se habla muy mal de Ryanair, y que esta y alguna que otra compañía tienen una política en torno al equipaje un tanto más desfavorable que el resto...
También se habla, mal, por supuesto, acerca de las medidas de seguridad y el combustible de reserva en Ryanair; pero, hasta la fecha, creo que no han tenido accidentes...
Lo cierto es que volar, que antes me apasionaba, hasta el punto de tener un "bautismo aéreo", ahora me enferma, literalmente (congestiones, sordera temporal [pero que me puede durar varios días], inflamaciones...) por lo que, si hay alternativa viable, prefiero no volar...
Respecto a lo que volar hace 30 años era un lujo, casi que también lo era tener un coche hace 50-60 años; al menos en España, claro; pero, a bote pronto, diría en los USA el gran crecimiento de las líneas aéreas fue precisamente en los 60-70-80, y no creo que eso se haya conseguido a base de transportar a las "élites"...
No he podido conectar la pagina en toda la mañana. Le pasó a alguien más?
http://www.20minutos.es/deportes/noticia/messi-y-su-padre-condenados-prision-2790785/0/
Messi y su padre, condenados.
Obviamente, ninguno pisará la cárcel, aunque eso creo que muy poca gente lo esperaba...
Tenía que llegar...
El brexit deja al descubierto el talón de Aquiles de Europa: los bancos italianos dlvr.it/Lkjl2L
La desigualdad es un dato muy engañoso porque si en un país un 25% de la población mejora su calidad de vida la desigualdad aumenta pero eso no quiere decir que haya más pobres o que los pobres estén peor que antes sencillamente es que hay gente que le va mejor que antes y por eso aumenta.
También depende de las personas porque yo cuando viajo siempre en turista siempre pienso que los de clase Bussines son tontos porque pagan el doble que yo por hacer el mismo trayecto pero bueno supongo que hay gente que lo ve al revés y que les da es envidia de que haya gente que esté dispuesta a pagar el doble que ellos por hacer el mismo trayecto.
Yo es que no siento ninguna envidia por los ricos es mas ojala hubiera muchos mas digo y es que yo no entiendo que admiramos a países como Noruega o Suecia o Canadá y son países donde casi todo el mundo es rico que esta semana han vendido a mi ciudad un grupo grande de Canadienses y el del bar me contaba que se comían un bocadillo y una cerveza y dejaban propinas de 10 euros.
#21 santi27
Yo he tenido la suerte de estar unas horas en una de las ciudades más caras del mundo con un "billonaire"..... ¡¡¡Y el hombre más preocupado que yo!!!.... el hambre en el mundo, qué harán las próximas generaciones, la política europea...
Se ve que tener el día a día resuelto te plantea preocupaciones a más largo plazo.....
Claro que casos hay como él que todo el día es una juerga contínua... quizás en este caso siente que tiene un pelín (muy pelín) de responsablidad con la sociedad que le ha concedido este bien tan preciado que es la riqueza..
Yo me lo pasé bién....comiendo en estrellas Michelin, paseándome en un Mercedacos de los grandes, grandes, grandes... condos galácticos.... pero todo esto con un capullo lo aguantas 5 minutos....
¿Envidia?.... no... ¿respeto?.... sí.... ¿Se lo cambiaría?... es especulación... al final todo el mundo vive lo que le toca vivir.... a mi ir en business, tener barcaza, deportivos y una vida sexual basada en Victoria's secret.... en fin... no me molestaría.... pero en turista, bote, HDI y un poco de libertinaje bandido también se vive bien, caramba..... al final uno tiene que estar relativamente contento con lo que tiene porque si no te amargas queriendo siempre más...
Ayer habalaba con un arquitecto.... al final, a todas las casa del mundo (o pisos) cuando se acaban al propietario siempre le falta un 5% más de superficie... :-)..
3, Anónimo la debilidad de la libra juega a favor de su bolsa
Lo siento. Lo de la desigualdad no cuela.
En el artículo se menciona una cita de DROBLO, y se comenta como los ciudadanos de un país están penalizados por tener menos oportunidades......... vaya, quizá sus padres han llevado a cabo sacrificios para mantener su situación desahogada y transmitírsela a sus descendientes ¿no se respeta ese sacrificio? Quizá en ciertos países, con una corrupción terrible, merman las posibilidades de sus ciudadanos ¿deben por tanto fastidiarse los ciudadanos de un país que han mantenido cierta disciplina? NO estoy de acuerdo. De ahí al "expropiese" no hay más que un paso.
y por otro lado, un forero habla de una noticia de conco días en que se muestra que lo que más ha aumentado de un año a otro son los contribuyentes con ingresos de más de 600.000 Euros. VAYA VAYA. ¿Por qué no muesra un espacio temporal de 10 años? Verá que precisamente el porcentaje de declarantes con rentas bajas es el que más ha caído. Lo que veo es mucha intencionalidad por forzar estados de opinión "izquierdosos" si se me permite la expresión. De nuevo, de ese artículo a "expropiese" o bien "75% de IRPF a los ricos", no hay más que un paso. El esfuerzo personal o de tus padres, a la basura. Todos iguales, tabla rasa. Adelante, camaradas.
# 25, Anónimo
En los tiempos cuando las élites adoptaban una postura como la tuya, o bien sucedía la revolución francesa o bien en tiempos posteriores venían al poder "los camaradas" y la sangre corría a raudales... la sangre de esas mismas élites incluida...
Asi que por c.ojones han aprendido que no están en posesión de la verdad absoluta y han inventado la social-democracia... porque es mejor compartir algo de la riqueza que quedarte sin cabeza...
Y es que esta muy bien eso de cada cual lo que se gane es suyo, pero es que los empresarios no producen solos todo lo que sale de sus empresas, en cierto sentido gran parte es logro de la sociedad entera y no solo de una persona... visto así es lógico que exista un sistema de reparto de la riqueza generada...
No es tan difícil poner limite a unas cosas y a otras con tal de que por un lado no aparezcan neo-feudales y por otro lado que no fomentemos que el populacho pretenda vivir del cuento y a cuerpo de Rey...
Obviamente no estamos a la altura como para regular esas cosas con sentido común y esta tu postura y la de los cyber podemitas, ambas posturas yo las considero malas, igual de malas.
Pues la verdad, no es la mejor cita de Droblo para apoyar el argumento. De hecho la parte de "el que un millonario acumule mucho capital no hace más pobre a nadie, es sólo una cuestión de envidia..." no es más que un sofisma y bastante simple, por cierto. ¿Habéis analizado, Droblo o Carlos, el origen de la acumulación del capital de esos millonarios? Porque lo del "self made man" generalmente no es más que un mito, una especie de romanticismo económico al mejor estido Hollywoodiense para ingenuos. Y eso no quita que alguno haya; que haberlos, haylos.
Lo que suele suceder es lo contrario, es decir, que normalmente un millonario acumula mucho más capital A COSTA y HACIENDO MÁS POBRES A OTROS. Esto suele suceder cuando hay un sistema fiscal regresivo, como ocurre en España, donde por ejemplo El Corte Inglés paga apenas un 6% sobre su BENEFICIO mientras que un trabajador, yo mismo, pago un 20% sobre MIS INGRESOS. No sobre lo que me sobra para vivir, sino por lo que gano. Es decir, proporcionalmente yo (y los trabajadores en general) pago más que una empresa que factura y gana millones.
Y no solo empobrece a otros un sistema fiscal injusto, sino que los ingresos millonarios suelen ser a costa de "flexibilidad" salarial (léase explotación). O por ejemplo el no pagar las horas extra (mirad las hechas en España y NO PAGADAS y veréis que no es envidia, es JUSTICIA lo que se pide). O a costa de bonificaciones en una Seguridad Social que hacen deficitario el sistema y sí, también eso nos empobrece a todos.
Y podría seguir. Solo hay que indagar en las causas y porqués antes de hacer análisis simplistas de la riqueza.
Saludos.
#27 Miguelaki
Sí, pero no... ten en cuenta que la empresa paga un 32% de tus ingresos a la seguridad social.... que netos sería un 20%, porque un 30% es desgravable..
Ya buscaré el tipo impositivo real de el Corte Inglés, pero que salga un 6% es raro..... lo que pasa es que quizás hay pérdidas acumuladas o diferencias temporales o exenciones para la inversión.... y he sido Director Financiero de empresas y no he encontrado nunca la fiscalidad de este país como baja... IVA, IRPF, Seguridad Social, Impuestos especiales, IAE, ECOEMBES... Y si tienes pago mensual, ya ni te explico....
El IVA es neutro... pero los cobros y pagos no... y al final siempre pagas IVA que no has cobrado....
# 23, oreidubic
Es que depende de lo que uno considere que es la riqueza, yo me considero rico porque tengo una familia estupenda, dos hijas preciosas, una mujer guapa y cariñosa , un trabajo que me gusta en el cual trabajo muchas horas pero que me permite ganar más dinero que media y bueno tengo lo mas de lo que necesito y me conformo con ello, nunca he estado en Ressort Punta Cana ni falta me hace porque yo me voy a Canyet con mi neverita soy igual de feliz.
Cuando era joven años 80 mi padre trabajaba para un hombre muy rico de 50 años (200 millones de euros de patrimonio actuales) y bueno tenia una casa inmensa al lado de playa y llegaba con un Porche que en aquella solo los súper ricos podían tener, era muy simpático conmigo y a veces me hizo regalos. Un día mi padre me dijo que ese hombre había muerto de una pulmonía y a me dio mucha pena la muerte de aquel hombre fascinante que tenia de todo y mi padre me dijo Era un hombre que le gustaban los hombres- yo tenía 10 años y en aquel momento no entendí a que se refería , hasta que tiempo más tarde supe que el jefe súper rico de mi padre era homosexual y que había muerto a los 50 años de una nueva enfermedad a la que más tarde llamarían SIDA.
Nunca he sentido envidia de los ricos, es que ni siquiera deseo serlo porque ya considero que lo soy ahora.
#29 santi27
Totalmente de acuerdo..... al final hay que valorar lo que uno tiene (que es mucho) y ya está...
Pero si tienes una familia estupenda, dos hijas preciosas, una esposa guapa y cariñosa, un trabajo que te gusta y 200 millones de euros... en fin....
Lo que pasa que no sacrificarás lo primero por intentar tener lo último porque la posiblidad de fustración es muy elevada...
Warren Buffet dijo en una conferencia en Florida que ronda por youtube que lo principal es hacer lo que a uno le gusta, porque es más probable que seas de los mejores.... y el dinero vendrá o no..... pero el disfrute ya lo tendrás.... esto que lo digan en USA, ya es un señal..
Y que al final, también dijo, no hay tanta diferencia entre su vida diaria y la de los alumnos de aquella universidad (en cuanto a consumo, se refería).
Total... que estamos en un país agradecido... ahora.... no seas demagogo... si tienes Canyet cerca no hay que ir a Punta Cana... pero si lo tienes a 500 kilómetros y no conoces Canyet, lo más económico es ir a Punta Cana..
Yo he ido una vez, y con las calas que tengo cerca ya les dije "miradme a la cara que no vuelvo".... lo que pasa que como soy caluroso y el invierno en la costa es muy parado, visito otros lares cálidos... y Canyet está bien.. pero despertarse en el velero a las 6 de la mañana en Maya Bay de Phuket tampoco tiene desperdicio....
Seamos felices y disfrutemos..... sin marear...
#28 Oreidubic
Tipo impositivo de El Corte Inglés: http://www.infolibre.es/noticias/economia/2015/09/02/el_corte_ingles_pagado_nada_por_impuesto_sociedades_menos_desde_2011_37183_1011.html
Y sí, hay que valorar otras cosas. No cambiaría mi vida con mi mujer e hijo, el barrio, mi cervecita con amigos, etc por ninguna primera clase. El verdadero lujo es ser feliz.
Saludos a todos.
No se trata tampoco de valorar lo que uno tiene en plan resignación católica pero es que o uno aprende a controlarse un poco o se vuelve loco. Moto, coche, casa, vacaciones, niños, mujer, ocio NUNCA ES SUFICIENTE, tienes seguro privado, tienes cole concertados, tienes coche con menos de 7 años, vacaciones de lujo, cenas guais, moto de gran cilindrada, tiene barco, tienes apartamento en la costa, tienes ropa de marca, tienes extras para los críos, ingles, natación, vela, los envías a estudiar ingles en verano, has estado en NY, en Eurodisney, tienes un móvil de 500 pavos, tienes una tele de 57” led curve con 3D es una pasada y si le añades un “home cinema” todavía mejor y por supuesto tele por cable no me puedo creer que alguien pueda vivir en este siglo sin la tele por cable, tienes tablet de marca, portátil, tienes los electrodomésticos integrados en la cocina, tienes un Yakkuzzi en casa (Yo instale uno y es una pasada cuando acabas de currar).
Nunca se le puede seguir el ritmo al capitalismo.
¿sistema fiscal regresivo en España?
El beneficio nada tiene que ver con el ingreso. Es cierto. Pero niego la mayor: ¿por qué debe una empresa pagar impuestos sobre beneficios una vez que ha satisfeccho sus cotizaciones de seguridad social, pagado a proveedores, declarado IVA, pagado a trabajadores, satisfecho el IAE, alquileres, gastos varios, asesorías, auditores, gastos de notaríaw, abogados ...etc? ¿por qué?
Las personas pagamos en función de nuestros ingresos. ¿por qué deben pagar las empresas? Si los propietarios sacan dividendos tributarán por ellos. Lo que hay es un latrocinio y saqueo generalizado castigando a quien consigue que le vaya bien.
Ya, ahora me dirán que claro, que mucha gente se enriquece a la sombra de del BOE, la corrupción etc...¡denunciese!¡juzguese!
Pero basta de saqueos
Anónimo, pues igual que yo, además de IRPF, pago IVA , IBI, Alcantarillado, IVTM, Luz, Agua, Gas, notarios, Registro, Comunidad, Alquiler, tasas... etc.
Pobres ricos es que les frien a impuestos, yo prefiero ganar 800 euros al mes para pagar menos impuestos....
!!No te jo.de estos iluminaos.!!
Perdón por la sinceridad, pero... qué chorrada de estudio! y qué chorrada de conclusiones!
Lo único que pone de manifiesto esto no es que a la gente le moleste la desigualdad. Es que la envidia es más fuerte que nuestra razón. Nos puede el subconsciente envidioso frente al razonamiento sincero.
Cuando yo entro en un avión (y lo hago muy a menudo), no me cabreo cuando paso por Business. Trabajo duro para que yo pueda ser una de esas personas. No pienso "qué injusto es el mundo!" , ni "mira estos ricacoches como viajan!". Si viajan así es por algo, y muy probablemente porque se lo han ganado con su esfuerzo.
Pero claro, en la sociedad de MYHYV y Sálvame en la que vivimos es más fácil quejarse que trabajar duro. Es más fácil decir que paguen más impuestos esos, pero a mi que no me los suban. Es más fácil decir que vaya mierda de curro que tengo y que yo valgo mucho más y debería ganar 10.000€ al mes porque sí.
Dejémonos de chorradas. Dejémonos de mirar a los lados en vez de mirar adelante. Dejémos la cultura de la comodidad y de la falsa igualdad y pongámonos a trabajar para mejorar. Nuestros padres lo hicieron y a este paso nuestros hijos tendrán que hacerlo porque nosotros no hacemos otra cosa más que la contraria.
saludos.
"EL QUE UN MILLONARIO ACUMULE MUCHO CAPITAL NO HACE MÁS POBRE A NADIE".
Siempre he dicho que este tipo de afirmaciones son para el lumpenproletariado de los suburbios de una ciudad. No hay que tener mucha mollera para darse cuenta que si alguien acumula capital, lo hace en detrimento de otros.
Y es que siempre me encuentro con la misma cantinela. Con el mismo mantra. Erre que erre.
Siempre intentando vendernos las bondades de tener ricos. Que el que haya ricos es bueno para el "país".
Uno se cansa.