Hipotecados en Barclays

Guss_23

New Member
Buenas a todos.

Mi situación es la misma que describen. Llevo con este producto desde 2008 y con la web de Barclays, mal que bien, lo iba gestionando. La semana pasada fui a la sucursal ahora de La Caixa y el Director básicamente me dice que esto es lo que hay y que no sabe si se volcará más información de este producto en la web. Además, no sé los tipos de cambio que aplican, pero creo que el fixing que cobran es bastante más alto que antes.

Total, que estoy decidido a poner reclamación formal en el banco y también hacer la consulta al Banco de España, pero no estoy familiarizado con el procedimiento.

Me he puesto en contacto con Asuapedefin, a ver si dan alguna opción sobre esto. Si alguien tiene más información...








Buenos dias, yo también era de Barclays y ahora de Caixa Bank,

puse una reclamación en Caixa solicitando la nulidad parcial del préstamo y fijar la cuantía adeudada en el resultante de disminuir el prestamo concedido la cantidad amortizada hasta la fechan Euros, tanto en concepto principal como intereses tomando como tipo de interesa misma referencia fijada en la escritura para Euros, que es el euribor , portando solicito la nulidad la cláusula Multidivisas.

y me contestaros el gabinete juridico que me peinara que si queria reclamaciones fuera al banco de España, y ahora quiero ir a por todas con toda la jurisprudencia que hay, yo compre a 123 Yen, deberíamos de unirnos todos y hacer un escrito con la firma de todos.
 

Guss_23

New Member
Barclayneros

hola podrías añadirme al foro BARCLAYNEROS , ya que yo también soy afectado de Barclays, gracias.
 

amarrosanta

New Member
Buenos días...podrías añadirme al foro BARCLAYNEROS , ya que yo también soy afectado de Barclays en Bilbao, gracias.
 

espeluis

Well-Known Member
Otra demanda ganada del antiguo Barclays.
Enhorabuena a los que os hayáis decidido a demandar, suerte y ánimo, a por ellos.
Espe
 

jcmenendez

New Member
Tanto el TJUE en Sentencia dictada el 20 de septiembre de 2017 como especialmente el Tribunal Supremo, en reciente Sentencia de 15 de noviembre de 2017, han aclarado completamente el cauce procesal para obtener la declaración de nulidad parcial de las hipotecas multidivisas.

Mientras que hasta dichas sentencias el cauce procesal que se articulaba era el de vicio del consentimiento, por error, del hipotecado ( Arts. 1265 y 1266 del Código Civil ), a partir de dichas resoluciones judiciales las demandas se fundamentan jurídicamente en la nulidad de las condiciones generales de la contratación, en beneficio de quien ostenta la condición de consumidor, entendido en sentido amplio. ( Tanto personas físicas como jurídicas que contratan en ámbito distinto de su actividad profesional ).

La diferencia es fundamental a favor de los afectados: Independientemente del perfil profesional o cultural de los demandantes, lo que se valora por los jueces es la información que se le ha ofrecido a los hipotecados sobre las características y riesgos enormes del producto ( Información no ya escasa sino inexistente en el 99 % de los casos ).

Otros pronunciamientos esenciales de la Sentencia del Tribunal Supremo es de un lado que aunque haya habido cambio de divisa la demanda es completamente prosperable ( Lo que sucede es que el afectado consolida la deuda con el cambio de divisa ) y que la acción de nulidad de condiciones generales de contratación, a diferencia de la acción de vicio del consentimiento por error, no está sometida a plazo de caducidad alguna, ya que es una acción de nulidad radical imprescriptible ).

Ambas Sentencias, abren la puerta para declarar la nulidad de las cláusulas hipotecas multidivisa prácticamente en todos los casos, ya que la comercialización de este producto financiero complejo se ha producido infringiendo la normativa europea sobre cláusulas abusivas, precisamente por la absoluta falta de información, en los términos exigidos por los tribunales, en la comercialización de este producto bancario.


JUAN CARLOS MENENDEZ MENENDEZ
menendezyasociados.es
 

Dabrmay

Member
Buenos días compañeros:
Gane juicio en primera instancia pero La Caixa recurrió en enero de 2108, ahora después de 5 meses quiere negociar y me ofrece el 85% del dinero reclamado, es una gran tentación para acabar todo el proceso, pues podría dilatarse la resolución y posterior recurso al supremo.
Alguien le ha pasado algo parecido
 

espeluis

Well-Known Member
Buenos días compañeros:
Gane juicio en primera instancia pero La Caixa recurrió en enero de 2108, ahora después de 5 meses quiere negociar y me ofrece el 85% del dinero reclamado, es una gran tentación para acabar todo el proceso, pues podría dilatarse la resolución y posterior recurso al supremo.
Alguien le ha pasado algo parecido

Hola Enhorabuena por un lado pero por otra perdona pero son unos cara dura.

Deutsche negoció con nosotros cuando se presentó la demanda pero nos devolvieron todo lo que habíamos pagado de mas, ojo siempre se quedan con carne en las uñas en la negociación pero el 15% te puedo asegurar que no, que tu abogado les estruje un poquito mas para ver si puede sacarles mas dinero.

Animo y mucha suerte ya nos sigues informando.

Saludos Espe
 

Dabrmay

Member
Hola Enhorabuena por un lado pero por otra perdona pero son unos cara dura.

Deutsche negoció con nosotros cuando se presentó la demanda pero nos devolvieron todo lo que habíamos pagado de mas, ojo siempre se quedan con carne en las uñas en la negociación pero el 15% te puedo asegurar que no, que tu abogado les estruje un poquito mas para ver si puede sacarles mas dinero.

Animo y mucha suerte ya nos sigues informando.

Saludos Espe
Gracias! Por la respuesta. Todavía no se lo que haremos pues con ese 85% se arregla bastante la hipoteca. Se que está jugando pues daban el 50% dije no luego el 80% dije no y ahora el 85 %. Lo que nos echa para atrás es el tiempo que tarde la audiencia y luego pueda ir al Supremo
 

espeluis

Well-Known Member
Gracias! Por la respuesta. Todavía no se lo que haremos pues con ese 85% se arregla bastante la hipoteca. Se que está jugando pues daban el 50% dije no luego el 80% dije no y ahora el 85 %. Lo que nos echa para atrás es el tiempo que tarde la audiencia y luego pueda ir al Supremo
Eso sois vosotros lo que lo tenéis q ver, en Deutsche siempre se ha dicho a otra gente del foro que mas valía llegar a un acuerdo que esperar a juicio.

Os deseo lo mejor.

Bss Espe
 

Dabrmay

Member
Es cierto que son unos aprovechados, pues después de ganar recurren y negocian y como es mi caso el tiempo para la segunda sentencia y la posibilidad de que vuelvan a recurrir me han hacen decidir q hace 6 años no tenia nada, resumiendo me quedaré con el 85 % en este momento.
 

pepo

Well-Known Member
Es cierto que son unos aprovechados, pues después de ganar recurren y negocian y como es mi caso el tiempo para la segunda sentencia y la posibilidad de que vuelvan a recurrir me han hacen decidir q hace 6 años no tenia nada, resumiendo me quedaré con el 85 % en este momento.
Es goloso lo del 85% y te comprendo. Lo que no comprendo es lo de que lo vayan a llevar al Supremo si también ganases en AP ¿te ha dicho tu abogado que considera que lo harian? Es raro, no suelen hacerlo, pero en fin, no tengo toda la información.
 

batusi

Active Member
Buenos días a todos,os cuento mi caso.Hipotecado en yen con Barclays he puesto demanda y el banco días antes de juicio quiere negociar,empezaron con 50% y llegan a 65%,esta cantidad siempre a descontar del capital pendiente y en ningún caso en metálico.No me gusta ni un pelo,si le sentencia del TS se basa en la información recibida por el cliente sobre los riesgos de ese producto,os puedo asegurar que le banco no tiene nada que acredite diche información hacia mi y por otro lado ¿es normal que quierea negociar antes de ir a juicio,es algo que suele pasar?.
También pido invitación para poder acceder a BARCLAYNEROS.
Muchas gracias a todos.
 

espeluis

Well-Known Member
Buenos días a todos,os cuento mi caso.Hipotecado en yen con Barclays he puesto demanda y el banco días antes de juicio quiere negociar,empezaron con 50% y llegan a 65%,esta cantidad siempre a descontar del capital pendiente y en ningún caso en metálico.No me gusta ni un pelo,si le sentencia del TS se basa en la información recibida por el cliente sobre los riesgos de ese producto,os puedo asegurar que le banco no tiene nada que acredite diche información hacia mi y por otro lado ¿es normal que quierea negociar antes de ir a juicio,es algo que suele pasar?.
También pido invitación para poder acceder a BARCLAYNEROS.
Muchas gracias a todos.

Hola batusi

Veo q cada vez tienen mas poca vergüenza los bancos.

Con nosotros Deutsche cuando íbamos a tener la vista previa decidieron negociar pero no como pones no aceptes, es mi humilde opinión, no te discuto que con nosotros no se hayan quedado con carne en las uñas porque habrá sido así, aunque se marraron poco con las cuentas de la perito pero no esa cantidad, piénsalo antes que con bastante dinero se han quedado nuestro ya.
Saludos Espe
 

espeluis

Well-Known Member
Se me olvidaba en la negociación nunca te dan el dinero en metálico te lo descuentan de la hipoteca.
 

Timoteo

New Member
Buenos días a todos, ¿alguien ha demandado en Sevilla a Caixabank y ha ganado? Me gustaría saber de algún buen abogado especialista en este tema con experiencia.
Gracias
 

Lssar

Member
Buenos días a todos, ¿alguien ha demandado en Sevilla a Caixabank y ha ganado? Me gustaría saber de algún buen abogado especialista en este tema con experiencia.
Gracias
Hola Timoteo, nosotros estamos esperando a la presentación de la demanda contra La Caixa (venimos de Barclays). Iniciamos el proceso a principios de año con ASUFIN, y el abogado que nos lleva el caso nos lo propusieron en la mencionada asociación.

Saludos!
 
Arriba