A mediados del año pasado, la producción eléctrica con energías fotovoltaica y eólica alcanzaba una producción de un millón de megavatios en todo el mundo. Estas energías han necesitado 40 años para alcanzar dicha cifra. La tecnología, sin embargo, va a acelerar este proceso y se espera que el siguiente millón se consiga en los próximos cinco años y, además, a la mitad de precio. Teniendo en cuenta que hablamos de una industria que no tiene más de tres décadas, se convierte en un ejemplo de la aceleración del desarrollo tecnológico en el que vivimos inmersos.
Sin embargo, esta tendencia creciente a nivel casi mundial, tiene sus excepciones. De hecho, un pequeño país en el sur de Europa se resiste a subirse a este carro. Además, es un caso curioso, ya que este país pudo en su día considerarse pionero en los primeros pasos de las renovables y, por si fuera poco, goza de las mejores condiciones naturales.
Históricamente, ha sido precisamente la pobreza de recursos energéticos el principal lastre en el desarrollo industrial y económico de nuestro país. La escasez de recursos ha condenado tradicionalmente al sistema energético nacional a una situación de déficit y dependencia exterior. Sin embargo, algo cambió con el nuevo siglo. A partir del año 2000 comienza un aumento de las energías renovables, hasta tal punto que en 2009 estas fuentes energéticas llegaron a cubrir el 26% de la demanda, con especial mención a la energía eólica, que en 2013 llegó a cubrir el 21% de la demanda.
Pero han sido las regulaciones normativas las que más han influido en el devenir de estos acontecimientos. Desde mediados de los años 90, la política energética se había orientado a impulsar las energías renovables. De hecho, el gran empujón legislativo tuvo lugar entre los años 2004 y 2007, bajo el gobierno de Zapatero, que mediante el RD 436/2004 primero, que fijó las tarifas y primas para las renovables, y el RD 661/2007, que aumentaba las primas para la energía solar. Con esta regulación se primó a la generación de las energías renovables de tal modo que, por ejemplo, para la fotovoltaica se estableció un precio de 44 céntimos de €/kWh que, en comparación del precio medio de 5 céntimos de €/kWh, suponía un precio 9 veces superior al precio normal para un periodo de 25 años.
Esta legislación provocó un aluvión de instalaciones y, por consiguiente unos costes de más de 30.000 millones de euros traducidos en el famoso déficit de tarifa. Y es que aunque el déficit eléctrico ya existía desde los tiempos de Aznar, tras la congelación del precio del Kwh realizado por Rodrigo Rato debido a que, por motivos políticos, se decidió que el coste del kWh para el consumidor no podría superar el 2% de la subida del IPC. Este déficit fue engrosando por el mecanismo de primas a las renovables diseñado por el gobierno de Zapatero e incrementada de forma constante por la inacción de todos los gobiernos desde que se definieron las condiciones para que surgiera dicho déficit.
En 2012 se publicó el RD 1/2012, el cual paraliza el sistema de primas a las renovables, por lo que gran cantidad de inversores, que habían contado a la hora de calcular el retorno de sus inversiones con estas primas, se vieron abocados a la penuria económica, en muchos casos a la ruina y, en casi todos a los tribunales.
En concreto, las reclamaciones de los inversores extranjeros en tribunales internacionales de arbitraje por estos recortes a las energías renovables ascienden a más de 8.000 millones de euros. De este modo, nuestro país se ha convertido en el que más demandas internacionales tiene ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), organismo dependiente del Banco Mundial, acumulando 32 reclamaciones.
Y los resultados que se van obteniendo hasta ahora de estos arbitrajes son desoladores. El último resuelto a favor de la compañía estadounidense Nextera Energy, que reclama el pago de 291 millones de euros por los daños provocados por el recorte a la rentabilidad de las renovables de 2014. Este recorte provocó la cancelación de las inversiones de más de 600 millones en dos plantas termosolares en Extremadura con una capacidad de 49,9 megavatios.
Según el laudo del tribunal de arbitraje, se determina que la decisión del Gobierno español “incumplió la obligación de dar un trato justo y equitativo en la protección de las expectativas empresariales para obtener una rentabilidad según la inversión realizada y el desarrollo de las plantas”. A los 291 millones que la energética estima que le costó la decisión del Gobierno, la compañía pide sumar un interés según la rentabilidad del bono español a 5 años.
A esta decisión del tribunal se une el anterior arbitraje (también con decisión en contra de nuestro país) y llevado a cabo ante la Cámara de Comercio de Estocolmo, con Athena-Greentech, Goresight y GWM como contrarios y con una reclamación de 39 millones más intereses y gastos. Fue esta misma Cámara de Comercio la que ya falló a favor de NovEnergia por 53 millones en otro proceso similar. Si sumamos a estas dos las tres sentencias en contra de España por parte del Ciadi, a favor del fondo Antin (112 millones), el fondo británico Eiser y su filial luxemburguesa (128 millones) y Masdar, fondo del emirato de Abu Dabi (por 64 millones), España suma sanciones por 396 millones. Y los que seguirán llegando, el siguiente el de la compañía danesa European Solar Farms, para finales de año. Y pendiente todavía la valoración económica del fondo de inversión Reeff, que pedía 441 millones de euros pero los árbitros han pospuesto el cálculo de la cantidad a un proceso posterior, con lo que España logra demorar la indemnización.
Y desde luego falta todavía por llegar la demanda interpuesta por el conglomerado The PV Investors ante la comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (Uncitral), que asciende a casi 2.000 millones de euros, casi la cuarta parte del importe de todas las reclamaciones iniciadas.
Aun así, la respuesta española está definida: solicitar anulación del proceso y forzar a las compañías a seguir pleiteando para ganar más tiempo. Mientras tanto ya ha conseguido que Europa se posicione en el lado español, aunque por ahora sin ningún efecto, ya que las demandas se están presentando en tribunales de Estados Unidos. Aun así la estrategia es clara, retrasar y recurrir para intentar la rectificación o la anulación de las decisiones.
Y los chinos montado huertos solares a mansalva y vendiendo en el mercado chino 1 millón largo de coches eléctricos anualmente.... en el mercado chino..
O USA, especialmente California, tomándose el tema muy en serio...
En Cuba lo único nuevo que vi son motos eléctricas chinas..
Y aquí, que si algo nos sobra es sol, corriendo en círculos y mirando al centro...
Si al final tenía razón Anguita.... tenemos lo que nos merecemos..
Sinceramente a veces me da verguenza ajena... y no, no es por lo que hizo Rajoy...
la cosa esta aquí, analicemos lo siguiente:
--
Con esta regulación se primó a la generación de las energías renovables de tal modo que, por ejemplo, para la fotovoltaica se estableció un precio de 44 céntimos de €/kWh que, en comparación del precio medio de 5 céntimos de €/kWh, suponía un precio 9 veces superior al precio normal para un periodo de 25 años.
--
Y digo yo... Si en un momento dado el kWh te cuesta 5 centimos a santo de qué llenas al pais con plantas que te lo venden a 44 céntimos... ¿es esa la formula de fomentar la fotovoltaica nacional? Esa es la formula de la ruina... Que ademas dejas entrar empresas extranjeras garantizandoles ganancias a coste de los españoles, que aun se entiende menos...
Y digo yo: ¿No era mas lógico centrar la ayuda estatal en ayudar a los cientificos e ingenieros españoles a avanzar en eso de conseguir placas solares mucho mas eficientes y mientras tanto hacer plantas así a nivel mas bien experimental y una vez que las placas sean lo suficientemente eficientes, dar el paso a masificar la instalacion de plantas ?
Si se hubiera hecho asi, ahora exportaríamos placas solares por todo el mundo y las plantas en España no necesitarían vender la electricidad a 44 céntimos, por ser mas modernas y eficientes...
--
Supongo que lo anterior os suena a chino, o por lo menos a los que nos desgobiernan, seguro que sí. Asi mas en castellano suena lo que se ha hecho: Subsidiar a que el país se llene con plantas solares , antes de que eso resulte minimaente viable, porque una cosa es ayudar al desarollo de las renovables y otra , la contraria, es garantizar beneficios para lo ineficiente...
Porque lo de ZP era exactamente eso, llenar al pais con placas ineficientes , lo que no supone ningun impulso para el desarollo, sino ganar pasta siendo ineficiente....
Y a los resultados me remito...
Es lo mismo que paso con Terra... La idea no era mala, sino ejecutada a gran escala antes del tiempo... Si hubieran estado a nivel "labolatorio" hasta que lo que se tiene esté perfeccionado y con los pies en la tierra acorde con los tiempos, muy probable ahora el Google no iba a tener el monopolio por lo menos en España.. Pero no, asi a lo grande, rapido a bolsa, rapido a forrarse... y entre todos la mataron y ella sola se murió...
Con las fotovoltaicas , tres cuartos de lo mismo... Rapido a ser campeones a la URSS... Y otra oportunidad perdida...
Lo que veo es que siempre es el contribuyente el que paga las malas gestiones. Todo lo referente a las políticas de energías renovables y lucha contra el cambio climático me parece un negocio y una forma de controlar a la gente. Tenemos varios ejemplos tanto a nivel nacional como internacional, los más recientes son el déficit tarifario de las renovables y el dieselgate pero incluso a nivel local existen municipios que multan si no reciclas. Puede ser que sea un conspiranoico pero desde que existen sistemas para manipular el clima quién me puede asegurar que no se esté haciendo para beneficio de algunos pocos.
Lo voy a explicar en un comentario aparte, pero el problema fue por los 17 reinos de Taifas (autonomías) que tenemos. Aparte que no puede hacerse un artículo peor, por los múltiples errores, tergiversaciones y manipulaciones, Manuel González.
El RD 436/2004 mira a ver quien lo firmó, porque dices que fue durante el gobierno Zapatero pero va firmado por RODRIGO RATO.
La convocatoria fue estatal, pero la gestión autonómica. Se convocaron 400MW pero por el descontrol entre estados y autonomías se concedieron 4.000.
Porque nadie desde la autonomía preguntó al estado si ya se había llegado al cupo. Y viceversa. El estado tampoco controló el cupo.
El administrado no tiene culpa. Si le hubieran denegado la solicitud no se habrían hecho tantos huertos solares.
Por eso se están perdiendo tantos arbitrajes, porque el gobierno ha sido el culpable por su propio error.
El déficit tarifario "te han dicho" que es por las renovables y te lo has creído. La verdad es que el déficit tarifario lo crea Aznar, mucho antes de la época del boom de las renovables.
Y este déficit es un compendio de sinsentidos en el que una parte de culpa la tienen las renovables, pero no toda, ni mucho menos.
Yo soy partidario de reciclar y de los contenedores separados para cada cosa y todo eso...
Pero cada vez que me tomo las molestias de tirar el papel por separado, se me queda una cara de tonto.... En realidad nosotros separamos para que la gran parte luego acabe en el mismo vertedero... sin reciclar ni nada... Es la realidad, sin mas...
Simplemente no resulta rentable el proceso de reciclaje y solo se hace a pequeña escala, hasta donde llega el subsidio estatal...
Si las materias primas para el papel, el plástico , el vidrio , etc... se gravaran con un impuesto ecológico fuerte, solo entonces se bajaría su uso y solo entonces reciclar se convertiría en rentable y ya lo harán...
Según como veo, eso no lo hacen... Y todo lo demas es una pantalla falsa de cara a la galeria...
Ni mas ni menos...
Si esta claro que la culpa es de los gobiernos nuestros, no culpo a las empresas extranjeras, que han ido a por el beneficio, que es lo normal. Y un beneficio fácil y mayúsculo, según queda claro... Ese desorden en los cupos ¿es casual, es por descuido? o es porque algunos tenian muchisimas ganas de hacer negocios a la URSS, que resulta muy fácil y dulce... y por eso se hiiceron los despistados todos... por la cuenta que les traia y los ¿supuestos? sobornos que recibian de esas mismas empresas, que ahora se querellan contra España...
Tirón de orejas a Manuel Gonzáles por reunir todos los tópicos (con todos los errores) de las renovables en un post.
Resumiendo: El RD 436/2004 lo firmó Rodrigo Rato, bajo el mandato del PP. A finales de la legislatura del PP, pero PP al fin y al cabo. Dices que fue bajo el gobierno Zapatero. Y eso no es así.
Como ya le he dicho a Juanito Gonzalez, el problema fue el DESCONTROL entre gobierno central y autonómico. La convocatoria fue de 400MW, pero se concedieron 4.000MW porque la concesión era autonómica y nadie sabía por dónde iba el cupo concedido.
En este caso, una vez que al administrado le conceden la puesta en marcha de la instalación, por error manifiesto del gobierno (pues ya se había consumido el cupo) el problema es del gobierno por no haber controlado. Si ahora quieren venderlo que la culpa es de las renovables, NO. La culpa es del gobierno y sus 17 estados de Taifas.
ESTO ES APLICABLE A OTRAS TANTAS COSAS DE LAS QUE NO SE HABLA. Tenemos 17 pseudo-estados dentro de España cada cual con sus leyes, normas y gilipoyeces varias.
Para muestra un botón (y no soy partidario de VOX, porque VOX propone precisamente arreglar esto).
Eres de Andalucía, estas de viaje en Madrid tu solo y tienes un accidente en el que te quedas inconsciente y necesitas una transfusión de sangre. Llevas tu tarjeta sanitaria en el monedero, pero con esa tarjeta en Madrid no pueden acceder a tu historial médico para ver si tienes alguna alergia por el tratamiento que tienen que administrarte.
¿Pero no estamos en España?
Igualmente el precio era 9 veces superior porque también los paneles solares en aquel entonces eran prohibitivos. España no fue el único que hizo esto, fue a nivel mundial (mayoritariamente Europeo, pero mundial al fin y al cabo)
¿Qué ha pasado? Que ahora se aplica el mantra de "Invertimos demasiado pronto", "habría que haber esperado a que los precios bajasen para invertir".
Pero oiga, si todos los estados europeos hubieran hecho lo mismo, entonces los precios no habrían bajado y no estaríamos ahora hablando de que los precios de la solar fotovoltaica son los más baratos del mundo para producción eléctrica. De estos precios a día de hoy se puede beneficiar cualquier ciudadano para autoconsumo, no he visto que nadie que se esté beneficiando ahora de los bajos precios de las gracias por esto.
igualmente hablar del déficit de tarifa por las renovables es completamente tergiversar la realidad.
Las renovables tienen su parte de culpa en el pastel, pero oiga, por qué le recortan retroactivamente a las renovables, que tenían su retribución firmada en el BOE y no le recortan a las grandes eléctricas, que tienen beneficios récord año sí, año también?
¿Alguien ha oido hablar de los beneficios caidos del cielo y del precio marginal del pool?
Básicamente esto consiste en que el precio que pagas de la electricidad lo marca la tecnología más cara y esto se le paga a todos, independientemente de sus costes.
Ejemplo de barra de bar:
Imaginate tener un evento familiar y vas a comprar pollos asados. Vas al asador A, y le quieres comprar 20 pollos asados, pero solamente tienen 19. Te los cobran a 6 euros porque ellos tienen un negocio familiar y pueden poner ese precio. Vas al asador B a comprar el pollo que te falta y te lo cobran a 20€ porque ellos son un asador "premium" y tienen ese precio.
Pues ahora resulta que el asador A te dice que como le has pagado 20€ al asador B, entonces a ellos también les pagues a 20€ todos los pollos que te han vendido.
Ese es básicamente el funcionamiento del precio del kw hora en España. El precio más caro marca el precio de todos los demás. Para todos.
Nunca se ha hablado de eso (de sobornos ni nada de eso) porque me imagino que ya habría salido a la luz, ten en cuenta que entre las autonomías hay todos los colores políticos y a buen seguro de haber habido algo así, habría salido a la luz.
El desorden en los cupos es simple y claramente el desorden que tenemos en España por culpa de las autonomías.
Y de verdad pensáis que no se daban cuenta de que se rebasaba el cupo y de que la medida en si no era buena aunque limitase la capacidad total de instalación?
No sería que existen "incentivos" para aprobar este tipo de leyes y para "no darse cuenta" de que se está instalando de más. Yo lo tengo claro.
No invertimos demasiado pronto, se trata justo de ser pionero, si quieres adelantarte. Invertimos mal.... de descontrol y dejadez casi criminal y nadie que yo sepa tiene culpa personal, así nos va... Y a pagar los de siempre...
Tenemos un problema con esas cosas de que el estado de dinero para investigacion, ciencia etc... antes de darlo, ya han hecho el tinglado para pulirselo...
La cuestión de esa inversíon en concreto era el objetivo vinculante con Bruselas de implantación de renovables.
El gobierno no tenia dinero para invertir en renovables y teníamos que llegar a un porcentaje. Y se hizo así.
Ya te digo que no fuimos los únicos. La mayoría de estados europeos lo hicieron igual y en las mismas fechas.
El déficit fue un invento para dar a ganar más dinero a Unes y era de casi 10.000 millones en 2007 cuando empezaron a instalarse fotovoltaicas y termosolares. Esa es la realidad y lo demás cuentos
Esto no es nada nuevo, Aquí siempre vamos con el paso cambiado.:
https://www.euribor.com.es/foro/index.php?threads/d%C3%A9ficit-tarifario-el%C3%A9ctrico-%C2%BFel-t%C3%ADmo-de-la-estampita.19860/
Creo que antes de escribir un artículo sobre este tema tan delicado y que tanto DAÑO ha causado a miles de familias españolas se debería haber informado BIEN. Gracias
Todo esto sucede porque vivimos en un país donde los distintos gobiernos de turno, se pasan por el forro el "principio de seguridad juridica" que va en contra de la estabilidad en todos los ambitos, los de educación, los de los negocios e inversiones e incluso las relaciones personales, aqui cambiamos la legislación y ademas la atomizamos con 17 diferentes formas de verla o llevarla a reglamentos autonomicos que hacen que una misma ley cause un efecto en un territorio y el contrario el territorio colindante. Y pasamos como en este caso de primar a los inversionistas a castigarlos por invertir, y todo ello sin el más minimo sonrojo.
Yo no veo el debate bien centrado... El articulo tampoco..
Aqui la cosa es sencilla:
- Cuanto nos costaría a los españoles, comprar la energía a los precios esos altos durante 25 años .
- Cuanto nos costaría indemnizar los afectados por la mala gestión del gobierno con ese tema.
Y hacer el balance....
Ya a esas alturas, factor en el tema foto voltaico ni somos ni tenemos oportunidades de llegar a ser... Y placas de los chinos, podemos comprar siempre, que seguro nos venden... Mejor hacerlo cuando sea verdaderamente rentable...
Porque si es por instalar fotovoltaicas para proteger al medio ambiente, eso se ha de hacer en la medida que nos lo podemos permitir y tengamos medios.
Si es por tener otro fuente de energía alternativo, eso ya debe de obedecer a eso de precios y demás y entiendo que ese tipo de energias sean libres de ciertos impuestos y eso, pero dar subsidios a gran escala, eso no lo veo...
Te repito: Si puedes comprar placas chinas a precios de risa a dia de hoy... Es porque el dia de "ayer" se compraron a precios de oro. ¿Y quien iba acomprar a precio de oro "el dia de ayer"?
Sin subvencionarlo, nadie.
Con las baterías de los coches eléctricos está pasando lo mismo.
Creo que tú también deberías informarte BIEN antes.
No mezclemos churras con merinas. Un saludo
Como ya he dicho, ten en cuenta que la adjudicación de las instalaciones era autonómica. Entonces en las autonomías tenemos diferentes colores políticos.
¿Crees tú que habiendo diferentes colores políticos se iban a poner de acuerdo en algo?
Eso en España todavía no se ha visto. Así que dudo que tu razonamiento sea correcto.
¿Crees tú acaso que "haciendo la vista gorda" por tener intereses ocultos, en las autonomías del PSOE, las autonomías del PP no iban a aprovechar esto para denunciarlo y sacar rédito electoral?
Costas, así es y además los pequeños inversores invirtieron sus ahorros con la "garantía del ESTADO"....
Entre comillas ya que se ha visto que lo que se publica en el BOE no vale para nada. Vivimos una INSEGURIDAD JURIDICA TOTAL.
Hablo de memoria, pero creo recordar que la diferencia de precio siempre fue igual o inferior al 525%.
Respecto a lo que se hizo, con todos los errores y motivaciones ocultas que pudo haber habido, hay que decir que dió y da trabajo a infinidad de españoles cualificados, gestó grandes multinacionales españolas (aunque ahora estén muchas en manos de capital alemán), y posibilitó que al llegar la crisis, muchas empresas españolas pudieran exportar al exterior, contribuyendo a salvar la economía del país. Constructoras como OHL o Acciona y eléctricas como Iberdrola, se reinventaron para construir grandes parques fotovoltaicos en países como Chile, Panamá, Mexico, Sudáfrica o Australia, siendo un peso importante para vencer la balanza de pagos española en los años más duros.
Que si... pero es que no nos entendemos para nada... Mi pregunta es ¿Porque no se pueden comprar placas españolas a precio de risa hoy? Si hemos subvencionado y todo...
Yo entiendo que al sector fotovoltaico recibir subvenciones le va de perlas, a los jinversores, tambien... Pero estrategia sensata para aprovechar ese campo no hubo nunca, ni ahora ni antes... Hubo unas subvenciones que se fundieron para subvencionar lo ineficiente a gran escala ( 4000 en vez de 400)
No somos nadie ya en ese campo a nivel mundial...
Y si Rajoy no hubiera hecho lo que hizo, poco habría cambiado... Bueno, algunos tendrian su buen negocio garantizado y nosotros pagandolo y poco mas...
Es que el objetivo de todo eso cual era?
Que se pretendia conseguir con esas subvenciones?
Si Rajoy no lo hubiera parado, ¿se habria conseguido?
Yo entiendo que hay gente que le gusta la idea, pues vale, hay afectados por la chapuza juridica, hay que esperaban forrarse y todo eso....
Pero no me aclaro, ¿Que deberia haber hecho ZP, luego que deberia haber hecho Rajoy? Ademas de subvencionar uno y dejar de hacerlo el otro...
¿Hubo alguna vez algun objetivo economicamente interesante?
A ver te contesto:
El objetivo de lo de las subvenciones era que en España se instalase potencia renovable porque teniamos un compromiso adquirido con Bruselas de porcentaje de producción eléctrica con renovables.
Con respecto a lo de comprar en China en vez de en España, una muestra "Isofoton":
https://es.wikipedia.org/wiki/Isofot%C3%B3n
Compañía muy prometedora, fundada en España mucho antes del boom renovable -1981- (por tanto nada sospechosa de haberse fundado y crecido al calor de las primas) y quebrada por culpa de los recortes del gobierno (entre otros motivos, la competencia china la cual está bajo sospecha de dumping - osea vender a precio por debajo de coste)
El objetivo económicamente interesante lo tienes a la vista a dia de hoy. Se estan planteando montar miles y miles de megawatios fotovoltaicos por toda la península que abaratarán el precio de la energía porque a dia de hoy es la forma de producción más barata.
Y esto es posible porque los precios han bajado increiblemente.
Y los precios han bajado increiblemente porque se ha fomentado la compra de paneles a nivel mundial debido a las subvenciones que se han dado en todos los paises, incluido España.
Un panel solar en 2007 costaba 1.000 euros. Hoy cuesta 200. Se han mejorado los procesos, la eficacia de los paneles y la calidad de los mismos.
Sin demanda esto no habría sido posible. Evidentemente las primas originaron una demanda artificial que de otro modo, de una forma natural, no habría sucedido. Recordarte que los paneles solares existen desde bien antiguo (recuerda las calculadoras con placa solar de Casio) pero no habían avanzado tanto en las últimas decadas precisamente por falta de interés e inversión.
Resumiendo: Del Articulo y de algunos foreros como #Costas y otros, entiendo que desde la UE nos pidieron llegar a cuota de renovables de X% y como el estado no tenia dinero para hacerlo, dio muy buenas condiciones a las empresas privadas para que lo hagan....Tan buenas que en vez de los 400 que nos pedían, instalamos 4000 :-)
10 veces mas placas, cuando esa tecnología era todavía poco desarrollada y el rendimiento era bajo....
Aquí me paro y por un momento me siento orgulloso, por haber contribuido mas que nadie en el desarrollo del sector foto-voltaico mundial....
..
Y aquí me paro otro momento, para llorar un poquito por el estado de ese mismo sector en España...
--
Donde se torcio todo ¿?
¿Con ZP ? ¿con Rajoy?
¿Hubo alguna salida mejor ?
En fin... me quedo como estaba, sin tenerlo muy claro....
Yo quisiera hacer una consulta:
Si en mi comunidad de vecinos decidimos poner placas fotovoltaicas para producir la luz de los espacios comunes (del ascensor, la escalera, los trasteros y los garajes, ¿tenemos que pagar a Iberdrola (o la eléctrica de turno) igualmente?
Porque según tengo entendido, hay que pagar por estar conectado a la red.... pero si le "regalásemos" a la eléctrica toda la electricidad que producimos y no consumimos, ¿no es ya suficiente pago por esa conexión y por la electricidad que se consuma de noche en la comunidad?
Gracias
Mi hijo el segundo trimestre andaba distraído, metido en cosas de la pandilla, algo así perezoso con las cosas del cole. Le decía que no estudia como debe y todo el rato tenia sus excusas y explicaciones... variopintas, hay que reconocerlo.
Llego el buletin de notas, aunque bien, pero bastante por debajo del objetivo.
Llame a mi hijo, puse la hoja con las notas delante nuestro y le dije que empiece a darme excusas y explicaciones hasta que las notas en la hoja suban...
Luego le sugerí que empiece a culpar a alguien y/o algo y a ver si las notas suben...
No subieron de esa forma las puñeteras notas....
Él mismo llego a la conclusión que todo eso no sirve de absolutamente nada y lo único que podemos hacer es hacerlo mejor el tercer trimestre...
--
¿eso de la foto-voltaica tiene tercer trimestre? ¿O el objetivo es cambiar el balance del segundo?
Lo único bueno que veo en el parón que tuvieron las inversiones con la llegada de Rajoy es que cuando nos subamos al carro lo haremos con precios de mercado mucho más competitivos. "Solo" falta que los políticos lo gestionen bien para que no volvamos a pagar otra vez, e irían...
Yo me quedo con que subvencionar acaba, casi siempre, en amargura e ineficiencia. Prefiero mil veces que me facilites burocráticamente una gestión e incluso elimines impuestos de forma temporal, que subvencionar nada. Y lo digo porque una subvención no es solo el dinero que aparece en la cuenta del beneficiario, es toda una labor administrativa y burocrática tremenda que nos debe costar millones y cuyo beneficio final, como en este caso, suele estar en entredicho.
Si el sector eléctrico hubiese tenido un marco legal correcto, unos trámites simplificados y se hubiesen eliminado barreras impositivas con el fin de mejorar la rentabilidad, casi seguro que ahora el problema sería una fracción del mismo.
En mi opinión el estado no tiene que subvencionar o subsidiar nada, vale con que no pongan trabas y derroche millones. Si después tienes problemas medioambientales en los que tengas que intervenir ya no digo nada, habrá que hacer lo que se que tenga que hacer. Pero regar con millones tiene el riesgo de estar apostando por algo que es una basura. Y podéis preguntar en Asturias que ha pasado con los miles de millones de los fondos mineros...que donde esta ese dinero, que no nos hemos enterado.
Los Chinos subvencionan y tienen éxito.
Pero lo hacen con cabeza, antes que nada subvencionan sus empresas y no las de fuera y subvencionan con la idea de obtener un resultado concreto y pragmático de retorno mas o menos seguro...
La actuación de los gobiernos españoles con La foto voltaica, carece de estrategia y hasta de sentido común.
Bueno, el resultado Chino habría que verlo. Quizás en las fotovoltaicas han invertido 100 y ganado 90. Es muy bonito pensar que sus subvenciones funcionan pero los datos reales no creo que sean accesibles a mortales como nosotros. Otra cosa es que hayan sido más efectivos. Por poner un ejemplo: puedes tener terminado un AVE de narices entre Valencia y Madrid, conseguir desarrollar una tecnología de vanguardia, pero no rentabilizar la inversión inicial ni en 100 años.
Llegó Aznar. Y dijo: "El recibo de la luz que no suba, que hay elecciones." Y así se inventó el déficit tarifario. Unos años después, el recibo de la luz en España es de los más elevados y, al igual que el déficit tarifario, no para de subir. Grande Aznar.
Llegó Zapatero. Y dijo: "Vamos a impulsar las renovables. En nuestro país tenemos las mejores condiciones, viento y sol. Energía limpia y barata. El recibo de la luz no subirá y seremos potencia mundial en algo, por fin". Unos años después, casi toda Europa nos ha adelantado por la derecha en producción de renovables, nos enfrentamos a demandas multimillonarias, y el recibo de la luz..." Grande Zapatero.
Marca España
Que grande Aznar como se puede vender tan bien, que se le considere uno de los mejores politicos que ha tenido este pais (cosa que tampoco es dificil) y a la larga ver lo mal que ha hecho el y sus ministros las cosas y que no le pase nada. He puesto Aznar, pero vamos que me caben otros cuantos nombres.
El ser politico está visto que es un chollo, mientes en las previas, mientes durante, y mientes después, robas, ayudas a que tus amigos roben, (bonita foto la que comparaba la boda de la hija de Aznar con la de la boda de la hija del mafioso) y todos tan contentos.
Claro que tenemos lo que nos merecemos.
Tenemos lo que toleramos
Sí, España se convirtió en referente mundial y con una know-how muy elevado y un negocio que creó decenas de miles de puestos de trabajo. Aquí hubieron fabricante de placas muy importantes (Atersa y similares), de inversores (Ingeteam, etcétera), tecnologías de control, seguidores, etcétera, que estaban vendiendo ya en Francia, Italia, EE.UU ... (incluso más en tecnología termosolar). Los mejores centros de investigación estaban aquí, el personal mejor formado, ... demasiados puntos a favor, para que a través de una visión CORTOPLACISTA y dirigida por UNESA lo frustró todo. Muchas de las instalaciones italianas y francesas las hicieron en aquellos años empresas españolas y eso lo sabe quien estuvo enterado. Una vez preparados para recoger el fruto se les cortaron los pies. Los precios que ya se estaban pagando en 2011 eran muy bajos y las instalaciones con precio cayendo en picado. Pero no, había que estropearlo todo por parte de los mismos que incluso niegan el cambio climático y lo que no huela a dinero para ellos mismos también. Se hicieron muchas cosas mal, como abrir mucho la mano sin control, pero el tajazo que dieron fué tan profundo que ya ha sido irrecuperable. El esperpento llegó hasta el punto de querer poner multas de hasta 60.000.000 de euros a quien se instalase en casa un pequeño panel. Todo lo sembrado se quemó y España dejó de vender. Mientras tanto, el lobby eléctrico aplaudiendo con las orejas. ... Y muchos inversores vendiendo los restos a los fondos buitres o dejándose embargar por los bancos.
Tal cual, muy bien resumido.
No hubo un punto donde se torció, es como en la película Fargo (y otras de los Coen), en donde una cagada te lleva a otra más grande....Las subvenciones las parió mal el PP de Aznar, se las comió ZP que no las supo gestionar y agrandó el problema y lo remató Rajoy cortando por lo sano, creando un porrón de juicios a nivel internacional y segando la viabilidad de las empresas nacionales que se habían creado y que podían rebajar la factura global...
Lo que ocurre que el RD que ofrecía los 44cms. por kwh era con unas instalaciones que no superaran unos 400Mw y había dinero para incentivar esas instalaciones. El problema vino cuando en los últimos meses el estado autorizo instalaciones que en suma superaron los 4.000Mw y para eso no había tanto dinero pero como eran los amigos y enchufados de políticos y grandes empresarios pues lo dieron de paso y no había tanto dinero para los 4.500Mw. Otra vez los culpables los del gobierno y los paganinis los pequeños inversores.
Se pensó en un plan de pensiones a largo plazo o como en mi caso para poder mandar a mis hijos a la universidad que quisieran. En estos momentos trabajando la mujer y yo 10 horas al día cada uno para poder pagar la universidad de los hijos y el huerto solar. Quitaron las primas y paso a una subvención parecido a la PAC de los agricultores, con esa subvención no pago la letra del banco. Yo he sido uno de los timados por el gobierno de turno y si me han engañado a mi pueden engañar a cualquiera. OS PODEIS IMAGINAR LO QUE LE DESEO AL SEÑOR SEBASTIAN, AL SEÑOR SORIA Y AL SEÑOR NADAL que se ha visto que también son corruptos.
La mayor parte de las instalaciones se hicieron en Murcia, Navarra, castilla la Mancha, Castilla y León y Valencia. Todas gobernafas por el PP. El RD 436 2004 que trajo las primad a España lo publicó el PP con la firma de Rato y de Juan Carlos I rey.