En unos días , este blog cumplirá la preciosa cifra de 12+1 años que coinciden con la que posiblemente sea la época más rara en la historia económica. Por entonces (2006) teníamos el Euribor al 2.8% y la perspectiva es que subiese durante muchos años. La bolsa española cerró ese año con una escalada del 32% por encima de los 14.100 puntos.

Ocurrían cosas raras como que si dejabas dinero en el banco te pagaban intereses y si lo podías prestado eras tu el que los pagabas. Locuras del principio del milenio.

Con el paso de los años empezamos a ver situaciones inauditas, como la deflación, los tipos de interés en negativo (algo que por entonces considerábamos imposible), bancos que se vendían por un euro, banqueros en la cárcel o como escribimos por aquí el otro día, inversiones en las que perdías más dinero de lo que habías invertido.

Y más cosas raras que nos quedarán por ver.

Si alguno tiene algún fondo de inversión se habrá dado cuenta de que posiblemente todo en él haya bajado, menos las comisiones, que seguramente se habrán mantenido.

El otro día, Cinco Días publicó una noticia en la que decía que El 98% de los fondos de inversión ‘ultraseguros’ perdía dinero en 2018

En España se comercializan 123 fondos de inversión dentro de la rúbrica de “mercado monetario”, según los datos de la firma Morningstar. Las gestoras asignan a estos productos una clasificación de 1 o 2 en una escala donde se puntúa con 7 a los fondos más arriesgados. Sin embargo, de los comercializados en España –por gestoras españolas y extranjeras– solo tres ofrecen unas décimas de rentabilidad positiva en 2018. Así, el 97,56% de estos vehículos está haciendo perder dinero a sus partícipes. En otras categorías de fondos ultraconservadores las ratios son parecidas

En resumen, que te venden un producto como «ultraseguro», te cobran comisión por ello y además terminas el año en pérdidas.

En este entorno, es normal que uno se harte y deje su ahorros en el fiable y poco costoso bancolchón.

El otro día en Twitter pude leer un interesante análisis que realizó un usuario:

Acabo de salir de un evento de Vanguard (uno de los mayores fondos de pensiones del mundo) y me atrevo a pronosticar que en los próximos 18 meses tenemos en el mercado fondos de inversión con comisiones

Salió el tema del fondo sin comisiones de Fidelity y explicaron que sale rentable por

i) cross-selling de otros productos (una vez que estás en la plataforma, te colocan fondos activos más caros u otras soluciones de inversión);

ii) Los intereses que se cobran por prestar a los cortos los stocks en cartera.

Ante la pregunta de si entonces este mismo modelo de negocio podría funcionar con comisiones negativas respondieron que claramente sí.

La dinámica sería exactamente igual que en un banco: se levanta capital barato (depósitos vs partícipes) para prestarlo a intereses más elevados y ganar el spread (particulares/empresas vs. inversores cortos).

Otro tema interesante que salió fue el papel de los pasivos en el corporate governance de las empresas. Con la oleada de activismo que está llegando a Europa, parece ser que estos fondos cada vez descuelgan más el teléfono para que los BlackRock del mundo se pongan de su lado.

Por eso, los equipos que más están creciendo dentro de los fondos pasivos son los de «Corporate Stewardship» y similares, cuya función principal es participar en proxy votes y otras actividades de gobernanza en las que tengan que posicionarse.

Realmente, a día de hoy, la única razón que muchos pueden tener para dejar su dinero en un fondo es que ya que son incapaces de garantizarte tu capital, al menos te paguen comisiones.