- Aumentar dos semanas las vacaciones: Rechazado
- Mantener el servicio militar: Aprobado
- Renta básica universal de 2.260€: Rechazado
- Subir los impuestos a loas multinacionales: Rechazado
- Entregar las armas que los ciudadanos tienen en casa (fusiles automáticos y otras armas que reciben durante el servicio militar) para que se guarden en arsenales especiales: Rechazado
Como veis unos resultados muy raros pero viendo lo bien que le va a su país igual debería servirnos para pensar si en algo no estamos equivocando el resto.
Este fin de semana tienen otra votación bastante interesante que además se mete de lleno con la industria del país, la banca y lo que se decide es algo muy gordo, tanto que podría poner patas arriba al sistema financiero.
El origen de esta consulta se remonta a 2011, cuando se funda la asociación Modernizing Money (MoMo) para concienciar a la gente de la aberración de que los bancos puedan crear dinero ilimitadamentes. Comenzaron en 2014 ha promocionar lo que se conoce como Iniciativa Vollgeld y en diciembre de 2015 entregaron 111.000 firmas al Gobierno suizo para solicitar la consulta.
Lo que se vota es impedir la creación de dinero por parte de los bancos privados (un banco puede utilizar nuestro depósito de 100 euros físicos para dar créditos por un valor de hasta 10 veces inyectando todo ese dinero en la economía) esto haría que el único banco capaz de crear dinero fuese el Banco Nacional Suizo que tendría el control absoluto de la oferta monetaria.
La idea es limitar la actividad de la banca comercial en el mundo de los préstamos para evitar crisis como la de la última década y burbujas de financiación. Esto evitaría que los gobiernos tuviesen que rescatar a los bancos.
Esto puede sonar bien ya que hemos visto la que pueden liar los bancos privados cuando hacen mal su trabajo, pero además de que los bancos centrales también a veces hacen mal su trabajo, las consecuencias de esta medida pueden ser contraproducentes (eso dice el Banco Nacional Suizo) ya que sin los depósitos a la vista, que forman una parte muy relevante de los balances, los bancos tendría que usar otras fuentes de financiación más caras como son unos créditos con más intereses o unas cuentas con más comisiones, tendrían que sacar céntimos de todos sus productos para equilibrar sus balances. Dicho de otra manera, lo acabarías pagando tu.
Por otro lado, el Banco Central tendría el poder absoluto (ahora controla sólo el 10% del suministro monetario) que acercaría a los suizos a una economía dirigida por su gobierno, algo que no gusta a muchos.
De momento los pronósticos dan una ligera ventaja al No, prácticamente la misma ventaja que tenía Hillary Clinton o los europeistas ingleses.
Artículo muy interesante de contenido, pero con fallos ortográficos demasiado graces.
Tienes razón, Trento, es como si lo se hubiera escrito a toda prisa. Ese "Comenzaron en 2014 ha promocionar" duele en los ojos.
Comenzaron en 2014 "ha" promocionar... Por favor, corregid eso, es horrible
No hay desventajas, lo que hay son alternativas como Faircoin, con comisiones de transferencia ridículas y autogestión de los fondos propios, precio de la moneda estable fijado por consenso y por tanto, antiespeculativa. Una moneda digital para un mundo real.
Con la tecnología de código libre que tenemos hoy, la ausencia de bancos no sera un problema.
En la II GM los alemanes imprimian libras inglesas falsas e inundaron Inglaterra con dinero falso, con la idea de crear inflación grande y problemas para la economía... Circulaban montones de dinero falso y allí no pasó nada grave...
---
no sé porque tanto nos cuesta comprender el papel del dinero en una economía y su especifica... Ni a día de hoy después de que somos testigos como se crea dinero de la nada a montones y eso no provoca inflación, ni ahora nos replanteamos nuestra visión... Y tememos peligros que no lo son e ignoramos y no nos percatamos de los peligros que si, que son reales...
Las imprentas de hoy no provocan inflación, pero si que provocan REDISTRIBUCIÓN de la riqueza y el poder a gran escala, pero muy hábilmente disimulado todo y de eso casi nadie habla... La aparición de entes que concentran en sus manos barbaridad de dinero y bienes y suma y sigue... Y esos cambios en los tenedores de la riqueza, pueden traernos un cambio de modelo de sociedad, que a los pepitos no creo que nos vaya a gustar....
En fin... no me hagáis caso, que son ocurrencias mías...
# 5, Juanito Gonzale
por un lado: Tenemos a países endeudados hasta las cejas y con presupuestos deficitarios y con población que quiere y quiere y cree su derecho de recibir y recibir...
Como cualquier ente endeudado, los paises dependen de los que les han prestado dinero, del tipo de interés al que pueden renovar y contraer deuda nueva... O sea de las decisiones de los que manejan eso de los bancos centrales y los asi llamados merkados, que como bien se ha demostrado, saben montar tormenta en un vaso de agua y disparar los tipos y las primas y saben estarse quietos e ignorar riesgos reales, cuando no les interesa que haya pánico...
Por el otro lado esta la realacion políticos-pueblo, que para ir bien hay que meterle billetes sin importancia si son prestados y a cambio de qué... Porque si no, sale un mesías que lo promete todo y se lleva los votos...
En ese escenario, cuando los que acumulan la riqueza y la liquidez que ha salido de las imprentas decidan cambiar lo que hay, es suficiente que monten un teatro para justificar la subida de tipos y el cierre del grifo del crédito y luego sonará la música que ha pedido el que tiene la pasta y la paga...
# 6, Juanito Gonzale
Y para nosotros solo quedará: rezar para que a esos tipos no les entre en los planes eso de j.odernos vivos... porque si les entra, no podremos hacer nada para impedirlo...
O sea que un abuelete de 80 años sin ninguna formación económica va a votar si se inyecta liquidez en el sistema o no.
Todo correcto.
Hola.
Hacía tiempo que no pasaba por aquí.
Desde mi ignorancia financiera:
Si acabaramos con el secreto bancario de una vez por todas, creo que no les iría tan bien ni a los bancos suizos, ni a los suizos en general, y entonces este referéndum no tendría mucho sentido.
Chao.
# 8, Imparapla
Se llama Democracia por Sufragio Universal.
Alguna que otra vez se ha hablado en este foro sobre limitar las elecciones, referendums y demás, por ejemplo haciendo que la gente tenga que pasar un pequeño test sobre el tema a tratar, a fin de que el que vote, vote "informado". Una especie de Sufragio Universal-Censitario...
Pero claro, si propones esto en según que círculos, puedes salir malparado...
http://www.elmundo.es/papel/todologia/2017/01/17/587ca745e5fdeac4078b45ef.html
# 9, V. Gerulaitis
Creo que no se habla de eso en el artículo, si no de limitar la capacidad de los bancos para "crear" dinero de la "nada"...
Salvo que me haya saltado algo...
Pero, en fin:
Cuando se hablaba de "re-fundar el capitalismo" para salir de la crisis y tal, también se hablaba de acabar con los paraisos fiscales...
Y ahí siguen...
Se han conseguido avances, algunos "voluntarios" y otros "involuntarios" (Falciani); pero lo cierto es que siguen habiendo "refugios" para el que quiere evadir impuestos, ocultar dinero negro, etc., etc.
Esta claro que hay muchos sitios en el mundo que "subsisten" por ser Paraísos Fiscales; pero también creo que, si todos hiciéramos frente común, lo mismo se podría conseguir transparencia, como poco...
Peeero, en realidad, no interesa, creo.
Hola,
off subject, pregunto por aquí por si alguien tiene idea: la plusvalía municipal y el cambio de legislación que se supone se iba a hacer inminentemente y a todo correr desde mayo 2017. ¿A alguien en el foro le afecta lo de pagar una plusvalía municipal por la venta de una propiedad que genera pérdidas en vez de ganancias? ¿Tiene alguien idea de como está el tema, para cuando se supone que cambiarán los ayuntamientos sus procesos de recaudación si el tribunal ya dictaminó que no era de recibo cobrar plusvalía a alguien que pierde dinero?
Es que esta gente ha aprendido la lección. Si no dejas que los poderosos campen a sus anchas lo pagarás y si les dejas también, pero están más contentos y te azotan menos.
Gran frase:"Si los bancos no fabrican el dinero, acabarás pagándolo tú". Como si ahora lo pagaran ellos salvándonos de la crisis. Resumen: Elige como lo pagas pero que te quede claro que lo pagas.
Ya tenemos el gobierno de Sanchez. Solo falta Felipe González y Alfonso Guerra. Vaya m.ierda de gobierno.Dinosaurios como Borrell el azote de Lola Flores y Pedro Ruiz.Le tumbaron un monton de sus leyes el Constitucional.
No tenemos memoria pero los que hemos estudiado fiscalidad si que nos acordamos de sus chapuzas.
# 9, V. Gerulaitis
Gran tenista Vitas Gerulaitis.
La impresentable de Soraya que decía "Diplocat en liquidacio" yo le digo "PP en liquidació" y "Soraya en liquidació". A todo cerdo le llega su San Martin.
VICTUS, a colacion de tus comentarios y hacia todos el process y como tu mismo dices que a todo cerdo le llega su San Martin....cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar...
No pensaba votar a PSOE, de hecho hace mucho que no lo hago, pero me está gustando mucho tanto Pedro Sanchez como el Gobierno que está creando. Veremos.
VICTUS, creo que confundes a Borrell con Boyer
Ya hace no mucho se votó volver al patrón oro. Lo que le toca las narices a muchos es que para que el franco no se disparase, el Banco Nacional Suizo se puso a comprar euros a saco vendiendo una buena parte de las reservas de oro. La iniciativa no pasó el referendum, pero fue un buen tirón de orejas al gobierno y provocó un cambio de política importante.
Lo que ocurre, es que algunos siguen pensando que lo importante en esta vida son las vacas y que lo demás son tonterías y por tanto, vuelven a sacar iniciativas de ese tipo. No oigo mucho ruido al respecto ya que en todas partes la han equiparado a la iniciativa del patrón oro = a rechazar. Por varios motivos, pero uno de ellos es que le da demasiado poder al estado.
La otra cosa que se vota es ponerle puertas al campo, digo, que el gobierno pueda bloquear el acceso a sitios en internet por diversas razones. La razón esgrimida ahora mismo por el gobierno es que los casinos online no pagan impuestos aquí y que con ese dinero se podrían hacer muchas cosas (los impuestos al juego son finalistas y van a pagar las pensiones, por ejemplo) o que no respetan el control de ludopatía y tal. De ésta sí oigo bastante ruido y las "malas lenguas" dicen incluso que ha entrado gran cantidad de dinero extranjero para hacer campaña contra la medida. Lo que oigo es: "está bien eso de evitar que el dinero se fugue, pero le da poder al estado para censurar lo que le apetezca y pone en riesgo las inversiones extranjeras por inseguridad en las comunicaciones". Dado que restringe libertades, no creo que tampoco salga.